Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lengra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предлагаю свою кандидатуру. Есть возможность уделять немного времени патрулированию. --Lengra 14:58, 27 февраля 2008 (UTC)

За

• За--Kartmen 15:03, 27 февраля 2008 (UTC)
• Аналогично. Хацкер 15:32, 27 февраля 2008 (UTC)
• За mstislavl 09:46, 28 февраля 2008 (UTC)
• stassats 11:55, 28 февраля 2008 (UTC)
• Думаю, доверять можно. --lite 12:53, 28 февраля 2008 (UTC)
• За, человек реальный, никаких подозрений в виртуальности. Участник работает, блокировок и конфликтов не имеет. RedAndr 05:07, 1 марта 2008 (UTC)
• За. AndyVolykhov ^↔ 07:55, 1 марта 2008 (UTC)
• Сталкивался с участницей ещё года четыре назад, так что опасения по поводу виртуальности не разделяю. Никаких сомнений. Kv75 08:35, 1 марта 2008 (UTC)
• Желающие патрулировать всегда нужны. Jacob Borisov 08:50, 1 марта 2008 (UTC)
• За. — Игорь (Ingwar JR) 09:01, 1 марта 2008 (UTC)

Против

1. Буду формалистом, нет 500 правок в пространстве статей, что необходимо по правилу выборов патрульных --sk 01:02, 28 февраля 2008 (UTC)

   Если уж быть формалистом, то в правилах не указано, в каком простраснтве должно быть 500 правок. Также эти правила на самом деле правилами не являются. stassats 01:56, 28 февраля 2008 (UTC)

   Я бы к статьям прибавил правки в Википедии и Шаблонах. Вообще, если человек за более, чем 2 года не сделал 500 правок, будет ли он заниматься патрулированием? --Pauk 02:07, 28 февраля 2008 (UTC)

   Будет, будет :) У меня просто был продолжительный вики-отпуск в связи со всякими неурядицами --Lengra 05:41, 28 февраля 2008 (UTC)

2. Против вот таких появившихся. По-хорошему надо отчекить, история с t-tok ничему не научила. Не убеждает мотивация. Digr 12:00, 28 февраля 2008 (UTC)

   Проверять-то, может, и надо, но вот в данном конкретном случае присутствует дополнительный фактор — а именно стаж участника… — Игорь (Ingwar JR) 07:49, 1 марта 2008 (UTC)

   По-хорошему, если уже где-то вышел прокол, то "чекать" надо всех претендентов, а не гадать. --Lengra 20:25, 29 февраля 2008 (UTC)

   "Появившихся" - в данном случае странный термин. Участница появилась в проекте раньше не только Вас, но и меня :) AndyVolykhov ^↔ 07:55, 1 марта 2008 (UTC)

   И за это время такое количество правок. Это не один из признаков виртуала участника появившегося также давно? Без конкретных подозрений, исходя из логики. Digr 11:28, 1 марта 2008 (UTC)

   Не вижу никакой логики, извините. AndyVolykhov ^↔ 11:59, 1 марта 2008 (UTC)

   Никакой это не признак, читайте ВП:ВИРТ. У Вас есть конкретные и обоснованные претензии по поводу виртуальности? Если нет, то не разводите демагогию. --RedAndr 13:30, 1 марта 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен--Torin 04:40, 3 марта 2008 (UTC)

---

Подземный Крот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Иногда просматриваю новые статьи и свежие правки. Явный плагиат и/или неформат выставляю на быстрое удаление, в то же время статьи с потенциалом развития стараюсь доводить хотя бы до уровня нормальной заготовки, последняя работа - Ики-Бурульский район Калмыкии. Иногда под настроение нахожу и подчищаю плагиат, распознаваемый интернет-поисковиками из уже существующих статей. В случае утверждения моя работа в качестве патрулирующего, вероятно, не будет слишком активной. С уважением, --Подземный Крот 09:18, 19 февраля 2008 (UTC)

За

1. думаю, поможет --sk 19:00, 19 февраля 2008 (UTC)
2. Karai2 19:35, 19 февраля 2008 (UTC)
3. (+) Altes (+) 02:42, 20 февраля 2008 (UTC)
4. Лишних патрулирующих или администраторов не бывает. --Pauk 03:01, 20 февраля 2008 (UTC)
5. --Chaкat Rímm^!? 07:45, 20 февраля 2008 (UTC)
6. За. Вместе с тем, хочу попросить уважаемого участника во избежание недоразумений вообще не использовать возможности патрульного в отношении статей на «гомотему» — просто на всякий случай. — Игорь (Ingwar JR) 12:25, 20 февраля 2008 (UTC)

   Ок, согласен. --Подземный Крот 12:32, 20 февраля 2008 (UTC)

   Если то же самое будет обещано в отношении политической тематики - я не против. AndyVolykhov ^↔ 12:42, 20 февраля 2008 (UTC)

   Политическая тематика слишком широка. Может, обсудим какие-то подкатегории?--Подземный Крот 13:02, 20 февраля 2008 (UTC)

7. --Yaroslav Blanter 12:46, 20 февраля 2008 (UTC)
8. За.Berserkerus 12:48, 20 февраля 2008 (UTC)
9. За. wulfson 15:44, 20 февраля 2008 (UTC)
10. Не до конца уверен в участнике, но предполагаю добрые намерения. Удачи в работе. --Rave 10:25, 21 февраля 2008 (UTC)

Против

• Систематически оскорбляет других участников, нет опыта. Категорически против. Канопус Киля 12:37, 19 февраля 2008 (UTC)

  Примеры? --Rave 12:54, 19 февраля 2008 (UTC)

  Прошу прощения, произошло недоразумение: перепутал с Николаем Васильевым. Подземного Крота я не знаю. Прошу прощения у участнка за неоправданные обвинения. Канопус Киля 13:10, 19 февраля 2008 (UTC)

  Упс! Примеры систематических оскорблений, пожалуйста. Опыта маловато, что не мешает мне создавать кучу нормальных статей.--Николай Васильев 18:40, 19 февраля 2008 (UTC)

1. Против из-за обильной неконструктивной деятельности кандидата. Проталкивал свою точку зрения при помощи виртуалов. Нельзя исключить, что при патрулировании будет руководствоваться личной позицией, а не правилами Википедии. AndyVolykhov ^↔ 08:47, 20 февраля 2008 (UTC)

   (1) пожалуйста поясни, как ты себе представляешь проталкивание точки зрения или личной позиции при патрулировании? (2) прочитай пожалуйста правила [1]--Подземный Крот 09:07, 20 февраля 2008 (UTC)

   (1) Очень просто - отметка как проверенных статей, соответствующих ТЗ кандидата, которые являются некачественными (например, словарными, оскорбительными, грубо нарушающими НТЗ и проч.). (2) Это не правила :) AndyVolykhov ^↔ 10:45, 20 февраля 2008 (UTC)

   Это домыслы. Злоупотребление флагом - основание для снятия флага, но предположения о будущих нарушениях - не основание для отказа в выдаче. --Подземный Крот 12:00, 20 февраля 2008 (UTC)

2. Против.--Ahonc (обс.) 10:53, 20 февраля 2008 (UTC)

   Это не голосование. --Подземный Крот 12:00, 20 февраля 2008 (UTC)

   Действительно? А я то думал...--Ahonc (обс.) 12:49, 20 февраля 2008 (UTC)

   не боись, всё пишется в журнал патрулирования поимённо.Berserkerus 14:50, 20 февраля 2008 (UTC)

3. Против по реакции претендента на голос против участника Ahonc. Digr 14:47, 21 февраля 2008 (UTC)

Комментарий:

А как вы проверяете возможность копирования из Википедии при вычищении копивио из существующих статей? Ведь такие случаи не раз бывали. --Rave 10:58, 19 февраля 2008 (UTC)

Если анонимом в Википедию заливается невикифицированный, неструктурированный, не оснащённый ссылками и явно избыточный по объему текст, а google показывает один или несколько сайтов с идентичным текстом - значит текст стащен с сайта. В подавляющем большинстве случаев происходит именно так, более сложные случаи не разбирал. --Подземный Крот 11:14, 19 февраля 2008 (UTC)

• Вопрос ко всем. Участник знаменит тем, что имел множество виртуалов, в разное время заблокированных. Были ли какие-либо из этих виртуалов замечены в вандализме? --Yaroslav Blanter 13:18, 19 февраля 2008 (UTC)

Да можете не искать вандальный вклад у этих виртуалов и не тратить зря время - всё равно не найдёте. --Подземный Крот 09:07, 20 февраля 2008 (UTC)

Насколько я могу судить, вандализма — не было. Активное участие в гомовойнах — было, нарушения ВП:НО — были. А вандализмом участник не занимался. — Игорь (Ingwar JR) 12:38, 20 февраля 2008 (UTC)

• Я бы доверил кандидату флаг, если он обязуется не патрулировать статьи, каким-то образом связанные с тематикой секса --lite 13:04, 20 февраля 2008 (UTC)

Скажем так, гомосекса. :) Хотя патрулирование - это всего выявление копивио или его отсутствия, рекламы, спама и тому подобного. При любых взглядах эту работу можно исполнять добросовестно. А номинатор вполне вменяемый человек. --Pauk 10:05, 21 февраля 2008 (UTC)

Может, обсудим какие-то конкретные подкатегории? --Подземный Крот 13:29, 20 февраля 2008 (UTC)

Я бы предложил всю подкатегорию "Сексуальность человека" и все, что теоретически туда могло бы попасть. По своему опыту, скажу, что доля таких статей стремится к 0, так что полем деятельности вы обеспечены будете )) --lite 10:20, 21 февраля 2008 (UTC)

патрулирование - это и еще выявление статей, по своему содержанию подходящих для БУ или КУ как неформат, орисс и т.п. --lite 10:18, 21 февраля 2008 (UTC)

Для этого тоже пристрастия не нужны. :) --Pauk 23:55, 21 февраля 2008 (UTC)

Итог

Были, конечно, высказаны и аргументы против, и опасения насчёт кандидата, но давайте предполагать добрые намерения с его стороны. Большинство сообщества ему доверяет. Подземный Крот становится новым патрулирующим руВики. (+) Altes (+) 16:50, 22 февраля 2008 (UTC)

---

Art-top (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Самовыдвигаюсь :) --Art-top 17:30, 16 февраля 2008 (UTC)

За

1. Безусловно За. Судя по вкладу в качестве патрулирующего принесёт большую пользу Википедии. --Lime82 18:18, 16 февраля 2008 (UTC)
2. --Rave 18:24, 16 февраля 2008 (UTC)
3. --Yaroslav Blanter 19:03, 16 февраля 2008 (UTC)
4. Поддерживаю, безусловно будет полезен. KWF 19:09, 16 февраля 2008 (UTC)
5. Digr 20:58, 16 февраля 2008 (UTC)
6. (+) Altes (+) 23:14, 16 февраля 2008 (UTC)
7. За.//Berserkerus_{01:25, 17 февраля 2008 (UTC)}
8. За. — Obersachse 09:40, 17 февраля 2008 (UTC)
9. За. -- Esp 10:11, 17 февраля 2008 (UTC)
10. плюс один --sk 10:44, 17 февраля 2008 (UTC)
11. За. --Ss novgorod 10:45, 17 февраля 2008 (UTC)
12. 3a. --Antonov86 15:16, 17 февраля 2008 (UTC)
13. 3a --lite 23:44, 17 февраля 2008 (UTC)
14. 3a -- надо бы подавать в администраторы неон 23:49, 17 февраля 2008 (UTC)
15. 3a--Torin 04:01, 18 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 02:31, 19 февраля 2008 (UTC)

• Большое спасибо всем за доверие! --Art-top 06:52, 19 февраля 2008 (UTC)

---

Переход Артур (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Аналогично предыдущей заявке, участник создает много хороших статей, которые не нуждаются в патрулировании. --sk 16:54, 16 февраля 2008 (UTC)

За

1. --sk 16:54, 16 февраля 2008 (UTC)
2. При условии, что участник согласен. --Yaroslav Blanter 16:55, 16 февраля 2008 (UTC)

   у обоих разрешение получено на стр. обсуждения --sk 16:57, 16 февраля 2008 (UTC)

3. Digr 17:11, 16 февраля 2008 (UTC)
4. Создаёт хорошие статьи, борется с вандализмом и вставкой копивио. --Lime82 17:34, 16 февраля 2008 (UTC)
5. per Sk --vovanA 17:35, 16 февраля 2008 (UTC)
6. --Rave 18:24, 16 февраля 2008 (UTC)
7. --Kartmen 22:58, 16 февраля 2008 (UTC)
8. Много хороших статей, копирайт не нарушает. Правда, в статьях об Океании часто игрнорируется DEFAULTSORT. --Pauk 23:04, 16 февраля 2008 (UTC)
9. //Berserkerus_{01:31, 17 февраля 2008 (UTC)}
10. За. — Obersachse 09:40, 17 февраля 2008 (UTC)
11. За. -- Esp 10:11, 17 февраля 2008 (UTC)
12. За. — Игорь (Ingwar JR) 10:44, 17 февраля 2008 (UTC)
13. За. --Ss novgorod 10:46, 17 февраля 2008 (UTC)
14. За --lite 23:44, 17 февраля 2008 (UTC)
15. 3a -- надо бы подавать в администраторы неон 23:49, 17 февраля 2008 (UTC)
16. 3a--Torin 04:01, 18 февраля 2008 (UTC)
17. --Ahonc (обс.) 22:26, 18 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 02:33, 19 февраля 2008 (UTC)

---

VovanA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Даже если участник не будет активным непосредственным патрулирующим, очень поможет автопатроллинг создаваемых им статей, а их он создает не мало, как я убедился в патрулировании они не нуждаются поскольку хорошо оформлены. --sk 16:34, 16 февраля 2008 (UTC)

За

1. --sk 16:34, 16 февраля 2008 (UTC)
2. При условии, что участник согласен. --Yaroslav Blanter 16:56, 16 февраля 2008 (UTC)
3. Да. За спорт я буду спокоен. Digr 17:12, 16 февраля 2008 (UTC)
4. За per Sk. --Lime82 18:12, 16 февраля 2008 (UTC)
5. --Rave 18:24, 16 февраля 2008 (UTC)
6. -- per sk mstislavl 20:38, 16 февраля 2008 (UTC)
7. --Kartmen 22:57, 16 февраля 2008 (UTC)
8. не против.//Berserkerus_{01:24, 17 февраля 2008 (UTC)}
9. За. — Obersachse 09:40, 17 февраля 2008 (UTC)
10. За. -- Esp 10:10, 17 февраля 2008 (UTC)
11. За. — Игорь (Ingwar JR) 10:44, 17 февраля 2008 (UTC)
12. За. даже если участник не знаком с этим обсуждением, автопатроллинг, — как кредит доверия к будущему вкладу участника ;)--Ss novgorod 10:50, 17 февраля 2008 (UTC)
13. За, да --lite 23:44, 17 февраля 2008 (UTC)
14. За.--Torin 04:01, 18 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 02:29, 19 февраля 2008 (UTC)

---

The Wrong Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хороший участник. Активно препятствует нарушению авторских прав, пишет хорошие статьи. Будет хорошим патрулирующим (или же, по крайней мере, нелишним будет наделить его функцией автопатрулирования). Принимал участие в обсуждении правил ВП:ПНС, хорошо знаком с ними. -- Esp 13:51, 16 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за доверие. Я согласен. --the wrong man 00:04, 17 февраля 2008 (UTC)

За

1. За. Будет очень полезен. -- Esp 13:55, 16 февраля 2008 (UTC)
2. За. Борец за лицензионную чистоту с внушительным вкладом по теме киноискусства. Бурный характер и нелюбовь к ЛГБТ (или как это называется) по-моему не помеха для выполнения задач проверяющего. — Obersachse 14:20, 16 февраля 2008 (UTC)
3. --sk 14:30, 16 февраля 2008 (UTC)
4. --Saə^デスー? 16:29, 16 февраля 2008 (UTC)
5. --vovanA 16:30, 16 февраля 2008 (UTC)
6. При условии, что участник согласен. --Yaroslav Blanter 16:56, 16 февраля 2008 (UTC)
7. Да, патрульные всякие нужны, партульные всякие важны. Digr 17:13, 16 февраля 2008 (UTC)
8. За, участник выполняет большой объём черновой работы. Вот только удивило, что почти все свои правки участник помечает как малые. Хочется пожелать быть более корректным в описании правок, пусть даже оппонентом выступает злостный вандал. --Lime82 17:55, 16 февраля 2008 (UTC)
9. При условии согласия участника. --Rave 18:24, 16 февраля 2008 (UTC)
10. ну, берегитесь копивийщики mstislavl 20:36, 16 февраля 2008 (UTC)
11. --Art-top 22:44, 16 февраля 2008 (UTC)
12. Пусть патрулирует. --Pauk 23:06, 16 февраля 2008 (UTC)
13. (+) Altes (+) 23:14, 16 февраля 2008 (UTC)
14. За.//Berserkerus_{01:24, 17 февраля 2008 (UTC)}
15. За. — Игорь (Ingwar JR) 10:43, 17 февраля 2008 (UTC)
16. За--Ss novgorod 10:46, 17 февраля 2008 (UTC)
17. За --lite 23:43, 17 февраля 2008 (UTC)
18. За неон 23:49, 17 февраля 2008 (UTC)
19. За.--Torin 04:01, 18 февраля 2008 (UTC)
20. За. Vlad2000Plus 22:13, 18 февраля 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

• Исключительно полезный участник. -- Esp 13:51, 16 февраля 2008 (UTC)

  Исключительно? Да, были некоторые исключения. Но оставим прошлое. — Obersachse 14:20, 16 февраля 2008 (UTC)

  исключительный не от слова исключение, а как синоним, особенный, важный :) --sk 14:34, 16 февраля 2008 (UTC)

  Знаю. Было придумано как игра слов. Видимо не получилось. — Obersachse 16:07, 16 февраля 2008 (UTC)

  На мой взгляд, вполне получилось, просто не все поняли. (+) Altes (+) 23:14, 16 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Pauk 02:05, 19 февраля 2008 (UTC)

---

Antonov86 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Помогу, чем смогу... --Antonov86 18:14, 15 февраля 2008 (UTC)

За

1. в связях, порочащих его, не замечен, замечен в проекте «Биология» :) mstislavl 18:31, 15 февраля 2008 (UTC)

   спасибо за доверие --Antonov86 18:34, 15 февраля 2008 (UTC)

2. --sk 18:39, 15 февраля 2008 (UTC)
3. --Ss novgorod 18:41, 15 февраля 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 18:47, 15 февраля 2008 (UTC)
5. --Aleksb1 19:35, 15 февраля 2008 (UTC)
6. --Chaкat Rímm^!? 02:05, 16 февраля 2008 (UTC)
7. --Rave 13:19, 16 февраля 2008 (UTC)
8. Грамотные патрулирующие ох как нужны --lite 13:31, 16 февраля 2008 (UTC)
9. За//Berserkerus_{13:39, 16 февраля 2008 (UTC)}
10. -- Esp 13:57, 16 февраля 2008 (UTC)
11. Склонился к голосу «За». Вот только во вкладе удивило, что почти все правки участник помечает как малые. Хочу также пожелать при нахождении копивио давать соответствующий url. --Lime82 17:49, 16 февраля 2008 (UTC)
12. -- неон 23:54, 17 февраля 2008 (UTC)
13. За.--Torin 04:02, 18 февраля 2008 (UTC)
14. За. AndyVolykhov ^↔ 22:15, 18 февраля 2008 (UTC)

Против

Комментарий:

• Вопрос кандидату: считаете ли вы свою активность в Википедии достаточной для исполнения работы по патрулированию статей? --Rave 09:52, 16 февраля 2008 (UTC)

Справедливый вопрос. Честно говоря, я и сам его себе задавал. Я конечно не имею десятков тысяч правок, которые есть у многих других патрулирующих, но в то же время у меня больше тысячи правок + я часто занимаюсь именно тем, что просматриваю новые статьи и стараюсь их викифицировать и т.д. Мне кажется, что для эффективной работы сообщества русской википедии мой вклад (может быть и не столь большой) будет полезен. Я в любом случае в будущем буду просматривать новые статьи, но если я не смогу помечать их как проверенные, то одному из патрулирующих вновь придется просмотреть ту же самую статью и отметить ее как проверенную. Зачем же делать двойную работу?--Antonov86 12:59, 16 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за ответ. --Rave 13:19, 16 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Pauk 08:03, 18 февраля 2008 (UTC)

---

vow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

после ажиотажа первых дней, ныне, судя по желтизне в Новых страницах и одних и тех же именах в журнале патрулирования, заметен определённый спад интереса к данной функции; очевидно, что рабочих рук не достаёт; готов помогать --- vow 16:21, 10 февраля 2008 (UTC)

За

1. Я буду последователен и проголосую так же, как я проголосовал по другим участникам с неоднозначной репутацией. У кандидата отсутствует история блокировок за вандализм, и я не вижу, как его взгляды, довольно от моих далекие, могут помешать работе в качестве патрулирующего. Опыта у него достаточно. А с тем, что рабочих рук не хватает, я согласен.--Yaroslav Blanter 19:13, 10 февраля 2008 (UTC)
2. По гамбургскому счету поддержу. По крайней мере, вклад участника осмысленный. Digr 20:08, 10 февраля 2008 (UTC)
3. Активный участник — поддержу. Jacob Borisov 01:28, 11 февраля 2008 (UTC)

Против

1. Не думаю, что патрулирующим может быть участник, выносящий на удаление как копивио статью, в которой было перечисление ролей и несколько фраз, ни одна из которых не была дословно скопирована с источника. NBS 19:23, 10 февраля 2008 (UTC)
2. stassats 01:36, 11 февраля 2008 (UTC)
3. --Torin 12:50, 11 февраля 2008 (UTC)
4. Medved' 13:12, 12 февраля 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

• Консенсуса нет. Статус не присвоен.--Torin 03:59, 14 февраля 2008 (UTC)

Dr.bykov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. С правилами знаком. Больше 1000 правок. --Dr.bykov 14:22, 8 февраля 2008 (UTC)

За

1. --Kartmen 18:29, 8 февраля 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 18:44, 8 февраля 2008 (UTC)
3. Знаком по конференции. Полагаю, будет патрулировать качественно. Kv75 18:54, 8 февраля 2008 (UTC)
4. За Львова Анастасия 13:31, 9 февраля 2008 (UTC)
5. За выглядит прилично mstislavl 13:54, 9 февраля 2008 (UTC)
6. За per коллеги выше. Wind 01:33, 10 февраля 2008 (UTC)
7. За --Водник 07:06, 10 февраля 2008 (UTC)
8. stassats 08:41, 10 февраля 2008 (UTC)
9. — Medved' 18:48, 10 февраля 2008 (UTC)
10. За --Ahonc (обс.) 19:36, 10 февраля 2008 (UTC)
11. --Torin 08:06, 11 февраля 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

• Статус присвоен.--Torin 08:07, 11 февраля 2008 (UTC)

---

Leotsarev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Leotsarev 15:59, 4 февраля 2008 (UTC)

За

1. Невзирая на слабую активность. --Dstary 02:39, 5 февраля 2008 (UTC)

Против

1. из-за малой активности --sk 00:26, 5 февраля 2008 (UTC)

Комментарии

• Мне кажется, что при такой малой активности нет никакого смысла просить статус патрулирующего. Всё ж это дополнительная нагрузка на участника.--Torin 14:11, 5 февраля 2008 (UTC)

  Судя по количеству проголосовавших, Сообщество тоже так считает--Pauk 10:51, 6 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен по причине низкой активности участника в Википедии. (+) Altes (+) 01:13, 8 февраля 2008 (UTC)

А если была б высокой? При голосовании 1-1 статус присваивается? :) --Pauk 01:21, 8 февраля 2008 (UTC)

«Срок рассмотрения заявки зависит от активности голосующих и очевидности консенсуса» - из правил сверху, надо продлить срок голосования г-да администраторы?--Ss novgorod 01:27, 8 февраля 2008 (UTC)

Тут были другие кандидаты, за них активно голосовали. Значит, то, что нет посещаемости страницы, говорить нельзя. при такой активности его никто не знает. --Pauk 02:07, 8 февраля 2008 (UTC)

А по-моему, и за неделю тут бы мало кто высказался. (+) Altes (+) 12:32, 8 февраля 2008 (UTC)

Ну так надо же и аргументы учитывать, а не просто подсчёт голосов. Тут вот зреет замысел вообще все эти зловредные голосования извести, а ты мне предлагаешь голоса подчитывать :). (+) Altes (+) 12:32, 8 февраля 2008 (UTC)

• По-моему, в правила надо внести пункт об активнсти. Я ничего плохого об этом участнике не скажу, но... Увы, активнсть слишком низкая, а патрулирующий должен быть достаточно активен в ВП, а редкими набегами особо ничего и не напатрулируешь. Переношу в архив.--Torin 04:50, 8 февраля 2008 (UTC)

---

Divine Moments Of Truth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Более-менее регулярно просматриваю новые статьи. Часовой пояс +10 --Divine Moments Of Truth 15:28, 2 февраля 2008 (UTC)

За

1. --Юкатан 16:29, 2 февраля 2008 (UTC)
2. JukoFF 17:32, 2 февраля 2008 (UTC)
3. --Torin 10:21, 4 февраля 2008 (UTC)
4. --Rave 11:57, 4 февраля 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 12:11, 4 февраля 2008 (UTC)
6. //Berserkerus_{12:29, 4 февраля 2008 (UTC)}
7. --sk 00:26, 5 февраля 2008 (UTC)
8. --Dstary 02:37, 5 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 13:35, 5 февраля 2008 (UTC)

---

X-Pilot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Часто просматриваю свежие правки, думаю что смог бы помочь. X-Pilot 15:33, 1 февраля 2008 (UTC)

За

1. Medved' 15:44, 1 февраля 2008 (UTC)
2. --sk 15:48, 1 февраля 2008 (UTC)
3. --Saə^デスー? 15:55, 1 февраля 2008 (UTC)
4. Kartmen 16:22, 1 февраля 2008 (UTC)
5. --Loyna 16:44, 1 февраля 2008 (UTC)
6. --Chaкat Rímm^!? 17:59, 1 февраля 2008 (UTC)
7. --Rave 19:13, 1 февраля 2008 (UTC)
8. stassats 19:32, 1 февраля 2008 (UTC)

Против

Итог

Снимаю свою кандидатуру, поскольку нет 500 правок - извините... X-Pilot 22:33, 1 февраля 2008 (UTC)

А у нас вроде пока действующего правила по этому вопросу нет. Или я ошибаюсь? --Insider ⁵¹ 01:11, 2 февраля 2008 (UTC)

• Раз участник сам снял свою кандидатуру, что ж... Статус не присваивается, но это не означает, что участник не сможет вновь номинироваться в патрулирующие. Как посчитает возможным, милости просим. ;о)--Torin 12:37, 4 февраля 2008 (UTC)