Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wanwa

Wanwa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чесменский дворец, Православные соборы Санкт-Петербурга, Малый Кавказ, Месхетский хребет, а также правки, дополнения и исправления ошибок в других статьях. Wanwa 19:15, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Wanwa)

Против (Wanwa)

Воздержались (Wanwa)

Вопросы (Wanwa)

Комментарии (Wanwa)

Итог

Участник предпочёл на критику не отвечать, а присваивать флаг патрулируюшего участнику, создающему статьи без категорий, я не могу. Увы.--Yaroslav Blanter 19:27, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

DerLetzteRegenbogen

DerLetzteRegenbogen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (имею желание оперативно указывать простым пользователям на грамотные и квазиобъективные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: C/1858 L1 (Донати), Теорема Майхилла — Нероуда, Жегалкин, Иван Иванович, Муратов, Сергей Александрович. Я также стараюсь исправлять все ошибки, что замечаю при просмотре любых статей. DerLetzteRegenbogen 19:08, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

За (DerLetzteRegenbogen)

Против (DerLetzteRegenbogen)

Воздержались (DerLetzteRegenbogen)

Вопросы (DerLetzteRegenbogen)

Комментарии (DerLetzteRegenbogen)

Итог

Возражений не поступило, статус присвоен.--Yaroslav Blanter 17:45, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Charmbook

Charmbook (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в жизни ресурса (сфера интересов - история Германии и связанные с этим темы), также время от времени исправляю мелкие ошибки в случайных статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны (Лагерь Фридланд, Пометка заключённых в концентрационных лагерях, Мариенфельде, Ноллендорфплац, Шёнеберг, Розовый треугольник и др.) или оформлены (Темпельхоф, Ментцер, Майк и др.). Также создал пару шаблонов, категорий и многозначностей. Полный список всей деятельности тут: полный список. Charmbook 17:46, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Charmbook)

Против (Charmbook)

Воздержались (Charmbook)

Вопросы (Charmbook)

У меня несколько вопросов по вашим статьям. Например, Адольф Киперт. Скажите:

  1. Соответствует ли название статьи правилам Википедии?
  2. В чём значимость данной персоналии? (со ссылкой на правило, пожалуйста)
  3. Как вы считаете, правомерно ли использование иллюстрации из немецкой статьи?
  4. Какой шаблон нужно поставить на странице обсуждения статьи?
  5. Удовлетворяет ли вас текст преамбулы статьи?
  6. Все ли необходимые категории проставлены?
    GAndy 16:55, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ответы:

  1. Вообще говоря, нет. Правильно было бы (согласно правилам): «Киперт, Адольф». А тут надо поставить редирект. Сделано.
  2. Видный деятель Берлина. Один из "отцов" района Мариенфельде в Берлине. Есть в немецкой Википедии. Его именем в Берлине названа школа и улица. Хотя, возможно, для русской Википедии и не столь значимый персонаж, как для немецкой. В принципе на удаление по критерию С5 никто не выставлял...
  3. Думаю, его можно использовать во всех языковых проектах.
  4. Шаблон «Переведённая статья». Сделал — см. «Обсуждение: Адольф Киперт»
  5. Не совсем. Эта статья — одна из первых моих статей. Тут просто чисто перевод немецкого оригинала. Над тем, удовлетворяет или нет, я тогда не особо задумывался. В последующих моих статьях с этим лучше. Там я при переводах уже менял порядок абзатцев, брал переводы из нескольких статей и т.п.
  6. Судя, например, по Ангеле Меркель, все. Вы сами несколько добавили.
    Charmbook 01:37, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. По поводу текста преамбулы: она должна в лаконичной форме содержать описание предмета статьи и показывать его значимость. По поводу значимости Киперта — он безусловно значим, как депутат высшего законодательного органа страны (рейхстага) (см. пункт 3). В остальном меня ответы полностью удовлетворили. GAndy 11:08, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Charmbook)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 16:24, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Princenoire

Princenoire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного отслеживания статей связанных с тематикой "субкультуры" и "психология" . В качестве примера привожу портал и проект созданный по данной тематике "субкультуры" и список шаблонов, а также список заготовок к статьям и статьи с правками по психологии: Малодушие‎, Грацильность, Хронология субкультур‎, Русские идут (цикл)‎, Пол и интеллект, {{Субкультура}}, {{Субкультуры}}, {{Статья проекта Фэндом и субкультуры}}, {{Участник:Box/Участник проекта:Фэндом и субкультуры}},Проект:Фэндом и субкультуры, Портал:Фэндом и субкультуры, Дворкин Баримэн 16:44, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Princenoire)

Против (Princenoire)

Читайте правила присвоения флага. --black gold 21:34, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Princenoire)

Вопросы (Princenoire)

Комментарии (Princenoire)

Итог

У Вас пока нет месяца стажа. Попробуйте через месяц. --Yaroslav Blanter 09:11, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Sergeisemenoff

Sergeisemenoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса.. Я хочу патрулировать статьи об образовании (ЕГЭ, статьи про ВУЗы, и.т.д.). Я хоть и не создал новых статей (вернее создал только редиректы), но все же делал правки в статьях, в основном исправляя мелкие недочеты (ошибки, оформление). Сергей Семенов 07:01, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Sergeisemenoff)

  1. Вроде не вижу проблем--Yaroslav Blanter 09:08, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. А я тоже не вижу проблем, участнику Вики не обязательно писать статьи - можно заниматься и мелкой работой, и при этом быть патрулирующим. Правки участника вполне адекватны (единственное - хочу порекомендовать всегда давать описания правки, особенно в случае удаления какого-либо текста) --lite 09:46, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Sergeisemenoff)

  • У участника 180 правок в пространстве статей. Это немало, почти вдвое больше, чем необходимо для получения флага патрулирующего. К самим правкам претензий нет, они сделаны добросовестно и качественно. Однако, практически все они — «малые» или «средние»; у участника нет ни одной новой статьи и ни одной статьи, в которую бы он внёс существенный вклад. Без этого лично мне трудно оценить знание участником правил Википедии и способность отвечать не только за свой вклад, но и за чужие правки. Может быть, Вы, пока идёт обсуждение, возьмёте две-три статьи в состоянии стаба (или стоящие на улучшении) и доработаете их? Я готов пересмотреть своё мнение. GAndy 16:28, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Sergeisemenoff)

Вопросы (Sergeisemenoff)

Комментарии (Sergeisemenoff)

Итог

Отсутствие "больших" правок не показвает, может или не может участник оценить адекватность чужих правок, в том числе "мелких" чужих правок. Других претензий не высказано. Если участник сам правильно оценивает границы своей компетенции, то проблем не будет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:37, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Alexntor

Alexntor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективного использования собвсенных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: en::KSAP, es::KSPZ, uk::КСПЗ, КСПЗ Alexntor 18:36, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Alexntor)

Против (Alexntor)

Воздержались (Alexntor)

Вопросы (Alexntor)

Комментарии (Alexntor)

Вообще-то Вы привели пример только одной статьи, которую перевели ещё на несколько языков. --wanderer 08:10, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Статус не присвоен. У участника всего 35 правок, первая сделана 17 января 2010 года - не отвечает формальным требованиям. К тому же я вообще не вижу смысла выдавать статус патрулирующего и даже автопатрулируемого участнику, который пришел в Википедию чтобы писать об одном-единственном предприятии/компании --lite 09:53, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Onix GCI

Onix GCI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (знаком с ВП:ПАТ, могу помочь с патрулированием). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Катаяма, Тэцу, Сидэхара, Кидзюро, Исибаси, Тандзан. OnixGCI 08:19, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Onix GCI)

Против (Onix GCI)

Воздержались (Onix GCI)

Вопросы (Onix GCI)

Посмотрел статьи, вполне хорошие. Такой вот вопрос - где вы планируете(примерно) использовать флаг(свои статьи, по своей тематике, может ещё шире)? --Рулин 18:03, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

В основном, вероятно, буду использовать флаг в "своих" статьях и статьях категории Япония. Но я часто оформляю/дорабатываю страницы из списка новых или просто случайные страницы, также изредка создаю шаблоны/категории. Все это я тоже мог бы патрулировать. OnixGCI 08:17, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Onix GCI)

Итог

Ознакомившись с вкладом участника, препятствий для досрочного присвоения статуса не нашёл. Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 19:58, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

AdmiralHood

AdmiralHood (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Список статей, которые были мной написаны или дополнены, находится в карточке участника. AdmiralHood 03:34, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (AdmiralHood)

  1. Исключительно качественный вклад. Артём Коржиманов 08:32, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Судя по последнему вкладу требования по АП Википедии участник выполняет. Надеюсь работа патрульным не помешает написанию статей...--Sas1975kr 09:56, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. Отличный вклад. Единственное пожелание — загружайте свободные файлы на Викисклад, а на в ру-Вику, пусть в других языковых разделах тоже получат возможность использовать эти изображения. А уже загруженные надо перенести. GAndy 12:45, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. За - много полезного вклада, сможет оценить вклад других по своей тематике. --Рулин 17:59, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (AdmiralHood)

Воздержались (AdmiralHood)

Вопросы (AdmiralHood)

Комментарии (AdmiralHood)

Итог

Учитывая вклад и явное наличие консенсуса, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 07:58, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Fedqua

Fedqua (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Дмитрий Олегович 00:09, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Fedqua)

Против (Fedqua)

  1. У участника ни одной правки в основном пространстве. Можно ли технически ограничить доступ к этой странице участникам, не соответствующим формальным требованиям? INSAR 01:35, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. Даже обсуждать нечего. GAndy 07:35, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Fedqua)

Вопросы (Fedqua)

Комментарии (Fedqua)

Итог

Читайте требования к кандидатам :) Advisor Говорить?Оценить 00:11, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Статус не присвоен, поскольку участник не соответствует формальным требованиям.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:23, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

VladimirReshetnikov

VladimirReshetnikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего и откатывающего (для более эффективной работы над статьями и борьбы с вандализмом). В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной внесен вклад: Открытые математические проблемы, Простое число, Сравнение языков программирования. VladimirReshetnikov 14:14, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (VladimirReshetnikov)

  1. (+) За. --Burivykh 14:20, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. GAndy 15:47, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Advisor 25 января 2010
  4. (+) За--lite 07:06, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (VladimirReshetnikov)

Воздержались (VladimirReshetnikov)

Вопросы (VladimirReshetnikov)

Совершенно верно. Просто когда я стал писать и в английской вики, мне понадобился единый аккаунт. Так как в английской вики аккаунт Nikov был занят, мне пришлось выбрать другое имя. Администраторы сказали, что невозможно перенести мои старые правки под новый аккаунт. Nikov 11:37, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Я просмотрел последние 500, поэтому вклад участника и не заметил. Advisor 25 января 2010
  • Поскольку правок у Вас не очень много, оценить Вашу готовность к патрулированию довольно сложно. «Отпатрулируйте» пожалуйста любую из статей: [2] (только не участника «ёё ((:», там уже всё готово) и приведите здесь ссылку. Advisor Говорить?Оценить 23:36, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
Выcтавил две статьи на быстрое удаление: Акриламид, Рябоконь, Алексей Владиимрович. VladimirReshetnikov 11:25, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
На первую надо было другой шаблон, {{уд-копивио}}. Advisor Говорить?Оценить 12:37, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, поправил. Написал также на Обсуждение участника:217.170.218.9. VladimirReshetnikov 13:46, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Зенкин в своих работах заявлял о несостоятельности диагонального метода, который используется в доказательстве теорем Кантора (о несчетности континуума), Гёделя (о неполноте) и Тьюринга (о неразрешимости проблемы остановки), и утверждал ошибочность этих теорем. Между тем, эти теоремы считаются общепризнанными и преподаются во всех курсах матанализа, матлогики и теории алгоритмов. Работы Зенкина в этой области не получили признания и не могут считаться АИ. Если у него и есть какие-то важные научные результаты, то в совершенно другой области. Статья о Зенкине была недавна удалена из википедии (здесь). VladimirReshetnikov 11:06, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Всё же стоило бы пояснить свою правку коротким комментарием, например, «работы Зенкина не считаются АИ». А в остальном, впечатление от вашего вклада весьма положительное. GAndy 15:52, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, учту. VladimirReshetnikov 15:54, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (VladimirReshetnikov)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:54, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Oleum

Oleum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полно участвовать в жизни ресурса(Область биология, химия, микробиология, медицина).. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Анаэробные организмы, Mycobacterium tuberculosis‎, Посев (микробиология). Oleum 14:19, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Oleum)

Против (Oleum)

Воздержались (Oleum)

Вопросы (Oleum)

  • Поскольку правок у Вас не очень много, оценить Вашу готовность к патрулированию довольно сложно. «Отпатрулируйте» пожалуйста любую из статей: [4] (только не участника «ёё ((:», там уже всё готово) и приведите здесь ссылку. Advisor Говорить?Оценить 23:36, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понятно - "любую из статей" - это одну или можно и больше.

Триттико-название коммерческого препарата Тразодон(установлен Redirect), а уже Тразодон пришлось немного поправлять. Это конечно выходит за рамки задания, но участником 85.26.170.97 созданы страницы, представляющие собой на самом деле условные категории препаратов:

  1. Противосифилитические средства - перенесена в статью Обсуждение:Сифилис(нет АИ)
  2. ‎Противотуберкулёзный средства - копивио http://www.medichelp.ru/posts/view/5250 с устаревшими данными(см. статью Туберкулез)
  3. Противоподагрические номинировал на быстрое удаление не только из-за названия- все содержимое полностью есть в Подагре, приведено без АИ и разметки.
  4. Самое "цивильное" - Противоатеросклеротические средства в который проставил шаблон rq - номинация удаления мне кажется здесь спорной.Oleum 06:24, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Всё-таки выставил Противоатеросклеротические средства на БУ как копивио. Advisor Говорить?Оценить 12:40, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Как в поле автор данного файла может быть vgmu.ru если это Ваша собственная работа ?-- JenVantalk 11:32, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    • в поле автор была опечатка, а поле источник - я учавствовал в разработке проекта ВГМУ.ру(фото обработано в рамках проекта было мной и еще одним человеком) Разрешение ректора было выложить только ту информацию, которая есть на сайте, включая фото.

Комментарии (Oleum)

Итог

Против аргументов не последовало. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 07:51, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Прошу подводившего итог администратора переподвести его в связи с новой правкой участника на СО статьи. Прошу обратить внимание на уровень владения вики-разметкой, читабельность вынесенного на СО фрагмента, а также на соблюдение ВП:ЭП участником (пассаж про «детский сад»).--Fibonachi 09:49, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не вижу особых проблем. Единичные ошибки на СО (а она не патрулируется) - не повод лишать флага, если Вы про отсутствие {{reflist}}, то правильнее было бы сначала обсудить это с участником, может он не уверен, что это нужно ставить на СО или не знает, куда ставить. --wanderer 11:34, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Рефлист не ставится на СО(то есть на Статью Обсуждения), а теги реф полностью убирать не хотел, чтобы показать, что некоторые АИ "грубо говоря" не АИ. Что же касается "детского сада"- эту статью правили много раз, перепатрулировали друг-друга приводя аргументы из "зарубежной" литературы... Аргументы по вопросу, который и в законодательном, и в санитарно-эпидемиологическом плане решен много лет назад во всех странах на оснований рекомендаций ВОЗ. Не было ни одного серьезного термина("календарь прививок, например, законодательные и исполнительные акты, санитарные правила"), на статистику в медицине ссылаться лучше после предварительного исследования темы- тут столько подводных камней! Это же статья серьезной энциклопедии!Oleum 15:42, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Коллеги, здесь не место для выяснения таких подробностей: на СО, пожалуйста. Кстати, есть очень полезный тег <nowiki></nowiki>. --wanderer 12:25, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Благодарен за <nowiki></nowiki>Oleum 15:42, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Haert

Haert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (активно работаю в статье "Собака"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены/дополнены: Дератизация, Собака, Бездомные животные. fair 11:27, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. — fair 11:27, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Haert)

Против (Haert)

  1. (−) Против. Ни одной созданной статьи, активность преимущественно на страницах «К удалению», малые правки… Участник даже заявку правильно оформить не смог. GAndy 15:28, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в пространстве статей. INSAR 18:57, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Haert)

На мой взгляд, рановато пока. Рекомендую пользователю проявить себя не только в статьях, связанными с защитой животных, в частности бездомных.--Анатолий Андреевич 20:09, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы (Haert)

Комментарии (Haert)

Заявку поправьте. Но у вас только 75 правок в пространстве статей, что недостаточно для присвоения статуса. --Black Gold 11:33, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

С удовольствием, как именно подправить заявку? На данный момент на моем счету уже 80 правок) Имею намерение поработать над статьей. Недостающие 20 пунктов обязуюсь в ближайшее время наверстать в статье «Домашняя Собака») Создала новые разделы «Собаки в религии и мифах, «Памятники и награды» (требующие дальнейшей работы), а также существенно дополнила (не окончательно) раздел «Использование», практически полностью создала, за исключением 8.7, 8.8, 8.9.--fair 18:17, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Я поправил вашу заявку. Поясню, что было не так: вы создали лишние, дублирующие подразделы в своей заявке. Кроме того, похоже, что вы еще не очень хорошо владеете вики-разметкой - когда отвечаете, нужно добавлять двоеточие перед своей репликой, чтобы она не слилась с предыдущей строкой и имела отступ. Прошу вас внимательно ознакомиться с руководстсвами ВП:КПС и ВП:ОС. В этот раз вам статус, вероятно, не присвоят, но к следующему разу, уверен, вы внимательно подготовитесь (в том числе ознакомитесь с ВП:ПАТ). --Sspeik 18:53, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за поправку. Вы правы, большого опыта по тех. части у меня еще нет, практики недостает. Амбиций у меня нет, знаю свои слабые места, а также и сильные) Просьба отпатрулировать статью «Собака», последний визит патрульного был 09.01.2010. Спасибо.--fair 09:03, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Собаку отпатрулировал :) --Николай Путин 23:43, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
Благодарствую))) Заходите почаще патрулировать. Статья требует больших преобразований и доработок--fair 07:54, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Статус не присвоен (кандидат не соответствует формальным требованиям). --Николай Путин 23:43, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Mitas

Mitas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по Формуле-1. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены: Гран-при Аргентины 1979 года, Гран-при Бразилии 1979 года. В принципе планирую постепенно привести в такой или подобный вид все статьи о Гран-при Формулы-1. Mitas 13:54, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Mitas)

  • За, претензий нет. Статьи, предварительно проверенные участником, я отпатрулировал (хотя статью про ацетат все же немного викифицировал) --lite 10:04, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Mitas)

Воздержались (Mitas)

Вопросы (Mitas)

Судя по этой вашей реплике, можно заключить, что Вы изучили правила патрулирования за 18 минут. Соответствует ли это действительности? --Николай Путин 18:40, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Тогда уж за 4 минуты, не за 18 :) Я прочел правила патрулирования, не заметил каких-то нереальных для исполнения, и подал заявку, рассудив, что павила патрулирования - не правила дорожного движения. Я счел, что патрулируя некую статью, буду непосредственно в процессе проверки смотреть соответствие ее стандартам. --Mitas 09:53, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Обратите внимание, что участник - автопатрулируемый, поэтому, вероятно, он уже был знаком с этими правилами ранее, а сейчас, возможно, просто перечитал еще раз те моменты, которые плохо запомнил. --Sspeik 10:45, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну, требования к патрулирующим являются более высокими. Вот вам заданьице: сделайте, пожалуйста, все необходимое и желательное для того, чтобы можно было отпатрулировать статьи Симс Уильям и Ацетат меди(I). --Николай Путин 23:30, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Ага. Ну, относительно статьи про Симса все в принципе неплохо, основным требованиям статья соответствует, я бы только викифицировал ее и расставил бы ссылки на другие статьи, ну и еще переименовать бы ее в «Симс, Уильям» (с запятой). Насчет статьи про «ацетат» сейчас погляжу.--Mitas 07:34, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
      То есть порядок разделов и их названия в статье Симс, Уильям вас не смутил? — Эта реплика добавлена участником Николай Путин (ов)
      • Сейчас пригляделся и увидел, что разделов со ссылками два. Это нехорошо, но мне кажется, не смертельно. Других недостатков в чередовании разделов не вижу. Вообще, я понимаю стремление к идеальности статьи, но это же патрулирование, а не выверка, цель - не довести статью до идеала, а убрать бред и явный мусор, разве нет? --Mitas 20:54, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
        Значит, надо полагать, некорректное оформление разделов вы за мусор не считаете? И от таких ляпов как два раздела с одним названием, но разным содержимым, не нужно избавляться? Эти вопросы скорее риторические, на них можно не отвечать.--Николай Путин 10:10, 26 января 2010 (UTC) Да, и вообще-то, в статье нарушены правила оформления статей (раздел литература был расположен ниже раздела ссылки). --Николай Путин 10:13, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Вы уверены, что шаблон rq оформлен правильно? --Николай Путин 16:06, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Николай, я вообще никогда ни в чем не уверен :) Вслед за мной пришел бот, проставил туда флажок статьи-сироты, хотя одна ссылка на статью все же есть. Дело в том что ссылки на ацетат меди есть, но это ссылки на ацетат меди (II), а не на (I). Для того чтобы все это разрулить, надо написать нормальную статью про оба ацетата меди, для чего я не обладаю ни знаниями, ни желанием. А уважаемые коллеги-удалистов просто прибили бы статью на месте. --Mitas 21:04, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
      Дело в другом. Шаблон {{{{rq}} ставиться обычно (цитирую дословно) в самый конец статьи, прямо перед категориями и ссылками на другие языковые разделы. Если в статье есть {{stub}} или подобный шаблон, {{rq}} следует ставить сразу после него. Я надеюсь с этим вы разберётесь немного поподробнее. --Николай Путин 10:10, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Ацетат меди(I) оказалась жутковатой статьей, для начала в ней говорилось не про ацетат меди(I), а про ацетат меди(II). Я добавил карточку, категории, интервики не поставил - в енвики нету, а в других языках я не копенгаген. Повесил шаблон rq, но вообще надо бы сделать единую статью про оба ацетата, и объединить, а то словарно получается. --Mitas 08:40, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Mitas)

Итог

Согласно обсуждению, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Желаю удачи и надеюсь, что Вы не будете стесняться задавать вопросы в случае появления "неясностей". --wanderer 11:40, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Rasim

Rasim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, эссе Блантера произвело на меня впечатление и я решил помочь разгребать завалы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Операция «Винтергевиттер», Орфография английского языка, Государство Бирма. Rasim 20:28, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Rasim)

Против (Rasim)

Воздержались (Rasim)

Вопросы (Rasim)

Комментарии (Rasim)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 09:32, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Springhead

Springhead (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей на интересующие меня темы (кинематограф, музыка, изобразительное искусство, etc.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Элемент преступления, Луна-парк (фильм), Попогребский, Алексей Петрович, Каннский кинофестиваль 1999 года, White Collar Boy. Springhead 15:31, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Springhead)

Против (Springhead)

Воздержались (Springhead)

Вопросы (Springhead)

Комментарии (Springhead)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 09:36, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

MaximSavine

MaximSavine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Чтобы оперативно патрулировать несколько статей (убирать вандализм, оперативно подтверждать правки). Я всегда ценил чужое мение, даже если оно не соответствовало моему.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: МЕДУЗА, Норбеков,_Мирзакарим_Санакулович, Система_Норбекова, Пуаро_Агаты_Кристи_(телесериал). MaximSavine 09:43, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (MaximSavine)

Против (MaximSavine)

  1. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR 10:35, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (MaximSavine)

Вопросы (MaximSavine)

Комментарии (MaximSavine)

Итог

В статусе пока отказано — нет требуемых 100 правок в статьях. --Николай Путин 10:55, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Алексадров Павел

Александров Павел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, хочу иметь возможность быть более полезным проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Египетские пирамиды, Просвещение (распространение знаний), Культура. Александров Павел 08:40, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Александров Павел)

Против (Александров Павел)

Воздержались (Александров Павел)

Вопросы (Александров Павел)

  1. Почему у Вас так много удалённых файлов? INSAR 09:05, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Для статьи о Египетских пирамидах очень много фотографий были взяты с проекта, владельцы которого смогли прдеоставить только для добросовестного использования их как несвободных. Это была первая относительно большая работа со статьями , большую часть которой я проделал во время рабочего отпуска. Впоследствии часть из этих изображений была заменена на аналогичные свободные, ко времени разбирателства, я уже не мог уделять этой работе много времени и отстаивать интересы каждого файла, поэтому многие были удалены безвозвратно. Часть содержимого, вместе с фотографиями была удалена, как не соответствующая теме статьи. Но в целом, статья была расширена.Александров Павел 09:47, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Что нужно сделать чтобы отпатрулировать а) шаблон б) категорию в) последнюю (непатрулированную) версию статьи, прошедшей первичное патрулирование? Хочется услышать подробные ответы (можно на примерах конкретных статей). --Николай Путин 23:13, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
а) Шаблон должен быть включён в категорию Категория:Википедия:Шаблоны и не должен содержать несвободных изображений. Например, шаблон Шаблон:Новая статья, внизу можно увидеть искомую ссылку.
б) Проверить название и описание категории на соответствие с требованиями к патрулированным версиям статей, проверить наличие родительских категорий. Например, в категории Категория:История_России указаны родительские категории Категория:Россия, Категория:История по странам|Россия, Категория:История Европы|Россия, Категория:История Азии|Россия.
в) проверить разницу между текущим состоянием статьи и последней патрулированной версией на соответствие с требованиями к патрулированным версиям статей. Желательно, но не обязательно просмотреть всю статью на предмет наличия устаревашей информации. Например, для патрулирования статьи Эффект Кирлиана достаточно просмотреть разницу [6]Александров Павел 21:26, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Александров Павел)

Итог

За присвоение флагов никто не высказался, против - одна аргументированная реплика. Флаги не присвоены. --wanderer 11:35, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Yaroslav Blanter, мне казалось, что в правке, на которую вы ссылаетесь [7] освещено достаточно ясно, что наличие борозд не считается однозначным подверждением водной эрозии, и что вытекающие из этого выводы встречают резкую критику со стороны учёных, придерживающихся академической точки зрения. Если вы посчитали, что этого недостаточно, то почему раздел не был помечен, как содержащий маргинальные теории соответствующим шаблоном? Буду признателен за совет по улучшению раздела, если формулировки всё же не соответствуют установленным требованиям энциклопедии.Александров Павел 21:17, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Видимо, Ярослав полагает, что раз вы вносите эту маргинальную точку зрения, то именно вы, будучи патрулирующим (значит, что ваши правки, скорее всего, никто проверять не будет), и должны были проставить данный шаблон. И уж точно (это уже моё мнение) в случае приведения столь ярко выделяющихся на общеакадемическом фоне мнение стоит привести источник --lite 09:45, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

StepanCh

StepanCh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полно участвовать в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Dead Weather, Йоуд, Сэмюэл, Бесчестье (фильм). Steve 23:58, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

За (StepanCh)

Против (StepanCh)

Воздержались (StepanCh)

Вопросы (StepanCh)

Степан, что неправильного в загруженном Вами несвободном изображении Файл:Disgrace poster.jpg? --Ds02006 02:17, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Какого шаблона не хватает в описании загруженного Вами фото живого писателя (Файл:Samuel Youd.jpg)? Подскажу — по этой же причине этой фотографии нет в ни в одной другой вики (специально прошёл по всем интервики). --Ds02006 02:24, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Скажите, а почему вы отметили проставление шаблона "К быстрому удалению" как малозначимую правку [8]. Вы серьезно считаете это малосущественным событием в истории данной статьи? То же самое здесь [9]. Ещё. Вот здесь [10] вы выносите статью к быстрому удалению, по критерию empty - вы серьёзно полагаете, что в этой версии статья настолько пуста, что не заслуживает оставления? По созданным вами статьям у меня вопросов нет. --lite 09:56, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, ответьте на вопросы, в противном случае заявка будет закрыта как потерявшая актуальность.--Yaroslav Blanter 09:09, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (StepanCh)

Итог

Увы, консенсуса за выдачу флагов пока нет. Попробуйте подать заявку ещё раз где-нибудь через месяц. — Claymore 19:29, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Artem1931

Artem1931 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности патрулирования статей по теме "Православие" ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Храм Серафима Саровского (Екатеринбург), Бугабашская икона Божией Матери, Малый Златоуст (Екатеринбург). Artem1931 15:59, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Artem1931)

Против (Artem1931)

  1. (−) Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ни месяца стажа, ни ста правок в пространстве статей. INSAR 17:24, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Artem1931)

Вопросы (Artem1931)

Комментарии (Artem1931)

Итог

В статусе пока отказано — нет требуемых 100 правок в статьях. --Николай Путин 09:00, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Датог

Датог (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как прекрасно разбираюсь в теме Грузии; для патрулирования статей по Грузинской тематике . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дадиани, Давид Леванович, Чавчавадзе, Екатерина Александровна, Орбелиани. Датог 20:08, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Датог)

Против (Датог)

Воздержались (Датог)

Вопросы (Датог)

Комментарии (Датог)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 12:56, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Agor153

Agor153 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы со статьями по науке, методологии и истории науки. В качестве примера привожу несколько статей, в написании которых мой вклад кажется существенным: Драверт, Пётр Людовикович, Лузин, Николай Николаевич, Базис, Метод главных компонент, Самокиш, Николай Семёнович. В течение года я тратил много усилий на поддержание баланса мнений (НТЗ) в статье Мазепа, Иван Степанович, но сейчас сдался. Как потенциальный патрулирующий замечу, что в шаблоне данной заявки фигурируют "статьи, которые были мной написаны или оформлены". В Википедии нет индивидуального авторства, но есть вклад в работу, а статьи, которые сегодня были написаны мною, завтра уже таковыми не являются :).Agor153 17:18, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Agor153)

  1. (+) За: впечатлён Вашим конструктивным вкладом и отношением к проекту (комментарий насчёт авторства в заявке). --V2k 20:11, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За: Качественный вклад в математический раздел. --Тоша 21:11, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Agor153)

Воздержались (Agor153)

Вопросы (Agor153)

Комментарии (Agor153)

Итог

Флаг присвоен досрочно--Yaroslav Blanter 21:31, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Akishin D.

Akishin D. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности проверять статьи Википедии о Вологодской области и Великом Устюге в частности. Я хорошо разбираюсь в этой теме). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великий_Устюг, Википедия:Шаблоны/Участники/Города_и_страны, Участник:Box/Участник_из_Великого_Устюга, Церкви_и_монастыри_Великоустюгского_уезда . Я собираюсь напоминать создателям статьи, неудовлетворяющей условиям Википедии, о необходимости улучшить её и объяснять, как это можно сделать. Akishin 12:09, 17 января 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Akishin D.)

Против (Akishin D.)

  • К сожалению, несмотря на весьма большой вклад участника, очень сложно оценить его опыт. Подавляющее большинство вклада участника — вне пространства статей (юзербоксы, служебные категории, проект), где патрулирование не используется. В общем пространстве статей — дополненная статья Великий Устюг и пара служебных списков. Может стоит сперва получить флаг автопатрулируемого? GAndy 21:38, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Содержательных правок мало. Артём Коржиманов 09:25, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Akishin D.)

Вопросы (Akishin D.)

Как Вы считаете что нужно сделать с этой и этой статьей чтобы её можно было отпатрулировать? Кстати, последняя подпадает под ВП:КБУ С.1 .-- JenVantalk 12:34, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Я с радостью отредактирую статью о ступенях цивилизации. По-моему в Википедии должны быть созданы шаблоны состава той или иной статьи. Легче работать по чёткому плану. Эти статьи я создавал в самом начале своей деятельности в Википедии. Сейчас, в течении недели вернусь к ним. Спасибо за напоминание. — Эта реплика добавлена участником Akishin D. (ов)

Комментарии (Akishin D.)

Созданная участником категория выставлена на быстрое удаление по пункту К1:

Пустая категория

Категория, в которой нет ни одной страницы, файла или непустой категории.

Категория не должна являться предметом текущего обсуждения: вполне возможно, что категорию хотят переименовать, объединить с другой категорией, либо хотят популяризовать её использование. Кроме того, нельзя удалять некоторые технические пустые категории с шаблоном {{не удаляйте категорию}}.

Для категории, которая должна опустеть после соответствующего изменения проставляющего её шаблона, используйте шаблон {{Реорганизованная категория}}.

-- JenVantalk 14:58, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
Эта категоря ошибочно создана мной. Я не могу удалить её, не обладая правом администратора и вынес её на быстрое удаление. Прошу удалить эту категорию.

Ещё несколько категорий, созданных участником, выставлены на удаление: ВП:К удалению/25 января 2010#Свежие категории об участниках Артём Коржиманов 09:24, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Снимаю свою заявку на статус патрулирующего. Я буду в ближайщий месяц работать над статьями проекта Великий Устюг. Вопрос: имею ли я право подать заявку на статус автопатрулируемого? Вандальные правки я делать не собираюсь, тему Великий Устюг знаю хорошо. Спасибо за пояснения по работе. --Akishin 15:28, 25 января 2010 (UTC)

Имеете, только там наверняка обратят внимание на эту Вашу заявку.-- JenVantalk 15:47, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Поправлю: Имейте в виду,.. Я подаю заявку со ссылкой на эту.

Итог

Заявка снята. --Николай Путин 16:13, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Fractaler

Fractaler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу назначить мне флаг патрулирующего (для патрулирования статей, над которыми работаю и за которыми слежу). Ранее имел флаг автопатрулируемого, но из-за автоподписи под статьями, которые редактировал, приходилось всё досконально проверять, что привело к конфликту в статьях на религиозную тематику. Патрулирующий, как я понимаю, имеет больше степеней свободы (не обязан подписываться под некачественной статьёй), поэтому этот вариант более подходит. Обязуюсь впредь в тематики, где невозможно повысить качество, не вмешиваться. Основной фронт работы будет научная тематика - (информатика, биология, химия, физика). Fractaler 22:52, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

«Под некачественной статьёй» подписываться никому не приходится. Или Вы хотите иметь возможность оставлять некоторые из Ваших правок для проверки другим участникам? Qwertic 12:36, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Fractaler)

  1.  За. Внушительный вклад. FauustQ 23:07, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. За. Вклад положительный. Да, не без недостатков, но у кого их нет? Думаю выводы из снятия флага он сделал и принимая во внимание обещание участника подходить к процессу патрулирования более ответственно. --Fil Al 08:30, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Fractaler)

  1. Подобные правки не должны патрулироваться [11] [12]. Помнится также добавление раздела о палиндромах в избранную ДНК.--Victoria 00:57, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Да, там промазал, не туда глянул. Термин исправлен. А палиндромы, кстати, в наиважнейшей статье по биологии до сих пор отсутствуют (бедные пользователи, недополучившие даже намёка на такую важную инфу). Fractaler 03:20, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. Против, за ним самим нужен глаз да глаз. Вот появилась совершенно непонятная Категория:Идентичность - какая логика, какие критерии включения? AndyVolykhov 12:39, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. Против. Часто приходится разгребать созданные участником неконсенсусные категории и ветки категорий. AndyVolykhov выше привёл последний пример. Из раннего вспоминаются Категория:Процесс и пучок категорий, связанный со снегом. --Rave 13:20, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
    К тому же, участник не понимает принципы работы механизмов патрулирования, считая, в частности, что патрулирующие не имеют автопатрулирования правок. --Rave 13:21, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. Резко против. Участнику, который пачками создаёт умозрительные категории по высосанным из пальца признакам, просто опасно давать какие бы то ни было флаги. Пусть будет как есть — по крайней мере, так за ним будет проще следить (по устаревшим версиям категорий). — Cantor (O) 14:26, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. Категорически против. --aGRa 14:46, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. per above.-- JenVantalk 14:52, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. Против. Из-за добавления излишних и ненужных категорий, а также из-за ошибок в их расставлении (см. Обсуждение участника:Fractaler#Категории) Артём Коржиманов 15:18, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Fractaler)

Вопросы (Fractaler)

Комментарии (Fractaler)

Снимаю заявку. Извините, что отнял время (хотел как всегда, а получилось как с благими намерениями). Всем спасибо. Fractaler 16:53, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Заявка снята номинатором, статус не присвоен. --Николай Путин 09:09, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Small Bug

Small Bug (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по экономике и праву. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Инновационный процесс, Осуждённый, Платёж. -- Small Bug 15:07, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Small Bug)

Против (Small Bug)

Воздержались (Small Bug)

Вопросы (Small Bug)

  • Пожалуйста, перечислите те случаи, когда можно пользоваться функцией быстрого отката. --Николай Путин 09:17, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
    Функция быстрого отката используется в случае явного вандализма. -- Small Bug 09:57, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
    Не только. В каких ещё случаях она может быть использована? P. S. Поправил вики-разметку. --Николай Путин 10:18, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
    В соответствии с Исключениями из Правила трёх откатов быстрый откат может использоваться при вандализме, нарушении авторских прав, спаме, при размещении несвободных материалов, клеветнических и спорных материалов о ныне живущих людях, при вкладе заблокированных участников, при изменении спорных имён, личной страницы участника, а также, когда откат был согласован участниками во время дискуссии. -- Small Bug 11:07, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Small Bug)

Итог

Возражений против присвоения не последовало, с оформлением собственных статей всё нормально. Статус присвоен. --Николай Путин 11:43, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Землемер

Землемер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования стабов, которые я периодически чищу и категоризирую (ну, иногда и не стабов :)). Полноценных статей давно не писал (и даже не переводил), в общем викигном-викиленивец. Иногда забредаю на статьи, которые давно никто не правил и, соответственно, не патрулировал. В качестве примера... мной написаны: The Cult, The Mission, Psychic TV. Землемер 03:31, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Землемер)

Против (Землемер)

Воздержались (Землемер)

Вопросы (Землемер)

Вообще-то, сегодня впервые хотел его задействовать (раньше как-то необходимости не возникало), но не нашёл в его настройках того, что мне было нужно. Оказалось, {{rq}} не всесилен. А чужие шаблоны обычно стараюсь не трогать. Землемер 04:05, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  • После того, как статья была отпатрулирована в статье было сделано несколько непроверенных правок. Просмотр разницы самой свежей версии статьи с предыдущей патрулированной версией никаких нарушений ВП:ПАТ не показал. Можно ли патрулировать последнюю версию, или для этого нужно сделать что-то ещё? --Николай Путин 09:26, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Патрулировать последнюю. Разве что ещё просмотреть всю статью на предмет устаревшей информации или неактуальных уже шаблонов. Ну и проверить, не было ли удаления ценной информации в этих последних правках. Землемер 23:57, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Землемер)

Итог

Возражений против присвоения статуса не было, вклад и ответы неплохие. Статус присвоен. --Николай Путин 12:50, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Galaxy07

Galaxy07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, над которыми я работаю и за которыми слежу. Мой основной вклад находится в немецкой Википедии. Статьи, над которыми я работал в русской Википедии: актуально: IPPOLIT, раньше: Язык русских эмигрантов в Германии, Переселенцы из стран бывшего СССР в Германии, ударение. Galaxy07 13:26, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Galaxy07)

Против (Galaxy07)

  1. (−) Против. Участник не соответствует формальным критериям, имея менее ста правок в основном пространстве. И ещё — меня насторожила эта правка. INSAR 16:12, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
    То было более трех лет назад. Нашли, что вспомнить. FauustQ 16:51, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. А вот из-за вклада я тоже буду (−) Против. FauustQ 16:51, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Galaxy07)

Вопросы (Galaxy07)

Комментарии (Galaxy07)

Итог

Не соответствует формальным требованиям, 70 правок в основном пространстве. Флаг не присвоен. Думаю, сейчас Вам стоит подать заявку на ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого, а через некоторое время, набравшись опыта - снова сюда. --wanderer 06:13, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Olorulus

Olorulus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над статьями по профилю моей специальности: история древней и старинной музыки (до эпохи барокко); теория музыки (гл. обр., гармония); история музыкальной науки (в особенности, античности и средневековья; владею латынью и греческим). В качестве примера привожу несколько статей, которые были написаны мной с нуля: Роды мелоса, Роды интервальных систем (также по каждому из родов по отдельности, см. ), Полная система (музыка), Метабола, Фобурдон Царлино, Вичентино. Радикально переделал несколько важнейших статей по теории музыки, до того находившихся в убогом и/или неактуальном состоянии: Лад (музыка), Гармония, Аккорд, Гомофония и мн. др. Olorulus 11:51, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Olorulus)

Против (Olorulus)

Воздержались (Olorulus)

Вопросы (Olorulus)

Комментарии (Olorulus)

Итог

Флаги присвоены досрочно. --wanderer 13:16, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Arminiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Номинирую данного участника на присвоение ему флага патрулирующего. Участник опытен, хорошо знаком с целями и задачами проекта, автор многочисленных статей, посвященных спорту (особенно футболу) в Армении. Вклад участника оцениваю как позитивный, за все время собственного патрулирования правок за ним, негативных (или крайне спорных) моментов не отмечал. В качестве примера прошу ознакомиться со следующими его статьями: Киликия (футбольный клуб), Чемпионат Армении по футболу 1992, Шахгельдян, Армен Андраникович, Петросян, Галуст Арменович, Енокаван. Считаю, что участник достоин флага. Согласие участника на присвоение флага имеется. --Futball80 11:47, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Arminiy)

  1. (+) За, обеими руками. Весь вклад конструктивный, недочёты незначительны, созданные статьи всегда перепроверяет на предмет мелких «технических» помарок, не стесняется спрашивать и учиться (а не как некоторые: главное вбросить, а там хоть потоп), в общем, за всё время работы впечатления об участнике только положительные. --Сержант Кандыба 04:14, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Arminiy)

Воздержались (Arminiy)

Вопросы (Arminiy)

  • Интересно, кто с кого скопировал этот текст — вы с этого сайта или он с вас? --David 14:14, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Всё написанно в статье про «Киликию» исконно моё, достаточно сравнить статьи из других армянских футбольных клубов, про которые я писал. Стиль текста один и тот же. Тем более, что этот текст от 12 января 2010 года, а мой с момента основания статьи 31 января 2009 года. В период новогодних праздников, я сидел над статьёй и улучшал её по-строчно. Улучшал до окончания праздников, то есть до 10 января. За образец статьи я взял статью об амстердамском «Аяксе», хотел статью номинировать на «хорошую», но у менять нет изображений, чтобы как-то разбавить текст. Это осложняет мои действия. Arminiy 16:19, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Arminiy)

Пожалуйста, приведите дифф на согласие участника. --wanderer 13:13, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

За сутки никто против не высказался. Пояснение на вопрос David'а есть. Учитывая вклад, флаги присвоены досрочно. --wanderer 10:45, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Erud (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Надеюсь, смогу приносить пользу проекту, однако пишу в украиноязычном разделе, так что регулярного патрулирования не могу обещать. Скорее более эффективной была бы возможность быстрого отката, иногда встречаются "запущенные" статьи при простановке интервик. --Erud 11:31, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Erud)

Против (Erud)

Воздержались (Erud)

Вопросы (Erud)

Комментарии (Erud)

Итог

Флаг присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 14:49, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Сергей Кисляков

Сергей Кисляков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего «для более эффективной работы над собственными статьями и статьями по близкой мне тематике» (история, биографии)''. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сайфулай Диалло, Президент Гвинеи, Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Эфиопией, Джошуа Нкомо, Субандрио. Сергей Кисляков 10:17, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Сергей Кисляков)

(+) За Солидный вклад. Годные статьи. Fauustйо 11:02, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Сергей Кисляков)

Воздержались (Сергей Кисляков)

Вопросы (Сергей Кисляков)

Комментарии (Сергей Кисляков)

[[Категория:Первые секретари Дальневосточного краевого комитета ВКП(б)]]

--Rave 22:30, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

О качестве вашей единственной правки в пространстве категорий говорит тот факт, что созданная Вами категория была быстро удалена. В приведённых выше статьях имеются также проблемы с оформлением как здесь, например (нарушен порядок разделов). В присвоении статуса отказано, однако при условии Вашего ознакомления с ВП:КАТ и ВП:ОС, следующая заявка может оказаться более успешной, чем эта. --Николай Путин 23:08, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Юлиана Пучкова

Юлиана Пучкова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над собственными статьями и статьями по близкой мне тематике (психология, психотерапия). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Песочная_терапия, Аналитическая_психология, Международная_ассоциация_аналитической_психологии_(IAAP). Юлиана 17:36, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

За (Юлиана Пучкова)

  1. За. Полезная участница, более 330 правок в статьях, регистрация — май 2009 г. --Fil Al 17:57, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. За. Конструктивный вклад. Просьба только потщательней викифицировать статьи. В статьях такой тонкой тематики это даже важнее, чем в иных. :) --Christina Bedina 18:31, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    О да, вы правы. Спасибо! Юлиана 10:45, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За per above + заявка подана по моей просьбе на ВП:ФП. Lazyhawk 04:52, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Статьи грамотно оформлены. --Dmitry Rozhkov 07:20, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (Юлиана Пучкова)

Воздержались (Юлиана Пучкова)

Вопросы (Юлиана Пучкова)

Комментарии (Юлиана Пучкова)

Итог

Fauust

Fauust (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, ввиду того, что многие статьи в написании или редактировании которых я участвовал зачастую остаются неотпатрулированными. Достаточно часто я совершаю мелкие правки, направленные на оформление или исправление орфографии, которые также неплохо бы иметь возможность патрулировать. Хотел бы также отметить, что более месяца назад мне было отказано в статусе автопатрулируемого, ввиду кнарушения авторских прав. Впоследствие, однако, статью я исправил, убрав копивио из нее, а подобных нарушений более не совершал. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Парлор, Рэй, Ночь в тоскливом октябре, и восстановлена в отредактированном варианте, после некорректно созданной анонимом: Sub Focus. Fauustйо 12:22, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За Fauust

  1. За. При возникших вопросах обращайтесь. Bogdanpax 15:03, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

Против Fauust

  1. (−) Против. Похоже, что участник ещё не очень понимает, что такое патрулирование. INSAR 16:06, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Не понимает. --Зимин Василий 21:34, 20 января 2010 (UTC) Как выяснилось репост статьи удалённой через ВП:КУ для него нормальное дело - сам и запостил, за это имеет предупреждение. --Зимин Василий 22:08, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались (Fauust)

Пока для себя поводов для голоса против не вижу, но после примера приведённого Василием, за голосовать тоже не могу.-- JenVantalk 14:49, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fauust)

Более-менее привёл в порядок Вашу статью, проставил {{rq}}, {{planned}} и отпатрулировал. Кстати, приведённую в качестве примера статью также =)-- JenVantalk 13:57, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю. Все таки, вне зависимости от результата заявки допишу статью. А то неэтично получатся с моей стороны, я все таки обещал это сделать. Fauustйо 14:00, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Мне так кажется, что шаблон {{planned}} имеет смысл ставить в пустые разделы только в том случае, если эти разделы кто-то планирует в ближайшее время (месяц, к примеру) написать. Если же никто этого не планирует, но ни пустые разделы, ни шаблоны {{planned}} в них не нужны и их нужно удалять, так как впечатление они в пустой статье производят удручающее. --Николай Путин 14:01, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Тут могу с Вами согласиться, но только {{дописать}} можно было бы и оставить.-- JenVantalk 14:07, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Fauust)

Прошу ознакомиться с этой и этой страницами, а, следовательно, исправить здесь ошибку. Bogdanpax 15:03, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Ссылки я отредактировал. Примечания в соответствие с правилом, поставил выше внешних ссылок. rq проставил. Разбивать статью на дополнительные разделы не счел необходимым в связи с небольшим объемом информации. FauustQ 21:48, 16 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждение сильно затянулось. В ходе него были высказаны аргументированные сомнения в целесообразности присвоения статуса. В этот раз статус патрулирующего не присвоен. Советую набраться дополнительного опыта, учесть высказанные замечания и подать новую заявку не раньше чем через месяц. --Николай Путин 18:30, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Wryneck

Wryneck (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для оперативного отслеживания качества своих статей, а также статей, в который в внес значительный вклад, и статей ряда интересных мне тематик (цифровые технологии и теория цвета, молекулярная биология, альпинизм. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Формула цветового отличия, Закон Грассмана (цвет), MDMA, Диметилтриптамин, Burning Man, Знаменская церковь (Дубровицы), статьи о горах Калифорнии (Калифорнийские_четырнадцатитысячники_(горные_вершины)). Просьба учесть что ранее моя учетная запись называлась Участник:GarconN2. Wryneck 10:13, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За Wryneck

  1. (+) За. Полезные правки, нтз, адекватность. --monfornot¿? 15:23, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Против Wryneck

Воздержались (Wryneck)

Вопросы (Wryneck)

Да, несомненно — я читал и стараюсь четко следовать правилам оформления статей. Сегодня еще раз освежил в памяти эти правила. Есть ли какие-либо замечания по поводу записи чисел в моих статьях? Если есть, то дайте знать, постараюсь сразу исправить. Wryneck 23:06, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
В двух вышеприведённых статьях (Burning Man и Калифорнийские четырнадцатитысячники) запятая использована в качестве разделителя классов (тысячи), а не в качестве разделителя целой и дробной части (как это принято правилами русского языка). --monfornot¿? 23:27, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Да точно, подправил оформление в соответствии с правилами. Спасибо! Wryneck 02:39, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Wryneck)

ВАЖНО: Похоже движок ВП не включает вклад и правки со старого имени в новую статистику, если имя участника было переименовано.

Пожалуйста смотрите статистику моего вклада под старым именем здесь.

Подписывать реплики только не забывайте. --monfornot¿? 03:40, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

FCM

FCM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по футбольной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пирин, Спортул, Чемпионы Испании по футболу. FCM 23:32, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (FCM)

  1. Активный участник с конструктивным вкладом, недочёты в работе не особо значительные и не злостные, действуя в соответствии с ВП:ПАТ и извлекая опыт из вносимых более опытными участниками изменений принесёт проекту только пользу в качестве патрульного. --Сержант Кандыба 01:24, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За С вкладом участника знаком, вопросов нет. Все правки носят конструктивный характер. --Futball80 05:36, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Видел несколько недочётов на ранних этапах работы. думаю флаг будет весьма полезен Проекту. Lazyhawk 15:27, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Флаг пригодится --Dmitry Rozhkov 07:38, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Против (FCM)

Воздержались (FCM)

Вопросы (FCM)

  1. Вы знакомы с правилами и практикой оформления статей, викификацией, орфографией и т.д.? Судя по одной из представленных статей, не достаточно хорошо. Учитывая, что она далеко не первая Вами созданная, почему Вы не извлекаете опыт и не учитываете конструктивные изменения в оформлении, вносимые другими участниками? --Сержант Кандыба 00:45, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    Изменения я учитываю, но из-за некоторой невнимательности бывает допускаю некоторые помарки, которые на мой скромный взгляд фатальными не являются. Однако я обещаю впредь быть более внимательным.--FCM 01:19, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    Советую получше ознакомиться с викиразметкой (в ответе сбили нумерацию) и ВП:ПАТ, и всё будет хорошо :) --Сержант Кандыба 01:26, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    Непременно. Спасибо за Ваш голос.--FCM 01:33, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (FCM)

Итог

Консенсус налицо, флаг присвоен--WindEwriX 13:17, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

SidNey

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
:SidNey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования собственных статей, а также статей за которыми я наблюдаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Норвегия на Олимпийских играх, Андреас Торкильдсен, Роберто Люонго. SidNey 19:24, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

За

  1. (+) За. Приведённые в качестве примера статьи требованиям соответствуют. INSAR 02:36, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Видел иные правки участника в хоккейных статьях. Все очень полезно и четко. --Futball80 05:34, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Если бы не двухмесячный стаж, флаги можно было бы присвоить досрочно. --Николай Путин 12:44, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Конструктивный вклад, статьи соответствуют ВП:ПАТ.-- JenVantalk 15:12, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи! --David 01:34, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Ilia Yasny

Ilia Yasny (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, за которыми я слежу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полимеразная цепная реакция, Ферментативный ингибитор, Korekyojin (остальные в профиле). Ilia Yasny 14:48, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Вопросы

Почему Вы подаёте заявку с дополнительной учётной записи? Судя по ней, у Вас всего 13 правок, а на сколько я понял, основная учётная запись Ilia yasny? --Ivangricenko (обс,вклад) 23:56, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Я логинюсь всегда под Ilia yasny, но поскольку он перенаправляет на Ilia Yasny, код этой страницы подставил такой логин в свои шаблоны. --Ilia yasny 04:36, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Неплохо бы разобраться с записями до присвоения флага. Вы переименовали свою страницу участника вместо обращения к бюрократам? Какую запись Вы предпочитаете? Предлагаю одну из них заблокировать, чтобы не было недоразумений.--Victoria 13:31, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Я там редирект поставил, честно говоря, не помню уже, когда. Почти три года назад, оказывается. Предпочитаю Ilia Yasny. Ilia yasny, конечно, можно заблокировать, если это ни на что отрицательно не повлияет. --Ilia yasny 13:44, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, подайте заявку сюда, Вас переименуют официально, и правки не пропадут.--Victoria 15:36, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. --Ilia Yasny 07:04, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

Думаю неплохо было бы вначале разобраться с учётными записями чтобы избежать недоразумений, потому как поначалу меня (и вполне вероятно и других участников) ввёл в замешательство вклад кандидата с 13-ю правками. В целом же, ознакомившись с вкладом второй учётной записи каких-либо нареканий или возражений у меня не возникло, и как мне кажется, патрулирующий хорошо разбирающийся в катализе для Википедии будет полезен. --Ivangricenko (обс,вклад) 14:40, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Ilia Yasny. --Ilia Yasny 10:42, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
Позволил себе перехватить инициативу, раз уж Ярослав отвлёкся и занялся другими делами, и присвоил флаг. Удачи--WindEwriX 13:14, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Ilia Yasny 15:33, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Lievjour

Lievjour (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Транспортное право, Категория:Европейское право, Категория:Папство. Lievjour 09:18, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

  1. (−) Против. Ещё рано, у участника мало опыта, о чём свидетельствует некорректное заполнение заявки (строка от вставки и указание категории в качестве статьи). Advisor Говорить?Оценить 17:12, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против Статья, приведенная в качестве примера, состоит из одного предолжения и не дополнялась больше полугода Fauustйо 00:05, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Статья Транспортное право не впечатляет совершенно. INSAR 02:29, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги не присвоены. Повторная заявка возможна через месяц. --wanderer 12:03, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Ерден Карсыбеков

Ерден Карсыбеков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы лучше и продуктивнее работалось. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Далай-лама I, Восточная философия, Чудеса света, Чарльз Као, Рануа (зоопарк). — Ерден Карсыбеков 05:00, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

  • Качественный вклад. Участнику необходимо присвоить как минимум флаг автопатрулируемого. Поддерживаю замечание о нарушении этики выше - надеюсь, автор его учтет. --Sspeik 00:56, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Участник давно попался на глаза, претензий нет. Даже удивился, узнав, что вклад пока небольшой. Единственное — неиспользование любимого мной шаблона {{rq}}. INSAR 02:26, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

Вопросы

  • В Ваших статьях катастрофически не хватает ссылок на АИ. Скажите, пожалуйста, Вы можете бегло читать тексты на каком-либо иностранном языке? Lazyhawk 15:24, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  • 1) Чего нет, того нет. В отстутствии АИ чаще всего виновата слабая разработанность того или иного сабжа в Рунете. Я ведь перевожу из энвики в основном (реже из дойчевики). 2) Вроде как бегло читаю на английском, на немецком буду через пару лет, видимо. — Ерден Карсыбеков 18:22, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 12:01, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Alexey Kuklo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Alexey Kuklo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственных статей, а также статей, в работе над которыми принимаю активное участие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Воронеж в годы Великой Отечественной войны, Университетская площадь (Воронеж), Юридический факультет Воронежского государственного университета. Alexey Kuklo 02:43, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

За

  1. --Yaroslav Blanter 17:50, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Созданные статьи весьма неплохи. Fauustйо 00:08, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Совместная работа над статьями проекта "Воронежская область" оставила положительные впечатления. Думаю, что википедии в качестве патрулирующего участник будет полезен. --Raise-the-Sail 21:43, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Статьи впечатляют + соответствие формальным требованиям с запасом. --Ivangricenko (обс,вклад) 23:44, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Статьи дополнены не без участия других:-)--Raise-the-Sail 18:07, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  1. (+) За, претензий не имею. --Сержант Кандыба 00:48, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Акутагава

Акутагава (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ну хотя бы свои буду патрулировать :)) Акутагава 00:25, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

  1. Достаточно посмотреть на заработанные участником вики-ордена и --Ds02006 04:57, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. без вопросов, Croaker 09:09, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. --Bopsulai 11:23, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. --Георгий, 11:24, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Вклад тянет на досрочное присвоение без обсуждения. Ждём администратора.--С наилучшими пожеланиями, Biathlon 07:52, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 12:24, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

1cLove

1cLove (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как в основном я занимаюсь созданием страниц по зоологии (особенно по орнитологии) и правкой уже существующих страниц. Флаг автопатрулирующего у меня есть, но не имеется возможности помечать проверенные статьи как отпатрулированные.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Неплохой вклад + нет возражений. Так как участник удовлетворяет формальным требованиям с более чем пятикратным запасом, статус присвоен досрочно. --Николай Путин 14:35, 8 января 2010 (UTC)[ответить]

GAndy

GAndy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, я делаю большое количество правок, причём весьма хаотично, но при этом весьма добросовестно. Например, в данный момент проставляю Категория:Похороненные на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры и практически в каждой статье о персоналии, где я проставляю эту категорию, привожу в порядок категории, добавляю инфобоксы и шаблоны и т . д. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Голосящий КиВиН 2002 (а также за другие годы) , Дзинтари (концертный зал), Иванов, Леонид Григорьевич, Маласаев, Константин Александрович, Вольф, Фридрих. Ряд статей мной не созданы, но улучшены от недо- и микростабов, стоявших на удалении и улучшении, например, Штернберг, Фриц, Кещян, Арарат Геворгович, Казахский государственный академический театр для детей и юношества имени Г. Мусрепова, Чемпионат Европы по футболу 1992 (составы). GAndy 10:23, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 11:09, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Tauraloke

Tauraloke (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных/переведённых собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Болла, Вьетнамский дракон, Okapi BM25, Превитт, Четыре знака зодиака. — Tauraloke 12:38, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Вклад адекватный, соответствует требованиям ВП:ПАТ, возражений против присвоения статуса не последовало. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 14:31, 8 января 2010 (UTC)[ответить]

Дворецкий

Дворецкий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием возможности и желания помогать проекту, а также, в связи с осознанием необходимости патрулирования статей из моего списка наблюдения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список наград и номинаций телесериала «Остаться в живых», Библиография Станислава Лема. Список остальных можно просмотреть тут: Участник:Дворецкий.

Я не планирую патрулировать статьи, связанные с конфликтными темами, ибо не вижу в себе сил заниматься этим. Формальным признакам соответсвую: >300 правок в основном пространстве, имею около двух лет стажа, флаг автопатрулирующего и не имею нарушений. Единственная, на мой взгляд, проблема может быть в том, что я делаю и, скорее всего, продолжу делать свой вклад в Википедию нерегулярно, однако, если это может привести к лишению статуса (если он будет присвоен), то лучше указать это сразу.

173 удаленных правки, которые можно увидеть по приведенной выше ссылке, в основном касаются удаленных черновиков в личном пространстве. Дворецкий 09:36, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статусы присвоены. Удачи--WindEwriX 14:25, 8 января 2010 (UTC)[ответить]

Biathlon

Biathlon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. считаю, что в данном качестве смогу приносить больше пользы Википедии. С наилучшими пожеланиями, Biathlon 17:32, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

  1. (+) За. Впечатлён вашим удалённым вкладом. Поэтому, поддержу, но с рядом оговорок. Во-первых, не отправляйте на быстрое удаление слишком короткие статьи и статьи на предположительно незначимые темы в течение 1 часа с момента их создания. Во-вторых, если вы не уверены как поступить в той или иной ситуации — спрашивайте об этом на Форуме патрулирующих. В третьих, если вы до конца не уверены, можно ли патрулировать статью N — пока не патрулируйте её, более опытные патрулирующие сделаю это чуть позже. Ну вроде бы всё. Удачи. :) --Николай Путин 10:40, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

  1. (=) Воздерживаюсь, Формально вы вроде подходите, но смущает то, что вы не сделали существенный вклад ни в одну статью. Наибольшее кол-во правок у вас в статьях Волшебные существа мира Гарри Поттера и Евпатория, по 9. К тому же у вас около 400 правок, 165 из которых удалены. --Yernar 07:44, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: 165 из которых удалены - это проставление шаблонов КБУ.--С наилучшими пожеланиями, Biathlon 07:52, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
    Ага, почти все удалённые правки - шаблоны КБУ. --wanderer 08:35, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Александр Мотин 11:16, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

Комментарии

Неплохо было бы давать ссылку на предыдущую заявку. Да и рекомендуемый месяц ещё не прошёл. --Black Gold 19:23, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Только пожалуйста - прислушайтесь к пожеланиям Николая Путина. Удачи!-- Vladimir Solovjev (обс) 06:26, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Shiva16

Shiva16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличием технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tatra KT4, Tatra KT8D5, Курский трамвай, Tatra T6A5, City Building Series, КТМ/КТП-1. Shiva16 11:32, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Ну... в большинстве случаев это исправление орфографических и синтаксических ошибок, которые случайно допустил. Так же иногда забываю как правильно оформить и потом, посмотрев справку, делаю как надо. Хочется, чтобы статья была как можно ближе к энциклопедической. Вот последнюю про вагон Tatra T5B6 доводил долго, поскольку тяжело собрать все правила для статей про трамваи, то шаблон нужный забыл установить, то у внешних ссылок язык не указал, затем выискивал хоть какие-то изображения этих вагонов, свободных, к сожалению, не нашлось даже у чехов. Но сейчас статья в более-менее презентабельном виде и большинство требований соблюдены. --Shiva16 16:21, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 11:14, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

Glavkom NN

Glavkom NN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с наличем технических возможностей и желания осуществлять патрулирование статей википедии, как написанных собственноручно, так и уже существующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Алексеевцы (воинские части), Юго-Восточная Украинская Автономная Республика (проект), Реусов, Владимир Алексеевич, Галлиполийское сидение и др., полный список статей можно видеть здесь. Glavkom NN 14:04, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

  • К Вашим статьям у меня претензий нет, но загруженные Вами файлы явно плохо оформлены имеют сомнительный правовой статус. Ну во-первых у несвободного файла не могут быть два шаблона-лицензии. Во-вторых вы вообще знакомы с ВП:КДИ ? Там чётко написано:

Страница описания несвободного файла должна содержать:

  • (а) Полностью заполненный шаблон описания несвободного файла, в особенности корректную ссылку на источник и обозначение автора и держателя авторских прав (если они отличаются).
  • (б) Требование исключено.
  • (в) Полностью заполненный шаблон обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл. Обоснование должно подтверждать подтверждающее заявленные критерии.

и

Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, это должно быть сделано вместо применения концепции добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» — Если ответ будет «Да», то использование медиа-файла не отвечает условию добросовестности, и загружать его нельзя.

  • Источник этого файла неизвестен, и вообще он может быть заменен свободным аналогом.

Думаю, рановато Вам ещё флаг присваивать, ознакомьтесь, для начала, с ВП:КДИ, ВП:ПАТ.-- JenVantalk 19:43, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Выставил файлы ныне живущих персоналий на быстрое удаление.--Александр Мотин 11:12, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
- Знания по части авторских прав на изображения в вики у меня пока не на должном уровне, это да. Могу только сказать, что я явно не собираюсь патрулировать чужие изображения, а со своими однозначно надо существенно поработать. Но это не ведущая причина, по которой я считаю возможным и необходимым получение флага для себя. Ключевыми обьектами воздействия на нарушения правил себя, как предполагаемого патрульного, я вижу вандализм (ключевое), спам и копивио. Но спасибо за мнение. Glavkom NN 19:59, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Раз никто не обратил на это внимание, придётся это сделать мне. В правилах сказано так: Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1-2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии. Многократные вопиющие нарушения правил (не 1 или 2) и совсем недавняя блокировка за оскорбления других участников имеют место (для этого достаточно взглянуть на страницу обсуждения участника и его вклад), посему мой голос тут, а не в какой-либо другой секции. --Николай Путин 11:02, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Воздержались

  1. Я пока воздержусь до окончания дискуссий, там, может, оставлю подпись в другой секции. С одной стороны участник приемлемо оформляет статьи и грамотно отвечает на вопросы, с другой стороны имеются некоторые проблемы с лицензированием фотографий, недавняя блокировка и конфликты с участниками. Также у меня имеются опасения в патрулировании участником ненейтральных правок. Advisor Говорить?Оценить 20:16, 1 января 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

- Конечно нет. Это был едва ли не первый день моей работы в википедии. После этого в Харькове было уже две викивстречи [15] и [16], на которых я присутствовал, где вопросы (не только авторских прав, но и других аспектов) были детально обсуждены и проработаны с опытными участниками со стажем свыше 2-3 лет в вики. А в том конкретном случае текст, может не настолько категорически, но все таки был переработан. Вы привели тогда только непереработанные предложения, но кроме них была еще и масса переработанных фрагментов (которые вы не упомянули), именно этим и объясняется такая эмоциональная реплика. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Прямой вопрос по поводу загруженного Вами файла Файл:Реусов Владимир Алексеевич.JPG. Вы всерьёз считаете, что перефотографированная Вами сотовым телефоном SonyEricsson K800 фотография из Строительной газеты от 8 июня 2000 года делает Вас владельцем авторских прав на этот снимок, и что Вы можете объявлять его общественным достоянием????? --Ds02006 17:28, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
- Данную газету я получил лично от Реусова (объекта статьи), с которым хорошо знаком. Фото в газете размещено из личного фотоархива Реусова. Но это лирическое отступление. Теперь по сути вопроса. Размер данного перефотографированного изображения в газете составлял 5х4 см (то есть чрезвычайно низкое и некачественное). Логика была таковой: я посчитал это достаточным для того, чтобы данное изображение не считать объектом авторских прав, на которые может быть предьявлены жалобы о недобросовестном использования, тем более со стороны правообладателя, т.е. Реусова. Хотя с другой стороны, фото было загружено еще до того, когда я более хорошо освоил требования википедии по соблюдению авторских прав. Сейчас бы аналогичное фото я загрузил как несвободное, с пометкой fair use, и сделал бы его разрешение не более 300 пикселей. Тогда я этого еще просто не знал. Вообще, данное фото нуждается в замене на более качественное. Надо будет обсудить этот вопрос с Реусовым, готов ли он передать авторские права одного из своих личных изображений для размещения в вики более качественного снимка на статье, посвященной ему. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Владимир Алексеевич Реусов жив, и поэтому его фотографию под fair use грузить нельзя. --Ds02006 03:28, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
- Необходимо отметить, что я сам являюсь автором значительного числа статей, которым так называемая противоположная сторона вполне может присвоить статус "конфликтных"... Исходя из этого, уже становится очевидно, что конфликтные статьи патрулировать придется. Правки я планирую оценивать по основным параметрам: орфография, правила оформления, отсутсвие элементов вандализма в правке, в меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ. Но основная цель моего патрулирования, как я его вижу - это защита статей от вандализма. Под основными признаками вандализма я понимаю внесение некачественных правок с точки зрения грубого нарушения орфографии, оформления, безосновательного удаления АИ, добавления информации, не соответствующей критерию "трибуны", излишней для целей статьи оскорбительной информации и аналогичные явления, наносящие вред авторитетности энциклопедии. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
- Вероятнее всего, я осуществлю откат к доконфликтной версии, и её уже отпатрулирую, а обсуждения конфликтных правок потребую на СО, до нахождения консенсуса. Скорее всего, я не допущу со своей стороны отпатрулирования статьи на одной из промежуточных конфликтных версий, незасисимо от того, чье мнение или чью сторону она представляет. Если администратор или другой участник с соответствующими правами заблокирует статью на одной из конфликтных версий, я, вероятнее всего, воздержусь от патрулирования статьи вообще, и буду добиваться возврата статьи в неконфликтное положение. Я убежденный противник войны правок, это знают участники, с которыми доводилось пересекаться. "Довоенная" версия для меня всегда эталон стабильности. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Я убежденный противник войны правок. Как то ваши заявления не вяжутся с фактами. На вашей СО я обнаружил как минимум 2 предупреждения за ведение войн правок и нарушения правила ВП:3О. При этом, я не заглядывал в архивы. --Николай Путин 14:06, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
На моей СО отражено еще масса случаев, когда я отказывался от участия в навязываемых войнах правок. За войны правок у меня блокировок не было, были два устных предупреждения.
* 1. В статье Ленин вы успели поучаствовать в войне правок, что категорически запрещено. - Первое от Track13 за то, что пытался сохранить в тексте статьи Ленин абзац, по которому в этот момент продолжалось обсуждение на СО статьи, причем оно происходило с участием кандидата в арбитры, и решение еще не было принято, но Mistery Spectre (ныне заблокированный), игнорируя данное обсуждение, удалял абзац, тем самым пытаясь давлением (и принятием на себя функций арбитра) повлиять на исход обсуждения, я возвращал абзац до окончания обсуждения. В этом состояла суть той "войны правок". Более подробная информация об этом случае содержится на моей СО.
* 2. Второй случай с предупреждением от Dodonov связан с тем, что я неверно понял правило отсчета трех откатов, считая, что нельзя делать три отката только по одной проблеме, а не всего за день, и в результате сделал, если не ошибаюсь, 3+2. Второй случай отхода от рамок 3О может быть воспринимаем, как техническая неувязка. При этом Dodonov после случившегося разъяснил верное толкование правила.
* В обоих случаях я сказал, что действий таких больше предпринимать не буду. Во втором случае даже отметил, что случай моего участия в войне правок после декларирования принципа неучастия в войнах правок оказался исключением (а он действительно был исключением), и больше войн правок с моим участием не будет. Информация об этом содержится на СО.
* Более рецедивов не было. В архивах ничего не будет, можете взглянуть. Glavkom NN 15:42, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Будь вы зарегистрированы в руВП 3 недели, я бы поверил, что вы не знаете сколько откатов делать можно, а сколько нельзя. Но чтобы постоянный участник (либо наблюдатель) конфликтов «революционно-гражданской» тематики этого не знал, уж извините, не поверю. Но, допустим, даже если вы нарушили ВП:3О ненарошно,в войне правок с Мистери Спектром вы участвовали вполне сознательно. --Николай Путин 11:07, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Ещё вопрос — почему на Вашей личной страничке имеется фотография Файл:Евгений Петрович Кушнарев.jpg? Вы знакомы с правилом, что несвободные изображения и медиафайлы недопустимы на личных страницах ни при каких условиях? --Ds02006 17:33, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Вообще этот файл нельзя было грузить. Пояснения ниже Glavkom NN, ознакомтесь с ВП:КДИ. Advisor Говорить?Оценить 18:03, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
- Евгений Петрович Кушнарёв является человеком, который ныне не живет (скончался 17 января 2007 года от смертельного огнестрельного ранения, полученного на охоте в Изюмском районе Харьковской области). На викивстречах в Харькове озвучивалось авторитетное мнение, что фото людей, ныне не живущих, может быть загружено в вики на условиях добросовестного использования, в невысоком разрешении, благодаря чему данное фото и было загружено в вики (нет замены свободной). Как мне представляется, все 10 пунктов КДИ по данному изображению выполнены, а посему его загрузка может считаться правомерной. А вот про данное правило о недопустимости размещения несвободных фото на своей ЛС я слышу впервые, и замечание по данному вопросу также слышу впервые о Вас. Фото в виде иконки в размере, если не ошибаюсь, 40 пикселей, я разместил у себя на ЛС в разделе личной информации в связи с тем, что хорошо знал Е.П. (Кушнарёва), чту его память и являюсь сторонником идей этого человека и нашего выдающегося хаьковчанина-земляка, а вовсе не для популяризации данного фото для коммерческих, рекламных и других подобных целей... Но если это правило является критичным, в таком случае я незамедлительно уберу эту фото-иконку со своей ЛС. Если был неправ - то уж неправ. Здесь никуда не денешься. Glavkom NN 19:00, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Извините, тут я ошибся. Посмотрел что фотография взята с сайта этого же человека и решил, что жив, раз сайт его. А что фото, загруженное по КДИ, нельзя использовать нигде кроме статей, в правиле написано. Advisor Говорить?Оценить 19:44, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемые Ds02006 и Advisor теперь я увидел это правило, спасибо за знакомство меня с ним=), а несвободное фото со своей ЛС я сейчас удалил. Glavkom NN 19:59, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Да, файл оттуда. Боюсь, что с данным файлом для чистоты лицензии можно будет только запросить у лиги.нет авторские права, с просьбой разрешить использование. С другой стороны, данное знаменитое фото Елены Бондаренко фото давно гуляет по инету, плакатам, предвыборным листовкам и т.п., и фактически выполняет роль общественного достояния, и я не берусь утверждать точно, кто же является исключительным правообладателем на фото (ресурс "лига.нет", с которого фото было позаимствовано, или кто другой), а кто его в обход копирайта растиражировал по инету. При установке параметра лицензии логика была такой.. Хотя очевидно да, в таком толковании она подложна. Для лицензионной чистоты такого файла единственный способ, который представляется - данный файл стереть, сфотографировать Елену Бондаренко своим фотоаппаратом, и поделиться авторскими правами с вики. Glavkom NN 22:12, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
Дорогой Glavkom NN, так я Вас и подвёл к главной идее Проекта — сделайте сами фото и Елены Бондаренко, и Владимира Алексеевича Реусова (тем более, что Вы его лично знаете), и выкладывайте под истинно авторской свободной лицензией! Могу посоветовать лишь, по возможности, в помещении для портретных съёмок всегда использовать или мощную вспышку, или освещение лица с обеих сторон двумя лампами одного типа. Любая собственная свободная фоторабота в Проекте всегда ценится выше чужой несвободной. Ещё хочу посоветовать: при проставлении внутренних ссылок — смотрите, чтобы они не вели на дизамбиг, а на правильную страницу. Например, здесь я уточнил, о каком Первомайском идёт речь, хотя ссылка на этот город в статью внесёна Вами. Успехов Вам! --Ds02006 11:47, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Ds02006, спасибо за наставления! На викивстречах мы тоже обсуждали эту тему (предпочтительности собственных свободных фото), особенно на второй встрече, которая была всего несколько дней назад (а именно 27 декабря). Кстати, я наверное забыл сказать главное - [мысль о желательности получении флага патрульного всеми активными википедистами Харькова была озвучена на викивстрече в Харькове 27 декабря 2009 года]. Именно это подтолкнуло меня к подаче заявки на флаг патрульного. Другой участник этой встречи, бывший с нами там - Алексолаф, уже подал заявку и в быстром порядке получил флаг. Остальные участники той встречи Ace^eVg и Volodymyr Obrizan - его уже имеют. Остался я один. Поэтому решил подать заявку и я. Флаг патрульного (если он будет предоставлен) я планировал преимущественно использовать в поле статей проекта "Харьков". Ну, и немного в поле статей о Гражданской войне, преимущественно в поле своих статей этой темы. Glavkom NN 20:21, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Очень насторожило "в меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ". Мне казалось, что именно эти вопросы наиболее больные в проблеме красно-белого конфликта, и именно к ним нужно относиться с особой осторожностью. Наличие иска АК:535 подтверждает серьезность проблемы. Может, следует отказаться от патрулирования конфликтных страниц, во всяком случае тех, где Вы активно участвуете в правках, которые отдельным участникам могут казаться неконсенсусными?--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 23:31, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

Итог

Консенсуса за присвоения статуса нет, да и имеются серьезные возражения против (особенно обращает внимание возражение Николая Путина). Статус не присвоен. Рекомендую участнику учесть высказанные ему замечания перед тем, как подавать следующую заявку.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:54, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Мне думается, что возражение Николая Путина переходит разумные границы ПДН. Особенно привлекает внимание слово "вопиющие". Хорошо, я следующий раз не буду возражать против его посредничества в поле статей Гражданской войны, возможно он будет более благосклонен. Представляется мне все же, что все таки из мухи сейчас частично был сделан слон. Хотел помочь проекту немного более, чем помогаю сейчас. Но как будет угодно. А с АП разберусь. Glavkom NN 08:28, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Хотелось для ясности картины осуществить еще пару-тройку комментариев:
    • Я не участвую активно в правках статей конфликта. Я правлю преимущественно свои статьи этой конфликтной темы, в статьях других участников я преимущественно не веду высокой активности. За весьма редкими исключениями. Которые и то, преимущественно связны с действиями Мистери Спектра в этих статьях. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Да я сознательно вручил орден участнику Homochka, который противостоял неконсенсусным правкам Мистери Спектра в статье Хохлы (прозвище) (сам я кстати, в этом конфликте не участвовал, что прошу занести в протокол как факт, несомненно, положительный), с формулировкой "за защиту статьи от троллей и вандалов" (за что и получил свою первую и единственную блокировку на 1 день, и то администратор посчитал, что я имел в виду Викторию, за это он меня собственно преимущественно и забанил, хотя агрументацией я ему доказал, что Викторию я в виду не имел, и она в мой критерий даже технически попасть не могла, он согласился, которая здесь уже трактуется недавней, "вопиющей", оскорблением), и даже сейчас я в этом не раскаиваюсь. Я действительно считаю данного участника таковым, и у меня есть тому основания и подтверждения. Если Вы внимательно пройдетесь по вкладу, вы увидите, что я практически никогда первым не начинал конфликтов с этим участником, кроме случаев, когда с его стороны задевались мои национальные чуства. Даже с Манкубусом у нас удается преимущественно работать конструктивно и добиваться консенсуса, как, например, в статье об Ижевскоми восстании. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Иногда правило википедии может быть нарушено по незнанию правила, или не подозреванию о его существовании. И для этого не является показателем 3 недели, или какой либо другой срок, для этого является показателем первое пересечение с подобной ситуацией в реальном поле. А также рецидивы. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Приведенный АК:535 ко мне не имеет никакого отношения (группа посредников не наша идея, равно как и тезис о "вспыхивании" конфликтов. Лично я вижу поле статей по Гражданке достаточно умеренным и способным в случае фиксации участников в определеных рамках правил без vip-статусов и проч., с одинаковыми правами и с объективным администрированием - способным к саморегуляции). К иску я присоединяться отказался, ввиду того, что я не вижу глубокой реальности для данной искусственной проблемы. А формализация, выбор ненейтральных посредников с разной степенью активности и желания посредничать, по моему мнению, только усугубит проблему и закрепит непропорциональность. "В меньшей степени затрагивая вопросы НТЗ и уровня АИ" - означает, что я вообще особо не планировал ставить для себя самоцелью влиять на такие правки. Фактически был приведены два предостережения дуплетом, слитые в одно, от которых я сам же и отказался. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за внимание. Ухожу писать статьи и принимать меры по озвученным конструктивным предостережениям. Glavkom NN 09:08, 5 января 2010 (UTC)[ответить]