Википедия

Марк Антоний Критский

(перенаправлено с «Марк Антоний Кретик»)
В Википедии есть статьи о других людях с именем Марк Антоний.

Марк Анто́ний Кри́тский (лат. Marcus Antonius Creticus; умер в 71 году до н. э., близ о. Крит) — древнеримский политический деятель и военачальник из плебейского рода Антониев, претор 74 года до н. э. Во время претуры получил чрезвычайные полномочия для войны с пиратами по всему Средиземному морю. Об этой войне почти ничего не известно; на основании скудных сообщений источников многие исследователи предполагают, что Антоний потерпел поражение на острове Крит, а агномен «Критский» получил в насмешку, но есть и мнение, что боевые действия были скорее удачными. В любом случае Антоний заключил с критянами мирный договор (его условия неизвестны) и умер до возвращения в Рим.

Марк Антоний Критский
лат. Marcus Antonius Creticus
претор Римской республики
74 год до н. э.
проконсул Римской республики
73—71 годы до н. э.
Рождение II век до н. э.
  • неизвестно
Смерть 71 до н. э.(-071)
Крит
Род Антонии
Отец Марк Антоний Оратор
Мать anonyma[d][1][2]
Супруга Нумитория, Юлия
Дети Антония, Марк Антоний, Гай Антоний, Луций Антоний

Одним из сыновей Марка Антония был член второго триумвирата того же имени.

Биография править

Происхождение править

Марк Антоний принадлежал к старинному плебейскому роду, который, согласно источникам времён поздней Республики, возводил свою родословную к Антону, одному из сыновей Геракла[3][4]. Тит Ливий упоминает принадлежавших к этому роду децемвира (450—449 годы до н. э.)[5], военного трибуна с консульской властью (422 год)[6] и начальника конницы (334—333 годы)[7]. При этом до I века до н. э. среди Антониев не было ни одного консула, и их положение в составе римского нобилитета характеризуется в историографии как «незавидное»[8]. Марк Антоний Оратор — отец Марка Антония Критского — смог сделать карьеру благодаря своим способностям (в частности, красноречию) и, согласно одной из гипотез, благодаря поддержке Гая Мария[9]. В 99 году до н. э. он был консулом, в 97 году — цензором, а в 102—100 годах воевал на Востоке с пиратами, как впоследствии его сын[10].

У Марка-младшего был брат Гай, получивший от современников прозвище «Гибрида» (лат. Hybrida, от др.-греч. ὕβρις[11]), которое имело неприятное для его носителя значение «полудикий»[12], а также — «ребёнок римлянина и неримлянки»[13].

Ранние годы и начало карьеры править

О жизни Марка Антония до претуры ничего не известно, включая дату рождения и обстоятельства, при которых Марк преодолел первые ступени cursus honorum[14]. Его отец в 87 году до н. э. стал жертвой марианского террора, а брат вместе с врагом Гая Мария Луцием Корнелием Суллой уехал из Италии на Балканы, на войну с Митридатом. Существует предположение, что после гибели отца Марк-младший, тоже оказавшийся в опасности, бежал в Грецию, где присоединился к сулланцам. Противники этой гипотезы обращают внимание на то, что Марк не упоминается в связи с Первой Митридатовой войной и что его старший сын родился в 83 году до н. э., причём, по-видимому, в Риме (а Сулла вошёл в этот город только в 82 году до н. э[15].).

Первые упоминания о Марке Антонии в сохранившихся источниках относятся к 74 году до н. э., когда он занимал должность претора и получил чрезвычайные полномочия для борьбы со средиземноморскими пиратами. Псевдо-Асконий пишет, что Марк «получил по случаю в сенате неограниченное попечение благодаря консулу Котте и при помощи клики Цетега»; таким образом, исход дела был определён не народным голосованием, а постановлением сената, принятым благодаря отдельным доброжелателям претора. Консул 74 года Марк Аврелий Котта был отдалённым свойственником Антония, а Публий Корнелий Цетег возглавлял сильную сенатскую группировку, от которой зависело принятие многих решений. Почему Цетег помог Антонию, неизвестно[16].

Марку достались очень широкие полномочия. Веллей Патеркул пишет о «распространении власти одного человека на почти весь мир»[17], Марк Туллий Цицерон — о неограниченной власти[18], Саллюстий называет Марка «куратором всего побережья, на которое распространялась римская власть»[19]. Исследователи считают слова Цицерона риторическим преувеличением, придавая большее значение свидетельству Веллея Патеркула: последний считает империй Антония таким же, как империй, полученный семью годами позже Гнеем Помпеем Великим[17]. Известно, что Помпей стал обладателем проконсульских полномочий на всём побережье Средиземного моря и на расстояние до 50 миль от берега[20]. Французский исследователь П. Фукар предположил, что Антоний мог по своему усмотрению назначать легатов[21], но другие учёные оспаривают эту гипотезу[22].

Согласно Веллею Патеркулу, предоставление столь широких полномочий Антонию в Риме восприняли равнодушно из-за заурядности новоявленного проконсула: «ведь редко завидуют славе тех, чьего могущества не боятся»[17].

Война с пиратами и смерть править

Проблема пиратства на Средиземном море к 74 году до н. э. стала крайне острой. Военные операции на отдельных участках побережья (в частности, в Киликии) не приносили необходимого эффекта, из-за чего и был назначен единый командующий с широкими полномочиями. О деятельности в этом качестве Марка Антония известно очень мало: неясно, был ли у него план действий и располагал ли он необходимыми для ведения войны материальными ресурсами. Предположительно последних не хватало, из-за чего проконсул был вынужден прибегать к реквизициям[23].

На первом этапе (74—73 годы до н. э.) Антоний действовал в западной части Средиземноморья, главным образом на побережье Лигурии и Сицилии, чтобы обеспечить снабжение Рима хлебом. Источники рассказывают о ряде неблаговидных деяний проконсула. В частности, в Сицилии он заменил для местных жителей обязательные хлебные поставки их денежным эквивалентом, причём назначил явно завышенную цену[24]; в Лилибее один из префектов Антония попытался реквизировать рабов местной жительницы, чтобы зачислить их во флот, хотя формально рабы вместе с их хозяйкой считались собственностью Венеры Эрицинской[25][26].

В сохранившихся источниках (во фрагментах «Истории» Саллюстия) упоминаются только два собственно военных эпизода, относящихся к этому этапу войны. Антоний сразился на суше и на море с лигурами, причём смог отразить их атаки с большим трудом; тем не менее вскоре лигуры отступили в Альпы. После этого проконсул созвал совет, на котором было решено плыть в Испанию, на войну против Квинта Сертория. В дальнейшем его флот и армия оказались в землях неких аресинариев, Антоний смог форсировать реку Дилун благодаря применённой им военной хитрости, но занять внезапным ударом стоявший поблизости город (название неизвестно) ему не удалось[27]. Историк А. Шультен предположил, что аресинарии Саллюстия — это иберийское племя эреносиев, живших между рекой Ибер и Пиренеями, а город соответственно Эмпорион[28]; согласно гипотезе П. Фукара, эти события происходили на одном из Балеарских островов[29].

 
Голова женщины из Кидонии. Археологический музей города Ханья

Мнения историков об итогах военных действий на Западе расходятся. Учёные пишут о «некоторых успехах» либо об отсутствии какого-либо положительного результата; есть и противоположное мнение, согласно которому Антоний задачи, стоявшие перед ним в этом регионе, выполнил. В любом случае в 72 году до н. э. проконсул перенёс свои действия в восточную часть Средиземного моря. Сохранились две надписи, относящиеся ко времени его пребывания в Греции. Одна из них была создана в Эпидавре, что в Арголиде, в честь местного жителя, добившегося для своего города ослабления повинностей; вторая — декрет из Гитиона (порта в Лаконике), которым город почтил братьев Клоациев, обеспечивших ему защиту и кредит. Из этих данных учёные делают вывод, что Марк Антоний постарался выкачать из Греции людские и материальные ресурсы для продолжения войны[30][31].

Боевые действия развернулись в районе острова Крит. В литературных источниках сохранились всего два сообщения на эту тему, причём оба характеризуют Антония крайне негативно. Луций Анней Флор пишет: «Марк Антоний… был так уверен в победе, что вёз на кораблях больше оков для пленных, чем оружия. И поплатился за свою опрометчивость, ибо враг перехватил много кораблей. Критяне привязали тела пленников к парусам и якорным канатам и на манер триумфаторов полным ходом вернулись в свои гавани»[32]. Эпитоматор Тита Ливия ограничивается сухой констатацией: «Претор Марк Антоний завершил своей смертью войну против критян, которую начал не особенно благополучно»[31].

Из этих данных большинство исследователей делает вывод, что Антоний потерпел поражение от критян. Э. Клебс называет это поражение позорным[33], а В. Друман пишет, что Марк потерял большую часть флота, после чего умер «от стыда и горя». По мнению П. Фукара, проконсул попал в плен и там подписал унизительный для Рима мир с критянами[34]. М. Гаспаров перевёл соответствующее сообщение эпитоматора Ливия на русский язык словами «претор Марк Антоний вёл без всякого успеха войну с критянами и в конце концов погиб»[35], настаивая таким образом на том, что боевые действия были в целом неудачными и что проконсул стал одной из жертв войны. В таком контексте агномен «Критский» (Creticus), полученный Марком незадолго до смерти, исследователи считают своеобразной насмешкой или попыткой скрыть поражение[36].

Существует и альтернативная версия, сторонники которой обращают внимание на крайнюю лапидарность и неопределённость свидетельств источников. В тексте Флора они видят тенденциозное сообщение о неудаче части флота Антония (причём нет оснований утверждать, что этой эскадрой командовал сам проконсул), а в периохе 97-й книги Ливия — указание на то, что «не особенно благополучным» оказалось только начало войны; в дальнейшем же Марк мог одержать победу и заключить выгодный для Рима мир. Согласно одной из версий, он высадил на Крите армию, но во время этой операции в плен к врагу попал квестор. Чтобы спасти ему жизнь, Марк заключил мир, за что и получил почётное прозвание «Критский» — подобно тому, как прозвали «Кавдинским» Спурия Постумия Альбина, который в 321 году до н. э. заключил мир с самнитами в Кавдинском ущелье[37].

В любом случае Марк Антоний умер до своего возвращения в Рим — на Крите или у его берегов (71 год до н. э.). О причинах смерти ничего не известно[38].

Семья править

Благодаря одному упоминанию в источниках[14] известно, что Марк Антоний был женат первым браком на некоей Нумитории из Фрегелл[39]. Позже он женился на патрицианке Юлии, дочери консула 90 года до н. э. Луция Юлия Цезаря. По матери она была внучкой Марка Фульвия Флакка, союзника Гая Семпрония Гракха, а по отцу — родственницей будущего диктатора Гая Юлия Цезаря. По словам Плутарха, эта матрона «благородством натуры, равно как и целомудрием, могла поспорить с любою из своих современниц»[40]. В этом браке родились трое сыновей: Марк (будущий триумвир; 83—30 годы до н. э.), Гай (81—42) и Луций (80—после 40). Кроме того, у Марка Антония Критского была дочь (неизвестно, от какого брака[41]), жена Публия Ватиния[42].

После ранней смерти мужа Юлия вышла замуж во второй раз, за Публия Корнелия Лентула Суру[41].

Оценки личности и деятельности править

Марк Туллий Цицерон и Гай Саллюстий Крисп создали в своих произведениях негативный образ Марка Антония. Для них это бездарный и слишком уверенный в себе военачальник, грабивший союзников и подданных Рима. Цицерон говорит о Марке в своих речах против Верреса, проводя параллели между этими двумя политиками и, соответственно, прибегая к риторическим преувеличениям[43]. В частности, он обращается к подсудимому с такими словами: «…Ты выбрал для подражания одного Марка Антония, а изо всех действий Антония именно самое гнусное! […] Что же касается Антония, то он много дурного сделал, много намерен был сделать в ущерб и союзникам и производительности провинций, но смерть застигла его среди его несправедливостей и грабежей»[44].

Большинство исследователей с такими оценками согласно. В то же время некоторые историки настаивают на том, что образ Марка оказался искажён: в действительности это мог быть человек заурядный, но без настолько ярко выраженных отрицательных черт, а войну с пиратами он мог вести довольно успешно[38]. О положительных чертах Антония Критского сообщает только один античный автор, Плутарх, по данным которого Марк был «человек не слишком видный и мало чем прославившийся на государственном поприще, но великодушный, честный и щедрый»[40].

…Он владел весьма скромным состоянием и потому не давал воли своей доброте — за этим зорко следила его супруга. И вот как-то раз приходит к нему приятель просить денег, денег у Антония нет, и он велит рабу принести воды в серебряной кружке, смачивает подбородок, словно собираясь бриться, а затем, ещё под каким-то предлогом выслав раба из комнаты, отдает кружку другу, чтобы тот распорядился ею, как захочет. Слуги хватились пропажи, начались поиски, и, видя, что жена вне себя от гнева и хочет пытать всех рабов подряд, Антоний во всем признался и просил прощения.

— Плутарх. Марк Антоний, 1.[40]

Впрочем, П. Фукар считает, что описанное Плутархом великодушие — это скорее «слабость и расточительность»[45].

Примечания править

  1. ↑ de Pas L. v. Genealogics (англ.) — 2003.
  2. ↑ http://www.strachan.dk/family/antonius.htm
  3. ↑ Antonius, 1894, s. 2575.
  4. ↑ Wiseman, 1974, p. 156—157.
  5. ↑ Тит Ливий, 1989, III, 35, 11.
  6. ↑ Тит Ливий, 1989, IV, 42, 2.
  7. ↑ Тит Ливий, 1989, VIII, 17, 3.
  8. ↑ Короленков, 2011, с. 12.
  9. ↑ Короленков, 2011, с. 13.
  10. ↑ Antonius 28, 1894, s. 2591.
  11. ↑ В. Друман. Антонии. Дата обращения: 26 мая 2018. Архивировано 15 декабря 2018 года.
  12. ↑ Белкин, 2015, с. 262.
  13. ↑ Фёдорова Е. Римские имена. Европейские имена: значение и происхождение. Изд-во Моск. ун-та (1982). Архивировано 21 мая 2022 года.
  14. ↑ 1 2 Смыков, 2012, с. 105.
  15. ↑ Keaveney, 1984, p. 126—127.
  16. ↑ Смыков, 2012, с. 105—107.
  17. ↑ 1 2 3 Веллей Патеркул, 1996, II, 31, 3.
  18. ↑ Цицерон, 1993, Против Верреса, II, 8; III, 213.
  19. ↑ Саллюстий, История, III, 2.
  20. ↑ Смыков, 2012, с. 108.
  21. ↑ Фукар, с. 571.
  22. ↑ Смыков, 2012, с. 108—109.
  23. ↑ Смыков, 2012, с. 109.
  24. ↑ Цицерон, 1993, Против Верреса, III, 214.
  25. ↑ Цицерон, Дивинация против Цецилия, 55.
  26. ↑ Фукар, с. 574.
  27. ↑ Саллюстий, История, III, 5—6.
  28. ↑ Смыков, 2012, с. 111—112.
  29. ↑ Фукар, с. 575.
  30. ↑ Фукар, с. 577—580.
  31. ↑ 1 2 Смыков, 2012, с. 113.
  32. ↑ Флор, 1996, I, 42, 2—3.
  33. ↑ Antonius 29, 1894, s. 2594.
  34. ↑ Фукар, с. 581.
  35. ↑ Тит Ливий, 1994, Периохи, 97.
  36. ↑ Смыков, 2012, с. 113—114.
  37. ↑ Смыков, 2012, с. 116—117.
  38. ↑ 1 2 Смыков, 2012, с. 118.
  39. ↑ Цицерон, Филиппики, III, 17.
  40. ↑ 1 2 3 Плутарх, 1994, Марк Антоний, 1.
  41. ↑ 1 2 Antonius 29, 1894, s. 2595.
  42. ↑ Antonius 111, 1894.
  43. ↑ Смыков, 2012, с. 105; 110.
  44. ↑ Цицерон, 1993, Против Верреса, III, 213.
  45. ↑ Фукар, с. 573.

Источники и литература править

Источники править

  1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М.: «Ладомир», 1996. — С. 99—190. — ISBN 5-86218-125-3.
  2. Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: «Ладомир», 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
  3. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: «Наука», 1989. — Т. 1. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  4. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М.: «Наука», 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8.
  5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М.: «Наука», 1994. — Т. II. — 672 с. — ISBN 5-02-011570-3.
  6. Гай Саллюстий Крисп. История. Дата обращения: 26 мая 2018.
  7. [[Марк Туллий Цицерон]]. Речи. Дата обращения: 26 мая 2018.
  8. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: «Наука», 1993. — ISBN 5-02-011169-4.

Литература править

  1. Абрамзон М. Римское владычество на Востоке. Рим и Киликия (II век до н. э. — 74 год н. э.). — СПб.: Акра, Гуманитарная академия, 2005. — 256 с. — ISBN 5-93762-045-3.
  2. Белкин М. Цицерон, Цезарь и процесс Гая Антония в 59 г. до н. э. // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 261—274.
  3. Короленков А. Гай Марий и Марк Антоний: от дружбы к вражде // История и историография зарубежного мира в лицах. — 2011. — № Х. — С. 12—22.
  4. Смыков Е. Марк Антоний Критский — ординарный человек с неординарными полномочиями // Studia historica. — 2012. — № XII. — С. 105—118.
  5. Фукар П. Кампании М. Антония Критского против пиратов, 74—71 гг.. — С. 569—581.
  6. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M.. — New York: The American Philological Association, 1952. — Vol. II. — P. 558. — ISBN 9780891308126.
  7. Кeaveney A. Who were the Sullani? // Klio. — 1984. — Т. 66. — С. 114—150.
  8. Klebs E. Antonius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). — 1894. — Bd. I. — Kol. 2575.
  9. Klebs E. Antonius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). — 1894. — Bd. I. — Kol. 2590—2594.
  10. Klebs E. Antonius 29 // RE. — 1894. — Bd. I. — Kol. 2594—2595.
  11. Klebs E. Antonius 111 // RE. — 1894. — Bd. I. — Kol. 2640.
  12. Wiseman T. Legendary Genealogies in Late-Republican Rome // G&R. — 1974. — Т. 21, № II. — С. 153—164.

Ссылки править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Марк_Антоний_Критский&oldid=133436091