Здравствуйте, уважаемые энциклопедисты. По моему скромному мнению, страничка, посвящённая вуайеризму - крайне хромая. Скупость и спорность её информации не достойны ни уважаемого ресурса, ни самого явления. Было бы замечательно, если бы в обсуждении удалось сформировать сносное по объективности и, по возможности, интересное раскрытие "вуайеризма". А пока - странная каша из случайно вырванных эпизодов. И почему-то эпизодов фетишизма... От себя, делитанта сексологии(но художника), я осмелился добавить абзац "Скрытное подглядывание и открытое разглядывание." Это моё личное мнение, не имеющее ссылок на профессиональные аналы. Однако, аналы эти, наиболее свободные в доступе и посвящённые "вуайеризму", упорно ставят акцент на СКРЫТНОЕ ПОДглядывние... Возможно, для упрощения практики профессионалы по молчаливому взаимосогласию купировали заложенную в самом термине потенцию... Но как купировать само явление? Это противоречит жизненной практике и самому духу познания(читай, подглядывания))). Подключайтесь к обсуждению, господа профессионалы и любители. "Википедия" - интереснейший ресурс, достойный не только содержать достоверную информацию "аналов", но и создавать новую, по возможности, разумную информационную реальность. Благодарю за внимание (сказал эксгибиционист вуайеристу :)) ...........Ozor Nick.
Раздел "экран-вуайеризм" бредовый по своему содержанию. А то, что описано в последнем абзаце про слежку посредством социальных сетей, вовсе является сталкингом. — Эта реплика добавлена с IP 37.230.243.199 (о)
- Добрый день! Спасибо за интерес к википедии. Статья действительно очень проблематично. Хотелось обратить ваше внимание на правило ВП:ОРИСС и страницу ВП:ЧНЯВ: википедия не место для высказывания своих наблюдений и места "где можно создавать новую, по возможности, разумную информационную реальность". — Komap (обс.) 10:53, 18 декабря 2020 (UTC)
.== Материал телеканала Дождь == Недавно наткнулся на большой материал на До///де, думаю, имеет смысл обратить на него внимание в рамках этой статьи: https://tvrain.ru/articles/shoko_video_investigation-412148/ --128.68.63.235 15:03, 28 июня 2016 (UTC)
- ВП:НЕЛЕНТА, ВП:АИ. По теме статьи достаточно материала в научных работах, чтобы не обращаться ко всяким СМИ. --aGRa (обс) 18:39, 28 июня 2016 (UTC)