Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vort (обсуждение | вклад) |
→Дело Ивана Голунова: ответ участнику INS Pirat (CD) |
||
Строка 17:
** Никто отсрочку давать не хочет… {{comment|Удалить прямо сейчас!!!!!!!!!!!!!|ррррррр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!}} [[У:Skepsiz|sᴋᴇᴘsɪᴢ]] <sup><small>([[ОУ:Skepsiz|обс.]])</small></sup> 05:09, 16 июня 2019 (UTC)
** "Не сиюминутный" интерес, это хотя бы несколько лет, а не полгода. А когда интерес к какому-либо событию сохраняется действительно долго, на него неизбежно обращают внимание эксперты в аналитических публикациях. Так что требование аналитических источников для внесения события на страницы энциклопедии логично и целесообразно. А пока таких источников нет, писать текст по "жареным фактам" и накапливать базу ссылок на источники сомнительной авторитетности вполне можно '''и нужно''' в Викиновостях.--[[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 06:43, 16 июня 2019 (UTC)
** Во-первых, вы нарочно используете частичное цитирование? "в '''независимых''' '''авторитетных''' источниках". СМИ в отношении журналиста принципиально предвзяты в силу корпоративной солидарности, а определение значимости по СМИ ограничено правилом [[ВП:НЕНОВОСТИ]]. Во-вторых, в данном случае проблема не в значимости, а в полном отсутствии материала для статьи. То, что есть, больше чем на абзац в статье о самом журналисте не тянет: просто изложение хронологии. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 08:36, 16 июня 2019 (UTC)
== [[Википедия:К_удалению/6_июня_2019#PlayStation_5]] ==
| |||