Обсуждение:Звезда: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vallastro (обсуждение | вклад) →Бремя доказательства: ответ (CD) |
→Бремя доказательства: ответ участнику Vallastro |
||
Строка 143:
>Не сочтите за придирки, у меня стиль общения такой (резковатый). [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 07:04, 7 июня 2020 (UTC)
* Прошу участника {{u|Vallastro}} просмотреть разницу между исходной и моей версией (в связи с высказанными замечаниями), оставить что лучше.--[[У:Хедин|Хедин]] ([[ОУ:Хедин|обс.]]) 03:47, 7 июня 2020 (UTC)
** Честно говоря, у меня мнение немного в другой плоскости лежит: статья, судя по всему, писалась множеством разных людей и никем не упорядочивалсь, и в результате структурирована она очень плохо, источников тоже во многих местах не хватает. (Я теперь думаю переписать статью почти полностью и упорядочить её, но это уже потом -- статья более 100 Кб). По поводу правок коллеги {{ping|Хедин}}: добавление информации без источников я рассматриваю под углом "если все виноваты -- никто не виноват" (в контексте общей ситуации со статьей). По поводу удаления текста -- тот текст всё равно был закомментирован и читателям был невидим, так что для них статья не сильно потеряла. В связи с этим оставляю все правки и указываю версию как патрулированную. [[У:Vallastro|Vallastro]] ([[ОУ:Vallastro|обс.]]) 12:48, 7 июня 2020 (UTC)
*** [[У:Vallastro|Vallastro]]. Очень интересное мнение. Огорчает глубина вникания в конкретную ситуацию. Я согласен с тем, что статья больше похожа на свалку, но не согласен с тем, что можно продолжать в неё мусорить, и что всё, что в неё вносится без источников является мусором, который потом, когда у Вас дойдут руки, будет зачищен. Требование предоставления источников к вносимой информации является правилом википедии [[ВП:БРЕМЯ]]. Новичка надо сразу учить проставлять сноски на АИ, а не потворствовать нарушению правил. [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 16:20, 7 июня 2020 (UTC)
| |||