Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→«DW» о полиции Германии: ответ |
Воевода (обсуждение | вклад) |
||
Строка 291:
:* Я рассматриваю не сообщение в целом, а конкретное видео, где фигурирует полиция Германии, действия которой на видео резко контрастирует с тем, что недавно написала о них «DW». Данное видео показывает действия полиции Германии на деле, тогда как «DW», на фоне протестов в России, стремится создать образ чуть ли не святых немецких полицейских, которые и «даже если летят камни, трижды предупреждают», и «после этого не могут начать задержания». На видео все видно. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 06:14, 27 января 2021 (UTC)
: Простите, но это не «DW на русском», это твит от «DW на русском». В каких статьях используется приведенный Вами твит в качестве источника? [[У:Manyareasexpert|Manyareasexpert]] ([[ОУ:Manyareasexpert|обс.]]) 08:37, 27 января 2021 (UTC)
:DW — классическая фейкомётская платформа. Это уже показано и в отношении Навального, где DW не собирается соблюдать какую-либо нейтральность (раз немецкое правительство сказало про покушение, значит это истина), ни в данном случае. Все защитники DW это лукаво в упор не видят. Оставлять DW в качестве авторитетного источника нельзя, потому что на основе его утверждений и формулировок всегда будут плодиться нарушения НТЗ в Википедии. — [[У:Воевода|Воевода]] ([[ОУ:Воевода|обс.]]) 09:28, 27 января 2021 (UTC)
== Авторитетность историка Farid Alakbarov. ==
| |||