Обсуждение арбитража:Практика засорения лога блокировок на примере реализации итога по заявке 1148: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Lesless (обсуждение | вклад) →Практика отмены некорректных блокировок: дополнение |
|||
Строка 83:
* И ещё кажется неочевидным, почему обсуждение на форуме правил в данном случае должно иметь обратную силу. В [[АК:1150]] планы по сбору рабочей группы критиковались из предположения, что АК по результатам её работы будет оценивать действия, сделанные до принятия соответствующих решений. Здесь ситуация схожая — даже если будет принята поправка о том, что такие записи нежелательны, она не должна как-то влиять на действия, сделанные до принятия этой поправки. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 13:06, 27 марта 2021 (UTC)
* Мне тоже хотелось бы обоснования, почему обсуждение на форуме правил должно как-то влиять на уже принятое решение в рамках действующих на тот момент правил. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 14:25, 27 марта 2021 (UTC)
* Половинчатое решение. Вообще-то АК может сам на основании своего анализа решить скрыть блокировку вне зависимости от того, что решит сообщество. Текущие правила это сделать позволяют. А сейчас получается, что да, блокировка некорректна, но пусть лучше сообщество решит, нужно ли её скрывать. Да, поправка нужна, но вводить её нужно без привязки к какой-то заявке, поскольку это может сослужить злую шутку (боюсь, что те, кто хотят оставить конкретную блокировку в логе, будут выступать против отмены именно из этих соображений). [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 05:44, 28 марта 2021 (UTC)
| |||