Обсуждение арбитража:Практика засорения лога блокировок на примере реализации итога по заявке 1148: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Практика отмены некорректных блокировок: ответ участнику Джекалоп |
→Комментарий: ответ участнику Vladimir Solovjev |
||
Строка 9:
:::* [https://ru.wikipedia.org/?diff=111099053 Более того]… <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 16:24, 10 марта 2021 (UTC)
:::** Ну, значит это только мои замечания никак не влияли. Видно у меня с вашим составом просто взгляды не совпадают. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 16:50, 10 марта 2021 (UTC)
:::*** И с этим тоже нельзя согласиться. К примеру, у нас была заявка, обсуждение которой началось с диалога арбитров «— Я согласен с мнением Соловьёва. — Я тоже», и вердикт был в русле ваших комментариев. [[У:colt_browning|Браунинг]] ([[ОУ:colt_browning#top|обс.]]) 17:27, 1 апреля 2021 (UTC)
* Ну я тоже своё частное мнение изложу. Блокировка была наложена за нарушения [[ВП:НИП]] и [[ВП:МНОГОЕ]]. Она была признана избыточной и некорректной, но нарушения ведь действительно имели место. На мой взгляд, в таких ситуациях блокировки скрываться не должны. Да и в общем я согласен с коллегами, что скрытие должно применяться в исключительных и очевидных случаях, а не быть рутинным инструментом по отмене неправомерных блокировок. Лог на то и лог, чтоб хранить в себе все действия, как ошибочные так и нет и пометка о некорректности действия в логе это никакое не «загаживание», а честный по отношению к тому, кто будет знакомиться с логом, способ указать, что же именно там было. Рутинные же скрытия формально некорректных блокировок с одной стороны создают трудности для сторонних участников в ознакомлении с нарушениями администратора, а с другой поощряют сакрализацию блокировок, на проблемность которой было указано в п. 2.2.13 [[АК:1148]]. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 09:59, 10 марта 2021 (UTC)
** Смотрите, в решении записано, что «Согласно п. 2.2.12.1, блокировка участника Adavyd участником Facenapalm не соответствовала правилам». То есть АК признал блокировку неверной. А в таких случаях обычно блокировка скрывается, это принятая практика. Но если на ФА решение об этом можно принять консенсусом администраторов, то здесь блокировка наложена АК. И скрыть её может тоже АК. По логике. В любом случае я не помню случая после введения механизма скрытия правок, чтобы кого-то специально блокировали для того, чтобы указать, что предыдущая блокировка была неверной. Кроме того что вы не учли морального эффекта от подобного, есть и некоторые другие аспекты (например, я знаю участника, который из-за кратковременной блокировки его учётки в одном проекте не смог получить доступ к проекту «[https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ Библиотека Википедии]»). [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 15:56, 10 марта 2021 (UTC)
| |||