Открыть главное меню

Агриппа (скептик)

Агри́ппа (греч. Ἀγρίππας; I в. н. э.) — древнегреческий философ-скептик, один из наиболее значительных представителей античного скептицизма после Энесидема. Даты жизни и подробности деятельности неизвестны[1]. Даже Секст Эмпирик, который подробно изучил скептические источники и передал их в своих трудах, как это ни странно, не упоминает имени Агриппы. Известно, что у скептика Апеллеса (о котором также ничего не известно) была книга «Агриппа», но она не сохранилась[2].

Агриппа
Ἀγρίππας
Дата рождения I век
Дата смерти I век
Направление скептицизм
Основные интересы философия

Считается автором пяти поздних тропов (греч. τρόποι), в которых утверждается невозможность точных знаний. Однако Диоген Лаэртский указывает авторство этих пяти тропов философам, которые объединились вокруг Агриппы (Diog. L. IX 88)[3], и невозможно сказать, кто именно формулировал тезисы — сам Агриппа или кто-либо из его учеников, от которых не осталось даже имён[2].

Эти тропы приводит Секст Эмпирик в «Пирроновых положениях», они характерны для позднего скептицизма[4][1]:

  1. О каждой обсуждаемой вещи существует неразрешимый спор как в жизни, так и среди философов, и невозможно достоверно выбрать одно из противоречащих суждений.
  2. Любое доказательство требует доказать то, на что опирается, и так до бесконечности.
  3. Восприятие любого объекта субъективно, поэтому следует воздерживаться от суждения о вещах как таковых.
  4. Если избежать бесконечности доказательста (п.2), то придётся некое доказательство назначать верным a priori; но положение, принимаемое на веру, не может быть достоверным доказательством.
  5. Ещё один вариант — зацикливание доказательств в порочный круг; такие взаимозависимые «доказательства» не могут считаться достоверными.

Первый и третий тропы представляют собой резюме десяти первоначальных тропов воздержания в раннем скептицизме. Другие три определяют последующее развитие скептицизма.

Гегель считал, что поздние пять тропов «обозначают совершенно другую точку зрения и ступень культуры философской мысли», чем ранние десять тропов Энесидема, поскольку они не просто являются продуктом мыслящей рефлексии, но «содержат в себе ту диалектику, которую определенное понятие имеет в самом себе»[5].

Как правило, в историко-философской литературе Энесидем и Агриппа рассматриваются в качестве предствавителей одной философской позиции —послеакадемического скептицизма и вместе относятся к младшим скептикам[2]. Такой позиции придерживается, например, А.Ф. Лосев[6].

А.В. Семушкин имеет иное мнение, о наличии в неопирронизме конкурирующих направлений. Во-первых, тропы Агриппы более интеллектуально качественны: они более абстрактны, универсальны и логически независимы от непосредственно эмпирики. При этом Секст Эмпирик высказывается о непротиворечии поздних тропов ранним, т.е. видит в их авторов скорее союзников, чем полностью единомышленников. Во-вторых, Агриппа внезапно не входит в список скептических схолархов, составленный Диогеном Лаэрстким. При этом из девяти глав скептических школ шесть были врачами-эмпириками, что наводит на вывод отличия концепции скептицизма на чистой логико-диалектической основе Агриппы и предпосылок пирронизирующих медиков:

«На какой-то стадии развития скептического принципа философствующие пирроники встретились со своими эмпирическими единомышленниками. Мы не знаем, как воспринял эту встречу философский скептицизм, но зато знаем… как к ней отнеслись врачи-эмпирики: они не испытали при этом ни восторга, ни враждебного непонимания; они просто включили апорийную логику “младших скептиков” в систему своей аргументации, не утруждая себя тем, чтобы назвать своих коллег по имени»[7].

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Асмус В.Ф. Античная философия — М.: Высшая школа, 1976. — 544 С.
  2. 1 2 3 Гусев Д.А. Античный скептицизм и философия науки: диалог сквозь два тысячелетия — М: Прометей, 2015. — 438 С.
  3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов — М.: Мысль, 1986. —  571 С.
  4. Секст Эмпирик. Три книги Пирроновых положений / Секст Эмпирик Сочинения в двух томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1976. — С.206-380.
  5. Гегель. Сочинения, т. X. Лекции по истории философии, кн. 2. — М.: Партийное изд-во, 1932. — 490 С.
  6. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Ранний эллинизм. — М.: Искусство, 1979. — С. 351–354.
  7. Семушкин А.В. Античный скептицизм. Лекция 2. Эволюция пирронизма. Неопирронизм // Вестник Российского университета дружбы народов. Философия. — 1998. — № 1. — С. 66-73.