Открыть главное меню

Арбитраж:Влияние тех или иных политических сил на участника Википедии/Дискуссия арбитров

Внимание Внимание! На этой странице проходит обсуждение заявки на арбитраж членами Арбитражного комитета. Другие участники могут размещать свои комментарии только на странице обсуждения этой заявки. Арбитры оставляют за собой право не реагировать на комментарии, однако в некоторых случаях один из арбитров, если посчитает нужным, может самостоятельно скопировать сюда комментарий любого участника, который ему кажется важным, и таким образом привнести аргументы из этого комментария в дискуссию арбитров.

Внимание! Мнения и реплики арбитров, которые высказываются на этой странице, не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут обсуждаться в открытом режиме. В случае, если такая информация важна для рассмотрения заявки, то заявка частично или полностью будет рассматриваться закрыто.


Обсуждение целесообразности принятия иска

  • Предлагаю отклонить, сославшись на решение по АК:394, и предложить разрешать эту ситуацию в рабочем порядке. (Если участнику не нравятся юзербоксы на страницах других участников, пусть обращается к ним и/или администратором с просьбой их удалить -- в условиях отсутствия конкретики мы не можем сделать ровным счетом ничего.) Ilya Voyager 13:30, 2 марта 2009 (UTC)
    Возможно мы формально можем так поступить, однако я не уверен, что, учитывая все обстоятельства и иски на эту тему, такое отклонение пойдет на пользу проекту, т.к. напряжение вокруг аналогичных ЮБоксов будет нарастать, Вульфсон в следующий раз не будет уверен, что ему делать. Отклонение иска даже в очевидной ситуации может повлечь искреннюю неадекватную реакцию, т.к. одной из сторон кажется, что Арбитражный комитет нарочно уходит от решения. EvgenyGenkin 13:48, 2 марта 2009 (UTC)
    Может быть можно и отклонить, но тогда в решении по отклонению написать что-то по существу тоже, чтобы избежать этого эффекта. EvgenyGenkin 13:51, 2 марта 2009 (UTC)
    Ну, да, типа того, что Саша написал ниже. Либо, если рассматривать по существу, то нужно попросить истца представить список ЮБ, которые его не устраивают, и разбираться с каждым из них по отдельности. Ilya Voyager 16:18, 2 марта 2009 (UTC)
    Угу, написав комментарий такой, можно и отклонить. EvgenyGenkin 16:20, 2 марта 2009 (UTC)
    И да пребудет с нами Сила! :) Ilya Voyager 16:40, 2 марта 2009 (UTC)
     :-) EvgenyGenkin 17:45, 2 марта 2009 (UTC)
  • Отклонить, сославшись на АК:394, в комментарии к отклонению пояснить, что ЮБ вроде "США - империя зла" действительно должны удалять, в статьях следует использовать терминология, распространённую в авторитетных источниках. --Александр Сигачёв 16:02, 2 марта 2009 (UTC)
  • А правило по содержанию ЛС мы ещё не приняли? Я понимаю, из него должна следовать недопустимость всех этих лозунгов. Kv75 17:11, 2 марта 2009 (UTC)
    Пока что не приняли. Ilya Voyager 13:34, 4 марта 2009 (UTC)

Материалы (информация к размышлению)

Дискуссия

Проект решения

Предлагаю проект формулировки отклонения:

Арбитражный комитет полагает, что юзербоксы, удаленные администратором Wulfson со страницы Участник:Berzloy могут восприниматься многими участниками Википедии как оскорбительные и провоцировать конфликты, и их удаление является оправданным согласно ВП:ЧНЯВ и пункту 3.2 решения АК по АК:394. Участник Berzloy вправе просить других участников об удалении с их личных страниц аналогичных по формулировкам провокационных юзербоксов, нарушающих ВП:ЧНЯВ (в части Википедия — не трибуна) (например, вида «Этот участник считает, что <Государство> — империя зла»), а в случае необходимости обращаться с соответствующими запросами к администраторам. Отдельно АК поясняет, что в основном пространстве имен (т.е. в статьях) должна использоваться терминология, используемая в авторитетных источниках, согласно ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ и другим правилам Википедии. В связи с вышесказанным, Арбитражный комитет не считает, что в иске описан конфликт, который невозможно разрешить внеарбитражными методами, и иск отклоняет, рекомендуя истцу и всем заинтересованным участникам присоединиться к выработке консенсуса в обсуждении правила о содержании личной страницы.

Any comments? Ilya Voyager 14:24, 4 марта 2009 (UTC)

Комментарии по формулировкам

  • Не возражаю. Kv75 14:49, 4 марта 2009 (UTC)
  • всё верно --Александр Сигачёв 14:53, 4 марта 2009 (UTC)
    Перечитав исковые требования, понял, что всё-таки не всё :) Добавил строчку про основное пространство. Ilya Voyager 15:19, 4 марта 2009 (UTC)
  • При желании можно ещё добавить, что все желающие приглашаются к выработке консенсуса в обсуждении правила о личной странице. Kv75 15:31, 4 марта 2009 (UTC)
    Ну, можно. Ilya Voyager 15:40, 4 марта 2009 (UTC)
    ОК. Ilya Voyager 15:55, 4 марта 2009 (UTC)

Мнения