Открыть главное меню
Внимание Внимание! На этой странице проходит обсуждение заявки на арбитраж членами Арбитражного комитета. Другие участники могут размещать свои комментарии только на странице обсуждения этой заявки. Арбитры оставляют за собой право не реагировать на комментарии, однако в некоторых случаях один из арбитров, если посчитает нужным, может самостоятельно скопировать сюда комментарий любого участника, который ему кажется важным, и таким образом привнести аргументы из этого комментария в дискуссию арбитров.

Внимание! Мнения и реплики арбитров, которые высказываются на этой странице, не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут обсуждаться в открытом режиме. В случае, если такая информация важна для рассмотрения заявки, то заявка частично или полностью будет рассматриваться закрыто.


Обсуждение целесообразности принятия заявки

Материалы (информация к размышлению)


Это так, навскидку, из того что я помню только за время работы АК-8 --DR 20:04, 9 августа 2009 (UTC)

Отдельно порадовало --DR 20:15, 9 августа 2009 (UTC)

Дискуссия

  • [16:38:02] Yaroslav Blanter: Заявку Канопуса обсуждаем здесь
  • [16:41:47] Mstislavl: Когда он там в последний раз вандалил? ЧЮ должны знать
  • [16:45:54] Yaroslav Blanter: Если недавно не вандалил, я бы разблокировал. Имя придётся сменить, тут у нас вариантов нет. Если вандалил, надо смотреть
  • [16:45:57] DR: <removed>
  • [16:46:00] DR: на ЛС Вульфсона
  • [16:46:08] DR: но я давно не проверял
  • [16:46:21] Yaroslav Blanter: Если 3 месяца, то можно отсчитать ещё 3, как мы с Евгеном сделали
  • [16:47:45] Mstislavl: da
  • [20:53:26] DR: Офигеть...
  • [20:53:27] DR: *[1]
  • [20:58:37] Mstislavl: это он?
  • [20:58:45] DR: угу. там ещё много
  • [20:59:00] DR: это я просто свои записи поднимаю. на самом деле можно формальный запрос ЧЮ - его диапазон давно не проверяли.
  • [20:59:32] DR: хотя может хватит и того, что у меня и так есть. смотри дискуссию арбитров
  • [21:13:57] DR: *[2]
  • [21:14:08] DR: самомнения у товарища с прошлого иска явно не убавилось
  • [21:29:44] Mstislavl: если он 20 июля вандалил, какие могут быть вопросы?
  • [21:30:20] DR: по-моему, уже никаких...
  • [21:31:07] Mstislavl: отклоним с утреца?

2009-08-10

  • [06:36:38] Yaroslav Blanter: Тогда как по Перфилову, написать, чтобы полгода не вандалил и не обходил блокировку, и пусть подает снова
  • [06:38:35] DR: этих диффов хватит или попросить Славу, чтобы он его серьёзно проверил?
  • [06:39:33] Yaroslav Blanter: Мне кажется, хватит. Там же есть явный вандализм, как на странице Оле?
  • [06:40:52] DR: да там всё приведённое - явный вандализм
  • [06:41:47] Yaroslav Blanter: Ну, дифф на страницу Митриуса забавный, но явным вандализмом я бы его не назвал. Но там и явного достаточно.
  • [06:42:41] DR: а, не, дифф на страницу Митриуса - это для иллюстрации оставшегося константым уровня самомнения
  • [06:45:38] Testus: повода снять блокировку нет, его эти "я не вандалил, почти не вандалил" продолжаются постоянно, дать полгода чтобы он не прикасался к Википедии и тогда можно ему будет подать иск и будет повод рассмотреть вопрос исправился ли он или нет
  • [06:46:42] Yaroslav Blanter: То есть, как я понимаю, мы втроем за отклонение. Тогда ждем Викторию, если она согласна, отклоняем
  • [07:04:57] Mstislavl: отклоняем

Проект решения

Арбитражный комитет рассмотрел заявку 489. Существующая практика прекращения бессрочных блокировок требует, чтобы до подачи заявки заблокированный участник, как минимум, полгода не совершал нарушений, особенно тех, которые привели к блокировке. Согласно предоставленным данным проверок пользователей, истец, учётная запись которого глобально заблокирована в проектах Викимедия за вандализм, регулярно занимается вандализмом в русскоязычном разделе Википедии. Последние вандальные правки были им совершены менее трёх недель назад. Арбитражный комитет не имеет оснований считать, что истец сможет стабильно работать в Википедии даже при наличии наставничества и отклоняет заявку. Следующая заявка может быть подана не ранее, чем через полгода и при условии отсутствия нарушений со стороны истца.

Комментарии по формулировкам

Мнения

Прошу править.--Victoria 07:13, 10 августа 2009 (UTC)

  • По-моему, нормально. Только это не проект решения, а мотивация отклонения.--Yaroslav Blanter 13:17, 10 августа 2009 (UTC)