Открыть главное меню

Дискуссия

В дискуссии используется московское время.

31 мая 2011

14:24:32 Vladimir Solovjev ВП:708 Преследование Лаврентии и Zimin.V.G.

1 июня 2011

14:19:07 Дядя Фред По этой заявке у меня есть большой соблазн написать отклонение <с грубой формулировкой>

2 июня 2011

10:37:41 Vladimir Solovjev Я за отклонение. Я не понял, что здесь рассматривать, никаких требований нет. А на взаимоотношение участников АК повлиять не может.
12:28:22 Дядя Фред Логично, но надо формулировку придумать.
14:44:17 Vladimir Solovjev Можно так: Отклонить, поскольку заявка не содержит конкретных требований, а неоспоримых доказательств преследования участницы не приведено.
14:44:58 Дядя Фред Да, пожалуй так.
14:49:03 Сайга20К Прочитал. Как-то бессвязно написано, с непонятными требованиями
14:50:16 D. Bratchuk действия заявителя комментировать не будем?
14:50:19 Сайга20К Понятно, что участница чем-то недовольна, но выразиться ясно она не сумела
14:50:28 Дядя Фред Тебе повезло, что ты его только что прочитал... А его пытался в таблицу запихнуть наперегонки с ней :)
14:50:30 Vladimir Solovjev Там давняя история.
14:50:32 Сайга20К Диффов нормальных нет
14:50:56 D. Bratchuk там же было ещё недопонимание с автоматическим уведомлением по почте, которое она восприняла как требование от Торина
14:51:25 Vladimir Solovjev Но смысла как то разбирать действия участницы нет, тем более что она объявила о том, что покинула Википедию.
14:51:40 Дядя Фред [14:50] D. Bratchuk:

<<< действия заявителя комментировать не будем?Да чего уж там комментировать... Толку всё равно не будет, доступа к своей учётке она не имеет и вряд ли восстановит...
16:29:19 Artem Korzhimanov по крайней мере о ВП:ПДН я бы участнице за Торина напомнил
16:29:53 Vladimir Solovjev Это можно.
16:30:24 Дядя Фред Уже напоминали в 702...
16:31:40 Artem Korzhimanov значит, констатировать, что положительная динамика отсутствует
16:34:25 Дядя Фред И что? Лаврентии-то всё равно уже нету :) Да и срок невелик, чтобы говорить о динамике.
16:34:40 D. Bratchuk как исчезла, так и появится
16:35:24 Дядя Фред Под неизвестно каким ником, который если вычислят, тут же и угонят?
16:35:59 D. Bratchuk ну мы же не об учётной записи говорим
16:37:33 Artem Korzhimanov не вижу проблем в любом случае. комментарий нужен, если не для неё, то для других
16:38:03 Дядя Фред Давайте напишем анализ :)
16:38:23 Artem Korzhimanov анализ не нужен, но констатацию нарушений - можно
16:40:02 Дядя Фред Да, анализ ни к чему, над тем, что она не способна ботоспам от письма отличить, уже достаточно посмеялись на СО :)
19:13:22 Дядя Фред Отклонить, поскольку заявка не содержит конкретных требований, а никаких доказательств преследования участницы Лаврентия или Zimin V. G. не приведено. Арбитражный комитет повторно предупреждает Лаврентия о необходимости предполагать добрые намерения коллег по проекту и о недопустимости публикации сведений, способствующих созданию общих учётных записей.
19:13:34 Дядя Фред Где-то так...
19:15:26 Vladimir Solovjev Да, можно так.
19:16:00 Сайга20К Да
19:23:50 Дядя Фред Я тогда понёс?
19:23:51 Artem Korzhimanov напиши в гуглдок, пжста
19:24:06 Artem Korzhimanov мне надо подумать
19:24:14 D. Bratchuk я бы чуть смягчил, только пока не понимаю как
19:25:52 Дядя Фред Куда уж ещё мягче... Тридцать третье китайское предупреждение :)
19:26:06 D. Bratchuk не по сути, по формулировке
19:27:23 D. Bratchuk ну да ладно, эпизод с письмом на фоне всего остального не так важен
19:27:57 Дядя Фред Как?
19:28:50 Vladimir Solovjev Перенес в гуглдокс, правьте смело. :)
19:34:45 D. Bratchuk Артём, про поток, мне кажется, не стоит писать.
19:34:58 D. Bratchuk можно заменить на "набор"...
19:38:02 Artem Korzhimanov да, как-то непроизвольно получилось :)
19:38:11 Artem Korzhimanov я в общем переписал, можете править
19:41:52 Vladimir Solovjev Я согласен с нынешней редакцией.
19:42:55 Сайга20К +1
19:43:04 D. Bratchuk единственный момент - это же как бы не создание, а "компроментирование", или есть какой-то русский аналог?
19:43:12 D. Bratchuk compromised
19:49:25 Дядя Фред компрометация, так и есть.
19:49:59 Artem Korzhimanov да, лучше заменить
19:51:49 D. Bratchuk для компрометации учётных записей (без "общих"). так?
19:51:55 Artem Korzhimanov да
19:52:12 D. Bratchuk спасибо. норм
19:52:45 Vladimir Solovjev Ага, нормально.
19:53:24 Artem Korzhimanov так, не хватает только подписи Фреда
19:54:16 Дядя Фред да, нормально
19:54:23 Artem Korzhimanov я тогда публикую
19:54:31 Vladimir Solovjev Давай.
19:54:42 Дядя Фред публикуй.
19:56:43 Artem Korzhimanov опубликовал, подписывайтесь
19:56:46 Artem Korzhimanov третий правит таблицу
20:02:09 D. Bratchuk "Не выявлено нарушений" можно написать в качестве решения?
20:03:02 Vladimir Solovjev Это где?
20:03:42 D. Bratchuk точнее нет
20:04:11 D. Bratchuk участница предупреждена о необходимости следования ВП:ПДН и ВП:ЭП?
20:04:20 Artem Korzhimanov да, так лучше
20:04:51 Vladimir Solovjev Да, наверное лучше.
20:06:42 D. Bratchuk внёс