Арбитраж:Разблокировка участника Spоrtsmen.
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
30 марта 2012 года мой аккаунт был заблокирован участником DR. В причине блокировки было указано использование виртуальных учётных записей и соответственно массовый вандализм с этих записей. Причем мне никто ничего не объяснил, за что я был заблокирован. Блокировка бессрочно - вот и все дела. За всю историю своего участия я вносил правки с различных компьютеров, включая такие места как компьютер на работе, а также Wi-Fi соединение с интернетом. Вандальные правки могли быть сделаны с любого места, попадающих в диапазон сходных с моим IP адресом. Я попытался по электронной почте связаться с участником DR, но так и не получил какого-либо ответа.
Причём хочу заметить, что по результатам проверки, там было выявлено около 20 вандальных аккаунтов, половину из которых приписали мне, а половину неизвестно кому. Также от себя могу сказать, что мне нет никакого смысла регистрироваться по 20 раз, чтобы кого то там оскорбить или повандалить, у меня и без этого много работы, как в реальной жизни так и в википедийной (это хорошо видно по истории моих правок).
Требования
В связи с вышесказанным прошу отменить мою блокировку и восстановить флаги. Заявка получена по почте клерком Biathlon и выложена арбитром Vladimir Solovjev.
Отводы
- С одной стороны, у меня с истцом конфликта нет, я его на этой проверке в первый раз увидел, а мои комментарии скорее нужны. С другой стороны, там будет рассматриваться наложенная мной блокировка, а комментировать мне никто не запрещает. Беру самоотвод от рассмотрения данного иска. --DR 10:21, 3 июня 2012 (UTC)
Голосование по самоотводу арбитра
- Принять самоотвод арбитра DR и ввести для рассмотрения заявки арбитра VasilievVV. --Vladimir Solovjev обс 10:33, 3 июня 2012 (UTC)
- --Victoria 10:37, 3 июня 2012 (UTC)
- --Generous 11:54, 3 июня 2012 (UTC)
- --Vlsergey 16:35, 3 июня 2012 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять.--Vladimir Solovjev обс 19:05, 4 июня 2012 (UTC)
- Принять.--Generous 19:06, 4 июня 2012 (UTC)
- Принять--Victoria 19:06, 4 июня 2012 (UTC)
- Принять. vvvt 20:13, 4 июня 2012 (UTC)
- Принять. --Vlsergey 06:39, 5 июня 2012 (UTC)
Решение
1. Данные проверок и их анализ, переданные в АК проверяющими на основании Википедия:Проверка участников/Shorec1990, Википедия:Проверка участников/Shorec1990, Википедия:Проверка участников/Вандализм 30 марта 2012 и имеющиеся в распоряжении АК дополнительные факты позволяют с высокой вероятностью установить, что учетные записи Смерть Ботаникам, Bumbumbum2000, Bolobolbolobol , Appolonometr , Malinametr, Lenederesat и Africawermut, Дружинник, Laserboy2000, Кадыf Кижи, Shorec1990, Musyoki созданные в период с января 2011 года до апреля 2012, принадлежат участнику Spоrtsmen. Вероятность ошибки в данном случае пренебрежимо мала. Основаниями для этого вывода послужили следующие соображения.
1.1. Между некоторыми из учетных записей и учетной записью Spоrtsmen. имеются пересечения в течение пяти минут по данным, которые указывают на работу с одного компьютера, чего нет для других учетных записей, имеющих частичное пересечение с участником Spоrtsmen.
1.2. Учетные записи с вандальным вкладом имеют многочисленные пересечения с вкладом участника. Если предположить, что с них действуют разные люди, непонятно, как и зачем они отслеживают вклад участника Spоrtsmen.
1.3. Найдены оскорбительные реплики в адрес конкретных участников проекта в описании правок вандальных учетных записей, что показывает знакомство с проектом;
1.4. Имеются множественное пересечение данных личного характера, которые не подлежат разглашению, но которые будут направлены в рассылку Арбитражного комитета.
2. В связи с вышеизложенным, Арбитражный комитет пришел к следующим выводам.
2.1. У Арбитражного комитета нет сомнений в том, что блокировка участника Spоrtsmen. была обоснованной.
2.2. Арбитражный комитет считает данную заявку попыткой ввести его в заблуждение.
2.3. Арбитражный комитет отмечает, что участник нарушал правило об этичном поведении и правило блокировок даже на странице обсуждения заявки о своей разблокировке.
3. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами Арбитражный комитет в данный момент не находит возможным разблокировать участника Spоrtsmen.
4. Арбитражный комитет считает, что необходимыми условиями для разблокировки участника в будущем являются:
- а) отсутствие попыток ввести АК в заблуждение,
- б) отсутствие обходов блокировки в течение месяца до момента подачи заявки,
- в) обещание со стороны участника, что нарушения не повторятся,
- г) явное согласие на проверку его учётных записей проверящими в любой момент по их усмотрению.