Арбитраж:Энциклопедическая значимость интимной информации

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Заявление Ralne

Из этических соображений полагаю неуместным называть здесь имя человека (нашего современника, умершего 6 лет назад), в статью о котором была внесена оспариваемая информация.

Суть заявки на арбитраж

14 декабря 2020 года в статью о персоне была внесена крайне деликатная, граничащая с куражом информация, которую я и ещё один участник пытались удалить, в результате чего была начата война правок.

Доарбитражное урегулирование

  •  На общем форуме в январе 2021 года обсуждение, частично ушедшее в сторону, перенесено в архив без итога.
  •  Запрос к администраторам в январе 2021 года был отклонен участником Тара-Амингу со ссылкой на правило ВП:ПРОТЕСТ. Однако применять это правило здесь неуместно, потому что оспариваемая информация, по моему твердому убеждению, не является энциклопедически значимой. Тара-Амингу также не выполнил просьбу вернуть статью к консенсусному довоенному состоянию.

Требования

Просьба определить, является ли энциклопедически значимой информация, добавляемая вот в эту статью вот этой правкой. — Ralne (обс.) 11:53, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж