Арбитраж:О толковании правила "Игнорируйте все правила"

(перенаправлено с «Арбитраж:249»)
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:249

'Истец(цы):Участник:dima io'

Ответчик(и):нет

Суть иска

В последнее время многие участники, обладающие техническими правами сисопа, обосновывают свои действия правилом Википедия:Игнорируйте все правила, часто забывая при этом о том, что никакое правило, в т.ч. и это, нельзя доводить до абсурда. В связи с этим возникла необходимость дать трактовку этому правилу.

Исковые требования

Прошу дать ответы на вопросы:

  1. Является ли данное правило принятым сообществом, учитывая Википедия:Голосования/Игнорируйте все правила?
  2. Может ли администратор использовать свои технические возможности в нарушение принятых консенсусом правил, ссылаясь на это правило?
  3. Как соотносятся ВП:ПБ и это правило?
    Пояснение вопроса: может ли администратор проигнорировать ВП:ПБ и заблокировать участника на основе "здравого смысла" или или по причине, которой в ВП:ПБ нет.И в обратную сторону: можно ли не блокировать за явное нарушение ВП:ПБ проигнориров его. Т.е., можно ли игнорировать ВП:ПБ.--Dima io 23:14, 30 октября 2007 (UTC)

Голосование арбитров о принятии иска к рассмотрению

Решение

Арбитражный комитет рассмотрел обращение истца и отвечает на его вопросы следующим образом:

1. Является ли данное правило принятым сообществом, учитывая Википедия:Голосования/Игнорируйте все правила?

Текст страницы Википедия:Игнорируйте все правила не является правилом, так как не был утверждён сообществом. Тем не менее, он является выражением одной из сложившихся традиций Википедии, выражает 5 пункт Пяти столпов (ВП:5С), соответствует правилу в английском разделе Википедии и заявлениям основателя Википедии.

2. Может ли администратор использовать свои технические возможности в нарушение принятых консенсусом правил, ссылаясь на это правило?

В общем случае не может. Сослаться на ИВП возможно только при наличии развёрнутой аргументации, в случае противоречия в трактовке правил, и при необходимости действовать безотлагательно. ИВП также не должен использоваться администраторами в том случае, где согласно сложившейся процедуре решение должно принимать сообщество в целом.

Злоупотребление возможностью ссылок на ИВП может послужить одним из веских аргументов для снятие статуса администратора решением АК.

3. Как соотносятся ВП:ПБ и это правило? Может ли администратор проигнорировать ВП:ПБ и заблокировать участника на основе «здравого смысла» или по причине, которой в ВП:ПБ нет. И в обратную сторону: можно ли не блокировать за явное нарушение ВП:ПБ, проигнорировав его. Т.е., можно ли игнорировать ВП:ПБ?

Администратор может заблокировать участника без точной ссылки на правила при необходимости срочно реагировать на угрозу проекту, однако, с подробным объяснением причин такой блокировки. При этом в дальнейшем такая блокировка может быть оспорена. В других случаях при блокировках администраторы должны давать краткие разъяснения указывая, за что они блокируют участника и на основании какого правила.

Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.

Голосование арбитров о принятии решения