Открыть главное меню

Содержание

↱

Википедия во многом внешне напоминает газету: в ней содержатся статьи на актуальные темы, информация по ним регулярно обновляется. Порой соблазнительно считать Википедию средством массовой информации (СМИ), пусть и особого формата, разновидностью так называемой «гражданской журналистики»… Однако это не так — согласно первому из Пяти столпов Википедии. И вот почему:

Девять отличийПравить

1. Гражданская позицияПравить

Википедия не трибуна и не средство для генерации и распространения новых идей. Тут преследуются любые проявления «гражданской позиции». Журналистика же потому и востребована, что общество нуждается в том, чтобы новые идеи овладевали массами.

2. Новое знаниеПравить

Википедия — не сочинение, а изложение, она не является и не должна являться первоисточником новостей о текущих событиях; она не создаёт нового знания. Журналистика — наоборот, именно его ищет и доносит до общества.

3. ПроверяемостьПравить

Википедия основана не на «правде» и «истинности» написанного, а на его проверяемости — причём бремя доказательства лежит на добавляющем информацию. Он обязан излагать только подтверждённое авторитетными источниками, без дилетантских догадок, домыслов, версий, прогнозов и разоблачений. Журналистика непроверяема в принципе: читатель не может запросить у журналиста, с какого потолка тот взял тот или иной факт, а если вдруг и сможет, этим он оскорбит журналиста в лучших чувствах. При этом журналист в двух случаях из каждых трёх даже не считает нужным на что-то ссылаться. Журналистика — это галоп по европам: «Наблюдатели считают, что…», «наши источники сообщают, что…», «неназванный представитель, близкий к правоохранительным органам, на условиях анонимности сказал, что…» и т. д.

4. КомпроматПравить

В Википедии преследуется компромат, грязные подробности личной жизни ныне живущих или недавно умерших людей. Журналистика без него немыслима. Разница между жёлтой прессой и самыми солидными изданиями лишь в границах приличий, но не в цели — чтобы тайное стало явным. Цель же Википедии в корне иная — чтобы явное (исключительно явное) стало систематизированным. Вломиться с фотоаппаратом и диктофоном в больничную палату к умирающей телезвезде — для журналиста это профессиональная доблесть, для участника Википедии такое как минимум бессмысленно, как максимум аморально. Результаты подобного сеанса разоблачения будут неизбежно снесены из Википедии. Хотя там была правда! Да-да, правда!

5. ПропорциональностьПравить

В Википедии все имеющиеся точки зрения должны представляться пропорционально их весу в обществе, ответвления мнений недопустимы. Скажем, не может быть статьи под названием Коммунистические преступления. Но эта точка зрения должна быть представлена в статье Коммунизм — среди прочих и с указанием, насколько она весома, ссылками на основных адептов и проч. Журналистика сознательно исходит из прямо противоположного — у каждого СМИ есть редакционная политика, в угоду которой подбираются факты и мнения. И это в лучшем случае. В худшем на читателя вываливается слабообработанный микс из обзвона экспертов: «Эксперт Пупкин заявил то-то, а эксперты Тяпкин и Ляпкин сказали, что Пупкин дурак, и наша газета вам сейчас всю эту кашу на головы вываливает, разбирайтесь сами…» У отдельных СМИ хватает наглости преподносить подобное вторсырьё как результат своей «независимости».

6. НамеренияПравить

В Википедии возведено в принцип и обязанность предположение добрых намерений участника — то есть даже если «очевидно», что он сделал какую-то фигню, это не даёт права предполагать его корысть, недобрый умысел, пока тот прямо и однозначно не обнаружит своими действиями отсутствие добрых намерений. Журналистика основана на противоположном: всё вокруг наверняка результат дьявольски хитрого и коварного замысла с целью утопить соседа — но мы ужо разоблачим все эти козни! Журналист, решивший предполагать добрые намерения окружающих, останется без заработка: ему не за это платят.

7. ДартаньянингПравить

Википедии плевать на дартаньянинг — это некоммерческий проект-монополист, основным «корпоративным интересом» которого является лишение текстов, написанных участниками, всякой ангажированности. Всякой. Она не боится при этом «плохо выглядеть» в чьих-то глазах, «потерять лицо», стать некрутой и проч. У любого СМИ же есть свои корпоративные интересы. Оно находится в вечной борьбе за рынок — и потому кровно заинтересовано в гипертрофировании своей важности, набивании себе цены любыми не слишком криминальными способами. Это влечёт неизбежное преувеличение значимости освещаемых таким СМИ общественных проблем.

8. ПолнотаПравить

В Википедии нет цензуры и запретных тем — как следствие, содержимое Википедии может вызвать протест. Журналистика себе такого позволить не может: она обязана удовлетворять хотелки своего читателя (и, что хуже, рекламодателя), даже если ради этого порой приходится закрывать глаза и обходить молчанием некоторые вещи, вселять ложные надежды, надувать пузыри ложных репутаций и проч. Из-за этого и на уровне издания, и на уровне редактора, и на уровне каждого отдельного журналиста возникает самоцензура. Кстати, Википедия — не реабилитационный центр для людей, которым в жизни не хватает внимания. Журналистика же без социализирующей роли, коммуникативной функции немыслима.

9. (Не)равенствоПравить

В Википедии все участники имеют одинаковые права при редактировании статей. Журналистика же основана на статусной служебной иерархии и вся пронизана ею. Основным способом достижения консенсуса в Википедии является обсуждение и аргументы, а не голосование и не произвол отдельно взятых администраторов — и у «проигрывающих», несмотря на ограничения ВП:Консенсус, куча средств со временем переиграть ситуацию, поскольку консенсус может меняться. Попытка же переиграть ситуацию в СМИ чаще всего приводит к увольнению. Журналистика авторитарна: «Кто здесь еврей, решаю я» ©Карл Люгер, бургомистр Вены в 1897—1910 годах.

ВыводыПравить

…Вы можете написать всё что угодно, и если другие участники с вами согласятся, написанное вами станет общепризнанным фактом.

Стивен Кольбер, американский комик

Перечисленное, разумеется, не означает, что все или бо́льшая часть статей Википедии соответствует описанным выше канонам. Но это означает, что любое место в любой статье Википедии, которое этим канонам не соответствует, подлежит приведению к этим канонам и рано или поздно будет к ним приведено. Может быть даже вами. А журналистика… гм, с ней всё сильно по-другому:

Журналистика пытается формировать мир, Википедия пытается отражать сформированное. И… именно поэтому всё чаще получается наоборот. :о) Мир-то тоже не дурак.

См. такжеПравить