Статьи основного пространства имён, на которые нельзя перейти по гиперссылке при прочтении других статей (при этом не учитываются ссылки из общехронологических и тематических хронологических статей).
Обсуждение править
Изменения по сравнению с предыдущим определением:
- Более компактная форма записи, комментарии видны при наведении мыши на подчёркнутый текст.
- В качестве исключений теперь выступают не только статьи о годах, но и статьи о датах, и другие хронологические статьи. Это позволет избежать ситуаций, когда персоналии перестают быть сиротами, когда на них устанавливают ссылку с дня или года рождения.
- Явно сказано о мягких перенаправлениях, хотя они ещё по-русски и неопределены.
- Данное определение точнее описывает алгоритм, используемый в настоящее время при сборе списка сирот.
Текущее определение трудно понять новичкам, иногда приходится его разъяснять. Mashiah 20:35, 26 мая 2007 (UTC)
Голосование править
За
править
Против
править
- В шаблоне, который находится на каждой странице правил написано:
Не вижу необходимости устраивать недельные голосования для измения нескольких слов, что можно решить на странице обсуждения правил или по крайней мере в форуме правила. На мой взгляд, подобные голосования являются доведением до абсурда и противоречат принципу ВП:ЗЛО. --yakudza พูดคุย 07:18, 29 мая 2007 (UTC)Эта страница является частью руководств Википедии. Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом. При редактировании этой страницы, пожалуйста, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, изложите их на странице обсуждения.
- Прошу заметить, что на странице обсуждения присутствует секция о данном изменении, я лишь вынес его на подстраницу, чтобы не засорять обсуждение слишком сильно. Вообще-то меняются не только слова, в список статей, ссылки из которых не учитываются теперь попадают все хронологические статьи, а не только статьи о годах. Алгоритму бота, собирающего сироты, это, как Вы понимаете, не всё равно. Правильно я понял, что по Вашему я могу просто поменять определение и не спрашивать мнения сообщества? Тем более, что сообществу по большому счёту всё равно, что будет считаться сиротами, по крайней мере, судя по активности в этом и других подобных обсуждениях. Mashiah 11:58, 29 мая 2007 (UTC)
- Нет, я только против голосования по этому вопросу. Считаю, что небольшого обсуждения на этой подстранице вполне достаточно. И через неделю можно вносить изменение. --yakudza พูดคุย 15:49, 29 мая 2007 (UTC)
- Прошу заметить, что на странице обсуждения присутствует секция о данном изменении, я лишь вынес его на подстраницу, чтобы не засорять обсуждение слишком сильно. Вообще-то меняются не только слова, в список статей, ссылки из которых не учитываются теперь попадают все хронологические статьи, а не только статьи о годах. Алгоритму бота, собирающего сироты, это, как Вы понимаете, не всё равно. Правильно я понял, что по Вашему я могу просто поменять определение и не спрашивать мнения сообщества? Тем более, что сообществу по большому счёту всё равно, что будет считаться сиротами, по крайней мере, судя по активности в этом и других подобных обсуждениях. Mashiah 11:58, 29 мая 2007 (UTC)
Воздерживаюсь
править
Комментарии править
Формулировка, на мой взгляд, изобилует заковыристыми словами. Предложил бы такой вариант, хотя понимаю, что запоздал:
Статьи основного пространства имён, на которые нельзя перейти по гиперссылке при прочтении других статей (при этом не учитываются гиперссылки из общехронологических и / или тематически-хронологических статей).
Alexei Kouprianov 20:47, 26 мая 2007 (UTC)
- Почему запоздали, давайте обсуждать. По мне, Вашу бы ясность, да с моей бы компактностью... Mashiah
- Тогда я сделал бы заковыристые слова еще короче:
Статьи основного пространства имён, на которые нельзя перейти по гиперссылке при прочтении других статей (при этом не учитываются сылки из общехронологических и / или тематических хронологических статей).
- Как Вам такой вариант? Мне иногда кажется, что лучше, чтобы слов было больше, но чтобы они были попроще. Alexei Kouprianov 21:26, 26 мая 2007 (UTC)
- А что изменилось? Не уловил. Mashiah 21:51, 26 мая 2007 (UTC)
- Теперь я понял Вашу мысль, спасибо. А комментарии при наведении мыши Вы планировали убрать или сохранить? Mashiah 00:28, 27 мая 2007 (UTC)
- Комментарии у меня случайно отвалились (я про них не подумал). Поставите? Целиком полагаюсь на Вас в этом вопросе. Временный курсив убрал. Alexei Kouprianov 00:41, 27 мая 2007 (UTC)
- Ваш текст лучше, сейчас перенесу его наверх. Mashiah 11:29, 27 мая 2007 (UTC)
- Комментарии у меня случайно отвалились (я про них не подумал). Поставите? Целиком полагаюсь на Вас в этом вопросе. Временный курсив убрал. Alexei Kouprianov 00:41, 27 мая 2007 (UTC)
- Как Вам такой вариант? Мне иногда кажется, что лучше, чтобы слов было больше, но чтобы они были попроще. Alexei Kouprianov 21:26, 26 мая 2007 (UTC)
Итог править
Решение принято без голосования по рекомендации одного из участников.