Википедия:Голосования/Цветовое оформление шаблонов

В соответствии с регламентом ВП:О-ЦВЕТ, вопрос о цветовом оформлении карточек и навигационных шаблонов выносится на голосование.

Опрос с аналогичным разбитием на секции, где можно посмотреть аргументы: Википедия:Опросы/Цветовое оформление шаблонов.

Предыдущие обсуждения по цветовому оформлению шаблонов (в том числе со статистикой по текущему положению дел) приведены по ссылкам ниже:

• Википедия:Форум/Архив/Правила/2016/11#Цвета_шаблонов
• Википедия:Голосования/Цвета в карточках географических объектов
• Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/05#Цвет_инфобоксов
• Википедия:Опросы/Цветовое оформление шаблонов

• Голосование проводится с 26 июня по 21 июля.
• Организатор: dima_st_bk 22:08, 21 июня 2019 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Регламент

В первом и втором вопросах можно оставлять голос «за» за несколько вариантов, голоса «против» не учитываются. Голоса не делегируются от более жестких вариантов к более мягким, соответственно, если вы считаете допустимым несколько вариантов — оставляйте голос в каждой секции. Принимаются варианты, набравшие наибольшее число голосов в каждом вопросе, при этом количество голосов «за» должно быть более 2/3 от общего числа участников голосования по данному вопросу (не от общего количества голосов!).

Если избирается вариант с использованием термина «тематика», то проводится дополнительное обсуждение с определением границ тематик. Однако, в таком случае вносится запрет на использование индивидуальной раскраски карточек и навшаблонов.

В третьем вопросе можно голосовать и «за», и «против» в соответствующем подразделе. В случае положительного решения, сам набор будет обсуждаться на форуме правил. Палитра Участник:Wikisaurus/Служебное/Палитра цветов приведена в качестве примера. Регламент: более 2/3 «за» от общего числа проголосовавших.

Какое цветовое оформление карточек Вы поддерживаете?

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за'''комментарий подпись

Единое оформление карточек в пределах Википедии

• Все карточки должны быть одного цвета (сейчас по умолчанию серые, большая часть — светло-голубые).

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. И никак не иначе.--Dmartyn80 (обс.) 11:45, 26 июня 2019 (UTC)
3. Предпочёл бы, если бы этого ужасного голосования не было. stjn 12:02, 26 июня 2019 (UTC)
4. Как вариант. — Джек (обс.) 12:04, 26 июня 2019 (UTC)
5. — putnik 12:06, 26 июня 2019 (UTC)
6. За. При этом хорошим вариантом мне кажется тематическим карточкам указывать уникальные классы в коде, чтобы их можно было покрасить личными CSS или даже гаджетом. ~Facenapalm 12:07, 26 июня 2019 (UTC)
   • И сейчас ничего не мешает повесить личные стили (или гаджет) на селектор .infobox[data-name="Имя карточки]". Если кому-то нужно, могу помочь с реализацией. — putnik 12:14, 26 июня 2019 (UTC)
     • Окей, аргумент. ~Facenapalm 13:54, 26 июня 2019 (UTC)
7. Викизавр (обс.) 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
8. За. — Викиенот (обс.) 13:17, 26 июня 2019 (UTC)
9. Serhio Magpie (обс.) 15:23, 26 июня 2019 (UTC)
10. --Winterpool (обс.) 16:30, 26 июня 2019 (UTC)
11. Retired electrician (обс.) 17:39, 26 июня 2019 (UTC)
12. За. — Orderic (обс.) 18:00, 26 июня 2019 (UTC)
13. – Katia Managan (обс.) 18:56, 26 июня 2019 (UTC)
14. За. Поскольку сами карточки и так отличаются по внешнему виду.--Inctructor (обс.) 20:11, 26 июня 2019 (UTC)
15. За. — Denbkh (обс.) 20:17, 26 июня 2019 (UTC)
16. За --Grumbler (обс.) 21:09, 26 июня 2019 (UTC)
17. За Deltahead (обс.) 04:55, 27 июня 2019 (UTC)
18. За — Igel B TyMaHe (обс.) 06:33, 27 июня 2019 (UTC)
19. — Aqetz (обс.) 07:23, 27 июня 2019 (UTC)
20. За, т.к. во вариантах ниже участники не объясняют почему музыканты, спортсмены и пр. должны быть именно такого цвета. Тогда уж лучше не использовать никакие цвета, кроме стандартных. xplt (обс.) 08:45, 27 июня 2019 (UTC)
    • Зеленый Фонарь должен быть зеленым, потому что он, как ни странно, зеленый. Да, это редкие исключения когда цвет очевиден, но что-то я сомневаюсь что при варианте "красьте всех супергероев в один цвет" кто-то озаботится исключениями. Zero Children (обс.) 09:26, 27 июня 2019 (UTC)
      • Я имел ввиду комментарии типа "Это лучше помогает сходу понимать тематику статьи." в секции ниже xplt (обс.) 10:05, 27 июня 2019 (UTC)
21. За Думаю не стоит превращать энциклопедию в развивающий альбом-раскраску. --Frutti-mytti (обс.) 11:40, 27 июня 2019 (UTC)
22. За Пусть иллюстрации будут разноцветными, а интерфейс не отвлекает от чтения. — Ле Лой 00:06, 28 июня 2019 (UTC)
23. За. Иногда приходилось встречать такие цвета, что не до чтения статьи становилось... @ → SAV © 09:01, 28 июня 2019 (UTC)
24. Abiyoyo (обс.) 14:55, 28 июня 2019 (UTC)
25. За--numenorean♫ 13:59, 29 июня 2019 (UTC)
26. За. --Wiki.wiki1919 (обс.) 08:48, 30 июня 2019 (UTC)
27. За единообразие --Sirozha (обс.) 15:58, 30 июня 2019 (UTC)
28. За. Большинство предпочитает читать чёрным по белому и, при этом, не сетует на бюрократизм и излишнюю заорганизованность. Semenov.m7 (обс.) 08:45, 1 июля 2019 (UTC)
    • При этом большинство это странным образом читает статьи, пестрящие ссылками трёх разных цветов (голубого, кричащего красного и пурпурного). И не задается вопросом, почему именно такие цвета должны быть и кто их выбрал. Можно же обойтись черно-белым сплошным подчеркиванием, пунктирным и прочими вариациями. Да, не так броско, но можно приглядеться. Но почему-то нет. А между тем разграничение цветов в карточках играет ту же роль, но уже после того, как вы кликнули ссылку - быстро понять на кого попал, а не читать преамбулу. Ведь в карточке нет заголовка "Музыкант", "Футболист" или "Музей". Да даже если был бы, то цвет воспринимается быстрей --Kursebi (обс.) 10:08, 1 июля 2019 (UTC)
      • Голубые ссылки — это стандарт в вебе. При этом практически все внешние эксперты по дизайну критикуют красные ссылки в MediaWiki. Пурпурный, зелёный и всё прочее — это инструмент для участников, читатели их не видят. — putnik 17:15, 3 июля 2019 (UTC)
        • Под пурпурными ссылками, видимо, имеются в виду посещённые; это тоже стандарт веба как минимум со времён IE6 (другое дело, что несколько лет назад, емнип, их цвет изменили с фиолетового на чёрный, но вот я себе обратно вернул) MBH 17:40, 3 июля 2019 (UTC)
29. За. Уменьшим привлекательность проекта для пришедших ради самовыражательства. Sneeuwschaap (обс.) 10:14, 1 июля 2019 (UTC)
30. Удивительно, что кто-то вообще замечает цвет карточки, если только он не начинает резать глаз. Не вижу, как цвет может нести какую-то нужную информацию, когда есть буквы и слова, особенно если читатель не в курсе принятой у нас цветовой дифференциации шт карточек. Зато заморачиваться с цветом фона у музыкантов, честно, достало. Раз нет варианта "какая разница, какой цвет, лишь бы контрастность-плотность-итэпэ какие-там-параметры-есть-у-цвета укладывались в диапазон от и до, заведомо не режущий глаз", то здесь, уже затем, чтобы раз и навсегда перестать тратить на это время. --Томасина (обс.) 07:27, 3 июля 2019 (UTC)
31. За. FunnyCat (обс.|вклад) 16:50, 5 июля 2019 (UTC)
32. За--Bosogo (обс.) 06:50, 9 июля 2019 (UTC)
33. За. Dikobraz (обс.) 21:23, 9 июля 2019 (UTC)
34. За. fuxx (обс.) 16:12, 11 июля 2019 (UTC)
35. один фюрер одна нация один... цвет)))--Saramag (обс.) 07:48, 13 июля 2019 (UTC)
36. За. --Михаил Лермонтов (обс.) 07:35, 16 июля 2019 (UTC)
37. За.--Draa_kul ^talk 11:27, 20 июля 2019 (UTC)
38. За.-- IrComm (обс.) 14:16, 20 июля 2019 (UTC)

Единое оформление карточек в пределах тематики

Например, все карточки рек голубые, НП — зелёные, всё карточки произведений изобразительного искусства цве́та табличек в музеях, а музыки — жёлтые и т. д.

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. Нейтральный и узнаваемый {{цвет/США}} в тысячах геокарточек НП, округов, районов и пр. ни у кого не вызвал претензий за все 9 лет после замены такого вырвиглаза. Нужно его и вернуть для географических объектов США вместо безликого и неочевидного голубого цвета. --Niklem (обс.) 11:58, 26 июня 2019 (UTC)
3. За, этот вариант неплох, однако идеальным является «Несколько цветов карточек в пределах тематики». — Voltmetro (обс.) 12:00, 26 июня 2019 (UTC)
4. Достаточно разумно. — Джек (обс.) 12:05, 26 июня 2019 (UTC)
5. Викизавр (обс.) 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
6. За. --Voyagerim (обс.) 14:00, 26 июня 2019 (UTC)
7. Футболисты — зелёные, баскетболисты — оранжевые и т.д. Это гораздо лучше, чем запихивать в карточку слово «футбол» или пытаться по виду пиктограммы мяча угадать вид спорта. Сидик из ПТУ (обс.) 14:51, 26 июня 2019 (UTC)
8. AndyVolykhov ^↔ 14:57, 26 июня 2019 (UTC)
9. Самый сбалансированный вариант. Serhio Magpie (обс.) 15:24, 26 июня 2019 (UTC)
10. За --Redfog (обс.) 15:46, 26 июня 2019 (UTC)
11. За. Так думаю логично будет. Да и правильно. Да и по моему будет проще если цвет карточки и оттенки цвета для карточек будут приписаны к какому-нибудь проекту. Bogolub (обс.) 09:38, 27 июня 2019 (UTC)
12. Поскольку первый вариант, видимо, непроходной, отписываюсь здесь, потому что лучше так, чем никак. ~Facenapalm 17:32, 26 июня 2019 (UTC)
13. За. Считаю что карточки персоналий должны отличаться от, например, карточек географических объектов цветом... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:05, 26 июня 2019 (UTC)
14. За. Тара-Амингу 18:13, 26 июня 2019 (UTC)
15. За. — VladXe (обс.) 19:21, 26 июня 2019 (UTC)
16. За. - --Anaxibia (обс.) 19:31, 26 июня 2019 (UTC)
17. За // Maqivi (вер) 19:42, 26 июня 2019 (UTC)
18. За. — Denbkh (обс.) 20:18, 26 июня 2019 (UTC)
19. За.--Soul Train 20:22, 26 июня 2019 (UTC)
20. За. На самом деле я за следующий вариант, но лучше пусть будет принят этот чем унификация. просто тогда тематики придётся резать более тонко. Sir Shurf (обс.) 20:56, 26 июня 2019 (UTC)
21. За в зависимости от того, что считать тематикой. Например, если карточка «Музыкант» одного цвета для певцов, другого для инструменталистов и третьего для дирижёров и композиторов, каждую группу можно считать отдельной тематикой. --Deinocheirus (обс.) 21:38, 26 июня 2019 (UTC)
    • В данном случае тематика это музыка, а певцы и т.п. это уже типы. См. пример про физгео в следующем варианте. -- dima_st_bk 13:09, 27 июня 2019 (UTC)
22. За. Это удобно. Никонико (обс.) 22:24, 26 июня 2019 (UTC)
23. За --bonchiver (обс.) 01:52, 27 июня 2019 (UTC)
24. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 02:10, 27 июня 2019 (UTC)
25. За. --Lasius (обс.) 02:44, 27 июня 2019 (UTC)
26. За.--LukaE (обс.) 03:08, 27 июня 2019 (UTC)
27. За Deltahead (обс.) 04:55, 27 июня 2019 (UTC)
28. За — Igel B TyMaHe (обс.) 06:33, 27 июня 2019 (UTC)
29. За ✔Balabin^RM 06:37, 27 июня 2019 (UTC)
30. За. Как вариант. --Brateevsky {talk} 06:44, 27 июня 2019 (UTC)
31. За. --Barbarian (обс.) 06:51, 27 июня 2019 (UTC)
32. За. Очень даже желательно, чтобы у разных тематик были и наглядные различия. --Игорь(Питер) (обс.) 07:21, 27 июня 2019 (UTC)
33. За. Это лучше помогает сходу понимать тематику статьи. --Лобачев Владимир (обс.) 07:57, 27 июня 2019 (UTC)
34. За. -- La loi et la justice (обс.) 09:26, 27 июня 2019 (UTC)
35. За --UVD93 (обс.) 11:28, 27 июня 2019 (UTC)
36. За --Frutti-mytti (обс.) 11:41, 27 июня 2019 (UTC)
37. За --Mitas57 12:01, 27 июня 2019 (UTC)
38. За — X0stark69 (обс.) 15:09, 27 июня 2019 (UTC)
39. За — Askaniy (обс.) 15:49, 27 июня 2019 (UTC)
40. За —Corwin of Amber (обс.) 02:33, 28 июня 2019 (UTC)
41. За Красный^{хотите поговорить?} 04:49, 28 июня 2019 (UTC)
42. За. Иногда приходилось встречать такие цвета, что не до чтения статьи становилось... @ → SAV © 09:01, 28 июня 2019 (UTC)
43. P.Fiŝo☺ 17:34, 28 июня 2019 (UTC)
44. За. При этом полностью разделяю позицию Sir Shurf по этому вопросу. Dantiras (обс.) 18:47, 28 июня 2019 (UTC)
45. За. -- Arachn0 ^обс 08:42, 30 июня 2019 (UTC)
46. За. --SkоrP²⁴ 08:49, 30 июня 2019 (UTC)
47. За. Как автор статей о произведениях искусства (картинах), полюбивший этот тематический цвет. --Engelberthumperdink (обс.) 11:56, 30 июня 2019 (UTC)
48. За. --MikSed (обс.) 15:19, 30 июня 2019 (UTC)
49. За. Большинство предпочитает читать чёрным по белому и, при этом, не сетует на бюрократизм и излишнюю заорганизованность. Однако, внутренние ссылки пишем синим по белому или красным по белому. Почему? А потому что → договорились (консенсус).--Semenov.m7 (обс.) 08:52, 1 июля 2019 (UTC)
50. За Узнаваемое оформление облегчает навигацию и восприятие. При этом ограничение цвета в рамках тематики позволит избежать ситуации "кто в лес, кто по дрова".--Kursebi (обс.) 09:05, 1 июля 2019 (UTC)
51. За --А. Корзун ^(Kor!An) 20:37, 1 июля 2019 (UTC)
52. За — Виталий Болбас (обс.) 07:43, 3 июля 2019 (UTC)
53. За. Don Rumata 18:32, 5 июля 2019 (UTC)
54. За - Daniel von Rothschild (обс.) 15:08, 6 июля 2019 (UTC)
55. Единое оформление в прееделах тематики -- очень хорошо, бы. --Akim Dubrow 21:04, 6 июля 2019 (UTC)
56. За. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 18:18, 9 июля 2019 (UTC)
57. За. Dikobraz (обс.) 21:24, 9 июля 2019 (UTC)
58. За. --Maxrossomachin (обс.) 06:00, 10 июля 2019 (UTC)
59. --Halcyon5 (обс.) 15:13, 11 июля 2019 (UTC)
60. За Андрей Сивенок 19:45, 12 июля 2019 (UTC)
61. За. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:25, 13 июля 2019 (UTC)
62. За. Green Ivan (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)
63. За AleUst (обс.) 05:02, 20 июля 2019 (UTC)
64. За.--Draa_kul ^talk 11:27, 20 июля 2019 (UTC)
65. Меньшее зло. stjn 17:07, 20 июля 2019 (UTC)
66. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)
67. За --Zaku12 (обс.) 08:09, 21 июля 2019 (UTC)
68. Скорее здесь. Несомненно "за" по поводу существующего цвета в карточках произведений искусства, а также в случаях типа США (см. аргументацию коллеги Niklem). — Adavyd (обс.) 12:03, 21 июля 2019 (UTC)

Несколько цветов карточек в пределах тематики

Например, сейчас объекты физической географии: положительный рельеф — коричневые, равнинный — зелёные, водные объекты — голубые, подводные — тёмно-синие и т. д.

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За — Voltmetro (обс.) 11:55, 26 июня 2019 (UTC)
3. За. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 14:22, 26 июня 2019 (UTC)
4. За — Atylotus (обс.) 15:21, 26 июня 2019 (UTC)
5. За --Redfog (обс.) 15:46, 26 июня 2019 (UTC)
6. Gipoza (обс.) 18:14, 26 июня 2019 (UTC)
7. Однако я разницу между следующим и этим вариантами не вижу. В пределах тематики — да, может быть у каждого комикса (если это крупная серия) свой цвет. У каких-нибудь футболистов могут быть свои цвета исходя из того клуба, которому они принадлежат.—Iluvatar ^обс 18:22, 26 июня 2019 (UTC)
   • В принципе тоже приемлемый вариант. Но как и сказано в реплике выше, чем это будет отличаться от неограниченного числа цветов? Просто утверждением стандартной палитры? Zero Children (обс.) 19:10, 26 июня 2019 (UTC)
     • Не будет, например, такого: Рок-н-ролл, Панк-рок, Гранж, Ритм-энд-блюз, Синти-поп, Прогрессивный рок, а скорее один цвет для такого типа карточек. Serhio Magpie (обс.) 19:18, 26 июня 2019 (UTC)
       • Тогда нафиг. Ибо с Рок-н-роллом покрашенным по неизвестно какой логике, выбросят и Сейлор Меркурий покрашенную... ну, по костюму не видно чтоль, какой цвет ей авторы отвели? В случаях же когда логика не ясна, так и можно писать в обсуждении статьи "логика не ясна". Zero Children (обс.) 19:45, 26 июня 2019 (UTC)
8. За. -- Odinn1 (обс.) 19:11, 26 июня 2019 (UTC)
9. За, но кто будет определять границы тематики? А цвета в ней? А если тематический проект заброшен? Его статьи постигнет серо-голубая участь? Crimson Hades (обс.) 19:15, 26 июня 2019 (UTC)
10. За. — VladXe (обс.) 19:21, 26 июня 2019 (UTC)
11. За. — --Anaxibia (обс.) 19:31, 26 июня 2019 (UTC)
12. За // Maqivi (вер) 19:42, 26 июня 2019 (UTC)
13. За. --Bff (обс.) 19:56, 26 июня 2019 (UTC)
14. За. --Daphne mesereum (обс.) 20:50, 26 июня 2019 (UTC)
15. За. Sir Shurf (обс.) 20:56, 26 июня 2019 (UTC)
16. За в зависимости от того, что считать тематикой. Например, если карточка «Музыкант» одного цвета для певцов, другого для инструменталистов и третьего для дирижёров и композиторов, можно считать одной тематикой всех музыкальных деятелей. --Deinocheirus (обс.) 21:38, 26 июня 2019 (UTC)
17. За. Kalashnov (обс.) 23:22, 26 июня 2019 (UTC)
18. За. --Lasius (обс.) 02:43, 27 июня 2019 (UTC)
19. За — redBoston 03:55, 27 июня 2019 (UTC)
20. За --Шнапс (обс.) 05:26, 27 июня 2019 (UTC)
21. За. Неограниченное число цветов для карточек (для карточек, но не шаблонов!) — действительно много, а вот если будет сделано чёткое деление тематики на 2-3 подтематики, то почему бы в них не использовать определённые цвета? --Brateevsky {talk} 06:44, 27 июня 2019 (UTC)
22. За —--Peterburg23 (обс.) 10:28, 27 июня 2019 (UTC)
23. За А цвета эти, вероятно стоит обсудить в тематических проектах или на форуме. --Frutti-mytti (обс.) 11:44, 27 июня 2019 (UTC)
24. За - давайте оживим тематические проекты немнго этим.·Carn 12:53, 27 июня 2019 (UTC)
25. За — X0stark69 (обс.) 15:09, 27 июня 2019 (UTC)
26. За --С уважением, VadSokolov 18:09, 27 июня 2019 (UTC)
27. За. Иногда приходилось встречать такие цвета, что не до чтения статьи становилось... @ → SAV © 09:02, 28 июня 2019 (UTC)
28. За. Оптимальное решение. Важно отметить, что оговоренных цветов и оттенков должно быть достаточно, чтобы обозначить необходимые нюансы, потребности и отличия, как оформительского, так и имеющего отношение к содержанию статей толка; а любой вырвиглаз выносить заранее outlaw. Хорошо было бы. Если нужно, то широкие, глобальные тематики могут претендовать на широкие же цветовые палитры. Там можно даже от обратного действовать. В стиле "используйте любые цвета, кроме такого-то и таких-то". Хайзенберг (обс.) 14:13, 28 июня 2019 (UTC)
29. P.Fiŝo☺ 17:35, 28 июня 2019 (UTC)
30. За. Dantiras (обс.) 18:48, 28 июня 2019 (UTC)
31. Cinemantique (обс.) 09:21, 29 июня 2019 (UTC)
32. За. Лапоть (обс.) 10:03, 29 июня 2019 (UTC).
33. За. --Kolchak1923 (обс.) 20:29, 29 июня 2019 (UTC)
34. За. Darkhan 22:39, 29 июня 2019 (UTC)
35. За. Роман Франц (обс.) 12:34, 30 июня 2019 (UTC)
36. За Также поддерживаю - облегчение навигации и восприятие, повышение узнаваемости конкретной темы сходу.--Kursebi (обс.) 09:14, 1 июля 2019 (UTC)
37. За --Дмитрий СМ (обс.) 19:36, 1 июля 2019 (UTC)
38. За --А. Корзун ^(Kor!An) 20:37, 1 июля 2019 (UTC)
39. За — Виталий Болбас (обс.) 07:43, 3 июля 2019 (UTC)
40. За --Михаил Круглов (обс.) 16:15, 3 июля 2019 (UTC)
41. За --HalfOfDwarf (обс.) 14:28, 4 июля 2019 (UTC)
42. За --DimaNižnik 08:47, 7 июля 2019 (UTC)
43. За. Землеройкин (обс.) 07:50, 9 июля 2019 (UTC)
44. За. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 18:18, 9 июля 2019 (UTC)
45. За. Mr Hell (обс.) 12:32, 12 июля 2019 (UTC)
46. За но цвета должны регламентироваться, как это сделано в географии, например --LyXX ^talk 17:00, 17 июля 2019 (UTC)
47. За. Green Ivan (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)
48. За разнообразие в меру, не пестроту — как в природе. -- Gerarus (обс.) 20:18, 19 июля 2019 (UTC)
49. За. Ну зачем стандартизировать всё подряд? -- YarTim (обсуждение участника) 13:10, 20 июля 2019 (UTC)
50. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)
51. За. --Eichel-Streiber (обс.) 06:40, 22 июля 2019 (UTC)

Неограниченное количество цветов карточек в пределах Википедии

Например, для каждого комикса и футбольного клуба карточка может иметь свой цвет.

1. За, этот вариант неплох, однако идеальным является «Несколько цветов карточек в пределах тематики». — Voltmetro (обс.) 12:01, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 14:22, 26 июня 2019 (UTC)
3. За --Redfog (обс.) 15:46, 26 июня 2019 (UTC)
4. За, аргумент Voltmetro вполне разумен. Mark Ekimov (обс.) 17:48, 26 июня 2019 (UTC)
5. Криво сформулированный вопрос. Потому и здесь тоже на всякий соучай (см. предыдущий вариант). По отдельности (ни с того ни с сего подкрасился инфобокс с каким-нибудь грибом) не нужно, но в пределах тематики (серии комиксов, футболисты одного клуба, съедобные грибы из рода #!§$£) самое то.—Iluvatar ^обс 18:25, 26 июня 2019 (UTC)
   • Да, этот пункт как раз о «ни с того ни с сего», а серии комиксов это выше. Serhio Magpie (обс.) 18:34, 26 июня 2019 (UTC)
6. По уму слишком раздувать число цветов нельзя, так как никто не будет вникать в тонкую разницу между схожими оттенками. Но зачем разводить дополнительную бюрократию? Zero Children (обс.) 18:50, 26 июня 2019 (UTC)
7. Ну приехали, монохромная Википедия. Crimson Hades (обс.) 19:15, 26 июня 2019 (UTC)
8. За Macuser (обс.) 22:16, 26 июня 2019 (UTC)
9. За.--Arbnos (обс.) 09:59, 27 июня 2019 (UTC)

   Против По тем же, изложенным выше причинам. --Frutti-mytti (обс.) 11:46, 27 июня 2019 (UTC)

   • А тут только за голосуется, вычеркнул. Викизавр (обс.) 13:20, 27 июня 2019 (UTC)
10. За. Проблемы с обилием цветов в карточках не усматриваю. ВП:ЦВЕТ уже действует и ограждает от неудобочитаемых сочетаний. Конкретные случаи неудачных цветовых решений всегда можно обсудить и изменить. --Свой среди чужих (обс.) 16:25, 27 июня 2019 (UTC)
11. Не вижу причин ограничивать число потенциально возможных для использования цветов. MBH 07:30, 28 июня 2019 (UTC)
12. Верю в реальность договора о разумном цветовом оформлении без жёстких запретов. --WikiFido^☯ 08:16, 28 июня 2019 (UTC)
13. P.Fiŝo☺ 17:36, 28 июня 2019 (UTC)
14. --Kolchak1923 (обс.) 20:28, 29 июня 2019 (UTC)
15. За. --Eug.Hortulanus (обс.) 16:42, 30 июня 2019 (UTC)
16. За. Chereck (обс.) 08:22, 13 июля 2019 (UTC)
17. За. Green Ivan (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)
18. За. Никто на цвет карточек не обращает внимания. Если автору хочется цветов — пусть красит сколько душе угодно. --Маргарита Бабовникова (обс.) 19:52, 18 июля 2019 (UTC)
19. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)

Какое цветовое оформление навигационных шаблонов Вы поддерживаете?

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''за'''комментарий подпись

Единое оформление навшаблонов в пределах Википедии

Все навигационные шаблоны должны быть одного цвета (сейчас по умолчанию светло-голубые).

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. --Dmartyn80 (обс.) 11:45, 26 июня 2019 (UTC)
3. Предпочёл бы, если бы этого ужасного голосования не было. stjn 12:02, 26 июня 2019 (UTC)
4. — putnik 12:07, 26 июня 2019 (UTC)
5. Викизавр (обс.) 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
6. За ~Facenapalm 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
7. — Джек (обс.) 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
8. За. — Викиенот (обс.) 13:18, 26 июня 2019 (UTC)
9. За. -- Voyagerim (обс.) 14:01, 26 июня 2019 (UTC)
10. Serhio Magpie (обс.) 15:25, 26 июня 2019 (UTC)
11. --Winterpool (обс.) 16:31, 26 июня 2019 (UTC)
12. За. — Orderic (обс.) 18:01, 26 июня 2019 (UTC)
13. За. Когда в статье один шаблон - без разницы какого он цвета, но когда в подвале забор из пяти-шести-... шаблонов и каждый своего цвета - рвотный позыв появляется... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:27, 26 июня 2019 (UTC)
14. – Katia Managan (обс.) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
15. За. — Denbkh (обс.) 20:19, 26 июня 2019 (UTC)
16. Retired electrician (обс.) 01:58, 27 июня 2019 (UTC)
17. За.--bonchiver (обс.) 02:00, 27 июня 2019 (UTC)
18. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 02:10, 27 июня 2019 (UTC)
19. За Deltahead (обс.) 04:56, 27 июня 2019 (UTC)
20. — Aqetz (обс.) 07:24, 27 июня 2019 (UTC)
21. За. "В пределах тематики" в данном случае не работает никак: у статьи может быть десяток "лент-шаблонов навигации" и каждая в своей тематике и получаем бьющую по глазам "радугу". xplt (обс.) 08:45, 27 июня 2019 (UTC)
22. За --Frutti-mytti (обс.) 11:47, 27 июня 2019 (UTC)
23. За — X0stark69 (обс.) 15:09, 27 июня 2019 (UTC)
24. За — Ле Лой 00:07, 28 июня 2019 (UTC)
25. За. Иногда приходилось встречать такие цвета, что не до чтения статьи становилось... @ → SAV © 09:02, 28 июня 2019 (UTC)
26. Abiyoyo (обс.) 14:55, 28 июня 2019 (UTC)
27. За.--Sheek (обс.) 20:15, 28 июня 2019 (UTC)
28. За --numenorean♫ 14:00, 29 июня 2019 (UTC)
29. За. --Wiki.wiki1919 (обс.) 08:48, 30 июня 2019 (UTC)
30. За единообразие --Sirozha (обс.) 15:58, 30 июня 2019 (UTC)
31. За. --Eug.Hortulanus (обс.) 16:44, 30 июня 2019 (UTC)
32. За. Sneeuwschaap (обс.) 10:14, 1 июля 2019 (UTC)
33. За. Don Rumata 18:33, 5 июля 2019 (UTC)
34. За. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 18:20, 9 июля 2019 (UTC)
35. За. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:25, 13 июля 2019 (UTC)
36. За.--Draa_kul ^talk 11:27, 20 июля 2019 (UTC)
37. За.-- IrComm (обс.) 14:17, 20 июля 2019 (UTC)

Единое оформление навшаблонов в пределах тематики

Все табличные списки рек оформлены голубым, НП — зелёным, музыкантов и музыкальных альбомов — жёлтым и т. д.

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. Нейтральный и узнаваемый {{цвет/США}} в тысячах навшаблонов штатов, НП, округов, районов и пр. ни у кого не вызвал претензий за все 9 лет после замены такого вырвиглаза. Нужно его и вернуть для географических объектов США вместо безликого и неочевидного голубого цвета. Аналогично геокарточкам. --Niklem (обс.) 11:58, 26 июня 2019 (UTC)
3. За. В качестве примера и обоснования приведу созданный мной шаблон с внешними ссылками «Шаблон:Детский фонд ООН». Данный цвет прекрасно подходит для материалов, касающихся воспитания и детей вообще, как я считаю. Выбор цвета обусловлен психологией: зелёный цвет должен вызывать кратковременное повышение энтузиазма (хватит для обращения внимания), ярким он сделан для привлечения внимания. К тому же, как мне кажется, зелёный цвет прекрасно ассоциируется с жизнью, что тоже должно мотивировать. Если в Википедии будет единый цвет для всех шаблонов вообще, будет невозможно использовать психологию в подобных вопросах. -- D6194c-1cc (обс.) 14:25, 26 июня 2019 (UTC)
4. За. Bogolub (обс.) 17:51, 26 июня 2019 (UTC)
5. Gipoza (обс.) 18:15, 26 июня 2019 (UTC)
6. За. Пастельные цвета здесь будут хорошим решением. Crimson Hades (обс.) 19:15, 26 июня 2019 (UTC)
   • Вопрос в том, что невозможно однозначно разделить на тематики, навшаблоны в одной статье будут попадаться из разных тематик — скажем, с нынешними навшаблонами Москва будет в военной тематике (город-герой), в туристической тематике (Золотое кольцо), в спортивной тематике (столица Олимпийских игр), в речной тематике (населённые пункты на Москве-реке), в исторической тематике (история Москвы) и, конечно, в географической тематике (сразу несколько навшаблонов). Викизавр (обс.) 19:49, 26 июня 2019 (UTC)
     • Я понимаю. Будут разноцветными, но пастельных тонов. Никакого вырвиглаза. Сейчас синева выглядит весьма монолитно, хотя шаблоны о разном. Crimson Hades (обс.) 20:41, 26 июня 2019 (UTC)
7. За. — VladXe (обс.) 19:21, 26 июня 2019 (UTC)
8. За. — --Anaxibia (обс.) 19:32, 26 июня 2019 (UTC)
9. За // Maqivi (вер) 19:42, 26 июня 2019 (UTC)
10. За.Sir Shurf (обс.) 21:00, 26 июня 2019 (UTC)
11. За --Grumbler (обс.) 21:11, 26 июня 2019 (UTC)
12. За: одна и та же статья относится к разным тематикам не так уж часто, а если уж относится, разный фон навшаблонов полезен, помогая легко отличить одну тему от другой. --Deinocheirus (обс.) 21:40, 26 июня 2019 (UTC)
13. За. --Lasius (обс.) 02:42, 27 июня 2019 (UTC)
14. За.--LukaE (обс.) 03:09, 27 июня 2019 (UTC)
15. За— redBoston 03:56, 27 июня 2019 (UTC)
16. За Deltahead (обс.) 04:56, 27 июня 2019 (UTC)
17. За --Шнапс (обс.) 05:27, 27 июня 2019 (UTC)
18. За ✔Balabin^RM 06:37, 27 июня 2019 (UTC)
19. За — Дарт Реван (обс.) 06:48, 27 июня 2019 (UTC)
20. За. --Barbarian (обс.) 06:52, 27 июня 2019 (UTC)
21. За --Frutti-mytti (обс.) 11:47, 27 июня 2019 (UTC)
22. За --Mitas57 12:01, 27 июня 2019 (UTC)
23. За — Askaniy (обс.) 15:51, 27 июня 2019 (UTC)
24. За. Иногда приходилось встречать такие цвета, что не до чтения статьи становилось... @ → SAV © 09:03, 28 июня 2019 (UTC)
25. За. Dantiras (обс.) 18:45, 28 июня 2019 (UTC)
26. За. --Kolchak1923 (обс.) 20:30, 29 июня 2019 (UTC)
27. За -- Arachn0 ^обс 08:43, 30 июня 2019 (UTC)
28. За --SkоrP²⁴ 08:53, 30 июня 2019 (UTC)
29. За. Как автор шаблонов по различным государствам, потерявшим сейчас — из-за массового удаления из них цветов — свою индивидуальность. --Engelberthumperdink (обс.) 12:00, 30 июня 2019 (UTC)
30. За. Роман Франц (обс.) 12:42, 30 июня 2019 (UTC)
31. За --MikSed (обс.) 15:20, 30 июня 2019 (UTC)
32. За Как и с карточками - узнаваемое оформление облегчает навигацию и восприятие. При этом ограничение цвета в рамках тематики позволит избежать ситуации "кто в лес, кто по дрова".--Kursebi (обс.) 09:11, 1 июля 2019 (UTC)
33. За --А. Корзун ^(Kor!An) 20:39, 1 июля 2019 (UTC)
34. За — Виталий Болбас (обс.) 07:43, 3 июля 2019 (UTC)
35. За --Михаил Круглов (обс.) 16:15, 3 июля 2019 (UTC)
36. За. FunnyCat (обс.|вклад) 16:50, 5 июля 2019 (UTC)
37. И снова -- я за единство "в пределах тематики" --Akim Dubrow 21:07, 6 июля 2019 (UTC)
38. За --DimaNižnik 08:50, 7 июля 2019 (UTC)
39. За, как вариант. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 18:20, 9 июля 2019 (UTC)
40. За --Maxrossomachin (обс.) 06:02, 10 июля 2019 (UTC)
41. За Андрей Сивенок 19:46, 12 июля 2019 (UTC)
42. За --Andy_Trifonov (обс.) 09:35, 18 июля 2019 (UTC)
43. За AleUst (обс.) 05:03, 20 июля 2019 (UTC)
44. За.--Draa_kul ^talk 11:27, 20 июля 2019 (UTC)
45. Меньшее зло. stjn 17:07, 20 июля 2019 (UTC)
46. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)
47. За--Zaku12 (обс.) 08:08, 21 июля 2019 (UTC)
48. Скорее здесь. Несомненно "за" по поводу использования одинакового цвета для шаблонов произведений художников и карточек произведений искусства (в большинстве случаев так оно и есть). Также поддерживаю коллегу Niklem по поводу шаблонов, связанных с США (см. его аргументацию выше). — Adavyd (обс.) 12:03, 21 июля 2019 (UTC)

Несколько цветов навшаблонов в пределах тематики

1. За — Voltmetro (обс.) 11:56, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 14:22, 26 июня 2019 (UTC)
3. За. Опять же вопрос психологии. Выделение разными цветами таблиц в разных контекстах использования позволяет ускорить восприятие информации. Наша память построена в достаточно большой степени на ассоциативных связях. При формировании ассоциативной связи между контекстом и цветом, дальнейшей использование цвета автоматически будет связывать информацию с контекстом. И, в принципе, можно стандартизировать контексты в рамках тематики. -- D6194c-1cc (обс.) 18:33, 26 июня 2019 (UTC)
4. За. -- Odinn1 (обс.) 19:12, 26 июня 2019 (UTC)
5. За. — VladXe (обс.) 19:22, 26 июня 2019 (UTC)
6. За // Maqivi (вер) 19:42, 26 июня 2019 (UTC)
7. См. ниже. Можно сделать единый фон тематики, но цвета футбольных, хоккейных клубов, брендов все равно должны иметь свой цвет. --Brateevsky {talk} 06:39, 27 июня 2019 (UTC)
8. За·Carn 12:58, 27 июня 2019 (UTC)
9. Cinemantique (обс.) 09:23, 29 июня 2019 (UTC)
10. За. Лапоть (обс.) 10:05, 29 июня 2019 (UTC).
11. За Также поддерживаю - облегчение навигации и восприятие, повышение узнаваемости конкретной темы сходу.--Kursebi (обс.) 09:15, 1 июля 2019 (UTC)
12. За --Дмитрий СМ (обс.) 19:35, 1 июля 2019 (UTC)
13. За --А. Корзун ^(Kor!An) 20:40, 1 июля 2019 (UTC)
14. За — Виталий Болбас (обс.) 07:43, 3 июля 2019 (UTC)
15. За --DimaNižnik 08:51, 7 июля 2019 (UTC)
16. За Андрей Сивенок 19:47, 12 июля 2019 (UTC)
17. За. Green Ivan (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)
18. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)

Неограниченное количество цветов навшаблонов в пределах Википедии

Например, навшаблоны футбольных клубов могут повторять официальные цвета клубов, для каждого комикса или героя свой цвет и т. д.

1. За — Voltmetro (обс.) 11:56, 26 июня 2019 (UTC)
2. За. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 14:22, 26 июня 2019 (UTC)
3. Навшаблоны спортивных команд должны повторять их официальные цвета. Таких шаблонов в статье может быть несколько и это поможет понять, к какой из команд относится перечисление игроков или тренерских позиций, при этом цвета берутся не с потолка, как это сделано, например, с «цветами стран». Стена одноцветных шаблонов затруднит такую навигацию. В комиксах не разбираюсь. Цвета же остальных навшаблонов можно оставить одноцветными без ориентации на тематику, нет никакой пользы в позолоченных навшаблонах для наград и розовых для СССР, тем более, под эти цвета кто-то подкрашивает шаблон:ВС. Сидик из ПТУ (обс.) 14:57, 26 июня 2019 (UTC)
4. За --Redfog (обс.) 15:47, 26 июня 2019 (UTC)
5. Да, разумеется. Цвета брендов, цвета клубов, тематик и прочее.—Iluvatar ^обс 18:27, 26 июня 2019 (UTC)
6. За. — VladXe (обс.) 19:22, 26 июня 2019 (UTC)
7. За // Maqivi (вер) 19:42, 26 июня 2019 (UTC)
8. За.--Inctructor (обс.) 20:12, 26 июня 2019 (UTC)
9. За Оно всё равно будет ограничено сочетаемостью цветов, но никаких искусственных ограничений быть не должно.--Soul Train 20:18, 26 июня 2019 (UTC)
10. За. --Bff (обс.) 20:36, 26 июня 2019 (UTC)
11. За Macuser (обс.) 22:18, 26 июня 2019 (UTC)
12. За. В хоккейной тематике в основном все навшаблоны составов, тренеров команд и сборных оформлены в цветах команд/стран. Ну рука у меня не повернется менять их. Никонико (обс.) 22:26, 26 июня 2019 (UTC)
13. За. Kalashnov (обс.) 23:24, 26 июня 2019 (UTC)
14. За. Очевидно, что шаблоны по спортивным командам, как сказали Сидик из ПТУ, Iluvatar и некоторые другие участники, должны повторять их официальные цвета. То есть, шаблон «Ювентуса» должен быть в чёрно-белых тонах, «Спартака» — в красно-белых, ЦСКА — в красно-синих и т.д. В крайнем случае, можно отрегулировать контрастность цветов с помощью сервиса. С математической точки зрения, тут не «неограниченное» число цветов, а счётное, ограниченное кол-вом цветовых гамм клубов. Можно сказать — несколько, так что мой голос будет в 2 секциях. --Brateevsky {talk} 06:39, 27 июня 2019 (UTC)
15. За. Согласен в отношении футбольных команд. — Дарт Реван (обс.) 06:49, 27 июня 2019 (UTC)
16. За. Удобней различать. -- La loi et la justice (обс.) 09:27, 27 июня 2019 (UTC)
17. За.--Arbnos (обс.) 10:00, 27 июня 2019 (UTC)
18. За —--Peterburg23 (обс.) 10:29, 27 июня 2019 (UTC)
19. За --UVD93 (обс.) 11:28, 27 июня 2019 (UTC)

    Против Против категорически. В противном случае неизбежны драки и провокации. --Frutti-mytti (обс.) 11:49, 27 июня 2019 (UTC)

    • А тут только за голосуется, вычеркнул. Викизавр (обс.) 13:20, 27 июня 2019 (UTC)
20. За. Цветовое оформление шаблонов может нести информативную ценность, как в случае с официальными цветами спортивных команд или организаций. А вот случае, когда раскрашивание — исключительно плод фантазии авторов шаблона и является оформлением ради оформления, предпочёл бы видеть некий стандартный цвет. --Свой среди чужих (обс.) 16:32, 27 июня 2019 (UTC)
21. За. Солидарен по части футбольных клубов и сборных, удобно. --С уважением, VadSokolov 18:17, 27 июня 2019 (UTC)
22. За —Corwin of Amber (обс.) 02:33, 28 июня 2019 (UTC)
23. Не вижу причин ограничивать число потенциально возможных для использования цветов. MBH 07:30, 28 июня 2019 (UTC)
24. Я бы принял ограничения, если бы, как я писал на СО, они были бы гибкими и предусматривали исключения для используемых в реальности цветовых схем. Так как все ограничения предложены в жёсткой форме, и вообще сторонниками ограничений нагнетаются излишние страсти вокруг этого вопроса, я голосую против. AndyVolykhov ^↔ 11:47, 28 июня 2019 (UTC)
25. критичные (вырвиглазные) цвета сообщество отбросит, а вводить в жёсткие рамки смысла нет. --P.Fiŝo☺ 20:19, 28 июня 2019 (UTC)
26. За. --Kolchak1923 (обс.) 20:29, 29 июня 2019 (UTC)
27. За. Darkhan 22:41, 29 июня 2019 (UTC)
28. За. Роман Франц (обс.) 12:38, 30 июня 2019 (UTC)
29. За --А. Корзун ^(Kor!An) 20:40, 1 июля 2019 (UTC)
30. За, навигационные шаблоны, в отличие от карточек, могут быть весьма разнообразны. Вопиюще гейпарадные цвета или явная нечитаемость в любом случае будут убраны по ВП:ЦВЕТ или ВП:НДА. Плюс есть основания рассчитывать на добросовестность и адекватность редакторов. Однако даже избыточная пестрота в этом случае не вредит - навигатор находится в самом низу статьи. Навигаторы желательно делать в характерных для темы цветах. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:56, 7 июля 2019 (UTC)
31. За, согласен с мнением выше. Землеройкин (обс.) 07:51, 9 июля 2019 (UTC)
32. За. Mr Hell (обс.) 12:34, 12 июля 2019 (UTC)
33. За тематик у статьи может быть много, а все шаблоны в одном цвете потеряют свою функцию быстрой навигации, по разным цветам определить быстрее что за шаблон, ведь часто от навшаблона видно только шапку. --LyXX ^talk 17:09, 17 июля 2019 (UTC)
34. За. Green Ivan (обс.) 09:18, 18 июля 2019 (UTC)
35. За. Надо больше ограничений, в мире мало ограничений. Давайте всё запретим — никому доверять нельзя, гейпарадные цвета как понавыбирают. /сарказм --Маргарита Бабовникова (обс.) 19:54, 18 июля 2019 (UTC)
36. За.--Мечников (обс.) 10:51, 19 июля 2019 (UTC)
37. За! Лично я не понял, чем разнобразие цветов мешает -- YarTim (обсуждение участника) 13:12, 20 июля 2019 (UTC)
38. За — GAN (обс.) 20:39, 20 июля 2019 (UTC)
39. За. --Eichel-Streiber (обс.) 06:43, 22 июля 2019 (UTC)

Поддерживаете ли Вы введение стандартной палитры цветов, допустимых к использованию в оформлении карточек и навшаблонов?

Например, Участник:Wikisaurus/Служебное/Палитра цветов. В случае положительного решения сама палитра будет обсуждаться дополнительно.

В соответствующем разделе добавляйте:
# '''✔︎'''комментарий подпись

За

1. За. -- dima_st_bk 11:41, 26 июня 2019 (UTC)
2. За.--Dmartyn80 (обс.) 11:46, 26 июня 2019 (UTC)
3. Предпочёл бы, если бы этого ужасного голосования не было. Вопрос организатору ужаса: что будет означать, если (ха-ха) выберут первый вариант по первым двум вопросам и поддержат третий? stjn 12:02, 26 июня 2019 (UTC)
4. Выбор доступных цветов несомненно нужно ограничить во избежание цветовой анархии, как в шаблонах спорта и кино. --Niklem (обс.) 12:07, 26 июня 2019 (UTC)
5. Викизавр (обс.) 12:08, 26 июня 2019 (UTC)
6. За, только если это будет оформленная в виде классов CSS палитра. Это позволит кроме упорядочивания цветового оформления и упрощения работы над статьёй(более-менее человеческие названия цветов: например, orange вместо #FFE4C4) привязывать его к теме оформления, а также, возможно, добавить инструмент выбора цвета шаблона в панель редактирования. Tucvbif??? 14:24, 26 июня 2019 (UTC)
7. — putnik 14:34, 26 июня 2019 (UTC)
8. Выбор из дюжины проверенных во всех случаях и с разным состоянием ссылок вариантов избавит от проблем как ВП:ЦВЕТ так и от конфликтов — «быть цветам в карточках или нет». Serhio Magpie (обс.) 15:27, 26 июня 2019 (UTC)
9. --Winterpool (обс.) 16:33, 26 июня 2019 (UTC)
10. – Katia Managan (обс.) 18:55, 26 июня 2019 (UTC)
11. За. Верю, что она будет более менее обширной. Crimson Hades (обс.)