Википедия:Запросы к ботоводам

(перенаправлено с «Википедия:ЗКБТ»)

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2021/4.

Лишние категорииПравить

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены КПСС, Категория:Члены Коммунистической партии Чехословакии и Категория:Члены Польской объединённой рабочей партии а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[КПСС]]

|партия = [[КПЧ]]

|партия = [[ПОРП]]

Дабы не возникало излишней категоризации и, к примеру, первые секретари горкомов КПСС не попадали, благодаря Викиданным, еще и в Категория:Члены КПСС.


Также убрать категории во всех статьях, где есть ее подкатегории

НП БашкортостанаПравить

В принципе, вопрос оформительства и не горящий. Но все же. Статьи из категории Населённые пункты Башкортостана в большинстве имеют преамбулу без уточнений региона и страны. Это исправляется вручную, например фраза деревня в Иглинском районе Башкортостана, входит в состав ... стала такой деревня в Иглинском районе Республики Башкортостан Российской Федерации. Входит в состав .... пример первый и второй. Причина такого оформления такая: в первой строчке географические реалии. Во втором предложении (Входит в состав) - отражено и местное самоуправление, и географическое положение (особенно когда они различаются, Пример: Входит в состав сельского поселения Сиземского, с точки зрения административно-территориального деления — в Чаромский сельсовет). Заодно: можно ли "поднять наверх" из подвала раздел Географическое положение, сделав его подразделом География, как Служебная:Сравнение версий/118089211/ здесь? Лиманцев (обс.) 09:42, 24 ноября 2021 (UTC)

  •   Готовлю — Alex NB IT (обс.) 14:12, 24 ноября 2021 (UTC)
  •   Делаю. — Alex NB IT (обс.) 04:00, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо!! Находится очень много работы по проверке вандализма, оформлению. Слава богу, есть помощь от Вашего бота. И ему тоже нужна помощь, подсказка. В статье Дюрменево] сохранился кусок "Относится к Чалмалинскому сельсовету". Поиск показывает, что сочетание
    > "Российской Федерации. Относится"
    встречается на 18.00 25.11.2021 в 863 случаях. Возможно поправить? Спасибо! Лиманцев (обс.) 18:12, 25 ноября 2021 (UTC)
    • @Лиманцев: Вы предлагаете «Относится к» заменить на «Входит в состав» для единообразия? — Alex NB IT (обс.) 18:23, 25 ноября 2021 (UTC)
      • Да. Как продолжение замены. Возможно? Лиманцев (обс.) 19:12, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Увидел, что сделано!! Спасибо большое!!! Лиманцев (обс.) 11:35, 26 ноября 2021 (UTC)

{{Административная единица}}Править

Во многих статьях, использующих этот шаблон (несколько тысяч), остались старые (неработающие) поля |Широта = |Долгота =. Поскольку эти поля не работают, возможно, это одна из причин того, почему статьи про АЕ уже много лет на первом месте по размеру штрафкатегории статей без координат (16% от всех статей про АЕ). Поэтому, можно ли во всех них заменить эти поля на работающие |Координаты= |CoordScale = 20000 (если в старых полях были проставлены координаты, то с перенесением их в новое поле)? Shogiru-r (обс.) 16:50, 6 ноября 2021 (UTC)

  • Ещё одна причина - у 4000 сельских поселений РФ есть столицы, но нет координат[1]. Можно через АЕ или Сельское поселение показывать там координаты столицы (да, возможно редкие случаи со столицами вне границ СП). -- dima_st_bk 09:47, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Да, было бы здорово. Насколько мне известно, для сельских поселений столицы в них входят всегда, хотя изредка бывают с нулевым населением (а вот начиная с районов, уже бывают исключения). Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC).
    • Если есть сомнения, можно делать проверку: смотреть статью столицы - проставлена ли в ней искомая АЕ (то есть, входит ли столица в неё)? С такой проверкой, может, можно было бы проставить координаты столиц и в остальные статьи этой штрафкатегории... Только с масштабом вопрос. Для АЕ 3-го уровня, наверное, в среднем более подходит 50000, а для районов - 500000, хотя для европейской части и Сибири они в несколько раз различаются. Shogiru-r (обс.) 21:07, 8 ноября 2021 (UTC)
  • Таких статей всего 191 [2]. -- dima_st_bk 09:52, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Значит, выборка меня подвела: начал расставлять координаты с начала алфавита, и там эти поля встречались примерно в четверти статей. Почему такое расхождение, не пойму. (UPD: а, вроде понял. 191 - это статьи, у которых эти поля заполнены. В основном, они пустые.)Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Прошёл по этому списку, осталось 23 статьи, не попавшие в регулярки[3]. -- dima_st_bk 05:11, 23 ноября 2021 (UTC)

Проставить шаблонПравить

Проставьте шаблон {{Бригады войск СС}} в содержащиеся в нём статьи. — Nickel nitride (обс.) 15:49, 6 ноября 2021 (UTC)

Файлы без категорийПравить

Знаю, что статьи без категорий отлавливает бот. Кто-то мог бы заняться и файлами? Их там уже сотни похоже: Файл:Saltykovsky pond J.P.jpg. 185.16.139.127 12:51, 27 октября 2021 (UTC)

Поиск интервик по персонам КазахстанаПравить

По Категория:Персоналии:Казахстан поискать те статьи где нет интервик на казахский с глубиной 10. Всего 6547 статей. Перевести на гул транслейт с русского на казахский ФИО этих людей, потом поискать в Казахской Википедии по сочетаиям на переведенном казахском имя+отчество, имя+фамилия, отчество+фамилия. Найденные статьи в казвики добавить столбцом. Готовый результат из категории: https://petscan.wmflabs.org/?psid=20498592 Kaiyr (обс.) 16:08, 26 октября 2021 (UTC)

Шаблон проекта Мириада на страницах обсуждения статейПравить

В данный момент расстановка шаблона {{10000}} проекта Мириада на страницах обсуждения статей Мириады устарела. Есть статьи, которые не входят в Мириаду, но шаблон на них стоит (это связано с тем, что через интервики к статьям Мириады перепривязали более релевантную статью (другую или вновь созданную), а шаблон со страницы обсуждения прежней статьи (ранее привязанной) забыли убрать. И есть статьи Мириады, которые вновь создали или привязали к Мириаде через интервики, а шаблон проекта не знали или забыли поставить на страницу обсуждения. Прошу помочь в этом вопросе навести порядок.

Исходный список статей Мириады можно взять в двух местах:

1) эталонный список на мете состоит из 11 подстраниц:

Ссылки из эталонного списка ведут на элементы викидаты, которые соответствуют статьям Мириады. Соответственно, из этих элементов викидаты через интервику можно попасть в русскоязычную статью Мириады, в обсуждении которой должен стоять шаблон {{10000}}.

2) Русскоязычное соответствие эталонному списку обновлялось 21.09.2021 (возможны незначимые расхождения к сегодняшнему дню) и состоит из 11 подстраниц:

На этих подстраницах указаны все русскоязычные статьи Мириады (по состоянию на 21.09.2021) в соответствие к их англоязычным аналогам (в одном месте такого англоязычного аналога нет).

Нюанс задачи постановки шаблона {{10000}}. Порядка тридцати пяти (возможно, больше) русскоязычных статей Мириады отсутствует, однако к эталонным элементам этих статей на викиданных (в большинстве случаев) прикреплены русскоязычные перенаправления. Такие перенаправления могут вести как на другие русскоязычные статьи Мириады, так и на статьи, не входящие в Мириаду. (На эти перенаправления можно попасть как через эталонный список на мете, так и через русскоязычный список Мириады). Задача заключается в том, чтобы шаблон {{10000}} оказался на обсуждениях перенаправлений и статей, которые соответсвуют Мириаде, но отсутствовал (или был убран) со статей, на которые ведут перенаправления, только если эти статьи не входят в Мириаду.

Есть попутная (к основной) задача: складировать куда-то список всех выявленных перенаправлений + номинированных «к удалению» статей Мириады + дизамбигов привязанных к статьям Мириады на мете. Сложить этот список можно вверху страницы Проект:Мириада/Отсутствующие статьи (я потом разберу его вручную). Это не обязательная задача, но такая ревизия поможет проекту, если получится сделать актуальный список.

Вижу два варианта способа решения задачи:

1) проверка каждого включения шаблона {{10000}} на соответствие списку статей Мириады и либо удаление, либо оставление, а потом добавление шаблона в те статьи, которые есть в списке, но где не стоит шаблон. Мне кажется такой вариант слишком трудоёмким, поэтому есть другой вариант:

2) снести все включения шаблона {{10000}} из обсуждения статей основного пространства (с формулировкой в пояснении правки «для приведения в соответствие с актуальным списком Мириады»), а затем проставить шаблона {{10000}} в обсуждение всех статей (или перенаправлений, дизамбигов), которые соответствуют первому или второму списку Мириады (тому списку, который представляется более удобным ботоводу, но предпочтительней первый (эталонный) список (который на мете)). С уважением, — Impro (обс.) 19:49, 20 октября 2021 (UTC)

  • @Impro: я сначала не вчитывался в детали, а сейчас прочитал. Второй вариант - дичь. Колебания списка минимальны относительно его общего размера. Это будет ~20000 мелких бесполезных правок, забивающих множеству людей списки наблюдения. Против десятка-двух-трех правок в первом случае. Поэтому вариант здесь именно (1). Надо взять эталонный список меты, проставить несколько отсутствующих шаблонов. Потом пройти по категории и убрать шаблоны со статей, отсутствующих на мете. - DZ - 00:06, 21 октября 2021 (UTC)
    • Хорошо, что Вы обратили внимание. Мне казалось, что первый вариант сложен для настройки бота, а второй вариант сложен для участников, которые увидят много правок в списке наблюдения (если у них большой список наблюдения, конечно). — Impro (обс.) 07:55, 21 октября 2021 (UTC)
    • Я технически не подкован, поэтому мне показался первый вариант слишком сложным для воплощения с точки зрения настройки бота. Поэтому предложил второй вариант. Тем более, что вряд ли большое количество участников отслеживают все сразу статьи Мириады как единую совокупность (чаще человек следит за статьями по каким-то тематикам). — Impro (обс.) 07:53, 23 октября 2021 (UTC)
  • Зачем вообще заваливать СО этим шаблоном? Храните списки в проекте и подтягивайте метки скриптом для желающих с этим возиться. Список постоянно меняется, зачем править тысячи страниц, когда можно одну? 185.16.137.60 10:39, 22 октября 2021 (UTC)
    • Не узнаю вас под маской. Если не сложно, покажите "тысячи страниц", чтобы не быть голословным. - DZ - 12:24, 22 октября 2021 (UTC)
    • За тем же, зачем и другие проекты размещают свой шаблон на СО. Что касается постоянного изменения списка, то это не совсем так. Небольшие отклонения как на мете, так и в ру-вики накопились с годами. Пришло время откорректировать накопившиеся за 8 лет отклонения. — Impro (обс.) 07:53, 23 октября 2021 (UTC)

Архивация ссылок в статьях-кандидатах на статусыПравить

Привет! Я от нечего делать летом чикал архиватором статьи-кандидаты в статусные для профилактики дохлых ссылок (инструмент может посылать в Архив Интернета запрос на архивацию ссылки, если её снимков там нет). На объявление об архиваторе на СО проекта ДС никто ничего не ответил, каких-то замечаний за время моих чиканий не было, правда один раз участница просила архивировать ссылки после избрания, так как по размеру может быть перевес (хотя вроде вес сносок не должен учитываться по требованиям к ДС). Плюс пару раз из-за неправильного изначального оформления сносок мне приходилось что-то переделывать в статье (в одном случае зачем-то в ссылках на источники в конце стояла точка, во втором какой-то ref был прописан дважды, а показывалось это в статье почему-то только после архивации). Думаю, что есть молчаливый консенсус об этом.
Как мне кажется, что если это делать ботом, то архивировать надо сразу после избрания, так как после номинирования вполне могло добавиться ссылок в статье, а уже избранная статья — законченная плюс упомянутая возможная проблема с раздутием размера статьи.
Технический нюанс: посылать запрос на архивацию следует с опцией «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам», иначе архивация ссылок без снимков в Архиве проводиться не будет.
Можно ещё провести архивацию ссылок в уже избранных на статусы статьях, если никто не против. YarTim (обсуждение, вклад) 14:36, 12 сентября 2021 (UTC)

  • Более того, такую процедуру надо проводить абсолютно с каждой статьёй, а не только статусными. Уже сейчас есть под сотню тысяч дохлых ссылок, искать архивы к которым необходимо вручную, поскольку боты никаких концов найти уже не могут. 194.50.15.241 21:14, 14 октября 2021 (UTC)
  • Даже если не изберут, то стоило бы. По большому счёту, это стоило бы делать регулярно и почти везде — Proeksad (обс.) 21:14, 25 октября 2021 (UTC)
  • Как раз занимаюсь разработкой подобного бота. — Pereslavtsev (обс.) 09:58, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Pereslavtsev, как успехи? Будете готовы заняться вопросом, прошу написать в ПРО:ВО. 185.16.137.101 02:16, 18 ноября 2021 (UTC)
      • 185.16.137.101, мне нужно еще несколько дней и бот можно запустить в тестовом режиме. — Pereslavtsev (обс.) 21:26, 18 ноября 2021 (UTC)