Открыть главное меню

Википедия:Запросы к бюрократам

↱
  • ВП:ЗКБ
  • ВП:ЗКБЮ

На этой странице обсуждаются вопросы, связанные с флагом бюрократа проекта.

При этом есть отдельные страницы для:

С 15 сентября 2014 года запросы на User with strange head.svg узурпацию учётных записей без вклада выполняются только стюардами.

Для срочных вопросов можно использовать следующие средства связи:

Имя Skype
Adavyd (википочта) adavyd_wiki
Lazyhawk (википочта)
Levg (википочта)
Sir Shurf (википочта)
Track13 (википочта)
Vladimir Solovjev (википочта) svolodimer


Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов


Содержание


User:QBA-botПравить

Прошу дать оценку действиям бота (ботовладелец User:Q-bit array) по автоматическому удалению страниц обсуждений незарегистрированных участников с шаблоном {{SharedIPEDU}} (и ему подобными). Ранее такие страницы были исключены из автоудаления по критерию У2, и такой статус-кво сохранялся на протяжения нескольких лет. В соот. с правилами применения ботов любое новое массовое действие бота должно проходить обсуждение, в особенности это требование подчёркнуто в части, касающейся ботов-администраторов. До начала массового удаления не было ни обсуждения такой возможности, ни (как альтернатива) - обсуждения по признанию шаблона {{SharedIPEDU}} (и ему подобными) устаревшим или подлежащим удалению. Alex Spade 16:59, 7 ноября 2019 (UTC)

Хочу сразу пояснить, что это было не автоматическое ботоудаление, список затронутых страниц подготовил вручную. Да, обсуждения не было, так как я не мог представить, что удаление заброшенных шаблонов, информацию которых никто не обновляет уже 10-15 лет и которую уже многие годы получают с помощью надёжных инструментов (в том числе от самого Фонда), вообще кого-то заинтересует. На моей СО я как раз обсуждал это с коллегой Обсуждение участника:Q-bit array#Удаление страниц обсуждений незарегистрированных участников с шаблоном Шаблон:SharedIPEDU и хотел предложить открыть обсуждение на ФА. Ну что ж, если коллега решил сразу обратиться к бюрократам, так будем обсуждать здесь. -- Q-bit array (обс.) 17:27, 7 ноября 2019 (UTC)
Здесь две разные темы для обсуждения: оценка конкретных удалений ботом, которую могут дать бюрократы (хотя по-моему, это лишнее — здесь важнее не «разбор полётов», а выработка консенсуса по шаблонам), и обсуждение необходимости подобных шаблонов — по этому вопросу даже консенсус бюрократов будет консенсусом 6 администраторов и не более, так что это уместнее обсуждать на ФА. NBS (обс.) 23:29, 7 ноября 2019 (UTC)
  • Вообще то лучше подобное обсуждать не здесь. Бюрократам уже ставили на вид, что наш консенсус никакого значения не имеет, если он не касается вопросов, связанных с выборами. Vladimir Solovjev обс 04:56, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Не сравнимо, ибо в АК-1076 была явная новация. Alex Spade 12:48, 10 ноября 2019 (UTC)
Выработка нового консенсуса (вместо ранее существовавшего) по данным шаблонам будет таким же разбором полетов (при том, что формальное доведение шаблона до удаления как неиспользуемого через его повсеместное отключение вместо обсуждения собственно шаблона обычно не одобряется), впрочем я и не планировал делать его на оной странице. И суть не в оценке собственно удалений (я, возможно, их бы даже поддержал), а в том, что из комментариев ботовода не ясно - это была непреднамеренная случайность (отсутствие предварительного оповещения/обсуждения новой работы и/или предварительное признание шаблонов устаревшими/удаляемыми) в возможно неоднозначной трактовке ВП:ППБ или, и в дальнейшем следует ожидать иных новых работ без предварительного оповещения/обсуждения. Alex Spade 12:48, 10 ноября 2019 (UTC)