Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

↱
  • ВП:ЗСАП
  • ВП:ЗСАПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Получили статус автопатрулируемого?

Не пора ли теперь стать патрулирующим?

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Gtk-go-forward-ltr.svg
Подать заявку
Ambox emblem plus.svg

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
Gtk-go-forward-ltr.svg
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Автопатрулируемый}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Minur4567

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#Minur4567. -- QBA-II-bot (обс.) 10:19, 11 сентября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Minur4567 (обс.) 09:50, 11 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Minur4567)

  • Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Не считал нужным добиваться его, до тех пор, пока сам не столкнулся с тем, что некоторые статьи недоступны для загружающих. За последние полгода ни одного акта вандализма с моей стороны не наблюдалось. По моей истории правок это видно. — Эта реплика добавлена участником Minur4567 (ов) 09:50, 11 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (Minur4567)

  • Меня настораживает странная метапедическая деятельность участника на грани НДА (а может, и за гранью иногда), ПОКРУГУ и лёгкого троллинга. При этом полезного вклада в ОП почти нет, зачем АПАТ-то? Лес (Lesson) 11:16, 11 сентября 2021 (UTC)
    • Что значит "метапидеческая деятельность" и НДА? В терминах не силен. В обсуждении сам участник, отправивший заявку, принимать участия не должен, но хотелось бы знать, что может помешать выдаче флага. Minur4567 (обс.) 11:31, 11 сентября 2021 (UTC)
      • Метапедическая деятельность — это участие в Википедии, когда Вы не пишите статьи, например, а больше участвуете в различных обсуждениях. НДА — это руководство ВП:НДА. — Владлен Манилов / 12:18, 11 сентября 2021 (UTC)
        • Насчет метапедической деятельности согласен, но в требованиях к статусу автопатрулируемого нет обязательств собственноручно написать хоть одну статью. Насчет абсурда, я не думаю, что обсуждение на тему того, чтобы в статью про правила Википедии добавить или изменить какой-либо пункт, является абсурдным. Кстати, у самого участника, подавшего заявку, есть право на участие в обсуждении? Minur4567 (обс.) 12:57, 11 сентября 2021 (UTC)
          • Кстати, у самого участника, подавшего заявку, есть право на участие в обсуждении? — конечно. Например, отвечать на вопросы в секции выше. — Владлен Манилов / 13:01, 11 сентября 2021 (UTC)
            • Насчет АПАТ-а, я думал, что единственное предназначение этого статуса - после каждой правки статья автоматически становится патрулируемой. Оказывается, некоторые статьи имеют право править только автопатрулируемые. За последний год, как минимум, у меня не было ни одной вандальной правки. Недостоверные может и были, но не со злого умысла. Большинство моих правок сделаны именно в статьях, а не обсуждениях. И еще вопрос, почему уведомляют о том, что статья защищена от правок загружающими и незарегистрированными пользователями только на этапе сохранения правки? Или где-то указывается, что статья закрыта? И даже если так, зачем в принципе давать возможность начинать править, если потом сохранить совершенные действия все равно будет нельзя? Minur4567 (обс.) 13:10, 11 сентября 2021 (UTC)
              • Насчёт последних вопросов не знаю. — Владлен Манилов / 13:15, 11 сентября 2021 (UTC)
              • По последним вопросам:
                > И еще вопрос, почему уведомляют о том, что статья защищена от правок загружающими и незарегистрированными пользователями только на этапе сохранения правки? — посмотрите внимательно и увидите такое предупреждение: https://i.imgur.com/EbxBH3v.png
                > зачем в принципе давать возможность начинать править, если потом сохранить совершенные действия все равно будет нельзя? — технические ограничения. Иначе не работает. ~~‍~~ Jaguar K · 19:44, 11 сентября 2021 (UTC)
              • Я не пытаюсь льстить, чтобы мне выдали флаг автопатрулируемого, просто опишу, зачем и почему хочу его получить. Мне очень нравится Википедия за то, что она собирает все знания человечества и делает их легкодоступными для каждого человека, у которого есть доступ к Интернету. Я не знаю, как это объяснить, но что-то поправлять в статьях и участвовать в обсуждениях лично мне приносит огромное удовольствие. К тому же, выдача различных флагов, снимающих ограничения для правок, добросовестным участникам в интересах самой Википедии. Я, конечно, не идеально соблюдаю правила Википедии. Вот, как пример, товарищ Lesless видел, как я перегнул палку в обсуждении и создал немного напряженную атмосферу в обсуждении. Но, как известно, никто не идеален. Думаю, главное, что я делал это не со злого умысла. Больше мне сказать нечего, а выносить вердикт вам. Minur4567 (обс.) 05:21, 12 сентября 2021 (UTC)
  • Minur4567, ну вот посмотрите сюда: https://xtools.wmflabs.org/ec-namespacetotals/ru.wikipedia.org/Minur4567 Да, вы написали, что большинство ваших правок в ОП, но 58 % — для Википедии небольшой перевес, к тому же большинство правок в ОП вы совершили до 2020 года: https://xtools.wmflabs.org/ec-yearcounts/ru.wikipedia.org/Minur4567 Вам неинтересно писать статьи, а интересно обсуждать мало относящиеся к ним (статьям) особенности функционирования Википедии (даже по этому обсуждению это видно)? Зачем тогда АПАТ? Лес (Lesson) 05:36, 12 сентября 2021 (UTC)
    • Я то и думал, что он мне не нужен. Два дня назад я пытался отредактировать статью про Иран. Оказывается, ее могут редактировать только автопатрулируемые(довольно странно, учитывая то, что статьи про Трампа, Байдена и Путина я могу править без проблем). А насчет собственноручного написания статей, я пока не заинтересован, так как не разбираюсь в этих тонкостях программной части Википедии. Имеется ввиду шаблоны, таблицы, лицензированные изображения. Вообще, я хотел бы написать статью про свою бабушку, которая внесла большой вклад в развитие науки Алматы и Казахстана в общем. И написать статью про собственный профиль. Однако тут проблема как-раз таки в том, что текст писать я умею, источники искать тоже могу. Для меня непостижимым остается именно программная часть Википедии. Minur4567 (обс.) 06:13, 12 сентября 2021 (UTC)
  • Лес, подскажите, выводы о нарушении НДА или ПОКРУГУ и легкого троллинга вы сделали исходя из этого обсуждения? fishbone (обс.) 06:51, 12 сентября 2021 (UTC)
    • Нет, в обсуждении по одной статье - Обсуждение Википедии:Чего в Википедии нельзя делать ни в коем случае. Minur4567 (обс.) 07:58, 12 сентября 2021 (UTC)
    • Ну вот видите?) Участник за меня уже отвечает. А на самом деле — по упорному изменению чужих реплик и наставиванию на своём праве делать это. Лес (Lesson) 08:46, 12 сентября 2021 (UTC)
      • Ну так как раз в этом обсуждении все видно же) Minur4567 (обс.) 11:06, 12 сентября 2021 (UTC)
      • И насчет реплик, я все же думаю, что нет ничего плохого в том, чтобы подправить орфографию и заменить некоторые слова на их более благозвучные синонимы. Minur4567 (обс.) 11:09, 12 сентября 2021 (UTC)
        • Подправить орфографию — это одно, но заменять слова на синонимы — это уже другое. — Владлен Манилов / 11:16, 12 сентября 2021 (UTC)
          • И подправлять орфографию нечего. То, что такая возможность есть -- это работа движка. Ну, вот так он реализован. Насколько мне помнится, у нас запрещено материться и что-то еще из НО и ЭП, такие правки скрываются (даже не удаляются), а тут прям орфографию поправлять. Ну и ну. fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)
      • А есть ли примеры, где участник уже изменил кому-то реплики? fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)
      • Теперь я конечно впредь буду аккуратнее, но при своем мнении я остаюсь. Вот теперь серьезно, Lesless, вы сами не считаете, что словосочетание "бессрочная блокировка" значительно лучше, чем "бессрочка"? — Эта реплика добавлена участником Minur4567 (ов) 11:16, 12 сентября 2021 (UTC)
        • Это термины википедистов. — Владлен Манилов / 11:18, 12 сентября 2021 (UTC)
          • Я, конечно понимаю, что в Википедию со своим мнением лезть не стоит, но хотелось бы, чтобы правила о литературном русском языке в статьях распространялось и на обсуждения. Заранее перед всеми извиняюсь за надоедливость Minur4567 (обс.) 11:20, 12 сентября 2021 (UTC)
            • А мне не хотелось бы, и что будем делать? fishbone (обс.) 20:29, 13 сентября 2021 (UTC)
        • Понимаете, я сказал, что сказал. Это документ. Предположим, кто-то захочет подать на меня иск о снятии флага администратора и приведёт эти слова как аргумент. То, что вы делаете, называется ВП:Подлог. Лес (Lesson) 11:25, 12 сентября 2021 (UTC)
        • Там указано про умышленное изменение смысла реплики. Но я уже понял, что это доведение до абсурда и многим не нравится это, поэтому больше изменять чужих реплик я не буду. Извиняюсь за причиненные неудобства и потраченное время. Minur4567 (обс.) 11:34, 12 сентября 2021 (UTC)
          • Есть другое руководство, вп:чужое. Чужие реплики проще вообще не трогать если они ничего не нарушают. Вот, например, мне прилетело за такую правку:
            оригинальная реплика
            я добавил перенос строк
            автор возмутился на моей со и добавил перенос строк шаблоном, о котором я тогда не знал
            Или вот тут я перенес реплику согласно вп:*, а автор отменил. Странно ~~‍~~ Jaguar K · 11:56, 12 сентября 2021 (UTC)
            • Нет ничего странного. В теории, и на это сообщение я должен отвечать уже после сообщения Минура, хотя все так же в теории, он нижнее (сразу после моего текущего) сообщение должен был оставить с одной звездочкой, как бы начиная новую тему. В той ситуации я дал ответ участнику с просьбой уточнить, он дал мне ответ и вандерер успел ответить раньше, прежде чем я заметил. Именно поэтому, продолжая свою дискуссию с участником, я отвечаю выше, дабы остальным была понятна ветвь. Дискуссия насчет дальнейшего общения вандерер-вк понятна прекрасно. А вам бы я искренне порекомендовал бы убрать подсвечивание ника черным, что сливается с сообщением. Я не пользуюсь умными дискуссиями, и часто ваше сообщение отношу к другому участнику, пока случайно не замечаю, что это написал Jaguar K. Может, прислушаетесь. fishbone (обс.) 21:07, 13 сентября 2021 (UTC)
          • Как я вижу, началось затишье. Лес, вынесете свой вердикт или призовите кого-нибудь, кто ими занимается. Прошу без предвзятости, если нужно дать флаг - дайте, если не ещё не заслужил - не давайте. С уважением, Minur4567 (обс.) 15:39, 12 сентября 2021 (UTC)
            • Коллега, не подгоняйте администраторов. Здесь все на добровольной основе. Когда найдётся желающий подвести итог, он это сделает. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов / 15:54, 12 сентября 2021 (UTC)
  • учитывая пересечение Minur4567 и R31ieFW0W-13, полагаю, корректнее вести речь о присвоении статуса "заблокирован бессрочно", чем статуса автопатрулируемого. OneLittleMouse (обс.) 04:35, 19 сентября 2021 (UTC)
    • Я не пойму, откуда вы взяли, что я причастен к вандализму? Вы будете отвечать на вопрос или нет? В моем обсуждении тоже написали, что есть вероятность, а по каким причинам есть такая вероятность, умолчали. Давайте я тоже отправлю заявку на снятие с вас флага патрулирующего, потому что у меня есть подозрения, что вы связаны с каким-нибудь Васей Пупкиным, который оставил вандальную правку? Тут скорее надо вести разговор о вашей профпригодности в качестве патрулирующего, раз вы позволяете себе делать такие смелые высказывания, не подкрепленные аргументами. Minur4567 (обс.) 05:10, 19 сентября 2021 (UTC)

Итог

С учётом мнения чекюзеров о том, что участник с высокой вероятностью идентичен участнику R31ieFW0W-13, заблокированному за вандализм, заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:17, 19 сентября 2021 (UTC)

Saakuraaa

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Saakuraaa (обс.) 07:19, 12 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Saakuraaa)

Обсуждение (Saakuraaa)

Итог

Ответа на вопрос так и нет. С учётом того, что участник в создаваемые статьи не добавляет тематические категории, есть опасение, что он об этом требовании ВП:ПАТ к статьям не знает. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:20, 19 сентября 2021 (UTC)

Medvednikita

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.
Обращаю внимание, что в моем вкладе формально не большинство правок в ОП, но это связано с тем, что я переносил из ЛП не через переименование (потом узнал про различие) и с обсуждениями в ДС. Медведь Никита (обс.) 07:58, 15 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Medvednikita)

Обсуждение (Medvednikita)

  •   За, я предлагал коллеге выдвинуться, считаю его вклад соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 08:10, 15 сентября 2021 (UTC)
  • Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 08:22, 15 сентября 2021 (UTC)
  • Хороший вклад. YarTim (обсуждение, вклад) 20:24, 15 сентября 2021 (UTC)

Итог

Знаем, знаем такого участника. Флаг присвоен, удачной работы. — Браунинг (обс.) 17:21, 16 сентября 2021 (UTC)

ArtSmir

  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 22:24, 18 сентября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 22:00, 18 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (ArtSmir)

Обсуждение (ArtSmir)

Итог (ArtSmir)

Goddz

  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Goddz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 19 сентября 2021 (UTC)
  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#Goddz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 19 сентября 2021 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 07:29, 19 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Goddz)

Обсуждение (Goddz)

  • Много похожих правок. — Хедин (обс.) 11:42, 19 сентября 2021 (UTC)
    • Там фамилии посъезжали, я поправлял, когда это замечал. В чем проблема? — Goddz (обс.) 12:05, 19 сентября 2021 (UTC)
      • Проблем в этом нет, но правки слишком малы, чтобы сделать оргвыводы. — Хедин (обс.) 15:44, 21 сентября 2021 (UTC)

Итог (Goddz)

FV82

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FV82 был здесь 11:18, 21 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (FV82)

Обсуждение (FV82)

Итог (FV82)

Mister Timofey

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я на сайте "Wikepedia" где-то три, или четыре дня. За это время я успел сделать 100 правок. Проявляю огромную активность. Никогда не проявлял никакого вандализма. Mister Timofey (обс.) 12:09, 21 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (Mister Timofey)

Обсуждение (Mister Timofey)

  • Стаж должен быть не меньше месяца. — Хедин (обс.) 15:39, 21 сентября 2021 (UTC)
  •   Просмотрел вклад участника. Бо́льшая часть его правок отпатрулирована, вандализма или явных нарушений правил не обнаружено. Конечно, бывают и недочёты, в связи с чем хочу дать такой совет участнику: пожалуйста, не ставьте ссылки на всё подряд. Понимаю ваше желание улучшить статью, но обратите внимание на правила викификации. На слишком тривиальные слова ставить ссылки не нужно — что такое зима, лето или что-нибудь ещё (бренд, например) знают все. Поэтому не надо викифицировать всё, что видите. Подробнее об этом написано тут и тут. Я надеюсь, что вы меня услышали и примете к сведению данную информацию. Насчёт стажа: коллега Хедин, вы не правы — требований касательно времени пребывания в ВП к флагу АПАТ нет (это на ПАТ нужно иметь стаж). В конечном счёте хочу сказать, что в целом вклад кандидата демонстрирует желание работать на благо Википедии, так что, пожалуй, проголосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:33, 21 сентября 2021 (UTC)
  •   Против. Слишком рано для АПАТ на Викепедии. Skazi 17:07, 21 сентября 2021 (UTC)

Итог (Mister Timofey)

NikoDeniko III

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вандальных правок у меня не было, общее число правок (с данной страницы и со старых, к которым я не имею доступа) близится к 5 сотням. Создал с нуля 4 статьи, с правилами оформления знаком. Все административные действия в мой адрес были вызваны исключительно из-за обсуждений на форумах (два предупреждения и одна суточная блокировка), но не из-за правок в статьях и на страницах обсуждения статей. За три правки получил благодарности от других пользователей. Общий стаж в проекте 9 лет. Последний месяц достаточно активен. — NikoDeniko III (обс.) 12:36, 21 сентября 2021 (UTC)

Вопросы (NikoDeniko III)

  • Уважаемый коллега, не могли бы вы, пожалуйста, предоставить сюда список из «4» статей, созданных с нуля? Во вкладе вижу только одну. P.S. Для справки: личная страница и страницы обсуждения за статьи не считаются — нужны именно в основном пространстве. Такую я вижу только одну. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:39, 21 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (NikoDeniko III)

Итог (NikoDeniko III)