Открыть главное меню

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

↱
  • ВП:ЗСАП
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Получили статус автопатрулируемого?

Не пора ли теперь стать патрулирующим?

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Gtk-go-forward-ltr.svg
Подать заявку
Ambox emblem plus.svg

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
Gtk-go-forward-ltr.svg
У вас есть возможность получить флаг,
не подавая заявку на этой странице.
Для этого обратитесь к одному из администраторов
с просьбой присвоить флаг.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Автопатрулируемый}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Содержание

Reszetow

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

  • Можете прояснить, что с файлом: [1]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)
  • Скажите, почему вы выбрали лицензию cc-by-sa-4.0 для файлов, загруженных на Викисклад? Второй вопрос по удалённому файлу: как считаете, почему изображение было всё-таки удалено, несмотря на то, что вы указали на конкретный пункт в условиях РНБ, разрешающий использование этого файла; можно ли было оформить это изображение в соответствии с ВП:КДИ и ВП:ПНИ? GAndy (обс.) 02:05, 25 марта 2019 (UTC)
    • Уважаемый GAndy, благодарю за вопросы. Что касается файлов, которые были загружены мной в качестве иллюстрации к статьям о газетах, то я решил выбрал cc-by-sa-4.0 как наиболее универсальную, которая позволяет использовать указанные материалы лишь с незначительными ограничениями. При этом везде указан источник. Вообще, на постсоветском пространстве достаточно распространена практика, когда крупные архивы и библиотеки ограничивают копирование материалов, даже перешедших в общественное достояние. Поэтому, размещение файлов в подобном формате (cc-by-sa-4.0 + ссылка на авторитетную организацию, которая его разместила) позволяется пользователю убедиться в его подлинности (а фейков сейчас хватает), при этом дает весьма широкие возможности для использования файла. Что касается удалённого файла, уважаемый Well-Informed_Optimist любезно разъяснил всё на моей странице С уважением, Mickelunas (обс.) 19:30, 25 марта 2019 (UTC)
  • Увы, неправильно. Лицензию cc-by-sa-4.0 (как и смежные) может указать либо автор, либо правообладатель. В данном случае, правообладателем этого материала — листа газеты — является сама газета. Там ещё неспростой вопрос правоприемственности для закрытых изданий, но лично вы не имеете права размещать материалы, не созданные вами, по этой лицензии. GAndy (обс.) 20:17, 26 марта 2019 (UTC)
    • Спасибо за комментарий, более внимательно изучил вопрос. Если по изданиям, вышедшим до большевистского переворота, вопросов нет, они попадают под CC0 1.0, то какую лицензию Вы предлагаете использовать для более поздних газет(1918-1945 гг.), размещенных в электронных библиотеках? Что касается правопреемственности некоторых газет на постсоветском пространстве, классический случай - это «Санкт-Петербургские ведомости» Ещё раз благодарю за краткий ликбез по лицензиям, впредь буду внимательнее. С уважением, Mickelunas (обс.) 20:59, 26 марта 2019 (UTC)
  • Нет, неправильно, лицензия CC0 1.0 неприменима и для материалов, вышедших до Октябрьской революции; вообще, все лицензии семейства СС (Creative Commons) относятся только только к собственным произведениям. Для материалов с истёкшим сроком защиты авторского права есть другие лицензии. Посмотрите в этой категории — тут есть лицензии и на первый случай (до Октябрьской революции), и на второй (до конца 1950-х годов). Я мог бы вам сказать, но лучше, если вы разберётесь сами. GAndy (обс.) 22:20, 26 марта 2019 (UTC)
  • Спасибо за ссылки, теперь буду грамотнее подходить к выбору лицензий. С уважением, Mickelunas (обс.) 09:03, 27 марта 2019 (UTC)

Итог (Reszetow)

Сенянасене

  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Сенянасене)

  • Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC)
    • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)
      • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)
        • Сенянасене ясно, что вы по-своему пользуетесь правилом ВП:АИ, раз ссылаетесь на утверждение из ВП. С уважением, Boberchik 12:03, 15 марта 2019 (UTC)
          • Поясните пожалуйста, где я сослался на утверждение из ВП. C уважением, участнику Boberchik - Сенянасене (обс.) 17:39, 17 марта 2019 (UTC)
┌─────────────────────────────────┘

ссылка №5 на утверждение, которое заканчивается предложением: «Виноград созревает летом (в середине сезона), с конца июля до середины августа.» ссылается на [2]. С уважением, Boberchik 00:43, 18 марта 2019 (UTC)

            • Господин Boberchik, не хотел ссылаться на английскую статью, просто нечаянно скопировал не адрес а ссылку вниз. Исправил, как только увидел ваше сообщение. Как только выключу ноутбук почищу тачпад. С уважением, Сенянасене (обс.) 07:05, 20 марта 2019 (UTC)
  • Скажите, созданная вами статья Томкорд — в какой версии из истории правок она могла быть отпатрулирована согласно требованиям? GAndy (обс.) 22:40, 26 марта 2019 (UTC)
    • Уважаемый GAndy ! Вот минимальные требования к пат версиям (ис тех-же ВП:ПАТС: — Эта реплика добавлена участником Сенянасене (о · в) 10:12, 27 марта 2019‎ (UTC)
      • Не забывайте подписываться. Я знаю правила патрулирования, меня интересует, какая версия из истории страницы Томкорд им соответствует. GAndy (обс.) 10:17, 27 марта 2019 (UTC)
      • Дорогой GAndy! Я недописал вам ответ, надо было зайти на ту страницу, чтобы скопировать текст. Вы написали мне сообщение, придётся писать всё сначала. Хотя, вы поняли о чём я, поэтому продолжу далее того места. Я бы назвал ваш вопрос немного неправильным, поскольку вы патрулирующий и вам нужно соотносить версии и правила. Я проверил статью на соответствие им, исправил определённые недочёты и, думаю, что последнюю сделаную мной версию можно и отпатрулировать. Почему я тогда не подписалтся думаю, вы поняли. Сенянасене (обс.) 10:37, 27 марта 2019 (UTC)
        • На ЗСАП проверяют как раз кандидатов в автопатрулируемые на их знание правил ВП:ПАТ, задавая им вопросы об этих правилах. Cat of the Six (обс.) 20:00, 28 марта 2019 (UTC)
          • Вопросы об этих правилах, а не о статьях, которые они создавали (точнее о них, но это уже другое)... так или иначе, если есть ещё притензии или вопросы - задавайте. С уважением, Сенянасене (обс.) 17:45, 30 марта 2019 (UTC)
        • Последнюю можно. А можно ли первую? Если нельзя — то почему и какую самую раннюю версию из истории страницы отпатрулировать можно? GAndy (обс.) 22:18, 30 марта 2019 (UTC)
          • Многоуважаемый GAndy. Нет, нельзя. Почему - этому масса причин. Например, нет тематич. категорий, источников, информация там представлена очень сжато, да и "Яндекс.переводчик" порой тихо плачет в сторонке . Большая часть причин очевидна, и я оставляю за собой право их не перечислять. Вы - достаточно опытный участник, чтобы обнаружить их самому. С постановкой соответствующего шаблона и различными вариантами событийной последовательности правок в статье, претерпевшей около 600 изменений, практически невозможно назвать, какую именно версию можно было-бы отпатрулировать. Но более-менее под требования для патрулирования подходит версия 17:01, 9 марта 2019‎ участника Vulpo. На данный момент это упомянутая в вашем монологе. Сенянасене (обс.) 05:09, 1 апреля 2019 (UTC)
            • Уважаемые участники GAndy, Cat of the Six, Boberchik. Спасибо, что приняли активное участие в этом обсуждении, однако не могли бы вы после всех этих вопросов и притензий показать непосредственно своё мнение, чтобы сформировать хоть какую-то картину ситуации и вынести (а если жалко трафика или времени - помочь вынести) вердикт в этом обсуждении. Пишу это только потому, что в теме наблюдается некий застой: отвечал я первого, сегодня уже десятое. С уважением к вам и вашему вкладу в Википедию, Сенянасене (обс.) 05:06, 10 апреля 2019 (UTC)
              • Ок. Малый опыт ведения вики-обсуждений, не очень хорошее понимание ВП:ЗФ и ВП:ОС, некоторые фразы (как в статьях, так и в этой дискуссии) малопонятны, особенно неспециалисту. Но, что называется, «птичку жалко». Человек старается и даже вполне улучашет своё написание статей, хотя и небыстро. Итого —   Воздерживаюсь. Ну а про время — тут до месяца могут такие заявки висеть. Cat of the Six (обс.) 04:36, 12 апреля 2019 (UTC)
                • Cat of the Six, спасибо что ответили. Касательно правил, в том числе и указанных вами, я писал выше, почитайте пожалуйста.

Не помню, чтобы я использовал какие-то заумные выражения в статьях, и уж тем более в этой дискуссии. И, наконец, по поводу статей: те две штуки, что вы могли видеть, были не раз и не два доработаны другими участниками (тем более кремлёвский доклад), и судить по их качеству о моём опыте, извините, немного глупо. Забыл сказать: касательно первого - вы правы. А знаете почему ? Я просто стараюсь попросту не лезть туда, куда не нужно. И потом, за последние несколько месяцев был случай, когда всего одним десятком правок в одной статье я, сам того не желая, чуть не разжёг не просто вики обсуждение, в настоящую вики-войну. По той теме споры велись ещё с нового года и не утихают до сих пор. Так пять участнков на двух разных страницах очень мягко говоря спорят последние четыре месяца. И хоть последнее время мы пришли какой-то ясности, но всё-равно не до конца. И у меня, често говоря, уже "мозг вынесен" от этого всего. Так что даже не просите меня где-то ещё дискультировать, пока я не завершу это дело. А вот статьями заняться могу. Помогу в доработке, добавлю страницу, там, не знаю, идейку какую-нибудь подкину. Пишите, селаю если нужно. С наилучшими пожеланиями, Сенянасене (обс.) 13:34, 13 апреля 2019 (UTC)

Итог (Сенянасене)

Sanchax

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: Бийка (село), Чуйка (село), Огни (Республика Алтай), Каначак, Лебедское (Республика Алтай). А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: Усть-Кабырза, Усть-Анзас. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Sanchax)

  • В оформлении указанной вами статьи много нарушений. Можете её оформить? С уважением, Boberchik 17:20, 12 марта 2019 (UTC)
  • Ещё раз пробежался по статье, но пока не могу понять, что именно не так с её оформлением. С уважением --Sanchax / обс. 18:06, 12 марта 2019 (UTC)
  • Уже лучше. Вас всё устраивает в сноске №3 (оформление школьной исследовательской работы)? И по поводу оформления сообщений ознакомьтесь. С уважением, Boberchik 01:39, 14 марта 2019 (UTC)
  • @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)
┌─────────────────────────────────┘

@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)

  • @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о · в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)
  • Мне нравится ваш подход, с вами приятно иметь дело. Хотелось бы ещё услышать как вы понимаете правило «проверяемость». Ничего в вашей статье не нарушено с точки зрения ВП:ПРОВ? С уважением, Boberchik 16:35, 15 марта 2019 (UTC)
  • Там не хватает ссылок (сносок) на источник материала в некоторых разделах статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:37, 15 марта 2019 (UTC)
  • Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)
  • Скажите, вы знаете о необходимости соблюдать авторские права? Соблюдаете вы это важное правило Википедии? GAndy (обс.) 22:32, 26 марта 2019 (UTC)
  • @GAndy Конечно я знаю о необходимости соблюдения авторских прав и неукоснительно их соблюдаю. С уважением, Sanchax / обс. 08:28, 27 марта 2019 (UTC)
  • Раздел «Культура» статьи Усть-Кабырза имеет высокий процент заимствования. GAndy (обс.) 09:25, 27 марта 2019 (UTC)
  • @GAndy Укажите пожалуйста, какое из правил написания статей я нарушил в разделе «Культура» в данной статье. С уважением, Sanchax / обс. 13:38, 27 марта 2019 (UTC)
┌─────────────────────────────────┘

* Вот ещё два примера недавно написанных мною статей: Балбынь и Тоз. С уважением, Sanchax / обс. 15:31, 9 апреля 2019 (UTC)

  • Уважаемые патрулирующие. Пошёл уже второй месяц после подачи мной заявки на АПАТ. Понимаю, что у Вас, вероятно, очень много работы, но хотелось бы уже подведения какого-либо итога с Вашей стороны. Пусть и не положительного, но это в любом случае лучше, чем какая-то неопределённость. С уважением, Sanchax / обс. 11:01, 17 апреля 2019 (UTC)

Итог (Sanchax)

S(uz)ak

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. S(uz)ak (обс.) 05:04, 22 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (S(uz)ak)

Итог (S(uz)ak)

Logvlad9

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Logvlad9 (обс.) 16:13, 27 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Logvlad9)

  • Какой смысл несёт фраза «Фотография находится в открытом доступе» в описании загруженного вами снимка? Хотя в данном случае нарушений и нет, хотелось бы пояснений: нахождение фотографии в открытом доступе как-то влияет на её лицензионный статус?—Iluvatar обс 12:35, 30 марта 2019 (UTC)
  • То, что вы предваряете фразой «Для результатов см.» должно быть либо в комментирующей сноске, либо результаты должны быть кратко изложены в статье со сноской на эти источники. Не нужно давать комментарии прямо в теле статьи.—Iluvatar обс 12:42, 30 марта 2019 (UTC)
Уважаемый Logvlad9, Вы еще не потеряли интерес к заявке? Если нет, могли бы Вы пожалуйста ответить уважаемому Iluvatar или просто сказать, что не будете отвечать, чтобы мы не ждали? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 21:14, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог (Logvlad9)

Dimon2711

  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Dimon2711. -- DimaBot 00:37, 7 апреля 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я имею флаг откатывающего в русской википедии, украинской википедии и на викиданых, флаг патрулируемого/автопатрулируемого в укрвики и на мета-вики, а также являюсь администратором украинского викигида.Dimon2711 (обс.) 20:05, 6 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Dimon2711)

  •   Против, если флаг будет присвоен без обсуждения.   За, если будут ответы на претензии из прошлой заявки. Cat of the Six (обс.) 12:09, 11 апреля 2019 (UTC)
    Знакомы с участниками AbuAbuba и AbubaAbu? Это кроссвикивандал, зарегистрированый с моего IP. А я не выходил с аккаунта когда уходил. Дальше сами можете догадаться--Dimon2711 (обс.) 18:31, 11 апреля 2019 (UTC)

Итог (Dimon2711)

Алексей Пэйн

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex Payne 19:42, 8 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

Итог (Алексей Пэйн)

Фортификатор

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Фортификатор (обс.) 11:26, 10 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Фортификатор)

Итог (Фортификатор)

ЛингвоЧел

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЛингвоЧел (обс.) 17:17, 10 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (ЛингвоЧел)

Итог (ЛингвоЧел)

Dr_Vano

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dr Vano (обс.) 13:07, 11 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Dr_Vano)

Итог (Dr_Vano)

Pluzhnikov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pluzhnikov (обс.) 12:53, 14 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Pluzhnikov)

Итог (Pluzhnikov)

La loi et la justice

  См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)
  См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)
  См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц с прошлой заявки прошёл, никаких нареканий моя деятельность за этот период не получила. La loi et la justice (обс.) 13:36, 17 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (La loi et la justice)

Итог (La loi et la justice)

Doktor Pronin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Doktor Pronin (обс.) 14:32, 17 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Doktor Pronin)

Итог (Doktor Pronin)