Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дядька Красногор

• Дядька Красногор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Дядька Красногор (обс.) 13:26, 31 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Дядька Красногор)

• В феврале правок нет, так что, скорее всего, не актуально. Optimizm (обс.) 09:08, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Актуально. Дядька Красногор (обс.) 12:02, 25 февраля 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за Ваш вклад и заявку. К сожалению, так как за последние месяцы нет правок (кроме одной ради самого факта), то формальные правила не соблюдены. Пока флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 16:41, 8 марта 2020 (UTC)

Крутой Человек

• Крутой Человек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Крутой Человек (обс.) 14:59, 28 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Крутой Человек)

• Как Вы оцениваете такой загруженный Вами файл: Файл:Пример_мема_с_Roll_Safe.jpg? Optimizm (обс.) 15:13, 28 января 2020 (UTC)
• Делал статью про этот популярный когда-то мем. Загрузил файл, чтобы потом загрузить его в саму статью, но, к сожалению, случайно закрыл страницу, статья не сохранилась. Я просто забил на это, а удалить файл совсем забыл, мой косяк, - Крутой Человек (обс.), 28 января 2020

Итог

Спасибо за Вашу заявку. К сожалению, спустя неделю после Вашей заявки Вы получили предупреждение за нарушение авторских прав. При дополнительной проверке Вашей версии статьи и источника таки выявилось полное копирование фраз (пример: «Впоследствии госпожа Фогт-Люрссен выдвинула предположение, что жена графа Миланского послужила также прототипом знаменитой „Джоконды“»). Просьба пожалуйста учесть данное замечание и впредь делать достаточный перифраз. А пока флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 17:35, 8 марта 2020 (UTC)

Vadim i z

• Vadim i z (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. vadim_i_z (обс.) 08:58, 28 января 2020 (UTC)

• Используйте кнопку "Подать заявку". Optimizm (обс.) 10:31, 28 января 2020 (UTC)

• оформил согласно принятой форме. GAndy (обс.) 09:05, 29 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Vadim i z)

• В целом хороший вклад, но отдельные правки вызывают вопросы, главным образом эта. Вы считаете, что пост на пикабу можно использовать, как авторитеный источник? — Lev (обс.) 12:42, 6 февраля 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за заявку. Вы так и не ответил на вопрос, заданный в данной заявке более месяца назад. За заявкой следует следить и на вопросы, заданные в ходе обсуждения заявки отвечать, так как вопросы/ответы помогают лучше понять смысл действий и правила. Флаг не присвоен. В следующей заявке желательно следить за ее состоянием и отвечать на заданные вопросы. С уважением, Олег Ю. 17:23, 8 марта 2020 (UTC)

Kiz08

• Kiz08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kiz08 (обс.) 20:09, 25 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Kiz08)

• Вклад в тематике достаточный, на первый взгляд претензий не вижу. Заявка висит уже почти два месяца, опыта у участника стало больше, я За присвоение. Vallastro (обс.) 13:51, 21 марта 2020 (UTC)
• Присвоить флаг. Посмотрел вклад, ничего плохого не увидел. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 10:34, 23 марта 2020 (UTC)

Итог

Участник явно занимается переводами статей из укр-вики, и, к сожалению, слабо разбирается в правилах, по которым эти статьи созданы. Об этом говорит отсутствие понимания критериев значимости, отсутствие шаблона, что статья переведена из укр-вики (например в статье Авагян, Александр Бениаминович), отсутствие интервик. Флаг АПАТ несет в себе вполне определённую цель — первичное патрулирование статей. Подразумевается, что все они соответствуют правилу ВП:ПАТ. Тут, вроде бы кроме отсутствия шаблона других проблем во вкладе нет, но если в статье с которой делается перевод будет нарушение ВП:ПАТ, думаю, что участник этого даже не заметит. Считаю, что присвоение флага на данный момент нецелесообразно, однако в дальнейшем, если участник добросовестно разберется с правилами, следующая заявка может быть более успешной. На данный же момент флаг не присвоен.— Luterr (обс.) 20:06, 27 марта 2020 (UTC)

• • Luterr, как Вам не стыдно возводить напраслину. Ни с какой укр-вики я ничего не переводил. Все написано по литературе, перечисленной в статье. --Kiz08 (обс.) 08:06, 28 марта 2020 (UTC)
    • Kiz08 , очень интересно, тексты и структура просто очень похожи, ладно, допустим, что я ошибся, в чем прошу меня извинить. Тогда давайте определимся со знанием правила ВП:ПАТ. Представим, что вот эту статью опубликовали в таком виде в ОП, соответствует ли она ВП:ПАТ и почему? Luterr (обс.) 08:41, 28 марта 2020 (UTC)
      • Luterr, разве ЭТО статья? Если же смотреть по ВП:ПАТ, то не соответствует по первому пункту - результат тестовых правок, по второму пункту - содержит не подтвержденные данные о современника: что окончили, где работают, смена фамилий у женщин, по девятому пункту - нет тематических категорий. --Kiz08 (обс.) 08:55, 28 марта 2020 (UTC)
        • Ладно, 100%-ое попадание, это в категорию, вместо тестовых правок, скорее незаконченность оформления. ВП:СОВР говорит о случаях, когда сведения из биографии могут вызвать сомнения, а тут и биографий как таковых-то нет. Но шаблоны о доработке надо, конечно же, повесить. Поскольку ваше объяснение в целом строже необходимого, и статьи с первой версии соответствуют ВП:ПАТ, а историю с отсутствием шаблонов мы снимаем на основании ВП:ПДН — итог меняется на положительный. Флаг присвоен, удачной работы.— Luterr (обс.) 16:57, 28 марта 2020 (UTC)
          • Спасибо!. --Kiz08 (обс.) 18:47, 28 марта 2020 (UTC)

Mike like0708

• Mike like0708 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mike like0708 ^обс 07:57, 25 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Mike like0708)

Итог

Вклад участника - в основном (но не только) небольшие, но весьма полезные правки, в значительном количестве. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 14:13, 4 февраля 2020 (UTC)

• Благодарю! Mike like0708 ^обс 17:29, 4 февраля 2020 (UTC)

V2016

• V2016 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. V2016 (обс.) 05:51, 24 января 2020 (UTC)

Обсуждение (V2016)

• За --НоуФрост^❄❄❄ 10:26, 24 января 2020 (UTC)
• За. Отличный вклад. -- La loi et la justice (обс.) 10:59, 24 января 2020 (UTC)
• За. — KomSomon (обс.) 12:25, 25 января 2020 (UTC)

Итог

В целом вполне добротный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. У участницы были определённые проблемы с файловым вкладом (здесь и на Викискладе), но есть основания полагать, что они остались в прошлом. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:11, 27 января 2020 (UTC)

Arbornaos

• Arbornaos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arbornaos (обс.) 06:07, 23 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Arbornaos)

• Вы подали заявку также на ЗСФ. Одну надо закрывать. -- La loi et la justice (обс.) 16:01, 23 января 2020 (UTC)

• На ЗСП, наверное, всё же… GAndy (обс.) 20:28, 23 января 2020 (UTC)
  • Вечером устал уже, да, на ЗСП. -- La loi et la justice (обс.) 09:35, 24 января 2020 (UTC)
    • Да, сначала там подал. Мне подсказали, что прежде нужно получить статус автопатрулируемого. Мне там нужно что-то написать? Я же сам заявку закрыть не могу. Arbornaos (обс.) 11:25, 25 января 2020 (UTC)

• Напишите, что хотите её закрыть, а администратор закроет. GAndy (обс.) 11:31, 25 января 2020 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, поскольку параллельно идет обсуждение заявки участника на ВП:ЗСП, в случае отказа в выдаче флага патрулирующего решение о флаге автопатрулируемого будет принято там же. — Lev (обс.) 13:35, 2 февраля 2020 (UTC)

Andrei Gornish

• Andrei Gornish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andrei Gornish (обс.) 22:18, 22 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Andrei Gornish)

Итог

Большая часть правок участника - оформительского и стилистического характера, тем не менее они, на мой взгляд, практически всегда улучшают статьи. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 17:35, 26 января 2020 (UTC)

• Благодарю Вас, Lev! — Andrei Gornish (обс.) 17:40, 26 января 2020 (UTC)

Вадим де Голь

• Вадим де Голь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Есть рекомендация от Томасина — Вадим (обс.) 13:52, 21 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Вадим де Голь)

Итог

Вполне приличный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 22:40, 23 января 2020 (UTC)

Гоголь М

• Гоголь М (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Гоголь М (обс.) 18:07, 18 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Гоголь М)

• Я снимаю заявку. Гоголь М (обс.) 21:33, 18 января 2020 (UTC)

Итог

Участник снял свою заявку. GAndy (обс.) 14:49, 20 января 2020 (UTC)

Amga

• Amga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Amga (обс.) 08:54, 18 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Amga)

• В целом хороший вклад, но я бы хотел попросить участника прокомментировать эту правку. Почему вы решили сделать эту правку? При чем здесь ватман? Как я, как читатель википедии, могу проверить что Ватман сделал эту бумагу по заказу Баскервиля? — Lev (обс.) 16:51, 26 января 2020 (UTC)
  • Решил сделать правку более-менее случайно, потому что до того в статье «ватман» прочитал, что он — «разновидность веленевой бумаги» (вот при чем ватман!). А про Ватман с Баскервилем см. en:Wove paper (= веленевая бумага; «In 1757 John Baskerville printed his famous edition of Virgil on a new kind of paper, called Wove (known in Europe as Vélin). This paper is now known to have been made by the elder James Whatman.»), полагаю, по указанному там источнику Balston, J.N. (1998)... Здесь же до того было сказано, что была изготовлена самим Баскервилем, совершенно без источника; в единственном указанном здесь «Энциклопедическом лексиконе» 1837 г. ни про Баскервиля, ни про Ватмана ничего нет. Хотя действительно, м.б. не по заказу, а просто он ее использовал. Из английского текста не совсем ясно. (Но в таком случае — почему Баскервиль вообще значим по отношению к этой бумаге?) — Amga (обс.) 19:01, 26 января 2020 (UTC) PS Хотя, да, в «описании изменений» следовало написать подробнее. Что я обычно и делаю, и собираюсь впредь.
    • Лучше и важнее - снабдить утверждение источником. Википедия - она главным образом для читателей, а они как правило комментариями к правкам не интересуются, и логическая цепочка случайному пользователю википедии, как и мне, останется не понятной. — Lev (обс.) 10:45, 27 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:45, 27 января 2020 (UTC)

Спасибо. — Amga (обс.) 10:56, 27 января 2020 (UTC)

Diselist

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-03#Diselist. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 25 января 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Diselist. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 25 января 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Diselist. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 25 января 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (Diselist). -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 25 января 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/05#Diselist. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 25 января 2020 (UTC)

• Diselist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Флаг был снят в прошлом году, в связи с неконсенсусными правками. Как понимаю, претензий к моей деятельности в ОП за истекшее время не поступало, потому запрашиваю получение вновь. Пинг: @Levg
Diselist (обс.) 20:28, 15 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Diselist)

Итог

Войн правок, как и особо проблемных правок с того эпизода не было - флаг возвращен. — Lev (обс.) 23:35, 24 января 2020 (UTC)

• @Levg: коллега, не забудьте реализовать итог. GAndy (обс.) 02:41, 25 января 2020 (UTC)
  • Спасибо! сделано. — Lev (обс.) 09:15, 25 января 2020 (UTC)
    • Спасибо. Теперь не буду распатрулировать.--Diselist (обс.) 16:34, 25 января 2020 (UTC)

WikiPuppy1

• WikiPuppy1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiPuppy1 (обс.) 19:57, 12 января 2020 (UTC) Активен на Википедии, сделал много правок и добавлений (в том числе в шаблонах), создал несколько страниц. Как и всякий новичок наверняка совершал и совершаю ошибки, но готов прислушаться к любым замечаниям.

Обсуждение (WikiPuppy1)

• @WikiPuppy1: Правки в ваш первый день не похожи на правки большинства новичков. Поняшка Алёна — обсудить 18:26, 13 января 2020 (UTC)
  • Я к тому что я в них ни могу найти ошибок. Может их найдут участники с более высоким (нормальным) уровнем русского языка. Поняшка Алёна — обсудить 18:28, 13 января 2020 (UTC)
• Вы сделали не так много правок (без обид). Но и не мало. Спасибо за них. — Поняшка Алёна — обсудить 18:30, 13 января 2020 (UTC)

@Алёна Пескова: Спасибо большое за отзыв, это мотивирует! Правок под 300, конечно не так много по сравнению с опытными участниками... Но для флага, возможно, будет достаточно? Это упростит редактирование — WikiPuppy1 (обс.) 00:28, 14 января 2020 (UTC)

Итог

Вполне добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:10, 22 января 2020 (UTC)

Super Sten

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-05#Super Sten. -- DimaBot 00:36, 11 января 2020 (UTC)

• Super Sten (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Super Sten (обс.) 18:54, 10 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Super Sten)

• Вы в свое время утратили интерес к проекту после истории с многократными попытками восстановления статьи "Лиза Питеркина" и последующей блокировки. В ваших правках после возвращения я не вижу проблем, но я бы хотел спросить, по следам той истории - ознакомились ли вы с правилами о значимости и авторитетных источниках? — Lev (обс.) 22:59, 24 января 2020 (UTC)

Да, ознакомился Super Sten (обс.) 20:33, 30 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 13:27, 31 января 2020 (UTC)

Nicat49

• Nicat49 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Привет всем. В настоящее время я являюсь одним из администраторов азербайджанской Википедии. Я участник с девяти летним опытом и у меня свыше 23 000 правок в "Global edit counts". С уважением.— Nicat49 (обс.) 21:44, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Nicat49)

• Уважаемый опытный администратор, если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, нет ли в вот этой правке скрытого вандализма? Jim_Hokins (обс.) 22:18, 3 января 2020 (UTC)

Спасибо что заметили, нечаянно получилось )).— Nicat49 (обс.) 22:28, 3 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 16:55, 23 января 2020 (UTC)

• Благодарю!— Nicat49 (обс.) 17:31, 23 января 2020 (UTC)

ТруляляИТраляля

• ТруляляИТраляля (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ТруляляИТраляля (обс.) 16:05, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (ТруляляИТраляля)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 16:47, 23 января 2020 (UTC)

• Благодарю вас. — ТруляляИТраляля (обс.) 17:00, 23 января 2020 (UTC)

Semyonus

• Semyonus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Semyonus (обс.) 13:11, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Semyonus)

Итог

Просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 17:15, 22 января 2020 (UTC)

Пётр Васильевич Федотов

• Пётр Васильевич Федотов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:31, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Пётр Васильевич Федотов)

• Посмотрела примерно 90% из всех правок в статьях (а это 141) и не нашла значимых ошибок. Поняшка Алёна — обсудить 11:05, 3 января 2020 (UTC)
  • Поняшка Алёна, спасибо за положительный отзыв. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:31, 3 января 2020 (UTC)
  • Пётр Васильевич Федотов, спасибо за голос. Я тоже поддерживаю вашу заявку. Вашим вкладом вы во многом меня заинтересовали. За Филип Дубравов (обс.) 09:20, 7 января 2020 (UTC)
    • Спасибо Пётр Васильевич Федотов (обс.) 11:45, 9 января 2020 (UTC)
• Соглашусь, в принципе все очень даже хорошо. За — EdvnZ (обс.) 22:24, 18 января 2020 (UTC)
  • EdvnZ, спасибо Пётр Васильевич Федотов (обс.) 14:24, 19 января 2020 (UTC)
• Вклад состоит в основном из мелких, но вполне добросовестных правок, я готов присвоить флаг, но хотелось бы получить комментарий участника по поводу этой, довольно странной правки. На что должна была быть эта ссылка? — Lev (обс.) 12:58, 22 января 2020 (UTC)
  • Добрый день Lev. Если вы про это " Cite web|url=http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=ieik7r&fr и т.д." — без понятия. По моему на какой-то источник вставить хотел, но что-то не то попало в буфер обмена. Спасибо тому парню, который исправил эту ошибку. Спасибо и вам за положительный отзыв, Пётр Васильевич Федотов (обс.) 10:17, 24 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 22:30, 24 января 2020 (UTC)

Laneus

• Laneus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Laneus (обс.) 23:53, 2 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Laneus)

• Зачем Вы делаете такие правки: правка? -- Optimizm (обс.) 13:24, 4 января 2020 (UTC)

Итог

Участник так и не ответил на вопрос, зачем он делает такие, весьма сомнительные с точки оформления правки. За заявкой нужно следить и на вопросы, заданные в обсуждении отвечать. Также вызывает вопросы то, что у участника все правки помечены как мелкие (скорей всего, так установлено в настройках), но это некорректно. Флаг не присвоен. При следующей заявке рекомендую следить за заявкой и отвечать на заданные вопросы. GAndy (обс.) 06:45, 19 января 2020 (UTC)

Саша Чиркин

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-12#Саша Чиркин. -- DimaBot 06:36, 8 января 2020 (UTC)

• Саша Чиркин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Саша Чиркин (обс.) 16:18, 20 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Саша Чиркин)

• Статья созданная вами [1] не удовлетворяла требованиям к патрулированным. Зачем вы добавили не свободное изображение в статью? — Поняшка Алёна — обсудить 16:50, 20 декабря 2019 (UTC)
• Начну с изображения: ) я его не добавил, а добавил к нему подпись и скорректировал его размер, по поводу того, что статья не удовлетворяла требованиям к патрулированным, видимо вы обратили внимание на то, что в ней небыли проставлены категории, это я признаю, но обращаю ваше внимание на то, что для автопатрулируемого необходимо, знать правила оформления статей и применять их при редактировании, а не при создании новых статей, создать новую статью я имею право в несколько приёмов, заявленный для меня уровень требования явно превышает требования к статусу автопатрулируемого, спасибо за вопрос )— Саша Чиркин (обс.) 21:17, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я вижу что вы добавили в статью (не в Википедию) (Файл:Янко Михаил Данилович.jpg) не свободный. — Поняшка Алёна — обсудить 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Файл используется в проекте в качестве добросовестного использования и не является нарушением авторских прав не в США не в России, тем более, см.ст.1247 ГК (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), такое использование не запрещается в Википедии, а лишь запрещается загрузка таких файлов на Викисклад, в статью добавил его потому, что имеет к ней непосредственное отношение.— Саша Чиркин (обс.) 11:38, 21 декабря 2019 (UTC) (спасибо за вопрос)
• Саша Чиркин По моему статья Храм-часовня святого благоверного князя Александра Невского (Комсомольский) которую вы создали не имеет достаточной значимости. И источники в ней не авторитетные. Если вы не докажите обратного или не улучшите статью я выставлю её на удаление. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Может быть Вы и правы, может не нужно было выделять этот храм в отдельную статью, он приписной к благовещенскому храму, можно было бы эти статьи обединить, но пока я сделал как сделал, в ближайшее время поработаю над этим вопросом, жду Ваших комментариев — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC), заранее благодарю.
• Это совпадение и вы просто случайно сослались на самиздат (под номером 6) учителя с точно таким же именем и фамилией? В статье Храм Пророка Илии (Взморье) в которой значимость мне не видна. — Поняшка Алёна — обсудить 11:45, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Опять первая ссылка не него [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 11:59, 26 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, я Вам очень благодарен за предлагаемые темы для обсуждения и прошу снисходительности к моей неопытности в некоторых вопросах по оформлению в Википедии, в этом самиздате, как Вы могли заметить, есть литературный источник и если Вас не затруднит, прошу Вашей помощи оформить так ссылку, чтоб она ссылалась на первоисточник указанный по ссылке. Вот еслиб Вы мне помогли это было бы как мне кажется более профессионально, чем сразу выставлять на удаление ;), я согласен с Вами что эта ссылка не самая удачная.— Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC),жду помощи и комментариев
      • Саша Чиркин Как вы считаете этот источник достаточно авторитетный для создания статьи? — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников. Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма, автор этой книги - более чем авторитетный источник.— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Саша Чиркин Я выставила статью на удаление Википедия:К удалению/27 декабря 2019. — Поняшка Алёна — обсудить 16:32, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Вы так и не ответили на мой вопрос о совпадении вашего имени (Саша Чиркин) и человека на которого вы делали ссылки (Чиркин Александр Петрович), который также пишет о храмах. — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Разве это преступление или противоречит правилам Википедии, что человек пишет статьи в разных местах информационного пространства о храмах, тем более если он является педагогом и церковнослужителем одновременно, он же пишет в Википедии не о себе и о свих близких?— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Также обращаю внимание на то, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов, Оригинальные же исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции.
• Значимость факта? — Поняшка Алёна — обсудить 11:54, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Вот замечательно, что Вы всё просмотрели. Ну я планирую ещё немного фактов добавить, дело в том, что например в статье указана и мастерская которая расписывала храм, я решил добавить и фирму которая построила его, вот сейчас нашёл ещё факт по истории храма, для некоторых категорий граждан, которые занимаются краеведением, этот факт может быть очень интересен и полезен, жду вашего комментария — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC)

• Против рано. Вывод из обсуждения выше. участник не понимает что не так с источниками которые: ОН сам написал, профилированный религиозными деятелями, составленный образовательным учреждением источник о приходах (церквях проще говоря). Такие источники не могут показывать значимость. — Поняшка Алёна — обсудить 16:02, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Прошу обратить внимание, что участник Поняшка Алёна, называет меня, "профилированный религиозными деятелями", я понимаю это как обвинение в религиозном фанатизме, хотя в своих правках я опираюсь на официальную информацию: политиков, краеведов, искусствоведов, а так же представителей религиозных организаций Русской Православной церкви (Московского Патриархата)— Саша Чиркин (обс.) 16:46, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Я видимо не так поставила знаки препинания? Но я имела в виду 1 источник тот что написали вы и 2 не ваш а тот о котором мы говорили. Простите мне стоило это более явно выразить. — Поняшка Алёна — обсудить 16:52, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Я еще я не заметила ошибку не (профилированный) а про финансированный. — Поняшка Алёна — обсудить 16:54, 27 декабря 2019 (UTC)
• @Саша Чиркин: Против категорически. 1 Культурно-экскурсионное значение 2 источник вообще не авторитетен. ОРИСС не только по моему мнению [3]. Если вы повторите действия как в разделе (Экологическая обстановка) я обрашюсь к администраторам о частичном ограничении вашей деятельности. Поняшка Алёна — обсудить 20:27, 31 декабря 2019 (UTC)
  • Ну да, согласен, есть источник, он в черном списке (Отзовик, может сами найдёте если интересно), почему, то это относится к теме храма, это проблема всего Светловского округа, но я не вставил туда не одного своего слова, идеи совершенно не мои, по этому вопросу к каждому слову можно найти вполне авторитетный источник. Хорошо бы, чтобы этой темой кто-нибудь занялся и написал хорошую статью, потому что честно, бывают отдельные дни, когда просто задыхаемся, совершенно ужасная экологическая обстановка, спасибо, что удалили, я и сам хотел было уже перенести это в статью Взморье — Эта реплика добавлена участником Саша Чиркин (о • в) 00:45, 1 января 2020 (UTC)
    • Подписывайтесь, пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 10:40, 1 января 2020 (UTC)
      • В статье 9 источников. Если некоторые из них не удовлетворяют ВП:АИ, их можно удалить, однако это не может показывать незначимость статьи. Если, в итоге, не будет хватать источников, то можно найти их в интернете и добавить. Это же статья не о десяти процентах работы мозга, или не о зомбировании двадцать пятым кадром. Если больше нет никаких вменяемых причин для отказа, то я За присвоение флага. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:26, 3 января 2020 (UTC)

Итог

• С одной стороны - добросовестность вклада и намерений участника сомнений не вызывают, с другой - замечания относительно значимости объектов статей и источников, которыми участник пользуется - вполне обоснованы. Тем не менее, эти проблемы не являются категорическим препятствием для получения флага и по вкладу и по дискуссии (здесь и на КУ) видно, что участник настроен на конструктивный лад и готов учесть критику, поэтому, в некоторой степени авансом, в надежде, что справедливые претензии будут учтены - флаг присвоен. — Lev (обс.) 06:42, 22 января 2020 (UTC)