Википедия:Заявки на статус администратора/Kalan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kalan

Грядёт месяца летних отпусков, пива, женщин и моря. Поэтому думаю нам в "Команде Плюсомётчиков" :) потребуется помощь от новых участников. Предлагаю кандидата Kalan. Мне кажется он как нельзя лучше подойдёт:

1. По формальным критериям подходит
2. Матчасть знает, поработал админом на других вики-проектах.
3. Викисинтасисом, HTML, CSS и JS владеет - следовательно сможет взять на себя обслуживание служебных страниц и шаблонов, собственно он уже этим и так занимался, передавая подготовленные наработки администраторам, для помещения на защищённые станицы.
4. В обсуждениях проявляет активную позицию - следовательно не пополнит ряды молчунов, и "тихих администраторов", на которых недавно жаловали
5. Несмотря на активность в обсуждениях, в конфликты не вступает, наоборот пытается выступить посредником.
6. Уделяет внимание копирайту, и активно борется с его нарушениями (такого пирата как я это конечно немного напрягает, но насколько я убедился участник хоть и проявляет в этом вопросе принципиальность, но действует достаточно мягко)

В общем я думаю он однозначно подойдёт и принципиальных возражений быть не должно. --Morpheios Melas 10:26, 22 июня 2007 (UTC)

1. Гряду(!)т месяца. мн. ч.
2. C зпт полный облом: Мне кажется он; следовательно сможет; собственно он; и пр.
3. Неиспользование знака ";", где следует.
4. А заканчивающийся июнь в Вашем календаре, драж. админчик, уже не летний месяц? — Тжа0.

Подтверждение согласия кандидата: Согласен. — Kalan ? 10:33, 22 июня 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	4736 правок всего, из них 1038 (21.91 %) правок в статьях (Interiot Tool1)
Использование описаний правок	100 % при значительных изменениях и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	21 11 2006
Среднее число правок в день	21.60
ICQ	230217949 (но лучше Jabber)
Jabber	kalanjabber.org
Голосование проводится	с 22 06 2007 по 06 07 2007

Комментарии

Общий вопрос к проголосовавшим против с аргументом в виде сомнений в нейтральности кандидата. Объясните, пожалуйста, что вы понимаете под нейтральным человеком/кандидатом/администратором. Человек — не машина, он по определению не может быть нейтральным. У него всегда есть своя точка зрения на многие вопросы. Kv75 13:29, 5 июля 2007 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-06-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 24-03-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 23-04-2007 по 23-05-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 07-06-2007 по 22-06-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, как номинировавший, аргументы выше. --Morpheios Melas 10:26, 22 июня 2007 (UTC)
2. Безусловно За. Уверен, что участник будет очень хорошим администратором. — Игорь (Ingwar JR) 10:41, 22 июня 2007 (UTC)
3. За. --Mitrius 10:44, 22 июня 2007 (UTC)
4. За. Наконец-то кандидат согласился. Убеждал я его, убеждал, а он всё «Рано.» — Obersachse 12:01, 22 июня 2007 (UTC)
5. Spy¹⁹⁸⁶ 12:17, 22 июня 2007 (UTC)
6. За. --Boleslav1 ^トーク 12:38, 22 июня 2007 (UTC)
7. За. Jeron ^о·в 12:53, 22 июня 2007 (UTC)
8. За, безусловно. Lev 15:22, 22 июня 2007 (UTC)
9. За — ВасильевВВ 15:42, 22 июня 2007 (UTC)
10. За, без вопросов. Edricson 16:33, 22 июня 2007 (UTC)
11. За, моим единственным возражением был слишком вольный подход участника к частому редактированию важных шаблонов (что серьёзно увеличивало очередь заданий), однако в последнее время участник в этом смысле исправляется ∴ Alex Smotrov 16:43, 22 июня 2007 (UTC)
12. Б/м-ч(и)-//нэм-кам везде у нас дорога. — Тжа0.

    Вы меня удивляете, ТэЖэА! Помнится, в январе, каких-то полгода назад, голосовали против Георгия Шуклина как раз потому что он якобы «б/м-чик» (или что-то в этом роде) и против меня собирались проголосовать по этой же причине… А теперь наоборот. (+) Altes (+) 22:26, 22 июня 2007 (UTC)

    Отвечу на В.соу, чтобы не порождать офтоп(ик) с ненужным трафиком. — Тжа0.

13. —TheThinker™ 19:55, 22 июня 2007 (UTC)
14. За!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 23:02, 22 июня 2007 (UTC)
15. За --exlex 01:13, 23 июня 2007 (UTC)
16. За полезнеёший участник Конст. Карасёв 04:38, 23 июня 2007 (UTC)
17. За. stassats 04:44, 23 июня 2007 (UTC)
18. За, X-Pilot 07:21, 23 июня 2007 (UTC)
19. За // vh16 (обс.) 07:50, 23 июня 2007 (UTC)
20. За. ~ putnik 08:12, 23 июня 2007 (UTC)
21. За. Волков Виталий (kneiphof) 10:50, 23 июня 2007 (UTC)
22. За. --Александр Сигачёв (ajvol) 12:39, 23 июня 2007 (UTC)
23. За, думаю участник станет хорошим администратором.--Kartmen 13:27, 23 июня 2007 (UTC)
24. За, претензий к участнику у меня нет, положительный вклад налицо. —Андрей Кустов 14:24, 23 июня 2007 (UTC)
25. Dennis Myts 15:06, 23 июня 2007 (UTC)
26. За. Калан фактически уже давно является администратором; не вижу причин, которые могли бы воспрепятствовать формальному закреплению этого обстоятельства. И небольшое пожелание. Насколько я успел понять, почти со всеми участниками Википедии вполне возможен нормальный дружеский разговор. Желаю Вам найти побольше «общих языков», администратору это важно. Kv75 17:54, 23 июня 2007 (UTC)
27. За. Мне кажется, флаг админа участнику пригодится, в частности, для работы с защищёнными шаблонами. А большое число голосующих против — скорее плюс кандидату. Понимая, что за всеми возможными нарушениями с его стороны будут пристально следить, он будет осторожнее. (+) Altes (+) 19:50, 23 июня 2007 (UTC)
28. За. Per Altes и вообще, считаю что Калан будет употреблять флаг администратора по назначению. Wind 20:59, 23 июня 2007 (UTC)
29. За. На основе изучения вклада и ответов на вопросы. Опасение возможного некорректного поведения участника на посту админа не представляется серьезным – у нас есть прецеденты снятия флага за нарушения ВП:НО. Typhoonbreath 22:56, 23 июня 2007 (UTC)
30. За. Вклад участника полезен, значит, и в качестве админа он не подведёт. --/Pauk 23:09, 23 июня 2007 (UTC)
31. За. AndyVolykhov ^↔ 06:27, 24 июня 2007 (UTC)
32. За. Тот случай, когда когда кандидат великолепно технически подкован, чтобы решать не только антивандальные вопросы. Безусловно и обеими руками ЗА. Mashiah 11:03, 24 июня 2007 (UTC)
33. За. Технически грамотен, вдумчив в обсуждениях, адекватен. Только за. Dstary 12:07, 24 июня 2007 (UTC)
34. За. Помогает нубам. +))) --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 13:29, 24 июня 2007 (UTC)
35. За. Если уж Ярослав Золотарёв против, то я - за ;). На самом деле - давно пора. Я не согласен с позицией участника в ряде голосований, но вместе с тем думаю, что его энтузиазм в отношении Википедии в целом направлен в правильную сторону ;) --Kaganer 14:15, 24 июня 2007 (UTC)
36. За. Думаю хороший участник. --A.I. 15:57, 24 июня 2007 (UTC)
37. За. Посмотрел кто голосует против - смеялся. Согласен с (оскорбление скрыто) (прочитать) в его высказывании что если Калан не пройдет - у Вики нет будущего.  Lone Guardian  17:32, 24 июня 2007 (UTC)
38. За. Желаю успехов. С. Л.^!? 17:38, 24 июня 2007 (UTC)

    За. Нужно же кому-то разгребать работу администраторов. У участника Kalan должно получиться Зимин Василий 18:34, 24 июня 2007 (UTC)При более тщательном ознакомлении с творчеством учапстника голос меняю. Шаблоны он может и правит, но и только. Зимин Василий 17:47, 25 июня 2007 (UTC)

39. За --DR 18:43, 24 июня 2007 (UTC)
40. За - не смотря на относительно малый вклад в основном пространстве статей, участник существенно развивает Википедию созданием и доработнкой шаблонов (технически сложных шаблонов - можно сказать, он местный "гуру"). Отношение к Википедии и её функционированию, на мой взгляд, правильное. #!George Shuklin 22:47, 24 июня 2007 (UTC)
41. Заno comments--Torin 02:51, 25 июня 2007 (UTC)
42. За --ID burn 04:46, 25 июня 2007 (UTC)
43. За -- не могу сказать, чтобы я был очень хорошо знаком с участником, но его деятельность в Википедии безусловно заслуживает уважения, и флаг администратора в этой деятельности явно поможет. Ilya Voyager 05:48, 25 июня 2007 (UTC)
44. За Anton n 08:56, 25 июня 2007 (UTC)
45. За per George Shuklin. EvgenyGenkin 11:01, 25 июня 2007 (UTC)
46. За, в том числе и за то, что он оп на IRC-канале --Lockal 12:22, 25 июня 2007 (UTC)
47. За--Gosh 12:23, 25 июня 2007 (UTC)
48. ЗА. Роман Беккер^?! 16:54, 25 июня 2007 (UTC)
49. За --Анатолий (обс.) 18:40, 25 июня 2007 (UTC)
50. За.--HungerGhost 19:51, 25 июня 2007 (UTC)
51. За --Барнаул 20:54, 25 июня 2007 (UTC)
52. За RedAndr 03:01, 26 июня 2007 (UTC)
53. За --Panther ^@ 12:49, 26 июня 2007 (UTC)
54. За --lite 13:53, 26 июня 2007 (UTC)
55. Понимаю страх некоторых участников получить не совсем адекватного администратора, но по-моему без совсем веских доводов против нужно назначать — если что, снять всегда успеем. Хотя я считаю вряд ли у данного кандидата будут с этим проблемы. --tassˆˆ 07:18, 27 июня 2007 (UTC)
56. За, хотя согласен с замечанием Зимина Василия, но верю, что став админом, Kalan увеличит свой КПД, и помимо редактирования шаблонов и своей личной странички будет принимать активное участие в "Команде Плюсомётчиков". OckhamTheFox 10:19, 27 июня 2007 (UTC)

    ИМХО, если человеку нравится заниматься шаблонами, то совсем необязательно его перетягивать в другое место :). EvgenyGenkin 11:09, 27 июня 2007 (UTC)

    В админы чтоли? OckhamTheFox 11:33, 27 июня 2007 (UTC)

    Конечно нет. Я имею в виду «в основное пространство». (Те, кто проголосовали против, делают упор на небольшой % правок в основном пространстве. Я голосовал «За», и считаю, что пусть человек делает в Вики то, что ему нравится и то, что полезно, разумеется :) ) EvgenyGenkin 11:38, 27 июня 2007 (UTC)

57. MaxSem 10:43, 27 июня 2007 (UTC)
58. За. Eraser 10:47, 27 июня 2007 (UTC)
59. За. Ilana(обс.) 11:06, 27 июня 2007 (UTC)
60. За. wulfson 13:07, 27 июня 2007 (UTC)
61. За. Rokur 13:09, 27 июня 2007 (UTC)
62. За. --Hayk 18:29, 27 июня 2007 (UTC)
63. За. Андрей Романенко 21:13, 27 июня 2007 (UTC)

    Чтобы сделать человеку приятное (всё равно голос не будет засчитан). --VPliousnine 15:00, 28 июня 2007 (UTC)

    Почему считаешь, что голос не будет засчитан? Всё нормально. — Obersachse 04:52, 29 июня 2007 (UTC)

    Он на предложение DrBug'а обиделся. Kv75 05:03, 29 июня 2007 (UTC)

    Вы что? Нет правок за 15 дней до выдвижения кандидата.

    Именно это и имелось в виду (хотя на самом-то деле правки были, но они все были анонимными и все уже удалены) --VPliousnine 15:46, 30 июня 2007 (UTC)

64. За.--Soularis 04:33, 29 июня 2007 (UTC)
65. За. Vitor 13:30, 29 июня 2007 (UTC)
66. За. Сайга20К 16:27, 29 июня 2007 (UTC)
67. За. — Ace^eVg 20:53, 30 июня 2007 (UTC)
68. За номинация выглядит убедительно, тон ответов и позиция по заданным вопросам понравились. Alexei Kouprianov 22:37, 1 июля 2007 (UTC)
69. За — полезный участник с серьёзными намерениями.--Alma Pater 22:56, 1 июля 2007 (UTC)
70. За. Доверяю. MaxiMaxiMax 06:07, 2 июля 2007 (UTC)
71. Недостатки есть, но, имхо, они не являются препятствием к получению статуса. Alex Spade 08:49, 2 июля 2007 (UTC)
72. За --Yurik 19:10, 2 июля 2007 (UTC)
73. плюсадин. За. Afonin 06:02, 3 июля 2007 (UTC)
74. За. —BelomoeFF^® 07:01, 3 июля 2007 (UTC)
75. За --Varnav 07:19, 3 июля 2007 (UTC)
76. За. --CodeMonk 21:07, 3 июля 2007 (UTC)
77. За Abune 04:04, 5 июля 2007 (UTC)
78. За --MaratL^? 06:14, 5 июля 2007 (UTC)
79. За. — D V S^??? 06:52, 5 июля 2007 (UTC).
80. За.--Андрей Лапшин 07:28, 5 июля 2007 (UTC)
81. За. Почитал мнения протестантов — унылая картина… Ничего не остаётся, как поддержать. —Ghirla ^-трёп- 11:32, 5 июля 2007 (UTC)
82. За. --Юкатан 13:55, 5 июля 2007 (UTC)
83. За. asta 14:42, 5 июля 2007 (UTC)
84. За. --Антон Буслов 15:09, 5 июля 2007 (UTC)
85. За. --Алексей Макаркин 15:12, 6 июля 2007 (UTC)
86. За. -  Zac Allan  Слова / Дела  15:22, 6 июля 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

# Против (оскорбление скрыто) (прочитать). — Эта реплика добавлена участником Dazae.biz (о • в) Пояснение на странице обсуждения. — Obersachse 23:59, 22 июня 2007 (UTC)

1. Против Alexandrov 10:50, 22 июня 2007 (UTC)

   Why? --Morpheios Melas 10:53, 22 июня 2007 (UTC)

   Увы, неформализуемо. Интуиция, и возможно, вполне ложная - но не хотелось бы ошибиться - как пару раз уже было... Alexandrov 12:17, 22 июня 2007 (UTC)

   Задал, см. ниже, 3 вопроса кандидату.

   Ответы покажут, у кого из нас мнение более обосновано - и могут помочь изменить позицию. Alexandrov 08:26, 27 июня 2007 (UTC)

2. Против. Если выберут, будет подмога Шуклину и Otf. Анатолий 12:19, 22 июня 2007 (UTC)

   Напрасно, А_эн__Ю_эр. Хоть он и разделяет идеи шуклинизма, о чём юб-сно манифестировал у себя в лпу, всё же опыт бесед с ним создал более благоприятный имидж в ср. с Жоржиком. — Тжа0.

   Против. Участник проголосовал против принятия важных поправок Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх по надуманному предлогу, чем поставил под угрозу все статьи вики-проекта игры. Кроме того, он совершенно не пишет статей. Не представляю, как он будет выбирать избранные статьи, не написав ни одной. Медиа 14:00, 22 июня 2007 (UTC)

   Разве статей не пишет? — Obersachse 17:30, 22 июня 2007 (UTC)

   Одно оформление и запятые. Участник должен писать свои статьи, иметь чем пополнить копилку знаний человечества. Если ему нечем заняться, кроме шаблонов, то написание энциклопедии не для него. Медиа 18:30, 22 июня 2007 (UTC)

   Отменил голос по итогам переписки с кандидатом. Медиа 18:30, 22 июня 2007 (UTC)

3. Против - чем меньше админов, тем лучше, хотя лично против Kalan ничего не имею--Tigran Mitr am 17:14, 22 июня 2007 (UTC)

   Против. Увы. Поведение данного участника на канале IRC не оставляет сомнений — нейтральным администратором он не будет, а его избрание лишь усугубит имеющиеся в сообществе конфликты. --the wrong man 18:11, 22 июня 2007 (UTC)
   Ладно, будем считать, что он меня переубедил. --the wrong man 03:11, 25 июня 2007 (UTC)

4. Против. Нейтральным администратором явно не будет. SashaT 18:29, 22 июня 2007 (UTC)
5. Против Шаблоны на странице участника являются доказательством нетолерантности своего владельца и потверждают впечатление от общения. Учитывая достаточно короткий стаж и множество конфликтных ситуаций иницированных недавно избранными администраторами с похожими качествами, считаю невозможным голосовать за.--Poa 18:36, 22 июня 2007 (UTC)
6. Неча,old_ivan 06:15, 23 июня 2007 (UTC)
7. Против --YaroslavZolotaryov 06:39, 23 июня 2007 (UTC)
8. Против. Не хватает опыта, предвзят во мнениях. --Ram2006 06:45, 23 июня 2007 (UTC)
9. Против. --Red October 10:49, 23 июня 2007 (UTC)
10. Против. Судя по активности на нашем Викиучебнике, он входит в (оскорбление скрыто) (прочитать). Ramir 11:21, 23 июня 2007 (UTC)

    Серьёзно? — ВасильевВВ 13:15, 5 июля 2007 (UTC)

11. Против,--JukoFF 18:16, 23 июня 2007 (UTC)
12. Против ED-tech 19:26, 23 июня 2007 (UTC)
13. Против. Имеются веские сомнения в нейтральности. --А.Соколов 19:47, 23 июня 2007 (UTC)

    Я уже проголосовал, но отзову свой голос, если обнаружатся основания «против». В связи с этим, поясните, пожалуйста, для меня, в каких именно вопросах кандидат ненейтрален и в чем это у него проявляется? Typhoonbreath 10:09, 24 июня 2007 (UTC)

    per А.Соколов servusDei 20:24, 23 июня 2007 (UTC) голос бессрочно заблокированного участника. Роман Беккер^?! 23:08, 3 июля 2007 (UTC)

14. Против. Я не считаю, что этот участник способен сохранять объективность в сложных ситуациях. S.Felix 22:49, 23 июня 2007 (UTC)
15. Против. —Участница Udacha 04:32, 24 июня 2007 (UTC).
16. 21% правок в пространстве статей это действительно смешно. Против. --Александр Сергеевич 07:42, 24 июня 2007 (UTC)
17. Против Serj (Surovyi) 08:05, 24 июня 2007 (UTC)
18. Против --- vow 08:49, 24 июня 2007 (UTC)
19. Против --Evgen2 17:36, 24 июня 2007 (UTC)
20. Против --Ottorahn 20:45, 24 июня 2007 (UTC)
21. РЕЗКО ПРОТИВ. Мне рассказывали про его поведение на IRC после того, как ему дали op'а. Граждане, нельзя голосовать за Калана. Может, он и хороший человек, но как говорится, власть людей портит. --Jaroslavleff^?! 05:09, 25 июня 2007 (UTC)

    А можно подробнее? Ilya Voyager 05:49, 25 июня 2007 (UTC)

    Можно, сейчас попробую написать в обсуждении заявки. — Kalan ? 05:57, 25 июня 2007 (UTC)

    Well? Typhoonbreath 07:46, 26 июня 2007 (UTC)

    Да, сейчас. Надо разобраться с предложением нашего верхнелужицкого коллеги. — Kalan ? 18:57, 26 июня 2007 (UTC)

    Вне всего остального, замечу, что поведение в ИРКе вовсе не обязано коррелировать с поведением в Википедии. ИРК это место "спуска пара", и формы общения там могут весьма отличаться от принятых в Википедии. #!George Shuklin 10:44, 25 июня 2007 (UTC)

    Против Писать надо не только в шаблоны.КГБ 17:12, 25 июня 2007 (UTC) голос бессрочно заблокированного участника с провокационным ником. Роман Беккер^?! 12:59, 29 июня 2007 (UTC)

22. Против Нужно писать статьи. Общаться с другими участниками на равных. Не надо вешать ярлыки Зимин Василий 17:50, 25 июня 2007 (UTC)
23. Против Vlad2000Plus 18:24, 25 июня 2007 (UTC)
24. Против. Боюсь, что он не всегда сможет сохранить беспристрастность... --StraSSenBahn 19:06, 25 июня 2007 (UTC)
25. Против Flamevox 15:29, 26 июня 2007 (UTC)
26. Против Так много голосов За, но все без аргументации; и так много против, но против много аргументированных. Я хочу поддержать против, наверное, нужно Kalan немного разобраться с теми, кто против, не зря же так много. --Kobanov 07:17, 27 июня 2007 (UTC)

    Против AstroNomer 08:48, 27 июня 2007 (UTC) голос бессрочно заблокированного участника Роман Беккер^?! 17:08, 30 июня 2007 (UTC)

27. Против. Prilutsky 09:19, 27 июня 2007 (UTC)
28. Против. Я не могу доверять участнику, который практически ничего о себе не сообщает (даже фамилии и имени), а ранее известные данные пытается скрыть и даже позднее объявляет ложными. по той причине, что калан обязательно назовёт дальнейший рассказ раскрытием личной инфы, я не буду сообщать подробности. Также большие сомнения вызывают частые пеемены голосов в голосованиях и нестремление поглубже заглянуть в ситуауию (см., напр. заявку участника Startreker). Ну и, разумеется, имеются подозрения в том, что Калий и Kalan - это одно и то же лицо ;).Калий 12:05, 27 июня 2007 (UTC)
29. Против, нетерпим. Dark Magus 10:13, 28 июня 2007 (UTC)
30. Против, слишком много сомнений, слишком много участников против.lu 16:52, 28 июня 2007 (UTC)
31. Против - ну, нет уверенности в том, что деятельность Kalana в качестве администратора принесёт существенную пользу проекту. Пусть лучше успешно продолжает заниматься любимыми шаблонами и развлекаться по поводу и без повода написанием реплик в различных обсуждениях, спорах и т.д. — нам такие участники тоже нужны.--VP 17:01, 30 июня 2007 (UTC)

    Вообще-то успешно заниматься защищёнными шаблонами без технического флага довольно проблематично… — Kalan ? 17:11, 30 июня 2007 (UTC)

    Невелика беда, если ты его даже и не отредактируешь. — Ols 01:29, 1 июля 2007 (UTC) реплика бессрочно заблокированного участника. Роман Беккер^?! 23:08, 3 июля 2007 (UTC)

    Ну реплики вычёркивать — это уж явно лишнее… (+) Altes (+) 23:49, 3 июля 2007 (UTC)

    В прошлый раз, на выборах Вальда, реплики сокпаппетов вычеркивали. Сообшество должно знать своих героев. Роман Беккер^?! 07:34, 4 июля 2007 (UTC)

32. Небольшой стаж в википедии, немного правок в статьях, участвовал в крайне провакационном псевдо-арбитражном комитете [1], не прошел проверку на нейтральность в деле Удачи. Не сообщает свой возраст и даже первое имя, для обычных участников это очень нормально, но никак не для админов, которым должны верить и доверять большинство участников, не хочется еще одного кота в мешке. Нет доверия. Против. sk 21:14, 30 июня 2007 (UTC)
33. Против, обвиняет меня в вандализме на викии.--Medved' 11:27, 1 июля 2007 (UTC)
34. Против он против статей о фильмах FireWire 03:36, 3 июля 2007 (UTC)
35. Против.
    1. Мне кажется позиция претендента не особенно взвешенной, особенно в отношении статей о фильмах. Он ведь не против статей-заготовок на другие темы — только на тему кино.
    2. Упомянутый выше случай «звёздной болезни» при админстве в других местах показывает, что претендент этому подвержен. Его «честное слово; я больше не буду» не кажется мне веским аргументом в пользу невозможности рецидива.
    3. Мне не нравится то, что участник активно противится оглашению хоть каких-то данных о себе. (Я понимаю, что это допускается правилами Википедии, но я считаю, что администратор всё-таки не должен быть таким скрытным.)
    4. Деятельность участника Участник:Kalan в области создания шаблонов и проверки орфографии, викификации статей не может не вызывать уважения. Но ведь для её продолжения вовсе не обязательно быть админом. Не так ли?

    --Дмитрий Сутягин 09:44, 3 июля 2007 (UTC)

    С последним категорически не соглашусь - многие шаблоны и особенно настройки медиавики простому участнику не поправить. Я считаю, что нельзя разбрасываться столь технически грамотными участниками. AndyVolykhov ^↔ 15:28, 3 июля 2007 (UTC)

    Ну что ж, может и так. Спорить не буду. Но первых трёх причин тоже вполне достаточно, чтобы голосовать против. Посему мнение своё я пока не меняю. --Дмитрий Сутягин 12:18, 4 июля 2007 (UTC)

36. против. --Zserghei 12:47, 4 июля 2007 (UTC)
37. против. есть сомнения в нейтральности кандидата--Jaro.p 13:20, 5 июля 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  По возможности все. Но свежие правки я буду просматривать не постоянно (хотя IRC-гейт у меня включен). — Kalan ?

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Мне кажется, что я принёс проекту значимую пользу, хотя я мог бы сделать и больше. — Kalan ?

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Несколько раз были небольшие конфликты. В одном случае моего оппонента убедили в неправоте администраторы (конфликт был с участником Evgen2 по поводу защищённого авторским правом изображения Георгиевской ленточки), в остальных я старался выработать решение, которое удовлетворяло бы обе стороны. — Kalan ?

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Есть, создавал их с разными целями: Участник:Kalan 0, Участник:example, Участник:Kalanchoe. Согласие на проверку даю. — Kalan ?

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Один раз меня на 30 минут по моей же просьбе заблочил Максимаксимакс. Я проверял некоторые технические особенности Википедии. — Kalan ?

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

  Эпизодически. С получением статуса буду заниматься этим чаще. — Kalan ?

Вопрос от Obersachse

• Каким из своих творений (шаблонов/статей) гордишься больше всего?

  Из статей (пока) гордиться особо нечем. Есть две хорошие, где я был основным автором — Клавиатура Дворака и Вечный календарь. В наличии также несколько неплохих, на мой взгляд, картинок на Commons. Зато шаблоны… ;) Конечно же, {{НП}}, наполнение которого так долго обсуждалось, {{rq}} (а точнее, его модульная реализация), {{ПозКарта}} и её форки, к которым я как следует приложил лапу. Ну и много разностей по мелочи, которые я уже и сам толком не помню. — Kalan ?

Вопрос от Андрея Кустова

У тебя на личной странице висит Шаблон:Участник против портала Кино. Не мог бы ты пояснить, чем именно тебя задолбал Портал:Кино? —Андрей Кустов 20:41, 22 июня 2007 (UTC)

Большим количеством низкокачественных статей. Правда, активная (я бы даже сказал, агрессивная) деятельность участника Калий способствует обратному. Если ситуация поменяется, шаблон, разумеется, уберу. — Kalan ?

Юношеский максимализм? Лучше никак, чем вот так?old_ivan 13:51, 23 июня 2007 (UTC)

Ага, Калий считает, что лучше отсутствие статьи, чем ботоболванка с качеством ниже плинтуса. — Kalan ?

Так это калий так считает или Вы? Или он Ваш виртуал и Вы путаетесь в показаниях?old_ivan 17:24, 26 июня 2007 (UTC)

В этом вопросе наши мнения совпадают, хотя инициатором всего этого драйва по устранению ботостабов и их ботостабности был именно он. — Kalan ? 18:13, 26 июня 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

  Меня постоянно настораживало то, что Википедия всплывает на верхние строчки поисковиков (в частности, моего любимого Гугла). Я начал анонимно делать мелкие правочки, потом с подачи Максимаксимакса зарегистрировался… и вот я здесь. — Kalan ?

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

  Нужно рекомендовать аргументированные обсуждения со ссылками на авторитетные источники по теме. Тогда если кому-либо захочется выиграть войну правок, он постарается подкрепить свою позицию источниками, вместо того, чтобы флудить без толку. После гомовойн, думаю, начнётся (и, похоже, уже начинается) волна разногласий по политическим темам. — Kalan ?

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

  Не думаю, чтобы оба проекта претендовали на создание энциклопедии, главную цель Википедии. [sic] Аффтары, видимо, хотели просто поприкалываться. Деталей того проекта я не знаю, его закрыли до того, как я успел на него посмотреть. Впрочем, на Викии ему самое место.
  Что касается сибирчегов, то к их языку и идеям у меня резкая неприязнь (особенно из-за того, что я — сибиряк, и до сих пор живу в родном Красноярске). В сибВике нейтральностью и не пахло, то есть раздел явно не может являться частью Википедии. Кроме того, она совершенно бесполезна из-за того, что на сибирском почти никто не говорит, а если и говорит, то он вполне может получить гораздо больший объём информации из статей на других языках. Вообще у Ярослава Золотарёва есть свой сайт, ВикиСлавия, там он может творить что хочет. — Kalan ?

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

  Улучшать качество статей, особенно таких, которые посетители запрашивают чаще всего (Черненко вроде наладил счётчик, исправив банальную опечатку, так что скоро будет и список). Народная молва о Википедии (в частности, руВики) и так распространена в рунете. Каждый посетитель сайта — это потенциальный участник, и чем больше посетителей, тем бо́льшим будет наплыв редакторов. — Kalan ?

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

  Своё отношение к анонимным правкам я уже выразил в ответах на вопросы Альтеса секцией ниже. Я считаю, что действующих ограничений более чем достаточно. — Kalan ?

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

  Если заливка качественная и статья о городе действительно полезна (например, как в заливках Неонботом немецких и польских административных единиц), то к такой заливке я отнесусь положительно — Википедии она пойдёт лишь на пользу. — Kalan ?

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

  Действующие критерии меня вполне устраивают. — Kalan ?

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

  Цель вопросов на странице заявки — уточнение того, стоит ли голосовать за кандидата или против него. Лично я не думаю, что эти данные (сексуальная ориентация, национальность, религиозная принадлежность и т.п.) имеют отношение к работе над энциклопедией. — Kalan ?

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

  Запретов никаких не нужно, поскольку шаблоны и сообщения MediaWiki всего в несколько байт — далеко не редкость. А в пространстве статей встречаются дизамбиги и редиректы, без которых ну просто никуда. Но предупреждение при отсутствии соответствующих пометок считаю логичным.
  Максимальный же размер статьи и так ограничен со стороны движка (существует жёсткий лимит, что-то около мегабайта). Предупреждение о разделении статьи на части и так высвечивается, начиная от 32 килобайт; по-моему, такой лимит вполне адекватен. (Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы обратить внимание сообщества на скрипт для подсчёта количества символов и байтов прямо в окне редактирования.) — Kalan ?

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

  Вообще идея издания Википедии (веб-энциклопедии) на бумаге/диске/… мне не нравится. Но если необходимость всё же настанет, думаю, резонным будет запустить драйв по вычищению статей. А чтобы не заносить каждую статью в списки вручную, можно воспользоваться идеей ДрБага о выверке статей. — Kalan ?

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

  В подписях, не совпадающих с именем участника, ничего плохого не вижу. А вот просто подписи, совпадающие, но идущие как текст, следует хотя бы не рекомендовать. Под такие подписи затруднительно подстроить ботоанализ. (Хотя для некоторых участников можно сделать и исключения.) — Kalan ?

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

  На этот вопрос я затрудняюсь ответить. Глаза разбегаются. — Kalan ?

• Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

  На данный момент выходит в среднем около 8—10 часов ежедневно, 24/7/365, увы, не могу себе позволить. — Kalan ?

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

  Из вики-сообщества — нет. Встречал несколько человек, которые делали правки, но участниками вики-сообщества их назвать сложно. Познакомиться хочется со многими, надеюсь, когда-нибудь я таки посещу какую-нибудь из викивстреч. — Kalan ?

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

  В движке раздражает много чего. Например, не хватает хотя бы примитивного анализа конфликтов редактирования, позволяющего избежать повторной загрузки полумегабайтовой страницы, а также динамичности (в частности, многое хотелось бы перевести под AJAX). Порой дико раздражает отсутствие хотя бы примитивного строкопарсинга. Ну и некоторые мелочи, которые я разрешаю через Багзиллу. — Kalan ?

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

  Для меня Википедия — это место, где я могу отдохнуть и получить удовольствие с пользой для других участников сообщества и даже для всего Интернета. — Kalan ?

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

  (Не)присвоение статуса хорошей или избранной, а также удаление статьи осуществляется на основании итогов аргументированного обсуждения, но никак не тупого подсчёта голосов. Высказываться может кто угодно. Значение имеет не автор реплики, а её суть. Выборы администраторов/бюрократов, кстати, по идее тоже нужно проводить в такой форме. — Kalan ?

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

  Есть ВП:КЛОН, есть список клонов на Мете (название страницы, к сожалению, вспомнить не могу). Трафик с сайтов-нарушителей просто банится. А с поисковиками остаётся только договариваться, потому что всем сразу угодить нереально. — Kalan ?

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

  Не думаю, что это резонно. Скорее всего, первой статьёй новичка будет либо {{db-nonsense}}, либо неформат, либо копивио. Лучше поставить в это место ссылку на основные правила и руководства. — Kalan ?

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

  Скорее всего, повторю попытку через несколько месяцев после конца выборов. — Kalan ?

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

  Не задумывался над этим вопросом. Но лично для меня нечётное число арбитров и бюрократов подсознательно смотрится лучше, чем чётное. В любом случае, чётность не играет роли, если бюрократов/арбитров относительно много. — Kalan ?

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

  Наличие подобных объединений не несёт пользы Википедии, значит, большого смысла в их существовании нет. Дружеские коллективы можно образовывать и вне Википедии, не засоряя сервера. — Kalan ?

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

  Добавить диффоанализатор (см. выше). Ещё было бы здорово иметь уведомлялку о наличии правок после загрузки формы редактирования. — Kalan ?

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

  Процент мало что может сказать о реальном вкладе участника. Можно приносить пользу и участием в обсуждениях, или, например, редактированием шаблонов ;-), а можно и постоянно заниматься бессмысленными войнами откатов в статьях. — Kalan ?

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

  916, не считая страниц обсуждения. Созданные страницы туда попадают по умолчанию. — Kalan ?

Вопросы участника Altes

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  Здравый смысл в приоритете, о чём уже неоднократно говорилось многими (даже самим Джимбо). Но забывать о правилах нельзя. — Kalan ?

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  Мне кажется, они распределяются в отношении примерно 65/35. Вандализм всегда был, есть и будет, к счастью, последствия устраняются одним-двумя кликами. Зато именно анонимами свою вики-жизнь начинают почти все участники; именно открытость Википедии для всех завлекает новичков. А некоторые (например, ныне неактивный, но оччень полезный 83.102.202.2) не хотят регистрироваться принципиально. — Kalan ?

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  В целом идея интересная, но предлагаемая реализация (голосование и т.п.) мне очень не нравится. — Kalan ?

• Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  См. пункт 2 текста заявки. — Kalan ?

• Как известно, существует защищённое пространство имён MediaWiki. Страницы в нём могут редактировать только администраторы, причём снять защиту не могут даже они. Однако при определённых условиях участник-неадмин может оставить след в истории правок такой страницы. Каким образом? (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  Вопрос довольно древний, хотя об ответе я догадался сразу после его первого прочтения. Итак, в руВики было два таких случая. В первом сообщения делал Домас, человек, имеющий прямой доступ к базам данных фонда Викимедиа и временно назначивший себе статус администратора как раз для создания этих сообщений. Во втором случае Эдвард Черненко создал подстраницу у себя в личном пространстве, которую администратор потом переместил в пространство MediaWiki:. Естественно, вся история правок при этом сохранилась. — Kalan ?

  Да, пора бы поменять вопрос, а то многие уже знают ответ… (+) Altes (+) 19:51, 23 июня 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+) Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)

  Там многабукафф, асиливать было лень :( Но саму идею я пока считаю излишней, потому что для недоверия администратору должны быть объективные основания. Если они есть, с администратором лучше просто поговорить, а если это не поможет, следует пожаловаться на него в арбитражный комитет. — Kalan ?

Вопросы от Tassadar'а

• А где в Википедии водятся ежи? :) --tassˆˆ 10:58, 23 июня 2007 (UTC)

  Я нашёл два ежа, Ezhiki и HedgeHog (по-английски ёж). Но вдруг кандидат знает больше. :-) Obersachse 11:12, 23 июня 2007 (UTC)

  Вот ещё ежи: Ежи Штур. =) —Андрей Кустов 11:18, 23 июня 2007 (UTC)

  Да, именно эти ежи и имелись в виду. Они же у нас очччень полезные :) Первый — админ в английской вики, второй имеет флаг у нас, правда, уже неактивен. Третьего встретил впервые. — Kalan ? 14:09, 23 июня 2007 (UTC)

  Не очень понятен смысл вопроса, но есть ведь ещё Ежи Петербургский и Станислав Ежи Лец... --Kaganer 14:10, 24 июня 2007 (UTC)

  Наверное, Тассадар хотел получить комментарий по поводу наличия на моей личной странице несерьёзного шаблона {{за ежей}}. Ставя его, я подразумевал названных Томасом участников, собственное имя Ежи отношения к этому не имело. — Kalan ? 16:20, 24 июня 2007 (UTC)

  Ну есть же ещё Sonic the Hedgehog. :)  Lone Guardian  04:03, 25 июня 2007 (UTC)

  Самого-то важного ежа и забыли...—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 14:49, 25 июня 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

• Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75

  Если у человека напрочь отсутствует или, наоборот, гипертрофировано чувство юмора, это очень печально. А вот в нормальном объёме оно помогает не только в администраторской деятельности, но и в жизни. — Kalan ?

• Что Вам дала и/или даёт Википедия? Kv75

  Я уже писал об этом Пауку двумя разделами выше. — Kalan ?

• Как Вы думаете, что имеет в виду the wrong man, говоря о Вашем поведении на канале IRC? Kv75

  Скорее всего, TWM подразумевал пару небольших «бесед» с Анатолием-Серебром, интонация которых была далека от нейтральной. Нормально с ним поговорить, увы, не удавалось, так что я старался и стараюсь не ругаться и держаться от подобного общения подальше. — Kalan ?

Вопросы от mashiah

У меня нет сомнений в адекватности кандидата, поэтому я уже проголосовал за, однако, у меня есть один вопрос:

• В чём конкретно выражается необходимость иметь флаг админа для тебя? Какие именно действия ты не можешь выполнять сейчас? С какими просьбами тебе чаще всего приходися обращаться к админам? — Mashiah

  В основном мешает защита страниц (шаблонов, MW:, заглавной и т.п.). Администраторов также приходится пинать, если я найду какого-нибудь вандала во время моих RC-рейдов. — Kalan ?

Ну, и ещё один:

• Должны ли администраторы потакать сообществу, создавшему ВП:КОБ и прочие проекты, следя за обсуждениями там, или дело админов - только борьба с вандализмом. Mashiah

  Конечно, будет хорошо, если итоги (особенно по спорным темам) будут подводить администраторы (им проще и привычнее отстранённо отстранить ситуацию, да и их мнение чаще уважают больше, чем мнение «простых» участников). Но ограничивать круг подводящих итог исключительно администраторами, имхо, не стоит. В конце концов, при необходимости внимание администраторов можно привлечь на спецстраницах вроде ВП:ЗКА.
  А с тем утверждением, что дело админов — только борьба с вандализмом, не согласен категорически. В Википедии есть ещё много других важных дел для администраторов, которыми занимаются все сисопы без исключения. — Kalan ?

Спасибо, я не зря отдал свой голос. Mashiah 20:34, 24 июня 2007 (UTC)

Вопросы от осведомлённого прохожего

Вот какие у меня вопросы к некоему Калану:

• Вопрос первый: вы зарегистрированы и активно работаете в Вики-Традиции. Зачем?

  Зарегистрирован просто для того, чтобы защититься от киберсквоттинга. О работе, тем более активной, речи, соответственно, идти не может. — Kalan ?

• Вопрос второй: Зачем вы усиленно рвётесь в администраторы и рассылаете всем кому можно письма по эмэйл ^{— Kalan ? 05:57, 25 июня 2007 (UTC)}?

  О том, зачем мне нужен админский флаг, уже написано в тексте заявки и в ответах на вопросы, повторяться не буду. Электронной почтой я пользуюсь лишь тогда, когда требуется послать кому-нибудь какой-нибудь файл, например, инструкции для бота. Агитационных писем я не слал, здесь Вы, уважаемый прохожий, заблуждаетесь. — Kalan ?

• Вопрос третий: Вы полностью остановили работу в проекте История-Вики порализовав её. Как же вы наладите работу здесь?

  История Вики в таком виде, как она была в первые дни после её создания, противоречила основополагающему правилу wikia:Terms of use, что было подтверждено местными стафферами. К тому же «работа» состояла лишь в заливке копивио из Википедии. Это пресекли, и заниматься проектом больше никто не желает. Работу же в Википедии налаживать не требуется, всё и так отлично. — Kalan ?

  Вы готовы "могу подтверждать"(С), что "«работа» состояла лишь в заливке копивио из Википедии"? Я рад, что не ошибся при голосовании, хотя сомнения и были ;) --Red October 19:19, 25 июня 2007 (UTC)

  В основном пространстве имён это было по большей части так. — Kalan ? 03:12, 26 июня 2007 (UTC)

• Вопрос четвёртый: почему вы изредка используете дополнительные учётные записи в википедии?

  Тестинг технических примочек. С помощью одной учётной записи это будет как минимум очень неудобно, а в некоторых случаях и просто невозможно. — Kalan ?

С уважением. 77.106.231.143 20:53, 24 июня 2007 (UTC)

Вопросы от участника Igrek

• Недавно на выборах в администраторы Вы проголосали за Пиотровского с формулировкой:

Юрий всё равно не получит статус администратора. Но почему бы и не сделать человеку приятное, отдав лишний голос «за»? Заодно, может, и рекорд Мицгола с Евгеном не побьёт.

В тоже время ниже Вы написали:

* Как не имеющий голоса могу только полностью подтвердить мнение об ориссописательстве. Вклад участника в религиозной тематике, мягко говоря, спорен. Неоднократно полностью откатывал правки участника в различных статьях. В админе, не придерживающимся правил, по-моему, проекту нет необходимости.--212.118.33.194 08:16, 14 июня 2007 (UTC)

• Да. Он был на викивстрече в Нюрнберге и вёл себя там, мягко говоря, странно. — Kalan ? 10:04, 14 июня 2007 (UTC)

Как понять эти Ваши правки? --Igrek 14:24, 26 июня 2007 (UTC)

Так же, как и, например, вот эту. Вообще я против Юрия как администратора, но лишний голос «за» не помешает (выборы будут закончены хотя бы не полным позором). О нём мне рассказывали участники нюрнбергской викивстречи. — Kalan ? 18:39, 26 июня 2007 (UTC)

Т.е. первый случай - это шутка, второй показывает Ваше настоящее отношение к участнику (т.е. нежелание видеть его администратором)? Подобные шутки у меня вызывают определенные ассоциации с участником Калий, поэтому хотел бы уточнить Ваше отношение к этому участнику и его учётной записи. --Igrek 08:18, 27 июня 2007 (UTC)

Ну, шуткой я бы это не назвал. Это было скорее подбадривание.
Мы с Калием — два разных человека, о чём уже упоминалось ниже. Но мы знакомы друг с другом, и есть множество вопросов, по которым наши мнения совпадают. — Kalan ?

• Сколько Вам лет? --Igrek 08:18, 27 июня 2007 (UTC)
• Какое у Вас образование и кем Вы работаете в настоящее время? --Igrek 08:18, 27 июня 2007 (UTC)

  Too private to share. Извините. Если Вам интересно, могу сообщить по приватным каналам связи. — Kalan ?

• Как Вы относитесь к АПЭ? Многие члены этого объединения голосуют против Вас, чем на Ваш взгляд вызвано такое недоверие? --Igrek 08:18, 27 июня 2007 (UTC)

  К некоторым аспектам деятельности АПЭ лично у меня отношение негативное, хотя некоторые их идеи (например, стремление к богатому иллюстрированию статей и введение естественных заголовков) я разделяю, так как они кажутся мне здравыми и полезными. По-видимому, такое количество академиков, голосующих против, вызвано тем, что я не согласен с АПЭ по ряду принципиальных вопросов. — Kalan ?

  Можете ли Вы назвать эти принципиальные вопросы? --Igrek 13:14, 28 июня 2007 (UTC)

  Полный список составлять, думаю, не нужно, к тому же это не так-то просто. Скажу лишь, что моя позиция по большинству из них отражена здесь: m:Shuklinism/ru. А у членов АПЭ взгляды на Википедию совсем другие. — Kalan ? 19:42, 28 июня 2007 (UTC)

Вопросы от участника Alexandrov

Хотя я и проголосовал первым, но основывался прежде всего на интуиции, а потому оставались (и остаются) некоторые сомнения.

Поэтому прошу ответить на 3 вопроса:

• Как Вы оцениваете свои слова "приступ админита", и на основании чего Вы можете полагать, что инструмент админства в Википедии не соблазнит Вас на повторение "приступа"?

  Конечно, этот приступ был неприятным моментом (в том числе и для меня). Обычно я сразу учусь на своих ошибках, поэтому я уверен, что если это впредь и будет (Википедия, как-никак, куда более цивильное место, чем IRC), то я смогу сдержаться. В конце концов, спорные случаи можно передать на рассмотрение более опытным администраторам. — Kalan ?

• Вы уверены, что не можете разгласить своего настоящего имени? Каковы причины сокрытия? Есть ли прямая связь между учётными записями Калан и Калий? Вы можете сказать, что это - не один физический участник?

  Согласно wikimedia:Resolution:Access to nonpublic data, своё имя я разглашать не обязан. Нежелание вызвано личными причинами. Да и смысла в этом нет, так как моё имя никому ничего не даст.
  Я и Калий — два разных реальных человека. Сейчас подам запрос на проверку себя, чтобы это подтвердить. — Kalan ?

  Просто смешно. Kalan же не мазохист голосовать куклой против самого себя. :-))) — Obersachse 16:27, 27 июня 2007 (UTC)

  О. как Вы недооцениваете технические способности энтузиастов! Но в данном случае - я теперь верю, что это - разные люди :-) Alexandrov 11:37, 28 июня 2007 (UTC)

  Скорее он неглуп.old_ivan 18:58, 27 июня 2007 (UTC)

• Вы раньше общались с Е.Генкиным, до того, как поздравить его с админством?

  Мы общались где-то месяц назад, когда Евгений несколько раз заходил в IRC. — Kalan ?

- ответив, Вы либо подтвердите подсознание, - либо подавите его со-Знанием :-) Alexandrov 07:14, 27 июня 2007 (UTC)

• Дополнительно, если не затруднит:

Можете ли Вы указать, как произошло Ваше знакомство с уч. Калий,

- было ли это знакомство заочным или очным, как часто вы общаетесь,

- в каких именно позициях (2-3 примера) совпадают ваши отношение к событиям проекта Википедия (как Вы помянули в ответе Игреку) Alexandrov 15:50, 2 июля 2007 (UTC)

Вопросы от Smartass'a

• (оскорбление скрыто) (прочитать) В связи с этим, вопрос: с какой такой стати сообщество должно избрать Вас администратором? Smartass 14:30, 28 июня 2007 (UTC)

  Я уже говорил выше Пауку о том, что судить о полезности вклада того или иного участника лишь по проценту правок в статьях нельзя. Причины, по которым была подана заявка, описаны выше. Кстати, не могли бы Вы привести ссылку на то определение тролля, которым Вы пользовались при составлении вопроса? — Kalan ?

  Где-то год назад было обсуждение, что же такое "тролль", и я предложил использовать процент правок в статьях для определения, приближается ли участник к троллю или нет. Я бы согласился с Вашими абстрактными рассуждениями о полезности вклада, но в последнее время у нас администраторы присвоили себе право единолично решать вопросы связанные с содержанием энциклопедии (тут я имею в виду проделки OckhamTheFox и Boleslav1), поэтому вклад в статьях не так маловажен, ка Вам кажется. Smartass 15:04, 2 июля 2007 (UTC)

• Вы мучили сообщество вызывающей подписью? Зачем? Smartass 14:30, 28 июня 2007 (UTC)

  Ну… Лично я ни одну из своих подписей, включая текущую, вызывающей не считаю. Если Вы имеете в виду ссылку «Распишитесь», то надо сказать, что она находилась в подписи достаточно долгое время (несколько месяцев). Если бы она кому-то показалась раздражающей, то этот участник наверняка обратился бы ко мне с просьбой её убрать. Правда, до того, как я сам её выкинул, никто этого не сделал. — Kalan ?

  Показательно, что вклад в статьях Вам не представляется важным, а финтифлюшки в подписях представляются. Smartass 15:07, 2 июля 2007 (UTC)

• Хотелось бы подробнее узнать о Ваших связях с командой участника Романа Беккера. Расскажите пожалуйста. Smartass 14:30, 28 июня 2007 (UTC)

  Честно, не понимаю, кого Вы имеете в виду под «командой участника Романа Беккера». Пожалуйста, поясните, что Вы имели в виду. — Kalan ?

  В каком значении Вы употребляете слово "честно"? Smartass 15:07, 2 июля 2007 (UTC)

  В прямом. — Kalan ? 15:31, 2 июля 2007 (UTC)

Вопрос от Димы: Калан, еще не поздно спрашивать?

Это тоже вопрос? :) Нет, ещё не поздно. Задавать мне вопросы на этой странице будет поздно, когда голосование закончится. — Kalan ?

Калан, как вы квалифицируете такие правки:

1. [2] (использован термин «агрессивный бред»)

   Не вдаваясь в контекст, скажу лишь, что, по моему мнению, выражение «агрессивный бред» представляет собой нарушение ВП:НО. — Kalan ?

2. [3] (использован термин «мусор»)

   Не могу ничего сказать, поскольку мне сложно переваривать такие длинные предложения без намёка на соблюдение пунктуации. — Kalan ?

3. [4] (использован термин «по–путински»)

   Та же история с запятыми. Тем не менее, в использовании указанного выражения в этом контексте не вижу ничего крамольного. — Kalan ?

4. [5] (пиар админу)

   Пиара не вижу. Думаю, это просто личное мнение Jaro.p. — Kalan ?

5. [6] [7] (участник правит статью, которую предложил срочно удалитъ)

   Сам факт правки статьи ничему не противоречит. Участник всегда вправе поменять свой голос, если статья будет улучшена, и вполне может сам принимать участие в работе над предлагаемой к удалению статьёй. — Kalan ?

6. [8] (статья в переработке представлена к удалению)

   Думаю, такое действие как минимум неэтично. Если статья перерабатывается, то следует уведомить основного автора, прежде чем вносить значимые правки. — Kalan ?

Буду рад, если вы найдете время прокомментировать каждую. dima 21:55, 30 июня 2007 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
86	37	0	69,92 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Две недели выборов показали, что солидное (почти 70 %) количество участников поддерживает присвоение Калану статуса администратора. В то же время, со стороны голосующих «против» были замечены флешмобы (см. обсуждение заявки) с многократным повторением одних и тех же аргументов. Некоторые из них были резонными, и я советую Калану обратить на них внимание и учитывать их при работе над Википедией.

Так что в данной ситуации я без всяких сомнений считаю необходимым присвоить участнику Kalan технический флаг администратора. — Obersachse 19:00, 6 июля 2007 (UTC)