Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Resh

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Resh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в связи с выполнением требований к патрулирующим>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абоимов, Виктор Андреевич, Хомич, Альбина Викторовна, Чемпионат Европы по водным видам спорта 1991, Чемпионат Европы по борьбе 2013. Resh 11:40, 31 марта 2013 (UTC)

За (Resh)

• За. Поддержу. Огромный вклад. Надеюсь участник учтёт, высказанные здесь замечания коллег. Don Rumata 11:59, 6 апреля 2013 (UTC)
• За. Выскажусь ЗА. Есть некоторые пробелы в знаниях правил ВП, но принимая во внимание плодотворность и добросовестность участника, я уверен, что он их ликвидирует или, по крайней мере, не будет патрулировать чужие правки, в корректности которых не уверен на все 100%. --Dnikitin 12:42, 8 апреля 2013 (UTC)

Против (Resh)

Против. Как минимум для начала я бы советовал получить флаг автопатрулируемого. Что касается самих статей, то в первую очередь необходимо внимательно изучить Википедия:Опросы/Об использовании шаблона:Медаль и Википедия:Оформление статей (флаги), потому что нынешние статьи не соответствуют этим правилам. А также перестать давать ссылки в виде «:en», что сильно путает читателя, на крайний случай, если очень хочется отослать к en-wiki использовать один из видов шаблона «Не переведено». --FC Mezhgorye 21:33, 4 апреля 2013 (UTC)

В правилах Википедия:Патрулирование указаны 9 пунктов обязательных к выполнению. Какой из них, по Вашему мнению, я нарушил??? Все что Вы указали, не более чем рекомендации.

По поводу медалей Вы ссылаетесь на опрос, но это только личные точки зрения (а сколько людей, столько и мнений). По поводу использования флагов, тоже не я первый (и у администраторов, и у патрулирующих стоят флаги в месте рождения/смерти). По поводу ссылок на англоязычную Википедию ... так кто виноват, что там статей в 5 раз больше и многие могут прочитать информацию на english, зная где она находится. А шаблон «Не переведено» - вещь хорошая, но визуально она выглядит хуже, по моему. Resh 05:59, 5 апреля 2013 (UTC)

Интересно. То есть правила созданы, чтобы их нарушать? Итог опроса принят большинством и является образцом по оформлению статей, чтобы не было «кому как больше нравится», а по флагам, так это вообще действующее правило и его игнорирование является грубым нарушением. Если не нравятся действующие правила вносите свои предложения по их изменениям, а пока они есть, то им думаю всё-таки нужно следовать. А по поводу других администраторов и.т.д, то не надо применять ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, как патрулирующий Ваша основная задача исправлять нарушения. --FC Mezhgorye 16:10, 5 апреля 2013 (UTC)

Правила и рекомендации - разные вещи! Правила я не не нарушаю. По крайней мере, стараюсь не нарушать, а делать как у других. Resh 06:30, 6 апреля 2013 (UTC)

Боюсь имея 7000+ правок в пространстве статей участнику как-то даже и не обязательно тут подавать заявку. Уж тем более идти через АПАТ. Don Rumata 23:23, 4 апреля 2013 (UTC)

А как получить статус,минуя эту страницу? Через администраторов? Что нужно для этого сделать? Resh 05:59, 5 апреля 2013 (UTC)

В самом верху страницы написано «Участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице.» Don Rumata 09:52, 5 апреля 2013 (UTC)

Всё равно не понял. Что должен сделать я, чтобы администратор присвоил статус. Resh 14:44, 5 апреля 2013 (UTC)

Не нужно сейчас ничего делать. Просто немного подождите, когда администратор подведет итог здесь. Don Rumata 11:59, 6 апреля 2013 (UTC)

Вопросы (Resh)

• Вы знакомы с ограничением на право фотографирования произведений архитектуры находящихся в общественных местах — Свобода панорамы — в России и других странах (см. Commons:Freedom of panorama)? Загруженные вами файлы Файл:Бюст Гали Орманова.jpg, Файл:Зыряновск. Памятник Горькому.jpg, Файл:Талдыкорган Дворец спорта.jpg, Файл:Гостиница Талдыкорган.jpg и др. можно ли опубликовать под свободной лицензией? Don Rumata 08:45, 3 апреля 2013 (UTC)

  Фотографии сделаны мной на территории Казахстана. В Казахстане нет законов, регламентирующих (в частности, запрещающие) фото- и киносъемку в общественных местах. Надеюсь, ничто не может помешать мне установить такой статус для моих фотографий.Resh 16:24, 4 апреля 2013 (UTC)

  Ну как же так. Я же вам ссылку дал. Commons:Freedom of panorama#Kazakhstan. Don Rumata 19:48, 4 апреля 2013 (UTC)

Согласно статье 21:

Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир и (или) сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографий, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения, передачи в эфир и (или) сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

— s:Закон Республики Казахстан от 10.06.1996 № 6-1

Вот только что значит «изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения»? То есть я нарушаю авторское право??? Как быть? Resh 06:38, 5 апреля 2013 (UTC)

Если вы снимаете друга на фоне здания или там цветок на окне, то всё хорошо. Но если вы снимаете само здание, а оно не является музеем или зданием срок авторских прав на которое истёк, то требуется разрешение архитектора, если иное не указано в законе. Вот пример правильно оформленной фотографии File:Collegium Stomatologicum Poznan.jpg. Обратите внимание на шаблон commons:Template:NoFoP-Russia. Don Rumata 10:39, 5 апреля 2013 (UTC)

Я не совсем понял. Я должен только указать архитектора? Или еще что-то? А если это памятники соцреализма (с неизвестным автором)? Resh 15:17, 5 апреля 2013 (UTC)

В Википедии требуется указать {{FoP-Kazakhstan}}. Don Rumata 11:59, 6 апреля 2013 (UTC)

• Вы загрузили изображение марки Файл:Тропинин - Кружевница (Мадагаскар).jpg. Можно ли его публиковать под {{CC-BY-SA-3.0}} или нужно указывать {{PD-RU-exempt}}? Don Rumata 08:45, 3 апреля 2013 (UTC)

  {{PD-RU-exempt}} указывается обычно для "изделий" советского (или российского) производства. Здесь же несколько другой случай. Хотя, вероятно, предлагаемый Вами вариант может использоваться. Resh 16:40, 4 апреля 2013 (UTC)

  Понимаете ли какая ситуация, вы пишите "Я, владелец авторских прав на это произведение". А произведение то производное. Если вы к Казахстане, то все равно нужно указывать {{PD-KZ-exempt}}. См. Почтовые марки/Общественное достояние. Don Rumata 19:57, 4 апреля 2013 (UTC)

  Я могу это как-то исправить? Или учесть на будущее? Или удалить вообще это изображение? Resh 06:10, 5 апреля 2013 (UTC)

  Просто добавьте шаблон {{PD-KZ-exempt}} и все. Don Rumata 10:39, 5 апреля 2013 (UTC)

Перепроверьте, пожалуйста!!! Так? Resh 14:44, 5 апреля 2013 (UTC)

Да, так. Don Rumata 11:59, 6 апреля 2013 (UTC)

Не вводите ли вы соискателя в заблуждение? Авторские права на марки Мадагаскара охраняются (или не охраняются) законодательством Мадагаскара, а не Казахстана. --Skrod 16:53, 6 апреля 2013 (UTC)

Да, вы совершенно правы, это моя грубая ошибка. Использовать {{PD-KZ-exempt}} здесь нельзя. Don Rumata 13:18, 7 апреля 2013 (UTC)

Может быть так будет верно? Resh 08:47, 8 апреля 2013 (UTC)

Оформьте вот так. Хотя сканы банкнот спокойно лежат на складе под лицензией CC.--Skrod 12:11, 8 апреля 2013 (UTC)

• У вас в удалённом вкладе довольно много случаев, когда вы пишете заготовку статьи на 3—4 Кб, а потом полностью удаляете содержимое страницы (только за март: Хаустова, Светлана Александровна, Кечкина, Мания Викторовна, Абоимов, Виктор Абрамович). В чём причина? И почему вы удаляете содержимое, оставляя страницу в основном пространстве в таком виде, а не выносите на удаление? NBS 18:22, 6 апреля 2013 (UTC)

Причиной удаления являются ошибки в наименовании статьи. При удалении я переношу содержимое статьи в новую. А не выношу на удаление потому, что обсуждать нечего - опечатка или ошибка в отчестве. Resh 18:37, 6 апреля 2013 (UTC)

Пустая страница страницей быть не перестаёт — её необходимо удалить; а в отпатрулированном виде без шаблона «к быстрому удалению» она бы грубо нарушала ВП:ПАТ. NBS 15:57, 7 апреля 2013 (UTC)

• Ещё одна из ваших быстро удалённых статей (создана 20 марта) — Чемпионат Европы по борьбе 2015. Привожу её содержание полностью:

  Чемпионат Европы по борьбе 2015 будет отменён. Вместо этого будет проводиться турнир по борьбе в рамках Европейских игр в Баку (Азербайджан).
  
  И.о. президента Международной федерации объединенных стилей борьбы (FILA) Ненад Лалович и президент Европейского комитета FILA (CELA) Цено Ценов подписали в Лозанне с Европейским олимпийским комитетом (EOC) договор о намерении включить вольную, женскую и греко-римскую борьбу в программу первых Европейских игр, которые пройдут в июне 2015 года в Баку.
  
  == Ссылки ==
  Борьба. Чемпионат Европы в 2015 году проводиться не будет

Как вы считаете, были ли в этой версии нарушения ВП:ПАТ? NBS 18:22, 6 апреля 2013 (UTC)

Вопрос несколько спорный. Если б я пару килобайт скопировал - был бы плагиат. А здесь три строки официальной информации. Причём, в ссылке она указана. Resh 18:41, 6 апреля 2013 (UTC)

Как минимум, она нарушала пункт 9 — в ней не были проставлены категории; также она нарушала пункт 4 рекомендаций — не показана самостоятельная значимость. NBS 15:57, 7 апреля 2013 (UTC)

Там еще такая загвоздка личного характера произошла. Вырубило комп, я не проставил отметку, что закончу. А когда все нормализовалось, статья была уже удалена, как не важное событие. Я не стал восстанавливать ее и дописывать, пока не появится аналог в англоязычной версии Википедии. Resh 08:35, 8 апреля 2013 (UTC)

Комментарии (Resh)

Итог

Посмотрел вклад, каких-то противопоказаний против флага не увидел. Что до флагификации - все же к флагу это имеет косвенное отношение. Но все же советую участнику учесть высказанные здесь замечания. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 07:10, 10 апреля 2013 (UTC)

Constantin1706

• Constantin1706 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я очень заинтересован в музыке, палеонтологии и биологии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Wild Days, Fools Garden, Who Is Jo King?. Constantin1706 17:15, 30 марта 2013 (UTC)

За (Constantin1706)

Против (Constantin1706)

• Ни при каких обстоятельствах (1, 2, 3, 4). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:25, 30 марта 2013 (UTC)
• Против. Несмотря на то, что Who Is Jo King? довольно неплохо написана, за проголосовать никак не могу. Я лично проверял его статьи и можно сказать был своеобразным наставником, но не могу подтвердить, что участник достаточно хорошо понимает, что такое значимость, авторитетные источники, нейтральная точка зрения. В большинстве статей о синглах группы Fool's Garden выражено его личное мнение (например статья Pieces), чего делать в Википедии запрещено. Проблемы с загрузкой файлов ([1]). Но, можно сказать, что не всё так плохо, и я думаю, что если участник не будет повторять своих ошибок, то возможно, следующая заявка будет удачной. Полагаю, что сейчас будет лучшим, если я или другие участники будут проверять его правки. --Славанчик 07:20, 31 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Constantin1706)

• Как Вы думаете, уважаемый кандидат, всегда ли синглы и альбомы значимых музыкальных групп сами по себе значимы? Ferdinandus 18:04, 30 марта 2013 (UTC)

Конечно нет.Constantin1706 16:38, 3 апреля 2013 (UTC)

• Вы знакомы с понятиями откат и вандализм? Вы точно ознакомлены с правильной загрузкой изображений? А с правилом ВП:НЕСЮЖЕТ? --Славанчик 08:50, 4 апреля 2013 (UTC)

С откатом и вандализмом — да, с загрузкой файлов — думаю, тоже да. Можете проверить мой загруженный файл. С НЕСЮЖЕТ — думаю, тоже да. Вы можете проверить мою недавно созданную статью.Constantin1706 04:05, 5 апреля 2013 (UTC)

Я к сожалению не знаком с написанием статей о мультфильмах, возможно и ошибусь, но не нравится мне эта статья, на мой взгляд, вы описываете в основном то, что произошло в мульфильме, но согласно правилам, не нужно пересказывать всё то, что происходит в нереальном или реальном мире. Такие статьи не должны представлять собой простой пересказ сюжета, да, краткий пересказ приветствуется, но они также должны содержать и другую информацию (история создания, замысел, образ героев, переводы на языки, саундтрек, награды, критика, влияние на общество, отсылки к культуре), ну или что-то наподобие этого, боюсь, что одной ценной из всей статьи — цензуры, будет маловато для показа значимости. --Славанчик 08:10, 5 апреля 2013 (UTC)

Для примера посмотрите Убийство на улице Морг. --Славанчик 08:11, 5 апреля 2013 (UTC)

• Можно ли в Википедии писать про всех известных слушателям музыкантов? Все ли участники знаменитых поп и рок-групп значимы, потому, что они играли в группе и их все знают? Или нет? --Славанчик 08:27, 5 апреля 2013 (UTC)

Не всегда. Музыкант может получить известность в составе группы, но его сольные работы могут не иметь никакого успеха. Музыкант помимо сольных работ может стать значимым, став участником значимых событий и т.д. Если всего выше перечисленного у музыканта нет, то его значимость оказывается под сомнением.Constantin1706 14:36, 5 апреля 2013 (UTC)

• Допустим, музыкант А участвовал в конкурсе Евровидения 2007, он выиграл его, начал сольную карьеру, выпустил сингл, который стал саундтреком к фильму, а дальше выпустил альбом, который не был успешен и в чарты не попал, дальше ещё хуже — в 2009 был издан его второй альбом, который критики отрицательно оценили, а вскоре выяснилось, что эти отзывы не публиковались нигде, и на этом конец — альбом не был успешен. Вопрос: будет ли значим этот музыкант для Википедии, ведь он был участником и победителем конкурса? --Славанчик 14:55, 5 апреля 2013 (UTC)

Конечно слабо, но значим. Частично примером может стать Fools Garden: сначала крупные успехи, потом неудачи.Constantin1706 17:35, 5 апреля 2013 (UTC)

• Считается ли значимой группа, если её песня стала саундтреком к фильму или использовалась в рекламе? --Славанчик 15:02, 5 апреля 2013 (UTC)

Не совсем, т.к. одной песни мало. А песне для подтверждения значимости нужны также места вчартах, тиражи и т.д.Constantin1706 15:40, 5 апреля 2013 (UTC)

Комментарии (Constantin1706)

• Уважаемый кандидат, Constantin1706. Предлагаю для начала ознакомиться с правилами ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ, а также ВП:ИЗО, ВП:КДИ, ВП:ПИИ и ВП:ПНИ для избежания дальнейших ошибок, связанных с иллюстрированием, позднее, где-то через 3 месяца, подайте на ВП:АПАТ для получения статуса автопатрулируемого. --Славанчик 07:30, 31 марта 2013 (UTC)
• Судя по тому, что кандидат не ответил на вопросы и никак не прокомментировал предъявленные к нему претензии, интерес с его стороны к заявке пропал. Заявку можно смело закрывать без выдачи флага, таким образом.--Ferdinandus 07:16, 3 апреля 2013 (UTC)

Да, конечно, можно смело закрывать, всё равно кандидат требованиям не соответствует, флаг выдавать рано. --Славанчик 12:46, 3 апреля 2013 (UTC)

Прошу прощения у всех, что не отвечал, был очень занят. Я понял ваши претензии и обязательно учту их.Constantin1706 16:38, 3 апреля 2013 (UTC)

Особенно учтите то, что Яндекс. Картинки нельзя использовать в качестве источника, с которого вы скачивали изображения. --Славанчик 08:25, 4 апреля 2013 (UTC)

А АнглоВики или любые другие разделы Википедии?Constantin1706 04:06, 5 апреля 2013 (UTC)

Сама Википедия хоть на каком языке для себя самой не может быть АИ, используете англовики для файлов только в том случае, когда указан источник, с которого брали файл. Если написано взято с сайта virginrecords.com, а когда обнаруживается, что этого файла нет там — то это тот самый случай, когда нежелательно использовать англовики в качестве источника для фотографии. --Славанчик 07:55, 5 апреля 2013 (UTC)

• Судя по вашей вашей недавней статье, Sleepy-Time Tom, ВП:НЕСЮЖЕТ вы явно не понимаете, а говорите, что знаете правило, хотя тут же создаёте статью, которая явно нарушает его. В заявке чётко сказано, что у кандидата на статус патрульного не должно быть вопиющих нарушений различных правил и других каких-либо отклонений, но внимательно просмотрев ваш вклад, можно увидеть «грубые» ошибки практически на каждом шагу, а не рановато ли вы патрулирующим решили стать? За такие нарушения даже флага автопатрулируемого не дают. Сомневаюсь, что на данный момент вы готовы проверять чужие правки, так как в своих немало ошибок. --Славанчик 10:30, 5 апреля 2013 (UTC)

Это не моя статья. Я всего лишь подправил назвнание.Constantin1706 13:19, 5 апреля 2013 (UTC)

Прошу прощения, не заметил сразу, но советую обратить внимание на комментарии по теме Dog Trouble. --Славанчик 13:53, 5 апреля 2013 (UTC)

Хорошо, но, думаю, что участнику Saileregor нужна консультация.Constantin1706 14:38, 5 апреля 2013 (UTC)

Конечно, но сейчас он неактивен, поэтому пока молчим. --Славанчик 14:45, 5 апреля 2013 (UTC)

По Dog Trouble. Я не смог найти ничего.Constantin1706 14:51, 5 апреля 2013 (UTC)

А в газетах искали? Может стоит поискать в источниках, которые есть в англовики в статье о самом мультфильме? --Славанчик 14:55, 5 апреля 2013 (UTC)

Итог

Судя по всему, участник пока что плохо понимает, что такое значимость, а также ряд правил Википедии (на что справедливо указал участник Славанчик). Да и ответы на вопросы показываю, что участнику быть патрулирующим рано. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:19, 5 апреля 2013 (UTC)

Wowmonada

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Wowmonada (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы иметь возможность самостоятельно принимать нескончаемые правки собственных статей. В качестве примера привожу статью, написанную и оформленную мной: Азбука смерти. С уважением, Wowmonada 12:56, 28 марта 2013 (UTC)

За (Wowmonada)

Против (Wowmonada)

• Против. Участник в проекте меньше месяца, создана одна статья (на 90% состоящая из пересказов сюжета), из чего сделать вывод о достаточном для патрулирующего понимании правил проекта невозможно. Да и флага АПАТа пока что нет. Заявка подана явно преждевременно. Ferdinandus 14:21, 28 марта 2013 (UTC)
• Против. Написана только одна статья, да и формальным требованиям участник пока не соответствует по времени пребывания в проекте.--Schetnikova Anna 15:00, 28 марта 2013 (UTC)
• Против. Не успел освоиться в Википедии и захотел стать патрулирующим. — Emilia 16:05, 28 марта 2013 (UTC)

  Ну зачем же так грубо, коллега? Помните, пожалуйста, про ВП:ЭП. Ferdinandus 16:37, 28 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Wowmonada)

Комментарии (Wowmonada)

• Почитал статью. На мой взгляд, оформление и стиль довольно неплохи для новичка, посему не голосую против. По-доброму советую закрыть эту заявку, получить АПАТ и поработать в проекте с полгодика, набраться опыта, после чего вернуться сюда. Сейчас вам флаг никто не выдаст - ещё слишком рано. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:34, 28 марта 2013 (UTC)

Итог

Согласно требованиям к патрулирующим, участник должен «иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных „накруток“)». Зарегистрирован он 7 марта 2013, так что месяца нет. Не говоря о том что в статье Азбука смерти огромное количество небольших правок (в том числе 117 правок за полдня), да и сама статья состоит фактически из очень раздутого сюжета. В общем, советую участнику научиться пользоваться кнопкой предпросмотр. А заявка закрыта из-за явного несоответствия требованиям к патрулирующим.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:09, 28 марта 2013 (UTC)

Traazio

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Traazio (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования новых статей русской википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Южный Марамуреш, Апшинец (река). Traazio 09:24, 28 марта 2013 (UTC)

За (Traazio)

Против (Traazio)

Вопросы (Traazio)

• У вас только 117 правок. почему бы сначал не получить флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 09:37, 28 марта 2013 (UTC)

  Мне кажется, что я смогу приносить пользу проекту также патрулируя чужие правки и статьи. Я изучил правила, и знаю какие статьи можно патрулировать, а какие нет. --Traazio 12:18, 28 марта 2013 (UTC)

  Выскажите своё мнение: отпатрулировали ли бы вы эту статью, какие изменения нужно в ней произвести, какие недостатки есть в статье. Только изменения в статью не вносите, напишите на СО или здесь, всё-таки Инкубатор: Инкубатор:НТФФ Полисан

  Нет, статью в таком виде я бы не патрулировал. Значимость сомнительна, все ссылки на источники связанные с самой фирмой, нужны ссылки на независимые неаффилированные источники. --Traazio 15:33, 28 марта 2013 (UTC)

  И какие шаблоны нужно было бы поставить на статью?--Schetnikova Anna 03:07, 29 марта 2013 (UTC)

  Шаблон:Аффилированные источники, Шаблон:Значимость. --Traazio 07:13, 29 марта 2013 (UTC)

  Все источники аффилированы? Там очень много ссылок на новостные ресурсы. Или газеты тоже связаны с компанией? Как насчёт значимости; не придаёт ли компании значимость список наград, приведённый в статье?--Schetnikova Anna 07:19, 29 марта 2013 (UTC)

  Аффилированы не все, но многие. (В шаблоне написано «Эта статья во многом или полностью…») Относительно газет, то, на мой взгляд, те что не аффилированы — не авторитетны (в том контексте). Относительно значимости, то я не говорю, что её нет (В шаблоне сказано «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение».) --Traazio 12:40, 29 марта 2013 (UTC)

• Почему вы удалили категорию История Закарпатья из категории Исторические области Украины? Don Rumata 10:59, 28 марта 2013 (UTC)

  число из логических соображений. Категория История Закарпатья должна включаться в категорию История областей Украины или подобную. А в категорию Исторические области Украины нужно включать категорию Закарпатье. --Traazio 12:18, 28 марта 2013 (UTC)

• А не является ли ваша статья Южный Марамуреш ответвлением от статьи Марамуреш? Мне кажется это ответвление мнений. Марамуреш — историческая область в Карпатах, тоже что и жудец Марамуреш. У вас есть АИ подтверждающие, что это название устойчиво закреплено за этой исторической областью? Don Rumata 12:45, 28 марта 2013 (UTC)

  Я создал статью Южный Марамуреш по аналогии со статьёй Северный Марамуреш (учитывая опыт существования статей Южная Буковина и Северная Буковина). Честно говоря, мне кажется более логичным иметь одну статьи Буковина и одну статью Марамуреш. Но учитывая это обсуждение к объединению решил создать отдельные статьи. Если Вы против, выносите опять на объединение статьи Буковина (Буковина+Южная Буковина+Северная Буковина) и Марамуреш (Марамуреш+Южный Марамуреш+Северный Марамуреш) Traazio 12:54, 28 марта 2013 (UTC)

  Я не про Северный Марамуреш, а про Южный Марамуреш — он же уезд Марамуреш СРР. Оба были частью комитата Марамарош. Сначала 17 февраля 2013 вы правите «Мараму́реш» на «Марамарош» — вашу правку отменяют, и вы создаёте ответвление. Don Rumata 15:07, 28 марта 2013 (UTC)

• В какие статьи кроме Марамуреша вами внесён значительный вклад?--Schetnikova Anna 07:22, 29 марта 2013 (UTC)

  Много где, но больше по мелочам. Вот шаблон создал, и проставил его в статьях. --Traazio 12:36, 29 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Traazio)

• Не буду голосовать против, но советую сначала получить участнику АПАТа. Работал только в одной статье, да и то некоторые участники считают, что это ответвление, в остальных правки по мелочи. Недостаточно для выявления пониманий правил, хотя это решать админу.--Schetnikova Anna 14:38, 29 марта 2013 (UTC)

Итог

Несмотря на соответствие формальным критериям и вполне разумные ответы, я решил не присваивать флаг по следующим причинам: 1) как отмечалось выше - очень небольшой вклад, при этом - большинство правок малые, а в единственной статье существенного размера Южный Марамуреш текст позаимствован из статьи Марамуреш без указания источника. Это нарушение АП редакторов исходной статьи, так делать не следует. 2) участник по-моему никогда не пользуется комментариями к правкам, даже в тех случаях, когда это крайне желательно. В этих условиях я счел нецелесообразным присвоение не только флага патрулирующего, но и автопатрулируемого. --Lev 19:27, 4 апреля 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mr Soika

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mr Soika (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей по русской/зарубежной фантастике, скандинавистике и военной технике. В вики четыре с лишним года, на данный момент имею в активе 19 созданных «с нуля» статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 125-мм ампуломёт образца 1941 года(создал), Боевая фантастика(создал), ВВС КНДР(оформление),Мьёльнир(оформление) . Mr Soika 19:58, 26 марта 2013 (UTC)

За (Mr Soika)

1. За. Особенно понравилась статья про ампуломет, я и не знал, что такие были ))) --Victor (Temp400) 05:32, 27 марта 2013 (UTC)
2. За. Участник показал знание и понимание требований ВП:ПАТ, ВП:КДИ, но я бы рекомендовал убрать указание авторства в модифицированных изображениях, защищённых авторским правом. Don Rumata 08:12, 29 марта 2013 (UTC)

Против (Mr Soika)

Вопросы (Mr Soika)

• Вы записали себя в авторы или правообладатели изображения сверхтяжёлого танка в вымышленной вселенной Warhammer 40,000 Файл:Baneblade.JPG? Лицензия разве допускает модификацию? Вот несколько любопытных изображений этого танка [2] [3]. Получается, что изображение заменяемо. Don Rumata 08:02, 27 марта 2013 (UTC)
  • Нет, я лишь счёл нужным указать, что изображение изменено, так как являет собой кусок страницы журнала и её всю загружать было бы непрактично. Что касается заменяемости (кстати, ваши ссылки у меня не работают чего-то), то в своё время искал свободные файлы, но не нашёл, а знакомых художников не имел(да и не имею). Mr Soika 16:14, 27 марта 2013 (UTC)
    • Нельзя модифицировать защищенные изображения, да ещё и ставить ссылку в авторство. Мои ссылки работают. Все изображения есть в галерее вики 1d4chan. Don Rumata 10:52, 28 марта 2013 (UTC)
      • Спасибо за замечание об изменении файлов - подобного в правилах не заметил. Касаемо приведенных вами изображений(открылись): В теории - да, можно найти их свободную замену, например, рисунок, автор которого согласится на свободное использование его работы. Изображения по вашим ссылкам являются фотографиями миниатюр, основываясь на уже используемых фотографиях миниатюр, можно сделать вывод, что их использование в качестве свободной замены невозможно, т.к. обладателем прав на них является Games Workshop Mr Soika 23:33, 28 марта 2013 (UTC)

        Да, вы правы, фото игрушек тоже защищено авторским правом. См. Производные произведения. Но и модификация тоже запрещена. Don Rumata 08:01, 29 марта 2013 (UTC)

• Насколько я заметил, текст статьи 6П62 практически дословно скопирован с сайта по приведенной ссылке. И что у статьи со значимостью? --Drakosh 09:57, 28 марта 2013 (UTC)
  • К сожалению, за этой статьей давно не следил(виноват) и могу сказать лишь, что изначально копивио(поправленное) отсутствовало. Касательно значимости - да, она есть(как один из немногих образцов крупнокалиберных ручных пулемётов российской разработки). Найденный свежий АИ добавил в статью, на стаб вполне хватило. Больше выжать из источников не удалось, остаётся надеяться на появление дополнительной информации. Mr Soika 23:33, 28 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Mr Soika)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:06, 30 марта 2013 (UTC)

Easy boy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Easy boy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей на различную тематику>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Батлер, Пирс, Канчеллери, Анна Мария, Хлопчатник обыкновенный и др.. Создал важные статьи Ким Чен Ын и др. В Википедии 5 лет. Easy boy 18:24, 26 марта 2013 (UTC)

За (Easy boy)

За хотя бы за статью про Ким Чен Ына. Да и прочий вклад весьма впечатляющ. --Смок Вавельский 13:37, 5 апреля 2013 (UTC)

Следует отметить, что статья была создана совсем не в современном виде. Автор заявки на данный момент не является её основным автором. — kf8 13:39, 7 апреля 2013 (UTC)

Против (Easy boy)

Против. Если человек не может сам дописать статью, начинает её в инкубаторе, а потом просит другого её закончить(1), — о каком патрулировании может идти речь?--Valdis72 07:26, 3 апреля 2013 (UTC)

Вопросы (Easy boy)

• На СО написано, что кандидат под наставничеством Дяди Фреда. Совместим ли статус ПАТа с нахождением под наставничеством? В любом случае надо для начала послушать наставника. --Victor (Temp400) 05:29, 27 марта 2013 (UTC)

  Почему не совместим? Некоторые попадали под наставничество уже с флагом.

  Что же до моего мнения — прогресс коллеги после начала наставничества меня лично очень впечатлил, честно говоря, я боялся, что мне придётся до конца жизни разгребать его ашыпки и очепятки. Однако тот, кто следит за нашим совместным вкладом, может убедиться в том, что в последнее время мне практически не приходится за ним исправлять и даже те правки, которые я делаю, носят чисто вкусовой характер. Но при этом опыта чтения ЧУЖИХ текстов коллеге может слегка недоставать. Тем не менее умение отвечать именно за свои действия у коллеги есть и я надеюсь, что он сможет не патрулировать то, в чём он не уверен. За сим полагаю, что флага патрулирующего коллега достоин. Дядя Фред 17:56, 27 марта 2013 (UTC)

  Ответы участника вполне нормальные, опыт у него есть, рекомендация наставника - веский аргумент "за", при этом, на мой взгляд аргументы против не так сильны, но некоторые сомнения все же есть. Я готов присвоить флаг, если ты, как наставник, пообещаешь хотя бы в первый месяц-два регулярно просматривать его журнал патрулирования. --Lev 19:38, 4 апреля 2013 (UTC)

Да, просматривать я готов. Если учесть, что и сам участник со мной советуется при малейшем сомнении, апроблем тут быть не должно. Дядя Фред 21:01, 4 апреля 2013 (UTC)

• Причина впечатляющего прогресса, я думаю, вполне понятна — участник либо переводит автоматом с украинского, либо просит кого-то и вставляет перевод в ВП, и даже затем созданные статьи подвергаются коррекции более опытными участниками. Всё это, на мой взгляд, может хватить для флага автопатрулируемого, но для патрулирования текстов других участников (чужих правок) более серьёзного флага недостаточно. К тому же, я не вижу самой необходимости в этом флаге — коллега собирается заняться работой на ниве патрулирования? Lazyhawk 21:45, 4 апреля 2013 (UTC)

• Файл:France 24 News presenter.jpg, Файл:Roxana Saberi.jpg — с этими файлами всё нормально?--Iluvatar ^обс 16:14, 27 марта 2013 (UTC)

  С Файл:Roxana Saberi.jpg — всё в порядке, Файл:France 24 News presenter.jpg — этот не нужен--Easy boy 17:20, 28 марта 2013 (UTC)

  Нет, с ним далеко не всё впорядке. ВП:КДИ п.1. Дядя Фред указал «сабж в тюрьме» (хотя не понятно зачем было трогать файл до вашего ответа здесь), но это не соответствует действительности (см. статью).--Iluvatar ^обс 21:20, 29 марта 2013 (UTC)

  Да, есть заменяемость файла на викискладе Файл:Roxana Saberi speaking.jpg. Этот удалить--Easy boy 00:14, 30 марта 2013 (UTC)

  Удалил. Но файл был бы удалён даже в том случае, если бы замена отсутствовала на Викискладе.--Iluvatar ^обс 07:56, 30 марта 2013 (UTC)

  Ok--Easy boy 12:35, 30 марта 2013 (UTC)

• Ваши действия как патрулирующего в этой, этой и этой статьях? Fameowner (обс) 21:08, 30 марта 2013 (UTC)

  Похоже, что участник потерял интерес к заявке. Fameowner (обс) 09:06, 4 апреля 2013 (UTC)

  Извините, что долго просто я был занять. Статью про Аронова нужно викифицировать, оформить. Cornucopia убрать Шаблон:Альбом, убрать не рабочие ссылки. Статья слишком короткая подставить {{13:14, 4 апреля 2013 (UTC)}}, Оде-де-Сион — оформить. Статью про Аронова нужно чистить. Cornucopia, Оде-де-Сион можно удалить--Easy boy 13:14, 4 апреля 2013 (UTC)

• После этого вы бы отпатрулировали статьи? Вы знакомы с ВП:ПАТ, ВП:ППАТ и ВП:ЗН? Fameowner (обс) 15:59, 4 апреля 2013 (UTC)

  Я бы не стал их патрулировать они не оформлены. Две статьи можно вынести на КУ--Easy boy 16:23, 4 апреля 2013 (UTC)

  Перечитывайте всё же памятку время от времени и не забывайте о необходимости наличия категорий у статей. Fameowner (обс) 21:09, 4 апреля 2013 (UTC)

Комментарии (Easy boy)

• Да уж, 27 блокировок. Попросите наставника оставить тут своё мнение, пожалуйста. Don Rumata 07:44, 27 марта 2013 (UTC)

• Только там не 27 блокировок, а немного меньше. Вы число строк считали, наверно, а там надо делать выборку по «заблокировал». Хотя довольно много и без того [блокировок], и это печально. --Brateevsky {talk} 07:49, 30 марта 2013 (UTC)

  Да, вы правы. Извиняюсь. Don Rumata 13:10, 30 марта 2013 (UTC)

Коллега, у нас некоторые весьма уважаемые (в том числе и мной) ПИ имеют в разы более длинный лог блокировок. И никто пока не помер. Дядя Фред 21:27, 4 апреля 2013 (UTC)

Итог

• С сомнениями, но тем не менее флаг присвоил, учитывая рекомендацию наставника и его обещание контролировать использование флагов. Просьба к коллегам помочь в написании начатой статьи не кажется мне причиной отказать во флаге патрулирующего. --Lev 12:30, 8 апреля 2013 (UTC)

  Наставничество в патрулировании? Ну что ж, энциклопедия развивается... дойдём и до наставничества в администрировании :) Lazyhawk 12:44, 8 апреля 2013 (UTC)

  A со временем, когда это как следует разовьется, и мы сможем попросить выделения наставников для присмотра за бюрократами. :) --Lev 12:47, 8 апреля 2013 (UTC)

  Почему бы и нет? И флаги ЧЮ и ревизоров будут выдаваться автоматом :) Светлое будущее и качественная энциклопедия не за горами. Lazyhawk 12:50, 8 апреля 2013 (UTC)

Mishgan 2000

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mishgan 2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования и улучшения статей, связанных с гонконгским кино>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Башня смерти (фильм, 1981), Кровавые кулаки, Ниндзя в логове дракона. Mishgan 2000 14:54, 26 марта 2013 (UTC)

За (Mishgan 2000)

1. За, хотя и не любитель гонконгского кино ))) Статьи грамотные, с АИ, оформленные. --Victor (Temp400) 05:25, 27 марта 2013 (UTC)
2. За. За участником наблюдаю давно, он за несколько лет из новичка стал грамотным википедистом, активно работает в теме, до которой у меня самого никак руки не доходят --Slb_nsk 12:56, 28 марта 2013 (UTC)
3. Возможно, некоторым авансом, но выдачу флага поддерживаю. Хоть в статьях и есть неодочёты, в целом впечатление от вклада положительное, а тематика, в которой работает участник, нуждается в собственном патрулирующем. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:18, 28 марта 2013 (UTC)

Против (Mishgan 2000)

Вопросы (Mishgan 2000)

• Соответствует ли Двое в черном поясе требованиям ВП:МТ и ВП:ОКЗ? Don Rumata 07:37, 27 марта 2013 (UTC)
• В описании Файл:ChanSing.jpg вы написали «Заменяемость: возможна, так как актёр жив и можно сделать новую фотографию», соответствует ли это правилу ВП:КДИ? Don Rumata 07:37, 27 марта 2013 (UTC)

ВП:МТ соответствует, ВП:ОКЗ не соответствует. Правилу ВП:КДИ не соответствует.--Mishgan 2000 08:30, 27 марта 2013 (UTC)

Если изображение не соответствует ВП:КДИ, то нужно предпринять какие-то действия. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:02, 30 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Mishgan 2000)

Итог

Хотя некоторые недочёты и есть, но судя по вкладу и ответу на вопросы в целом участник ВП:ПАТ знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены (может, немного авансом). Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 09:02, 30 марта 2013 (UTC)

Oldman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Спасибо. С уважением, Oldman. — Эта реплика добавлена участником Oldman (о • в) 14:45, 26 марта 2013 (UTC)

• Будьте добры оформить заявку как полагается. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:32, 26 марта 2013 (UTC)

Итог

Судя по вкладу, а также по тому, что участник не смог правильно оформить заявку, патрулирующим он быть не готов. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:54, 30 марта 2013 (UTC)

Emilianka

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Emilianka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <очень много неотпатрулированных статей, откатывать вандальные правки и помочь корпусу патрулирующих>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фристайл на зимних Олимпийских играх 2014, Шорт-трек на зимних Олимпийских играх 2014, Прыжки с трамплина на зимних Олимпийских играх 2014. Emilia 05:33, 24 марта 2013 (UTC)

За (Emilianka)

Против (Emilianka)

1. Против. Участник не понимает правило ВП:ЧНЯВ: «не следует перечислять будущие события». Don Rumata 09:08, 26 марта 2013 (UTC)

Выдержка из правила ВП:НЕГУЩА: "Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть достаточно обоснованным. Примером такого события могут быть Зимние Олимпийские игры 2018 года." Так что аргумент про будущие события не подходит.--Schetnikova Anna 09:18, 26 марта 2013 (UTC)

Кто ж против статьи Зимние Олимпийские игры 2014? Расписание этот и есть ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Нет никакого расписания в Фристайл на зимних Олимпийских играх 2010, Шорт-трек на зимних Олимпийских играх 2010. Для этого есть Викиновости. Don Rumata 13:54, 26 марта 2013 (UTC)

1. Против. Ощущение, что кандидат заливает в ВП какую-то базу данных МОК. И, конечно, писание без запятых не нравится. --Victor (Temp400) 05:21, 27 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Emilianka)

Как вы считаете, соответствуют ли ваши статьи Шорт-трек на зимних Олимпийских играх 2014 и Фристайл на зимних Олимпийских играх 2014 правилам ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕСПРАВОЧНИК? Don Rumata 12:34, 24 марта 2013 (UTC)

Соответствуют. --Emilia 13:18, 24 марта 2013 (UTC)

Обоснуйте пожалуйста. Don Rumata 16:47, 24 марта 2013 (UTC)

Они нужны, для того, чтобы пополнять в мои статьи кто выиграл олимпийские медали по каким дисциплинам, потому что в статье Зимние Олимпийские игры 2014 туда уже не помещается, так как сама статья Зимние Олимпийские игры 2014 уже большая. --Emilia 01:16, 25 марта 2013 (UTC)

То, что статьи вам нужны никто не сомневается. Но нужны ли они согласно правилам? Как вы понимаете требования ВП:ЧНЯВ и ВП:ЗН? Поясните на примере этих двух статей. Don Rumata 07:36, 25 марта 2013 (UTC)

Во первых да. Во вторых понимаю. В третьих двух статьях нужна, для того чтобы посетители и участники ру-вики могли узнать, когда пройдут соревнования и кто выиграл олимпийскую медаль. --Emilia 08:20, 25 марта 2013 (UTC)

• Не увидел ни одного загруженного участником файла Увидел, но все равно интересно, задам следующий вопрос: Вам захотелось проиллюстрировать статью о выдающемся спортсмене современности. Как вы поступите, какими правилами будете руководствоваться, куда будете загружать файл? Если можно своими словами. Благодарю. --Drakosh 09:43, 26 марта 2013 (UTC)
  • В ру-вики пока не не собираюсь загружать файлы. --Emilia 09:56, 26 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Emilianka)

Итог

Участнику высказаны обоснованные претензии, я склонен с ними согласиться. Так что флаг патрулирующего не присвоен. Советую учесть высказанные замечания, тогда следующая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:49, 30 марта 2013 (UTC)

Neytiri M.D.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Neytiri M.D. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я сторонник свободных знаний и хочу вносить больший вклад в совершенствование википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Алан Фонталис Кардосо Оливейра, Коракоид, Конго впадина. Neytiri M.D. 10:50, 23 марта 2013 (UTC)

За (Neytiri M.D.)

Против (Neytiri M.D.)

Против Вклад минимальный. Приведённые в качестве образца статьи представляют собой или перевод из en:Wiki без указания, что это переводная статья, или почти копивио из БСЭ или БЭС. Нет понимания основных принципов патрулирования. И вообще не понятно, зачем номинанту данный флаг. Bsmirnov 10:48, 27 марта 2013 (UTC)

Копивио из БСЭ было 2,5 года назад, и если кому интересно, то интернет у меня появился за 3 месяца до этого, а до появления интернета я откровенно слабо знала, что вообще существует википедия, и уж точно не знала её правил, да и языкам была не обучена, зато было желание написать как можно больше статей, вот и наделала ошибок, а когда влетела на копивио, то ничего не оставалось, как просто переписать БСЭ своими словами или согласиться с удалением, я выбрала первое + сделала выводы и больше таким маразмом не занималась, а учила языки, чтобы можно было писать более или менее нормальные статьи!

Теперь относительно перевода: про коракоид - не правда - не перевод, а перевод с дополнением всем тем, что нашла по-русски (гуглить на английском ещё не могу т.к. слабовато владею языком, поэтому пока-что могу только переводить из en:Wiki + что найду по-русски в сети), а про Оливейру по-русски вообще ничего до моей статьи не было, а то, что не переработала десяток бразильских газетных публикаций, то извините, я не знаю португальского :(

Наконец главный вопрос: из чего видно, что я не знаю правил? из статьи 2,5 летней давности, но извините, я уже поняла свою ошибку (см. выше) + тут должен быть срок давности, и на сколько я понимаю он составляет 1 месяц, то есть уже прошёл, притом очень давно!Neytiri M.D. 18:44, 28 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Neytiri M.D.)

• За более, чем 2 года участия 149 правок, не густо. Почему не начали с ВП:ЗСАП? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:07, 23 марта 2013 (UTC)

Если повнимательней посмотреть, то эти 2 года меня тут почти не было, то есть я делала правки без захода в аккаунт, т.к. после захода меня очень быстро вышибала система, а вводить логин и пароль каждые 20 дней (если не чаще) ради просто его введения - не было никакого удовольствия. Neytiri M.D. 15:53, 26 марта 2013 (UTC)

• Зачем загружено это непотребство? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:07, 23 марта 2013 (UTC)

Для иллюстрации статьи Бомж, или вы предлагаете иллюстрировать её фотографиями из детства будущего БОМЖа, с припиской о том, что впоследствии он стал БОМЖом? Neytiri M.D. 15:53, 26 марта 2013 (UTC)

Фотография вызывает вопросы. Я вижу на ней лежащего мужика. На нём не написано, что это БОМЖ. Скорее всего, просто неопрятный пьяница. БОМЖи в вагонах метро не спят. Фотография представляет собой ОРИСС. На всякий случай напоминаю, что для фотографий с открытым лицом и подписью «будущий БОМЖ» (и им подобных) требовалось бы разрешение объекта фотографии (или его опекунов).--Iluvatar ^обс 06:22, 25 марта 2013 (UTC)

Так я и не собираюсь выкладывать такие снимки, просто задала вопрос, чем же вы предлагаете иллюстрировать статью БОМЖ?

А претензии по поводу ОРИСС считаю не аргументированными, т.к. ни на одной фотографии помещённой в статьях про БОМЖей нет точного доказательства того, что все изображённые там действительно не имеют жилья, из сего могу заключить, что они были сделаны по принципу "вижу человека, внешне похожего на БОМЖа - делаю снимок", так чем же, позвольте спросить, моя фотография отличается от других, разве что качеством камеры, но тут уж извините, нет у меня навороченной зеркалки за 100 000 :(

PS тему бомжей в московском метро считаю весьма актуальной, т.к. их там много, особенно зимой, и запах от них далеко не самый приятный, а нюхать его приходится всем и постоянно :( Neytiri M.D. 15:53, 26 марта 2013 (UTC)

А причем здесь другие снимки? Да и, в таком случае, нужно обойтись без иллюстраций вообще. Но в статье о БОМЖах сейчас есть вполне нормальная фотография (она там одна, кстати говоря), где и в самом деле, видимо, запечатлены БОМЖи. На Коммонсе есть Изображение года File:HomelessParis 7032101.jpg. Этого вполне достаточно для иллюстрации. Ваш БОМЖ на БОМЖа не похож, это именно ОРИСС.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования..--Iluvatar ^обс 12:07, 25 марта 2013 (UTC)

Статью Бездомные посмотрите, там много фоток, и пожалуйста не забывайте, сколько лет назад была загружена моя фотография, тогда, по моему мнению, она была более чем в тему. И ещё, вы не видели этого человека в реале, просто снимок не смог передать всей сути ситуации :( Neytiri M.D. 15:53, 26 марта 2013 (UTC)

Вы отпатрулировали бы собственную статью Аллювиальная равнина? Bsmirnov 10:45, 25 марта 2013 (UTC)

Чем не нравится статья? да короткая, но не меньше, чем в БСЭ, а если вы про то, что она была копевом, то извиняюсь - 2 года назад я не особо хорошо поняла правило на этот счёт, но меня научили, теперь не делаю таких ошибок :) Neytiri M.D. 15:53, 26 марта 2013 (UTC)

Комментарии

Итог

С одной стороны указанные недостатки относятся к давнему времени. К недавним правкам претензий практически нет. Кроме одного: для переводных статей нужно это указывать явно - или в описании правки, или устанавливать на СО статьи шаблон {{Переведённая статья}}. Но при этом ответ на заданный вопрос по поводу патрулирования статьи показывает, что с пониманием ВП:ПАТ проблемы есть — в ней до сих пор ищется копивио (остались практически без изменения целые фразы, изменены пара слов и добавлен кусок). Так что я эту статью распатрулировал и вынес на КУ. А патрулирующий должен хорошо разбираться, что такое копивио. Так что флаг не присвоен. И мой совет: переработайте статью так, чтобы копивио не было. Ну и учтите высказанные здесь замечания, тогда следующая заявка может оказаться удачнее, поскольку перспективы для получения флага я вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:40, 30 марта 2013 (UTC)

Gjerda-18

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gjerda-18 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Ходатайствую о присвоении флагов патрулирующей, откатывающей и переименовывающей без перенаправлений поскольку требования к патрулирующему пятикратно превышены (в основном пространстве свыше 2500 правок, стаж свыше 23-х месяцев). В качестве примера привожу несколько статей, которые были написаны (либо радикально дополнены) кандидатом: Анатра, Артур Антонович, Юные чапаевцы (отряд), Аркадьев, Лев Аркадьевич, Я — Хортица. Согласие получено --Movses 22:19, 21 марта 2013 (UTC)

За (Gjerda-18)

1. Однозначно! Наблюдал за созданием статьи Анатра, Артур Антонович — кандидат показывал очень хорошие навыки и знания правил! HOBOPOCC 04:27, 22 марта 2013 (UTC)
2. За, тут без вариантов. --Victor (Temp400) 09:21, 22 марта 2013 (UTC)
3. За с таким стажем вы бы могли стать патрулирующим и без голосования. -- Esetok  Обсуждение  09:33, 22 марта 2013 (UTC)
4. За. Вполне заслуживает. --Ратша 15:28, 22 марта 2013 (UTC)

Против (Gjerda-18)

Вопросы (Gjerda-18)

• В обосновании фото памятника Файл:Анатра 01.jpg вы написали "собственная работа" и "нет возможности заменить свободным изображением". Почему вы считаете, что нет возможности? Вам не хочется передавать фото под свободной лицензией или вы не можете сделать еще одно фото? Поясните пожалуйста. Don Rumata 13:10, 22 марта 2013 (UTC)

И не хочется (не в парке стоит), и не можется (я живу сейчас не в Одессе), и согласно ВП:СП подобная работа может быть только несвободным изображением, или я что-то не так поняла в дебрях лицензирования (вполне допускаю). --Gjerda-18 14:48, 22 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Gjerda-18)

Итог

Судя по вкладу ВП:ПАТ участница знает. Но советую внимательнее относится к вопросам лицензирования изображений. Если изображение несвободное, то вы правообладателем никак быть не можете; я не знаю, как со свободой панорамы на Украине. Но вполне вероятно, что вы там перебдели - собственная фотография бюста может быть и свободным изображением. Если возникают вопросы - консультируйтесь с другими участниками. Но в любом случае это на решение не повлияет. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 30 марта 2013 (UTC)

Melissanda

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Melissanda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы разгрузить патрулирующих мои статьи, как минимум. Я занимаюсь созданием и редакцией существующих страниц по теме «Акулы» и всегда отслеживаю все правки статей из списка наблюдения , даже после патрулирования другими участниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Калифорнийская тройнозубая акула, Шёлковая акула, Остроносая длиннорылая акула. Melissanda 14:58, 21 марта 2013 (UTC)

За (Melissanda)

1. Удивлён, что Вы до сих пор не являетесь патрулирующим. За одну только избранную «Шёлковую акулу» нужно было дать статус автоматически. С уважением, --Borealis55 15:21, 21 марта 2013 (UTC)

• За Вам нужно было просто обратиться к любому администратору и флаг был бы присвоен мгновенно и без обсуждения. Bsmirnov 15:24, 21 марта 2013 (UTC)
• За, только немного удивлен фразой "В помёте до 16 акулят" ;) (Шелковая акула). Может, все-таки детенышей? А то далеко зайти можно: "рыбят-пилят", "кашалотят" и т.п.)))--Victor (Temp400) 16:29, 21 марта 2013 (UTC)

* Могу исправить, хотя слова «акулёнок» и «акулята» вполне нормальные, входят как в орфографический, так и в толковый словари русского языка www.gramota.ru. Вообще, детёнышей рыб принято называть мальками, но в данном случае язык не поворачивается акулу мальком назвать. Опять-таки, кашалотята, конечно, неприемлемы, но китята — вполне; «рыбята-пилята» — это вы классно придумали, но с другой стороны щурята вполне допустимы ;) --Melissanda 08:13, 22 марта 2013 (UTC)

• • • • "Пойду я на болото, объемся жабонят" ))))) Удачи в патрулировании! (Что статус будет присвоен, не сомневаюсь). --Victor (Temp400) 09:20, 22 марта 2013 (UTC)
• За. Безусловно. — Stas1995 11:09, 22 марта 2013 (UTC)
• За. 300 статей про акул. Я впечатлён и поражён. Но все же кое-что Длиннорылые акулы, Пресноводные серые акулы, Чёрные кошачьи акулы лучше бы дополнить хотя бы одним параграфом текста на русском языке, а то доберутся до них ревнители правила ВП:СПИСКИ. Don Rumata 00:39, 23 марта 2013 (UTC)

* Добавила по параграфу текста на указанные страницы --Melissanda 14:01, 23 марта 2013 (UTC).

• За. --Kaiyr 23:32, 23 марта 2013 (UTC)

Против (Melissanda)

Вопросы (Melissanda)

Комментарии (Melissanda)

• Единственная просьба — не называйте брызгальца дыхальцами . С уважением Bsmirnov 16:00, 21 марта 2013 (UTC)

• Не буду, ошибка вышла. --Melissanda 08:06, 22 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего б/п присвоен. Успешной работы :-) Джекалоп 20:20, 23 марта 2013 (UTC)

FreekNik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• FreekNik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для планомерного патрулирования, дополнения и улучшения статей в категориях "Шутеры от первого лица"(в частности серии Serious Sam) и музыкальном жанре "Метал", т.к. хорошо и активно разбираюсь в данных направлениях и смежных с ними вопросах, а также планирую более активнее и плодотворнее участвовать в развитии проекта>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Serious Sam: The Random Encounter, Enlightening The World, Painkiller: Redemption. FreekNik 07:59, 21 марта 2013 (UTC)

За (FreekNik)

• За в целом всё достойно. --Melee 11:21, 21 марта 2013 (UTC)
• За, только просьба быть внимательнее, а не "более активнее и плодотворнее" (с) заявление кандидата на данной странице ;)--Victor (Temp400) 16:24, 21 марта 2013 (UTC)

• Действительно, немного поторопился, учту. FreekNik 08:53, 26 марта 2013 (UTC)

Против (FreekNik)

Вопросы (FreekNik)

Комментарии (FreekNik)

• 96 правок в пространстве статей - это почти, но всё-таки не 100. Я бы советовал получить сперва флаг попроще. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:57, 21 марта 2013 (UTC)

• Да, прошу прощение, невнимательно просмотрел показания счётчика правок. FreekNik 08:56, 26 марта 2013 (UTC)

• 100 правок в статьях уже есть, но всё же лучше сначала получить АПАТ. Gipoza 06:44, 22 марта 2013 (UTC)
• Скажите, почему Вы не подписываетесь? Ставьте в конце сообщения четыре тильды (~~~~) и сервер автоматически будет формуровать Вашу подпись.--Iluvatar ^обс 04:38, 24 марта 2013 (UTC)

Итог

• Похоже, что коллега понимает правила и учится, если допускает ошибки. Думаю, можно присвоить флаги. На будущее - стаб-шаблоны обычно ставятся в конце статьи. Elmor 09:45, 28 марта 2013 (UTC)

Esetok

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Esetok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы уменьшить число неотпатрулированных статей (коих накопилось огромное число), бороться против вандализма и для помощи другим участникам Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наука хадиса, Шах Валиуллах ад-Дехляви, Исламская литература, Мунайтпасов, Хаджимукан.  Esetok  Обсуждение  15:36, 20 марта 2013 (UTC)

За (Esetok)

Против (Esetok)

Против. ВП - светская энциклопедия на русском языке, и такие фразы, как "Коран, как несотворённое божье слово теперь становится высшим проявлением литературной изящности и становится основой для всей исламской культуры и литературы, достигнув уникального положения в арабской литературе" (Исламская литература) не соответствуют ни НТЗ, ни стилевым нормам русского языка, да и просто неэнциклопедичны. И еще мне всегда бросаются в глаза такие подписи, как у кандидата. Так и хочется сказать: время и силы, затраченные на такой дизайн, достойны лучшего применения.--Victor (Temp400) 18:21, 20 марта 2013 (UTC)

Ну, эта цитата целиком и полностью взята из источника: Исламское искусство, литература и культура = Islamic art, literature and culture / Kathleen Kuiper. — Нью-Йорк: Britannica Educational Publishing, 2010. — 227 с. — ISBN ISBN 978-1-61530-097-6. (который написан отнюдь не мусульманином), а фразу «слово божье» можно и в кавычки взять (что я уже сделал). И насчёт стиля статьи — предлагаю вам править смело, потому что русский для меня не родной. П.С.: свою подпись я скопировал, так что о моём времени можно не беспокоиться -- Esetok  Обсуждение  18:44, 20 марта 2013 (UTC)

Против. По той же причине, что и Victor (Temp400) — одно только название статьи «Наука хадиса» внушает огромные сомнения. Wened 04:12, 21 марта 2013 (UTC)

«ильм» (наука) + «аль-хадис» (хадис) = наука хадиса. -- Esetok  Обсуждение  14:08, 21 марта 2013 (UTC)

В вики есть статья об Улум аль-Куран (букв. «Коранические науки»), которая называется «Корановедение». Если наличествуют АИ, статью можно переименовать в Хадисоведение (вариант: Наука о хадисах).-- Esetok  Обсуждение  14:22, 21 марта 2013 (UTC)

Я против текущего названия по двум причинам — 1) его сомнительность с точки зрения правил русского языка (вернее была бы форма «наука О хадисах», если уж на минуту оставить спор о содержании понятия), 2) неподпадание подразумеваемого этим словом под критерии определения науки (по той же причине я против упорного называния "исламскими учёными" богословов, ибо учёный — тот, кто занимается наукой); прошу прощения, что сразу не аргументировал свою позицию, второпях печатая предыдущее своё сообщение. «Хадисоведение» мне кажется приемлемым с обеих выше названных сторон. Яндекс по запросу выдаёт 9 тысяч ответов, например, этот — http://islam-book.info/namaz-post-chadisi/chadisovedenie Wened 15:05, 21 марта 2013 (UTC)

Я надеюсь, что переименование в «хадисоведение» не вызовет нарекания со стороны участников. «неподпадание подразумеваемого этим словом под критерии определения науки» — Попрошу оставить своё мнение при себе.-- Esetok  Обсуждение  20:39, 21 марта 2013 (UTC)

Против. Помощь другим участникам заключается в выносе на КУ вполне нормальных статей.--Malbakov Korkem Shamshievih 05:20, 21 марта 2013 (UTC)

Эта статья и до и после предложения к удалению содержит ни чем не подкреплённые утверждения и факты. Несомненно, тема статьи значима, но это не причина оставлять в Википедии статьи без источников. Подробнее -- Esetok  Обсуждение  14:08, 21 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Esetok)

Комментарии (Esetok)

Хочу заверить других участников в том, что статус патрулирующего я не собираюсь использовать для защиты и отстаивания религиозных точек зрения в конфликтных статьях. Также хочу заметить, что буду патрулировать только неконфликтные статьи и откатывать только явный вандализм.-- Esetok  Обсуждение  15:36, 20 марта 2013 (UTC)

• Советую вам поменять разметку вашей подписи, она не должна быть самым ярким элементом в обсуждении. Подробнее: Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:03, 20 марта 2013 (UTC)

• Спасибо за замечание, я правил насчёт цвета подписи до этого не видел. -- Esetok  Обсуждение  14:08, 21 марта 2013 (UTC)

• Так или иначе, они все ещё контрасные. Вы можете прописать id в span'ах своей подписи, а затем вынести оформление в свой собственный css-файл, добавив следующий код: span#span1 {background:black; color:white;}. Настроите подпись, как того пожелаете, при этом никому не мешая. Fameowner (обс) 14:34, 21 марта 2013 (UTC)

Итог

• Флаг не присвоен. Совет на будущее - смените подпись. Elmor 12:26, 22 марта 2013 (UTC)

Qnyx77

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Qnyx77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования своих статей и тех статей, в тематике которых я компетентен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Лука Маньотта, Sister Wives и Шауль. Существенно дополнил: полигиния и Доведение до абсурда. Qnyx77 11:41, 20 марта 2013 (UTC)

За (Qnyx77)

Против (Qnyx77)

В процессе работы над статьями (см. Обсуждение:Полигиния) коллега Qnyx77 выказал, с моей личной точки зрения, полное непонимание целого ряда правил Википедии, в частности, ВП:АИ, ВП:БРЕМЯ, ВП:ПРОТЕСТ (последнее здесь). Если нужно, могу поискать конкретные диффы, хотя на странице обсуждения всё это видно).

Его правки [4] в статье Доведение до абсурда лично мне показывают, что участник не ознакомился и с правилом ВП:ОРИСС.

Посему выдавать флаг рановато. Надо выждать некоторое время, посмотреть, осознал ли участник свои ошибки, стал ли понимать правила. Тогда и флаг можно смело выдать. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 11:50, 20 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Qnyx77)

• Вот это [5] (в Доведении до абсурда) ведь с Лурка? Только что подведен итог по вашему автопатрулю, флаг не присвоен, думается, есть смысл самостоятельно снять эту заявку? --Van Helsing 11:51, 20 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Qnyx77)

Итог

Вам только что отказали во флаге автопатрулируемого, флаг патрулирующего предполагает еще больше ответственности. Подавайте новую заявку не ранее, чем через месяц. Dmitry89 11:52, 20 марта 2013 (UTC)

Zboris

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Zboris (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <много неотпатрулированных статей по религиозной тематике>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Никольский единоверческий монастырь, Храм Святителя Николая на Преображенском кладбище (Москва), Павел (Леднев). --ZBoris 10:22, 20 марта 2013 (UTC)

За (Zboris)

• За. Качественный вклад, причём мнгократно превышенный, имеется понимание правил.--Schetnikova Anna 10:43, 20 марта 2013 (UTC)
• За опытный участник, правил в последнее время не нарушал, по-моему достоин быть патрулирующим.-- Esetok  Обсуждение  17:53, 20 марта 2013 (UTC)
• С таким стажем и таким вкладом не к лицу бегать в АПАТах. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:04, 20 марта 2013 (UTC)
• За Есть понимание правил, есть качественный вклад. Определённо "За". --Movses 22:00, 21 марта 2013 (UTC)
• За Поддерживаю. Более 8500 правок само по себе критерий. Don Rumata 08:18, 22 марта 2013 (UTC)

Против (Zboris)

Против. ВП - светская энциклопедия на русском языке, и стиль фразы "16 сентября 1856 года это место удостоил своим посещением, бывший Государь Цесаревич Николай Александрович (скончавшийся в 1865 году) и Великие князья Александр Александрович (будущий император) и Владимир Александрович", "Снискал свою известность тем, что в нём подвизались несколько известных миссионеров, обративших тысячи русских старообрядцев из церковного раскола в лоно Русской Православной Церкви" (Никольский единоверческий монастырь, но подобное и в других статьях) нарушает НТЗ, стилевые нормы русского языка, и неэнциклопедичен. Про АИ я и не говорю, с ними в статьях туго. --Victor (Temp400) 18:47, 20 марта 2013 (UTC)

• Я исправил, спасибо за подсказку. Да я писал с дореволюционной книжки (70 лет уже прошло с кончины автора и поэтому с авторскими правами всё O.K.) и из-за этого местами остались устаревшие выражения (там указана ссылка на книгу с которой я писал эту историю). Но судя по вашему комментарию к следующему за мной участнику — User:Esetok, вы к сожалению не терпимо относитесь к религиозным людям:( И по-моему вы не корректно трактуете слово «Светскость» — это вовсе не атеизм. По вашему Wiki существует исключительно для атеистов? Мне думается, что у вас есть проблемы с Нейтральностью мнений по отношении к религиозным людям:) --ZBoris 20:51, 20 марта 2013 (UTC)

• Не обижайтесь:) Я всего-лишь высказал своё личное мнение. Я не считаю себя безошибочным, поэтому порой вполне могу и ошибиться. Собственно, я не могу уделять много времени работе в Wiki и поэтому я никак не доведу свои статьи до статуса хороших или даже избранных — буду рад если вы поможете мне в этом:) --ZBoris 21:38, 20 марта 2013 (UTC)

• • • Мало ли как я к кому отношусь и какие мои религиозные убеждения, это к делу не относится. А вот к такому построению фраз в статьях, тем более в преамбулах: "плодотворный писатель сильно опровергавший старообрядческий раскол" (Павел (Леднев)) отношусь плохо, это факт. Статью о монастыре Вы исправили, конечно, и теперь там все ОК. Но неужели сами не понимали, что в таком виде статья никак не может служить образцом? Поэтому я и проголосовал "против": ПАТ как раз должен отслеживать такие вещи. --Victor (Temp400) 04:43, 21 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Zboris)

• Скажите, а почему вы не загружаете файлы Файл:DaniilSys.jpg, Файл:Ioann-ermakov 1.jpg, Файл:Зыкунов.jpg и т.п. на Викисклад? Don Rumata 23:01, 20 марта 2013 (UTC)

• Мне казалось, что это не очень качественные фото — они отсканированы с обычных фотокарточек, и я всё собираюсь найти более качественный цифровой вариант, но пока всё руки не доходят. Хорошо, если вы рекомендуете, то обязательно загружу. --ZBoris 10:17, 21 марта 2013 (UTC)

  Перенесите пожалуйста. Функционал Викисклада позволяет загружать более качественные версии поверх существующих. Don Rumata 08:15, 22 марта 2013 (UTC)

• Поясните пожалуйста значимость вашей статьи Интернет-принтер? Насколько распространён этот термин? Это какая-то особая разновидность принтеров или маркетинговый ход компании Hewlett-Packard? Don Rumata 23:22, 20 марта 2013 (UTC)

• Да термин молодой и пока мало распространён, но в будущем предполагается, что большинство модели принтеров от различных производителей будут оборудованы данной функциональностью. Я посчитал полезным выделить этот термин в отдельную статью и надеюсь, что со временем статья могла бы вырасти — в ней например можно было бы рассказать способы подключения и работы с интернет-принтерами и т. д. Но пока получается, что кроме компании Hewlett-Packard никто из производителей не рекламирует данный функционал (статьи об этом мне не попадаются в Интернете), но я собираюсь отслеживать развитие данного тренда и в дальнейшем. Ну если вы посчитаете полезным для энциклопедии объединить статьи Принтер & Интернет-принтер — то я не буду сильно сопротивляться, хотя я считаю, что статья Принтер уже очень огромная и при этом она ещё не дописана до конца — множество разделов этой статьи требуют доработки. --ZBoris 10:17, 21 марта 2013 (UTC)

  Мне кажется, это просто журналистский перл, типа USB-принтер. Судя по описанию моделей, это обычное МФУ с встроенным принт-сервером. Don Rumata 08:22, 22 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Zboris)

Итог

На имеющееся возражение дан аргументированный ответ. И единичный ляп не должен влиять на присвоение флага - всё же судя по вкладу и по ответам участник ВП:ПАТ понимает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 08:09, 30 марта 2013 (UTC)

Russian avant-garde

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Russian avant-garde (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей по теме русского авангарда и иных статей в части фрагментов, касающихся русского авангарда. Выходить за пределы темы русского авангарда не планирую. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сарабьянов, Андрей Дмитриевич, Терёхина, Вера Николаевна, Шатских, Александра Семёновна. Russian avant-garde 05:05, 19 марта 2013 (UTC)

За (Russian avant-garde)

• За. Поддержу. Только, пожалуйста, уделяйте больше внимания доказательству значимости используя вторичные АИ, а не просто перечисляя научные труды персоналий, их передачи и пр. публикации без указания тиражей. Don Rumata 13:28, 19 марта 2013 (UTC)
• За, вполне адекватные статьи, с источниками участник работать научится, поскольку видно адекватное понимание.--Schetnikova Anna 08:38, 20 марта 2013 (UTC)

Против (Russian avant-garde)

Против, причины см. в разделе "Вопросы". --Victor (Temp400) 15:50, 19 марта 2013 (UTC)

• Я подумал и решил снять голос "против". Участник адекватен и владеет материалом, а требования к статьям освоит, не сомневаюсь. Наверное, если бы Дон Румата не начал отвечать за кандидата ;), я высказал бы свои замечания и сразу проголосовал бы "за". --Victor (Temp400) 07:55, 20 марта 2013 (UTC)
  • Как следует из ответов на вопросы, кандидат не понимает разницы между АИ, ссылками, обсуждением на СО и собственными амбициями специалиста, которым он себя считает. Как он будет с такой путаницей патрулировать - не знаю. Один раз я уже поменял точку зрения, вижу, что зря. Так что сейчас просто воздерживаюсь от голосования, решать администраторам. --Victor (Temp400) 08:41, 26 марта 2013 (UTC)
    • Обращаю внимание на нарушение кандидатом ВП:ЭП: Мало того, что у Вас в голове сплошная каша... Научитесь читать написанное. --Victor (Temp400) 10:06, 26 марта 2013 (UTC)
      • В связи с повторным оскорбительным выпадом подал заявку: ВП:ЗКА#Двукратное нарушение ВП:ЭП на ВП:ЗСП#Вопросы (Russian avant-garde) участником Russian avant-garde--Victor (Temp400) 11:22, 26 марта 2013 (UTC)

Против, кандидат продемонстрировал отличные навыки написания резюме и полное пренебрежение ВП:БИО --Skrod 13:20, 26 марта 2013 (UTC)

• По поводу нынешнего состояния этих статей я уже написал в обсуждении, нет смысла повторяться. И, поскольку я не нашёл в ВП:ПАТ ничего по поводу «полного пренебрежения ВП:БИО», рискну переквалифицировать Ваше утверждение: статьи, представленные кандидатом, «содержат явные нарушения требований к статьям о биографиях современников». Если это так, назовите, пожалуйста, эти явные нарушения. Russian avant-garde 14:44, 26 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Russian avant-garde)

• Вы считаете, в приведенной Вами в качестве образца статье Сарабьянов, Андрей Дмитриевич с АИ все нормально? И НТЗ соблюдена? --Victor (Temp400) 09:23, 19 марта 2013 (UTC)

  Да, одной ссылки на сайт Международной ассоциации художественных критиков и несколько интервью с персоной маловато будет для ВП:БИО, но всё аккуратно и ВП:ПАТ соответствует. Можно судить о серьезном понимании требований. Don Rumata 13:22, 19 марта 2013 (UTC)

  Дон Румата, а Вы и есть кандидат? Боюсь, проверка участников это не подтвердит ))) Поэтому я хотел бы увидеть ответ самого кандидата. Например, на глобальное утверждение "Один из ведущих экспертов живописи русского авангарда" точно АИ нужен, и серьезный. И тем более в преамбуле. Сразу в классики сабжа выводит ))) --Victor (Temp400) 14:46, 19 марта 2013 (UTC)

  Я просто прокомментировал вашу реплику. Причем тут кандидат. А утверждение вы можете сами легко проверить. Член Ассоциации искусствоведов, член НОЭКСИ, член Государственной экспертной комиссии по современному изобразительному искусству при Федеральном агентстве по культуре и кинематографии. Don Rumata 15:27, 19 марта 2013 (UTC)

  • • • Мне важно именно услышать кандидата, важно, как он реагирует на подобные непростые вопросы. А по сути: я вообще противник подобных утверждений - "ведущий...". Мало ли чего он член, это не значит, что он "один из ведущих". Может, ведомый ))) Тем более речь о живом сабже. Тем более без АИ. Это о классиках можно так писать, а о живых - нарушение НТЗ. Заметьте, о его отце (Сарабьянов, Дмитрий Владимирович), действительно ведущем, крупнейшем и т.п. искусствоведе, ничего подобного не написано. Скромность украшает )))--Victor (Temp400) 15:45, 19 марта 2013 (UTC)

        Давайте для начала отделим мух от котлет. Дмитрий Владимирович Сарабьянов, как Вы совершенно справедливо заметили, искусствовед. Крупный. Очень крупный. Андрей Дмитриевич Сарабьянов как искусствовед в сравнении со своим отцом довольно мелок. Это действительно так. Но Андрей Дмитриевич Сарабьянов, как и написано в статье о нём, один из ведущих экспертов живописи русского авангарда. Это максимально мягкая формулировка (в которой важно каждое слово), базирующаяся на том, что написано в статье, и на источниках, которые присутствуют в статье (см., в том числе, передачу «Школа злословия», в которой Андрей Сарабьянов смог себе позволить сказать лишь самые поверхностные вещи). В действительности всё намного серьёзнее. Экспертизой живописи русского авангарда в мире занимается несколько человек. Их, конечно, намного больше, но экспертов, признанных арт-сообществом (читай: на запятнавших себя себя признанием подделок) около десятка. Андрей Сарабьянов на сегодняшний день входит в первую тройку. Стороннему человеку вопрос об экспертизе живописи русского авангарда может показаться безделицей, но количество подделок русского авангарда на порядок превышает число подлинников (и это самая заниженная оценка). При этом стоимость полотен имён первого ряда исчисляется десятками миллионов долларов. К примеру, «Супрематическая композиция» Казимира Малевича была продана на аукционе Sotheby's в 2008 году за 60 миллионов долларов. Этим, собственно, и определяется место Андрея Сарабьянова в мировом рейтинге экспертов живописи. И этим объясняются умолчания Андрея Сарабьянова в передаче «Школа злословия»: экспертиза артефактов русского авангарда значительной своей частью находится в криминальной зоне. Russian avant-garde 17:07, 19 марта 2013 (UTC)

        • Вот так бы все это в статье и написали, и подтвердили АИ, уже было бы куда лучше. Принцип таков: огромное большинство читателей ВП "не в теме", и должно получить подтвержденную АИ объективную информацию. Здесь же получает безапелляционное и не основанное на АИ утверждение "один из ведущих". Даже если бы были АИ, такой "табель о рангах" (величайший, великий, крупнейший, ведущий и т.п.) неэнциклопедичен. Лишь это я хотел до Вас донести. --Victor (Temp400) 19:27, 19 марта 2013 (UTC)
          • Вот что я в свое время в Инете нашел на эту тему, улыбнитесь и не становитесь мишенью сатирика ))): [6] --Victor (Temp400) 06:41, 20 марта 2013 (UTC)
      • А в статье Шатских, Александра Семёновна вообще ни одного АИ. Это, по-вашему, знание правил кандидатом? Словом, я против. Решать админам, конечно. --Victor (Temp400) 15:49, 19 марта 2013 (UTC)

        Здесь отсылаю желающих к обсуждению. О Шатских в сети есть только тривиальная информация, которая и составила текст статьи. Ссылки — в разделе «Ссылки». Russian avant-garde 17:13, 19 марта 2013 (UTC)

        • • "Владеет английским, польским, французским языками" - Вы ее экзаменовали? Я - нет. "Датировала картину Малевича «Чёрный квадрат»" - как? Может, неправильно? "В 1987 году защитила диссертацию на звание кандидата искусствоведения... Доктор искусствоведения" - получается, защитила кандидатскую и сразу же (или когда?) стала доктором? Где на все это АИ? Словом, статья слабая (Вы это и не отрицаете, впрочем). Так зачем ее было приводить как образец? Вывод: есть риск, что Вы как ПАТ будете подтверждать слабые статьи. Поэтому я и против. Извините. --Victor (Temp400) 19:34, 19 марта 2013 (UTC)

            Мы с Вами разговариваем как немой с глухим. Я же вроде написал, что вся тривиальная информация, которая есть в сети и перенесена в статью, доступна по ссылкам. Их всего три. Все три авторитетные, могу Вас заверить. Про языки во второй. В каком году она стала доктором искусствоведения — я не нашёл; и из текста статьи вовсе не следует, что доктором искусствоведния она стала после защиты кандидатской. Про датировку «Чёрного квадрат» читайте СО статьи — её, датировку, как раз оспаривает дурковатый художественный критик. Больше датировку никто не оспаривает, потому что вменяемым людям и возразить нечего. В качестве образца я привёл те статьи, которые я написал (других пока не написал) и которые в нынешней ситуации написать развёрнуто невозможно: мало информации. При этом отказаться от статей об этих людях тоже глупо — они безусловно значимы. То, что я пишу здесь, отвечая на вопросы — это информация, которая на сегодняшний день не может быть подтверждена никакими авторитетными источниками, а я ей владею просто потому, что знаю в этой теме немного больше обычного обывателя. Неужели это не понятно? Russian avant-garde 04:52, 24 марта 2013 (UTC)

• Знаете Вы больше или меньше обычного обывателя - не знаю, я Вас не экзаменовал. И тем более это не знают пользователи ВП. К сожалению, Вы не понимаете разницы между АИ, ссылками, обсуждением на СО и собственными амбициями специалиста. Как Вы будете с такой путаницей патрулировать - не знаю. Вдумайтесь хотя бы в шаблон {{refless}}, который я ставлю на статью Шатских, Александра Семёновна, которую Вы почему-то считаете образцовой. --Victor (Temp400) 08:35, 26 марта 2013 (UTC)

  Мало того, что у Вас в голове сплошная каша, Вы ещё приписываете мне то, что я никогда и нигде не говорил: статью Шатских, Александра Семёновна я никогда не считал образцовой. Повторять здесь то, что написал выше, я не буду. Научитесь читать написанное. Russian avant-garde 09:19, 26 марта 2013 (UTC)

  Оставлю это здесь для ревнителя Википедии: В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. <...> Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п. Russian avant-garde 09:37, 26 марта 2013 (UTC)

  • Официально предупреждаю Вас, что фраза Мало того, что у Вас в голове сплошная каша... Научитесь читать написанное. является нарушением ВП:ЭП. В случае повторения вынужден буду обратиться на ВП:ЗКА для принятия к Вам административных мер. Ну, а еще такие выражения просто недостойны интеллигентного человека, в качестве которого Вы себя пытаетесь позиционировать. --Victor (Temp400) 10:09, 26 марта 2013 (UTC)

    Перестаньте приписывать мне то, чего нет в помине. Я себя никем не позиционирую, тем более интеллигентным человеком. Я просто пишу в Википедии статьи. В случае, если Вы будете продолжать навешивать на меня эту и подобную хрень, я сочту это оскорблением и также буду вынужден обратиться на ВП:ЗКА. Russian avant-garde 10:28, 26 марта 2013 (UTC)

    • Поскольку фраза "В случае, если Вы будете продолжать навешивать на меня эту и подобную хрень" также является нарушением ВП:ЭП, обращаюсь на ВП:ЗКА. --Victor (Temp400) 10:35, 26 марта 2013 (UTC)

      Поступлю аналогично. Сделаю это несколько позже, сейчас уже нет времени. Russian avant-garde 10:39, 26 марта 2013 (UTC)

      Решил запрос не делать, поскольку особого смысла в нём не вижу. Впрочем, в Вашем запросе смысла вижу ещё меньше. Russian avant-garde 14:56, 26 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Russian avant-garde)

Статью Терёхина, Вера Николаевна, приведённую как образец, я бы не назвал «вполне адекватной». Статья едва избежала удаления в сентябре 2012 г. и не слишком улучшилась после этого.

Раздел «Биография» отражает, по-существу, научную деятельность, биографические сведения в нём отсутствуют.

В каком словаре нашли «Исследовательница»? Тогда уж и «искусствоведчица», «литературоведчица», «докторша» и т. п. «Специалист по Борису Григорьеву» и другим - это что означает? М. б., всё-таки по творчеству Б. Г.? А ведь это статья о докторе ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук.

На самом деле являлась единственным «организатором в 2010 году в ИМЛИ конференции, посвящённой 125-летию Велимира Хлебникова»? Соответствующая ссылка отсылает непонятно на что.

Вывод: присвоить ПАТ, конечно, можно, бывали случаи и посложнее, но работать есть над чем. Юрий Забиякин 10:36, 20 марта 2013 (UTC)

• Отвечаю по пунктам. Очерёдность пунктов соответствует очерёдности Ваших абзацев. 1. Вопрос вкуса. Мне кажутся не вполне адекватными выставление статьи на удаление куклой одного из участников (и его при этом хамоватое поведение) и Ваша оценка адекватности статьи. Статья может улучшаться годами — ничто этому не препятствует. 2. В разделе «Биография» в настоящее время присутствует не только научная, но также преподавательская и организаторская деятельность Терёхиной. Выделять их сейчас в отдельные разделы ввиду их малости нет смысла. Научная и прочая деятельность Терёхиной при этом являются частью её биографии. 3. Мне не надо искать слово исследовательница в словарях. Мне много лет, у меня были хорошие учителя. Но если бы я захотел свериться со словарём, я бы сделал это, не выходя из дома: одних словарей русского языка у меня около двухсот. Если Вы не чувствуете разницу между исследовательницей и докторшей, это, простите, не моя проблема. Специально для Вас даю ссылку на поиск по сочетанию слов исследовательница и словарь: [7]. Специалист по Борису Григорьеву означает, что речь идёт об учёном, специализирующемся на изучении жизни и творчества Бориса Григорьева. Доктор филологических наук Вера Николаевна Терёхина — не только и не столько литературовед, сколько универсальный исследователь русского авангарда. 4. То, что ссылка стала битой, ко мне, как Вы понимаете, не имеет никакого отношения. В тексте недоступного сейчас на сайте «Независимой газеты» интервью Сергея Бирюкова была следующая фраза: «И поклон Вере Николаевне Терёхиной, которая организовала в Институте мировой литературы конференцию, посвященную юбилею Хлебникова». Исчезнувший с сайта «Независимой газеты» текст доступен здесь. Для верификации отзыва Бирюкова можно также прибегнуть к отзыву в ЖЖ директора «Галереи на Каширке» Ирины Романовой: «Спасибо Вере Николаевне Терехиной, взявшей на себя всё руководство проведением Международной научной конференции „Велимир Хлебников в новом тысячелетии“, за понимание и заинтересованное участие». При этом формально Терёхина значится заместителем председателя оргкомитета конференции. 5. Нам всем есть над чем работать. Russian avant-garde 12:00, 20 марта 2013 (UTC)

Для дискуссии повода нет, поэтому отвечу кратко.

1. Мнение о статье сугубо личное. Оставили и ладно. 2. Раздел «Биография» напоминает ответы на некоторые пункты обычной анкеты — специальность, должность, учёная степень, научно-организационная деятельность. Я имел в виду, что этот раздел обычно включает кое-что ещё — скажем, место и год рождения, какой вуз окончила и когда, с какого года занимает указанную должность, в какие годы преподавала и что читала и т.п. 3. Насчёт «исследовательница» в словарях был неправ, извините. За почти полвека работы в НИИ ни разу такого не слышал. Всех наших учёных женщин величали «исследователями». Выражение «специалист по (личность)» мне представляется жаргонным, не более того. 4. «Заместитель председателя оргкомитета конференции» - так и можно указать. И последнее. Всегда хочется иметь возможно более полную информацию о заслуживающей внимания личности. Так что если найдёте возможность дополнить статью – желаю успеха. Юрий Забиякин 13:55, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Претензии в секции «против» серьёзным образом расходятся с действующими правилами ВП:ПАТ и ВП:ОС. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены, флаг переименовывающего без перенаправлений я присвоить не могу, поскольку не вижу во вкладе участника достаточного для понимания разумности действий объёма переименования статей. Вопрос о присвоении третьего флага может быть поднят кандидатом в обращении к любому администратору раздела при демонстрации корректных переименований элементов основного пространства. Также, советую в работе учесть замечания коллеги DonRumata — эти замечания очень существенны. Успехов. Lazyhawk 13:42, 29 марта 2013 (UTC)

Kirilloparma

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kirilloparma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего с целью создания и патрулирования статей на тематику «Евровидение», т.к я очень активно и уже долгое время работаю над этим проектом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Конкурс песни Евровидение 2013, L'essenziale, Латвия на конкурсе песни Евровидение 2013, Эстония на конкурсе песни Евровидение 2013, Believe in Me (песня Бонни Тайлер), Et uus saaks alguse, Шернберг, Робин, Glorious (песня Cascada), You (песня Робина Шернберга), Here We Go, Kedvesem, Hold Me (песня Фарида Мамедова). Kirilloparma 19:16, 18 марта 2013 (UTC)

За (Kirilloparma)

• Достаточно качественный вклад, каких-то проблем с правописанием (в секции против есть такой аргумент) в статьях не замечал, да и в ВП:ПАТ требуется лишь отсутствие массовых и очевидных (режущих глаз) ошибок. Dmitry89 19:49, 19 марта 2013 (UTC)
• Качественный вклад, стиль достаточный для патрулирующего.--Schetnikova Anna 08:36, 20 марта 2013 (UTC)

Против (Kirilloparma)

Против, и не из-за управления самолетом в 16 лет ;), а из-за правописания кандидата. Но человек адекватный, это радует. --Victor (Temp400) 14:49, 19 марта 2013 (UTC)

• Уточню, что я имел в виду под правописанием: "В самом начале моего вклада в википедию, мне пришлось столкнутся", "я был не достаточно опытен на тот момент как правильно устранить эту проблему", "Если более точнее". Тут и пунктуация, и орфография, и стиль... --Victor (Temp400) 20:54, 19 марта 2013 (UTC)

  Вне пространства статей у многих «проскакивает»... В любом случае Ваша позиция теперь яснее. Dmitry89 20:58, 19 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Kirilloparma)

У вас были проблемы с лицензиролванием изображений?--Schetnikova Anna 05:37, 19 марта 2013 (UTC)

Да, были. В самом начале моего вклада в википедию, мне пришлось столкнутся с этой проблемой, и я был не достаточно опытен на тот момент как правильно устранить эту проблему, но чуть позже более подробно ознакомившись с правилами лицензирования больше не имею таких проблем. Kirilloparma 14:28, 19 марта 2013 (UTC)

• Извините, информация на ЛС тоже имеет значение для оценки кандидата, поэтому задам вопрос: а как Вы научились управлять самолетом в 16,3 года? --Victor (Temp400) 09:29, 19 марта 2013 (UTC)

Если более точнее, то я не управляю самолётом а учусь им управлять и поэтому я должен был уточнить это на своей ЛС. Kirilloparma 14:28, 19 марта 2013 (UTC)

• Пара вопросов на знание правил:
  1. Вы видите в статье о музыканте замену года вручения некой награды с 2005 на 2006, можно ли воспользоваться откатом в этом случае? — Артём Коржиманов 18:47, 20 марта 2013 (UTC)

     В этом случае я бы не стал использовать откат а с начало бы прояснил ситуацию, чтобы проверить того или иного участника который утверждает что его иноформация верна, но для того что бы это проверить, я попрошу его дать источник, если такого и нет то воспользовался бы откатом. Kirilloparma 18:44, 21 марта 2013 (UTC)

     Чтобы сэкономить время, в такой ситуации достаточно совершить отмену с комментарием, содержащим просьбу указать источник. Для очистки совести можно посмотреть уже имеющиеся источники, нет ли здесь простой описки. Если в указанных источниках эта дата не встречается, следует поставить шаблон-запрос {{источник}}. — Артём Коржиманов 11:18, 25 марта 2013 (UTC)

  2. Удовлетворяет ли ВП:ПАТ статья в таком виде? — Артём Коржиманов 18:47, 20 марта 2013 (UTC)

     По правилу патрулирования статья в таком виде может соответствовать требованиям, если к ней добавить АИ и её дополнить, тогда так её можно отпатрулировать. Kirilloparma 18:44, 21 марта 2013 (UTC)

     Где в ВП:ПАТ указано, что для патрулированных версий статей необходимо наличие АИ? — Артём Коржиманов 11:18, 25 марта 2013 (UTC)

  3. Что следует сделать с такой статьёй, чтобы её можно было отпатрулировать? — Артём Коржиманов 18:47, 20 марта 2013 (UTC)

     Ну во-первых эта статья хорошый кандидат на удаление, во-вторых что бы всё таки привести её к нормальному состоянию, необходимо в обязательном порядке сделать следующие: самое первое проверить статью на значимость, только так мы сможем понять о чем идёт речь, второе проставить тематические категории, третье добавить шаблон-карточку, четвёртое дополнить статью авторитетными источниками и в завершении дополнить и оформить статью согласно основным правилам оформления, только так статья может соответствовать критериям патрулирования. Kirilloparma 18:44, 21 марта 2013 (UTC)

     В ВП:ПАТ ничего нет ни про значимость, ни про шаблоны-карточки, ни про авторитетные источники. Вы вообще это правило читали? — Артём Коржиманов 11:18, 25 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Kirilloparma)

Итог

• Посмотрел статьи, каких-то вопиющих проблем с правописанием не заметил. Так что флаги присвоены. Хотя советую поставить спелчекер в браузер, полезная вещь. Elmor 13:12, 30 марта 2013 (UTC)

Андрей Симонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Симонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <статьи о Героях Советского Союза, Героях Социалистического Труда и испытателях авиационной техники>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены в последнее время: Мыльников, Григорий Михайлович, Мыхлик, Василий Ильич, Крюков, Павел Павлович, Чернышёв, Владимир Васильевич. Полный перечень написанных статей есть на моей странице участника. Андрей Симонов 18:28, 18 марта 2013 (UTC)

За (Андрей Симонов)

• Таким авторам статей без обсуждения флаг надо выдавать — стаж в проекте, качество статей и т.д. и т.п. --Александр Алексеевич^обс 18:43, 18 марта 2013 (UTC)

Против (Андрей Симонов)

Вопросы (Андрей Симонов)

Комментарии (Андрей Симонов)

Итог

Знаю (в том числе и лично, «в реале») участника как добросовестного и грамотного. Думаю, можно ему выдать досрочно, он мог бы спокойно с таким опытом обратиться к администратору в обход этой страницы. Опять же и тематика, в которой за статьями очень нужно следить. В общем, я считаю возможным выдать ему флаг патрулирующего под мою ответственность. Если кто не согласен и имеет существенные аргументы - прошу оспорить. С уважением, --Stauffenberg 19:04, 18 марта 2013 (UTC)

Томасина

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Томасина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений . Цель - посильная помощь корпусу патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Прямые показы Метрополитен-опера в HD, Комнатно-декоративные собаки, Породы собак по классификации кинологических организаций, Портал:Опера. Более полный перечень работ и личную информацию можно увидеть на ЛС. С Уважением, Томасина 14:30, 17 марта 2013 (UTC)

За (Томасина)

• За. Большой, стабильный вклад, хорошие статьи.--Schetnikova Anna 14:51, 17 марта 2013 (UTC)
• За, тут и говорить нечего. --Victor (Temp400) 16:37, 17 марта 2013 (UTC)
• За, без сомнений. Гамлиэль Фишкин 00:50, 18 марта 2013 (UTC)
• За. Поддерживаю. Юрий Забиякин 07:17, 18 марта 2013 (UTC)

Против (Томасина)

Вопросы (Томасина)

Комментарии (Томасина)

Итог

• Флаги вручены досрочно, так как участница имеет на это право. Elmor 07:21, 18 марта 2013 (UTC)

Спасибо. --Томасина 08:46, 18 марта 2013 (UTC)

Al mihulk 1996

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Al mihulk_1996 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений собственно для патрулирования статей, в основном тех, которые находятся в моём списке наблюдения. Часто приходится сталкиваться с вандализмом, и, чтобы уничтожать его последствия сразу, надо быть откатывающим... Ещё я сделал пару статей, вроде бы у них всё нормально - Divided We Fall - United We Stand‎, Алагуева, Виктория Петровна‎, Act I : Live in Rosario. В общем, судите строго. Al mihulk 1996 04:20, 16 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста, дооформите заявку. — Wald. 05:26, 16 марта 2013 (UTC)

За (Al mihulk 1996)

Против (Al mihulk 1996)

Вопросы (Al mihulk 1996)

• Почему вы не получили для начала флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 05:45, 16 марта 2013 (UTC)

Не знал, что обязательно для начала получать флаг автопатрулируемого. Al mihulk 1996 06:45, 16 марта 2013 (UTC)

Флаг автопатрулируемого не объязателен для получения флага патрулируемого. Однако, в целом, лучше иметь его, поскольку добросовестное пользование им показывает, что кандидат может отвечать за свои правки.--Schetnikova Anna 06:49, 16 марта 2013 (UTC)

Спасибо, что подсказали. Уже отправил заявку на флаг автопатрулируемого. Al mihulk 1996 06:52, 16 марта 2013 (UTC)

То есть от этой заявки отказываетесь? Gipoza 09:23, 16 марта 2013 (UTC)

Вовсе нет. Al mihulk 1996 10:43, 16 марта 2013 (UTC)

• Прокомментируйте заполнение описания правки в этом случае.--Schetnikova Anna 05:52, 16 марта 2013 (UTC)

Прощу прощения. Я знаю, что нельзя оскорблять других участников, но, согласитесь, отмена правки была нужна. Конечно, я буду впредь вежлив, но в этом случае я признаю свою неправоту. Al mihulk 1996 06:45, 16 марта 2013 (UTC)

• Начиная с какой версии созданной Вами статьи Алагуева, Виктория Петровна (см. историю) её можно было патрулировать?

Вот этой - [8] Al mihulk 1996 13:20, 16 марта 2013 (UTC)

• Почему Вы переименовали [9] статью Теософия (Блаватская) в Теософия Елены Блаватской, а не в Теософия Блаватской по аналогии c Библиография Мадонны или в Теософия Е. П. Блаватской по аналогии с Педагогическое учение Л.Н. Толстого?

Вообще, я предлагал [10] до этого объединить страницу Теософия со страницей Теософия (Блаватская). На обсуждении этого вопроса патрулирующий Pavel Alikin предложил переименовать страницу Теософия (Блаватская) в Теософия Елены Блаватской по аналогии со страницами Политические взгляды Василия Шульгина и Философия Жан-Жака Руссо. Я счёл это разумным и сделал всё именно так. Al mihulk 1996 13:20, 16 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Al mihulk 1996)

По файлам:

• Act I Live in Rosario.jpg - в поле времени создания следует указывать год создания обложки, а не дату её загрузки в википедию; правообладателем как правило является лейбл, выпустивший диск, но никак не фан-сайт.
• V P Alagueva.jpg - несвободные изображения для ныне жывущих персоналий запрещены.

†Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:03, 16 марта 2013 (UTC)

• Думаю, есть смысл закрыть заявку, поскольку участнику отказали в АПАТе.--Schetnikova Anna 13:22, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Закрыто досрочно по аргументации, высказанной здесь. В дальнейшем, пожалуйста, прежде чем подавать заявку на статус патрулирующего, постарайтесь сначала получить статус автопатрулируемого. --Niklem 13:47, 16 марта 2013 (UTC)

Wened

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Wened (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Планирую использовать соответствующие полномочия преимущественно в статьях, в работе над которыми принимаю участие (сфера интересов весьма широка и поэтому трудно определима, поэтому интересующимся предлагаю просто взглянуть на мою страницу участника). Участие в проекте нестабильное и вклад небольшой, но, как мне кажется, его качество позволяет рассчитывать на присвоение флага. Wened 21:12, 14 марта 2013 (UTC)

За(Wened)

• За. Переводы великолепны. Изумительный русский. Все отлично оформлено, подкреплено ссылками. Don Rumata 08:03, 15 марта 2013 (UTC)
• За, несмотря на то, что нет АПАТа. Проблем во вкладе нет, опыт достаточен.--Schetnikova Anna 08:08, 15 марта 2013 (UTC)
• За, только вики-активности побольше бы. --Victor (Temp400) 13:00, 17 марта 2013 (UTC)

Против (Wened)

Вопросы (Wened)

• Почему вы не получили сначала флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 07:17, 15 марта 2013 (UTC)

Как мне кажется, в этом нет смысла: качество моих собственных правок сообщество может оценить и так, а о моей способности внимательно, в соответствии с правилами ВП, патрулировать чужие правки прямо, не основываясь на косвенных фактах, все равно можно будет судить лишь после получения мной флага патрулирующего.Wened 19:06, 15 марта 2013 (UTC)

• Планируете ли вы заниматься загрузкой файлов в ру-вики? --Søren 16:19, 16 марта 2013 (UTC)

Да, по необходимости. С правилами загрузки и лицензирования изображений знаком; в случае каких-либо сомнений буду консультироваться с более опытными коллегами. Wened 01:09, 18 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Wened)

Итог

Статьи качественные, вклад хороший. Другие участники поддерживают. Флаги присвоены. Dmitry89 19:14, 18 марта 2013 (UTC)

Всем спасибо за отзывы! Wened 07:45, 19 марта 2013 (UTC)

Xchgall

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Xchgall (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений собственно для патрулирования статей, в основном тех, которые находятся в моём списке наблюдения. С правилами действий и с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям, ознакомлен и согласен. Опыт работы в Википедии большой. В последнее время моя активность упала, в основном отслеживаю изменения статей из списка наблюдения. Имею флаг автопатрулируемого.

За (Xchgall)

• За более чем 3000 правок c 2005 года. Участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице. Don Rumata 20:43, 16 марта 2013 (UTC)
• За, без вариантов. --Victor (Temp400) 13:01, 17 марта 2013 (UTC)

Против (Xchgall)

Вопросы (Xchgall)

• Вы автор Файл:Il76-ll.JPG, Файл:Protivnik-ge.JPG, Файл:Avisma.JPG? Оформите пожалуйста и перенесите на Викисклад. Вы понимаете требования к оформлению файлов? Don Rumata 15:34, 14 марта 2013 (UTC)
  • Файлы загружены на Викисклад, без изменения названий 1 2 3 Xchgall 06:41, 16 марта 2013 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, примеры написанных вами статей.--Schetnikova Anna 07:15, 15 марта 2013 (UTC)
  • Внёс большой вклад в статью Су-27, в 2008 году она стала избранной (затем по мере роста требований к избранным этот статус был снят), из статей, созданных мною и которые мало изменились со времён моего редактирования, могу привести Шельфовый ледник, значительный вклад в статью о редакторе Vim Xchgall 07:05, 16 марта 2013 (UTC)
    • Соответствует ли ваша статья Шельфовый ледник требованиям к патрулированным статьям?--Schetnikova Anna 07:11, 16 марта 2013 (UTC)
      • Что значит "ваша статья"? Не только я являюсь автором статьи в нынешнем её виде. Вы имеете в виду текущую версию этой статьи, или мою версию этой статьи, которую можно увидеть из истории, и на которую я и дал ссылку? Как бы то ни было обе версии соответствуют требованиям к статьям, которым может быть присвоен статус "статья отпатрулирована". Xchgall 11:57, 16 марта 2013 (UTC)
        • Вы сами указали её как написанную вами статью. Текст там по большей части ваш. А как насчёт ВП:ПРОВ?--Schetnikova Anna 12:03, 16 марта 2013 (UTC)
          • Мы исследуем статью на предмет соответствия критериям к патрулируемым статьям? Она им соответствует о чём я и сказал. При чём здесь проверяемость как таковая? По-моему в правилах однозначно сказано: "не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки)". Пометка о возможной недостоверности присутствует? Присутствует. Есть пометка что "не хватает ссылок на источники информации". Это значит что даже если статья содержит явно недостоверные сведения (что само по себе спорный вопрос), то она всё равно соответствует критериям, предъявляемым к статьям, которые могут быть отпатрулированы. Xchgall 12:25, 16 марта 2013 (UTC)
            • Так то оно так, но всё-таки эту статью вы привели в пример написанной вами. Даже при том, что там стоит отметка, недостаток в статье остаётся. Всё-таки вы как патрулирующий должны будете отвечать за правки других участников, а следовательно к вашим статьям планка оценки выше.--Schetnikova Anna 12:34, 16 марта 2013 (UTC)
              • Эту статью я привёл именно потому, что 1) я её создал 2) её содержимое незначительно изменилось после моей последней правки. Я до сих пор не понял что такое "статья написанная вами". Полностью написанных одним автором статей в Википедии нет или их очень мало. Если под "написанной вами" имеется в виду "внесли значительный вклад в содержимое статьи", то это статьи Су-27 и Vim, которые я также указал. Если это требуется я смогу дать и дополнительные примеры. Xchgall 12:49, 16 марта 2013 (UTC)
                • Вы совершено правы. Ваш совокупный вклад в Википедию насколько большой, что вы вообще могли просто обратиться к любому свободному администратору минуя эту процедуру. Don Rumata 20:58, 16 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Xchgall)

Итог

Хороший качественный вклад. В обсуждении участник также показал достаточное понимание правила ВП:ПАТ. Флаги присвоены. Dmitry89 19:22, 18 марта 2013 (UTC)

6AND5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• 6AND5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог патрулировать статьи армянской тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: армянский эйренис, мускари армянский, Эдуардо Эрнекян, Арпени, Смерть и похороны Уго Чавеса. 6AND5 12:47, 12 марта 2013 (UTC)

За (6AND5)

Против (6AND5)

Всё те же лица (старые обижники): — Эта реплика добавлена участником 6AND5 (о • в) 12:52, 13 марта 2013 (UTC)

• Предыдущая заявка была лишь неделю назад. Оспаривание действия ничего не принесло. Пока ничего не поменялось.--Schetnikova Anna 04:40, 13 марта 2013 (UTC)
• No. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:18, 13 марта 2013 (UTC)
• Вообще подача повторной заявки ранее чем через месяц - прямое нарушение правил, можно сразу закрывать. --Victor (Temp400) 09:06, 13 марта 2013 (UTC)

Повторную заявку рекомендуется подавать не ранее, чем через месяц после закрытия обсуждения - да это прямое нарушение правил, и этот тот же Victor говорил:С таким владением русским языком я, конечно, против. А как Вы получили флаг с таким владением русским языком?--6AND5 09:33, 13 марта 2013 (UTC)

Ваша правка может нарушать ВП:ЭП, особенно «старые обижники». Вам так не кажется?--Schetnikova Anna 09:39, 13 марта 2013 (UTC)

• • За ошибку извиняюсь, наложился месяц стажа на повторное получение заявки. Но, конечно же, мнения своего не изменил. Предупреждаю Вас, коллега 6AND5, что правки в начале раздела "против" - "Всё те же лица (старые обижники)" - могут быть сочтены вандализмом и служить основанием для подачи запроса на ВП:ЗКА для принятия к Вам административных мер. --Victor (Temp400) 09:42, 13 марта 2013 (UTC)

• Против. Слишком малый срок от предыдущей заявки. Считаю, что имеет смысл явно запретить подавать повторные заявки в течение полугода.--Iluvatar ^обс 20:07, 16 марта 2013 (UTC)

Вопросы (6AND5)

Ваша предыдущая заявка Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-02#6AND5 подана 25 февраля 2013, итог подведён 1 марта 2013. Вы пытались оспорить итог Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2013 2 марта 2013. Вам отказали. Вы всерьез думаете, что подавая новую заявку через неделю получите другой итог? Don Rumata 13:07, 12 марта 2013 (UTC)

Да--6AND5 15:05, 12 марта 2013 (UTC)

Комментарии (6AND5)

Итог

Не вижу ничего что кардинально поменялось бы с предыдущей заявки. Плюс ко всему заявка подана раньше положенного срока, после неудачной заявки. Флаг не присвоен. Подача новой заявки на статус патрулирующего возможна не ранее чем через месяц. --El-chupanebrei 19:51, 16 марта 2013 (UTC)

Мушфик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Мушфик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, <малое количество потрулируемых, что приводит к ухудшению качества статей по ряду причин; некомпетентные правки, порой вандальные доходящие до абсурда>. Маликов.МФ 09:54, 12 марта 2013 (UTC)

За (Мушфик)

Против (Мушфик)

1. Уведомления на странице обсуждения свидетельствуют о явно недостаточном опыте для статуса патрулирующего. --Niklem 11:25, 12 марта 2013 (UTC)

• Мне интересно Ваше мнение по поводу правок, которые были сделаны мной в статях Таджикистан, Таджикская литература, История Таджикистана и многие другие котырые не патрулируются за исключением статьи Таджики. Мои статьи связанные со спортом Национальная Федерация Таеквондо и Кикбоксинга Республики Таджикистан.--Маликов.МФ 12:55, 12 марта 2013 (UTC)

  Вы не понимаете назначение шаблонов карточек. Они не только для красоты, они еще и категории добавляют, а у вас получилось, что статья Таджикская литература попала в категории Персоналии по алфавиту, Писатели по алфавиту, Родившиеся в Согдийской области, Умершие в 941 году, Умершие в Согдийской области, Родившиеся 27 апреля, Родившиеся в 1878 году, Родившиеся в Бухарской области, Умершие 15 июля, Умершие в 1954 году, Умершие в Душанбе, Писатели СССР, Писатели Таджикистана, Писатели Узбекистана, Писатели XX века, Лауреаты Сталинской премии, Герои Таджикистана, Кавалеры ордена Ленина, Кавалеры ордена Трудового Красного Знамени, Награждённые медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Don Rumata 08:55, 13 марта 2013 (UTC)

1. Против. Только вчера исправлял статью этого участника Бокиев, Расул. И могу сказать, что тут не только стать патрулирующим, а даже просто автопатрулирование в ближайшее время не светит. Стиль, орфография, оформление находятся на самом начальном уровне. --FC Mezhgorye 14:48, 12 марта 2013 (UTC)
2. Львиная доля статей - болванки на три строчки, во многих нет сносок, одна статья на удалении. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:21, 13 марта 2013 (UTC)
3. Против. Пока рано. Don Rumata 08:57, 13 марта 2013 (UTC)
4. Против. Конечно, рано. --Victor (Temp400) 09:05, 13 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Мушфик)

• Почему вы не получили вначале флаг автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 08:48, 13 марта 2013 (UTC)

• В силу незнания порядка очередности.--Маликов.МФ 11:37, 13 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Мушфик)

• В заявке нужно привести примеры написанных вами статей. Сделайте это, пожалуйста.--Schetnikova Anna 08:44, 13 марта 2013 (UTC)

• Думаю не стоит. Видимо я действительно поторопился и хочу снять свою кандидатуру. Спасибо всем за критику, буду исправляться.--Маликов.МФ 11:42, 13 марта 2013 (UTC)

Итог

Закрыто по просьбе заявителя. --Niklem 14:25, 13 марта 2013 (UTC)

Эрманарих

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Эрманарих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей в русском разделе википедии, соответствующих правилам патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Левиафан, Уильям Лод, Папистский заговор, Республика Соединённых провинций. Эрманарих 12:43, 11 марта 2013 (UTC)

За (Эрманарих)

Против (Эрманарих)

1. Против. Участник склонен к «украшательству» и не реагирует при этом на других участников. Пример — война правок в статье Речь Посполитая--Henrich 12:50, 11 марта 2013 (UTC)
   • Где это я не реагировал на других участников? И почему вставка, в статью о стране, государственного флага называется "украшательством"? --Эрманарих 13:05, 11 марта 2013 (UTC)
     • Есть правило ВП:ЛЖЕГЕРБ. Теперь по поводу правки. Вы инициировали войну правок совершенно не обращая внимания на комментарии других участников (посмотрите ссылку в моем первом сообщении)--Henrich 13:54, 11 марта 2013 (UTC)
       • При чём тут это правило, если флаг реально существовавший? Даже наличествующий на старинных рисунках. Вдобавок, этот флаг стоит практически во всех языковых разделах, кроме русского. Что называется - весь взвод идёт невногу, один командир вногу. И что значит "комментарии других участников"? Это называется «блещущая аргументами» одна единственная фраза "это не флаг РП" в самом последнем откате, который до этого я ещё даже не видел?--Эрманарих 14:16, 11 марта 2013 (UTC)
         • Вы доказали, что Вам рано быть патрулирующим--Henrich 16:05, 11 марта 2013 (UTC)
           • Снова «блещущая аргументами» фраза.--Эрманарих 09:37, 12 марта 2013 (UTC)
2. Против. Как-то вы странно понимаете фразу в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены [11], [12]. Don Rumata 13:29, 11 марта 2013 (UTC)
   • Понял так как мне ответили на Форуме патрулирующих --Эрманарих 13:37, 11 марта 2013 (UTC)

     Так и пишите честно. Мной полностью не написана и не оформлена ни одна статья. Просматривая ваш вклад, я обнаружил три примечательные правки 1, 2, 3. Любопытно, что вас заставило усомниться в том, что en:Herbert H. D. Peirce был полномочным министр в Норвегии? Не эта ли публикация, от куда эти сведения слово в слово были скопированы? Когда вы искали подтверждение не показалось ли это вам странным? Don Rumata 15:01, 11 марта 2013 (UTC)

     • Смотря что вы вкладываете в смысл слова "оформлена". --Эрманарих 15:18, 11 марта 2013 (UTC)
     • В каком смысле? Там предлог в не нужен был чтоли?--Эрманарих 15:22, 11 марта 2013 (UTC)

       Предлог нужен, но еще нужнее ссылка на АИ и умение определить нарушение ВП:КОПИВИО. Don Rumata 15:54, 11 марта 2013 (UTC)

3. Против. Это не просто «украшательсво», а прямая мистификация/подлог. --Azgar 13:40, 12 марта 2013 (UTC)
4. Хотя бы за "невногу" Против. Ну, и все, что здесь уже говорилось.--Victor (Temp400) 09:04, 13 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Эрманарих)

• А где это в статье Левиафан ваши правки? Вы там вообще не редактировали. 13:24, 11 марта 2013 (UTC)
  • Очепятка. Речь о другом Левиафане :) Эрманарих 13:40, 11 марта 2013 (UTC)

    Да уж! Вот это ваш вклад? И для этого понадобилось 10 редакций? Don Rumata 14:12, 11 марта 2013 (UTC)

    • А каких именно размеров должен быть вклад?--Эрманарих 14:20, 11 марта 2013 (UTC)
      • Дело конечно не в размере вклада. Похвально, что вы правите стиль, но гораздо важнее для патрулирующего уметь определить источник и достоверность утверждения. Например в абзаце «„Фатерланд“ мог разместить 752 пассажира первого класса, а два Императорских Люкса и десять роскошных апартаментов были самыми красивыми Номерами на судне. В каждом из них была спальня, гостиная и мраморная ванна» вы заменили слова «номер» на «люкс», а «каюта» на «номер». И вас при этом не смутило точное указание числа 752? Давайте поищем откуда цитата дёрнута. А вот от сюда: «Vaterland had accommodation for 752 First Class passengers, and the two Imperial Suites and ten Deluxe Apartments were the finest staterooms on the ship. Each of these had a bedroom, a sitting room and a marble bath.» Действительно «suite» это «люкс», но «stateroom» это всё же «отдельная каюта». Если ещё поискать, то можно обнаружить книгу William H. Miller. The first great ocean liners in photographs. — Dover Publications, 1984. — ISBN 9780486245744., откуда thegreatoceanliners.com скопировали информацию. Кстати, число 752 есть не только в этой книге, и если поискать, то можно обнаружить более подробные сведения: «752 1st class, 535 2nd, 850 3rd, and 1,772 steerage with a crew of 1,234». Поэтому всем и хочется увидеть полностью оформленную вами статью, чтобы не гадать о понимании ВП:ПАТ. Don Rumata 15:51, 11 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Эрманарих)

Итог

• Флаг не присвоен. Elmor 04:18, 19 марта 2013 (UTC)

KIRILL1995

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• KIRILL1995 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго дня. Просьба рассмотреть мою заявку на статус патрулирующего (проявляю интерес к кинематографу, хочу проверять статьи на наличие вандализма и т.п.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль, Мила Кунис, Пенелопа Крус. KIRILL1995 18:43, 10 марта 2013 (UTC)

За (KIRILL1995)

• За. Опытный, грамотный, адекватный, серьезный. --Victor (Temp400) 19:48, 10 марта 2013 (UTC)
  • Прошу прощения, но в связи с репликой кандидата "Ну а насчет участника Horim я уже и не знаю, что и говорить. Если я вам настолько неприятен, и вы на каждом шагу, уж извиняюсь, обсираете мой вклад, то зачем вы сюда пришли? Лишний раз выразиться?" отзываю свой голос "за".--Victor (Temp400) 20:31, 10 марта 2013 (UTC)
    • Я извиняюсь, погорячился. KIRILL1995 11:46, 11 марта 2013 (UTC)

Виктор, а какое вообще имеет отношение вышеуказанное высказывание кандидата к пониманию им правил ПАТ? Здесь, имхо, уже другое. С уважением, — Stas1995 12:41, 11 марта 2013 (UTC)

Здесь же голосование, и я не могу голосовать за кандидата, допускающего такие выражения. Потом, есть ВП:ПАТ, а есть и ВП:ЭП. --Victor (Temp400) 09:01, 13 марта 2013 (UTC)

• Для получения этого флага достаточно, чтобы правки отвечали ВП:ПАТ. Несмотря на разногласия кандидата насчет качества его вклада с некоторыми авторитетными участниками, ПАТу он совершенно точно соответствует. Можно флаг выдать досрочно. --Dmitry Rozhkov 19:52, 10 марта 2013 (UTC)
• Участник уже давно не делает вандальных или других не соответствующих правилам правок, судя по вкладу знает ПАТ, следовательно может получить флаг.--Alrofficial 08:03, 11 марта 2013 (UTC)
• Конфликты с другими участниками не мешают получению флага. Хочу отметить, что участник добр к окружающим и не страдает манией величия, за что ему отдельное спасибо. Col. Hans Landa 14:20, 11 марта 2013 (UTC)
• За. Претензий к вкладу нет.--Kotokot82 13:04, 12 марта 2013 (UTC)
• С шаблонами, возможно, стоит разобраться (опр. резон в замечаниях в секции наПротив есть, как и в Вопросах участников). Но, в целом, вроде бы вклад неплохой, правки аккуратные. Пусть попробует, почему нет? --Søren 14:15, 12 марта 2013 (UTC)
• За. Проголосую «за». Мои пожелания участнику: Не делать правки в одной статье так часто (то есть, нажмите сначала предпросмотр. 7 раз прочтите, пересмотрите, а потом запишите). --Alexey2244 16:11, 16 марта 2013 (UTC)
• P.S. Не надо так рьяно противостоять участнику Horim, он старше вас более чем в два раза, и лучше вас разбирается в классическом кинематографе. --Alexey2244 19:38, 16 марта 2013 (UTC)
  • Благодарю. Буду исправляться. KIRILL1995 16:21, 16 марта 2013 (UTC)

Против (KIRILL1995)

1. Боже упаси. Стоит заглянуть только на страницу вклада. Вот это так и подмывало отменить с описанием «не знаю, куда Вы там едете, но этот хлам здесь не нужен», но потом подумал, что все подобное и без меня рано или поздно оказывается на КУ. Horim 19:52, 10 марта 2013 (UTC)

   Я, может, не совсем в теме, но в чём проблема с этими шаблонами? --Niklem 20:00, 10 марта 2013 (UTC)

   Вот-вот. Сам хотел спросить, но вы меня опередили. Ну а насчет участника Horim я уже и не знаю, что и говорить. Если я вам настолько неприятен, и вы на каждом шагу, уж извиняюсь, обсираете мой вклад, то зачем вы сюда пришли? Лишний раз выразиться? KIRILL1995 20:05, 10 марта 2013 (UTC)

   Я, теперь уже, вполне согласен с мнением Ghirlandajo, высказанным здесь. Если уже и до «Тони» добрались, вручение которых никогда даже достаточным образом не освещалось в СМИ, то о чем уж можно говорить. Horim 20:19, 10 марта 2013 (UTC)

   Так почему вы об этом сразу не заявили участнику Alrofficial, который это начал? KIRILL1995 20:26, 10 марта 2013 (UTC)

   никогда даже достаточным образом не освещалось в СМИ - ересь. «Тони» регулярно освящается в прессе и является высшей наравне с «Грэмми», «Эмми» и «Оскаром» премией. Хотя я согласен с Horim по более мелким премиям, типа «Сатурн» и т.д. --Alrofficial 07:59, 11 марта 2013 (UTC)

   Побойтесь Бога, я Вас умоляю. «Тони» Вам не «Оскар», никаких анализов церемонии, ее критики, прогнозов и т.д. Вы, естественно, не найдете (кроме, разве что, случаев, когда театральный сезон выдался в Штатах урожайным). Вы еще по «Грэмми» начните шаблоны создавать, по ее сотням номинаций. Horim 06:32, 12 марта 2013 (UTC)

   LOL. Не придумывайте. Зайдите на любой сайт о бродвее, или же даже на Entertainment Weekly, и увидите тонну прогнозов по номинантам, критики и т.д. Если ваш круг интересов ограничен «Оскаром», то это ваше право, нужно уважать другие сферы индустрии. А вообще этому обсуждению место не здесь, а в тематических проектах. --Alrofficial 15:15, 12 марта 2013 (UTC)

   К слову, шаблоны по «Тони» начал deerstop, не я. --Alrofficial 08:34, 11 марта 2013 (UTC)

   Facepalm. Высшая театральная премия США ничто. Забавно. И перестаньте, пожалуйста, разводить флуд. Col. Hans Landa 14:20, 11 марта 2013 (UTC)

2. Присоединюсь к Хориму. Нет достаточного знания правил и различия между доработкой статей и пониманием критерия значимости. АПАТа достаточно.--Valdis72 14:48, 12 марта 2013 (UTC)

Вопросы (KIRILL1995)

• Топ-модель по-русски, 2 сезон, Топ-модель по-русски, 3 сезон это о чём? «Утром у нескольких девушек поднялась температура. Потом девушки отправились на фотосессию рекламы капсул для похудения „Orsoten Slim“.» ээээ, вы про ВП:ЗН, ВП:ВЕС читали? — Эта реплика добавлена участником DonRumata (о • в) 13:19, 11 марта 2013 (UTC)
  • Кто писал? KIRILL1995 15:31, 11 марта 2013 (UTC)
    • Ну я думал, что кто-то заинтересуется, очевидно, я ошибся. KIRILL1995 17:25, 11 марта 2013 (UTC)

      Вопрос понятен? Я таки жду ответа. Как вы собираетесь это патрулировать? Don Rumata 08:31, 12 марта 2013 (UTC)

      Ошибки исправлю, лишнее уберу и отпатрулирую. KIRILL1995 11:40, 12 марта 2013 (UTC)

      Интересует ваше понимание правила ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Из статей не видно, что предмет «достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках». Don Rumata 12:56, 12 марта 2013 (UTC)

      Я более-менее понимаю перечисленные выше вами правила. Просто в прошлом году предмет обеих статей освещался в СМИ, ну а поскольку закончилось, то и забили. Не уверен, что такие программы освещались бы в независимых источниках. KIRILL1995 13:58, 12 марта 2013 (UTC)

      Т.е. ты в нынешнем виде отпатрулировал бы эти статьи: Интересные факты: «На кастинг шоу приходил транссексуал.»; «На одном из отборов Ксения Собчак разорвала фотографию Вероники Бутаковой из-за её недопустимого поведения.»???--Valdis72 14:13, 12 марта 2013 (UTC)

      Смысл вопроса от DonRumata был таков: нужны ли вообще эти статьи в ВП? И не важно кто их писал.--Valdis72 14:19, 12 марта 2013 (UTC)

      Нет. Статьи без источников не патрулировал бы. Насчет нужности этих статей - мне уже кажется, что нет. KIRILL1995 15:08, 12 марта 2013 (UTC)

Комментарии (KIRILL1995)

Итог

• Полагаю, что аргументы а секции «против» недостаточно весомые: не было показано, что простановка данного шаблона нарушает правила. С учетом мнений в секции «за» флаги присвоены. Elmor 04:21, 19 марта 2013 (UTC)
  • Большое спасибо. KIRILL1995 09:59, 19 марта 2013 (UTC)
  • Я и не сомневался в личности админа, который подведет итог. Что ж, понаблюдаем-с. Horim 10:02, 20 марта 2013 (UTC)
    • Несколько удивительно, с учетом того, что я не очень часто захожу на эту страницу.... Elmor 08:48, 21 марта 2013 (UTC)

Barbariandeagle

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Barbariandeagle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей про автомобили, в том числе старых своих, которые не патрулируются уже достаточно давно. В качестве примера приведу свои последние статьи — LaFerrari‎, Lamborghini Veneno‎ и McLaren P1‎, а также наиболее мне нравящуюся — Volkswagen Golf VII. --Barbariandeagle 15:54, 10 марта 2013 (UTC)

За (Barbariandeagle)

• За. Достойный вклад, достойное обсуждение проблем. --Victor (Temp400) 16:49, 10 марта 2013 (UTC)
• За. Don Rumata 22:37, 11 марта 2013 (UTC)

Против (Barbariandeagle)

Вопросы (Barbariandeagle)

• Как вы думаете, могут ли публикации на форуме быть источником о ТХ LaFerrari и Lamborghini Veneno, если есть более достоверные публикации в The Telegraph? См. Chris Knapman. LaFerrari supercar makes debut at the Geneva motor show  (неопр.). The Telegraph. Telegraph Media Group (5 марта 2013). и Геннадий Анисимов. Lamborghini представила на автосалоне в Женеве суперкар Veneno  (неопр.). Ведомости. ЗАО Бизнес Ньюс Медиа (5 марта 2013). Don Rumata 17:40, 10 марта 2013 (UTC)

Честно говоря, вопроса я не совсем понял, но могу точно сказать, что форум вообще не может быть АИ. Насчёт публикаций в журналах, в принципе журналы известные, но лично я бы всё таки предоставил источник, занимающийся именно автомобильной тематикой. --Barbariandeagle 18:44, 10 марта 2013 (UTC)

Если вы это понимаете, то зачем ставите ссылки? Раскрутка блога? Don Rumata 13:08, 11 марта 2013 (UTC)

Про какие ссылки вы ведёте речь? Те, что указаны у вас, я, насколько помню, не использовал. --Barbariandeagle 16:11, 11 марта 2013 (UTC)

Те, которые указали вы а статье в разделе «Примечания», который предполагает указание ссылок на АИ. Don Rumata 17:41, 11 марта 2013 (UTC)

Пожалуйста, покажите в какой статье я указывал эти ссылки. --Barbariandeagle 17:59, 11 марта 2013 (UTC)

Я наверно и вас совсем запутал и сам запутался. Извините, я просто увидел слово форум в 18-й сноске и ссылку на публикацию за авторством какого-то SickSeries и не заметил, что она тоже ссылается на статью в 13-й сноске. Возможно Zach Bowman не менее авторитетен, чем Chris Knapman, не знаю. Еще раз прошу прощения если ошибся. Я не специалист в этом. Don Rumata 22:29, 11 марта 2013 (UTC)

Ничего страшного, человеку свойственно ошибаться. --Barbariandeagle 11:07, 12 марта 2013 (UTC)

• Каким шаблоном помечаются статьи или разделы содержащие информацию о запланированном, но ещё не выпущенном автомобиле? Можно ли затем просто убрать этот шаблон после официального сообщения о начале продаж? Don Rumata 18:04, 10 марта 2013 (UTC)

Шаблон «Ожидаемый автомобиль». Можно, но в статье желательно указать дату начала выпуска и АИ. --Barbariandeagle 18:44, 10 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Barbariandeagle)

Итог

В целом, думаю, можно говорить о достаточном понимании кандидатом принципов ВП:ПАТ, да и его борьба с копивио в автомобильной тематике не может не радовать. Пожалуй, единственное, что обращает на себя внимание — не до конца оформленные сноски в статьях кандидата. Получению флага это не препятствует, но почитать ВП:СН сто́ит. Флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, удачи в работе. --Niklem 13:16, 16 марта 2013 (UTC)

Николай Иваново

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Николай Иваново (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений хочу помочь развиться любимому проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мужской футбол на Островных играх 2011, Городской стадион (Познань), Тинетто. Николай Иваново 11:03, 10 марта 2013 (UTC)

За (Николай Иваново)

Против (Николай Иваново)

1. Имхо, за подобные перлы нужно не флаг патрулирующего присваивать, а снимать статус автопатрулируемого. --Niklem 12:58, 10 марта 2013 (UTC)
2. Против. Статьи без источников: к примеру [13], [14]. --wikiuser 13:06, 10 марта 2013 (UTC).
3. Против. Были вандализм, нарушение ВП:ЭП, статья Тинетто слабая, откровенно говоря. --Victor (Temp400) 16:45, 10 марта 2013 (UTC)
4. Пока Против. Для патрулирующего обязательным является наличие источников в его статьях. Здесь, хотя статья создана уже более чем месяц назад, я их не увидел. — Stas1995 12:32, 11 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Николай Иваново)

Комментарии (Николай Иваново)

Вы из принципа не указываете ссылки на предыдущие заявки? 1, 2, 3. --Niklem 12:56, 10 марта 2013 (UTC)

Я знал, что кто-то добавит и не стал добавлять. Николай Иваново 09:27, 11 марта 2013 (UTC)

Итог

• Консенсус против присвоения флага. Elmor 06:36, 12 марта 2013 (UTC)

BorisVM

• BorisVM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <много неотпатрулированных статей по Северному Кавказу>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Багер,_Карлос, Хюрлебуш,_Конрад_Фридрих, Гращенков,_Николай_Иванович. BorisVM 08:15, 9 марта 2013 (UTC)

За (BorisVM)

• За, проблем во вкладе не увидела.--Schetnikova Anna 06:27, 16 марта 2013 (UTC)
• За Почему бы и нет? — Stas1995 09:56, 16 марта 2013 (UTC)

Против (BorisVM)

• Против. Причина - ответ на мой вопрос. --Victor (Temp400) 16:46, 10 марта 2013 (UTC)
• Многоточие как ответ на вопрос - это что-то за рамках моего понимания. Elmor 14:13, 19 марта 2013 (UTC)

Вопросы (BorisVM)

В статье Багер, Карлос вообще ни одного АИ. В остальных, приведенных Вами как образцы, тоже очень мало. Почему? --Victor (Temp400) 19:31, 9 марта 2013 (UTC)

... BorisVM 12:20, 10 марта 2013 (UTC)

Композиторы малоизвестные в России, поэтому материала на русском языке мало. Зато у Багера — на испанском полный архив, я его и привёл. У Хюрлебуша, тоже биография, — на голладдском, привёл её. Данные Гращенкова взял из БСЭ и привёл в качестве АИ. BorisVM 03:48, 11 марта 2013 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали эту статью? Почему? Николай Иваново 10:35, 10 марта 2013 (UTC)

Нет. Тема не интересует, и в кулинарии индейцев не разбираюсь. BorisVM 12:20, 10 марта 2013 (UTC)

Комментарии (BorisVM)

Итог

Выборочно просмотрев вклад, я серьёзных проблем не нашёл. Несколько смущает то, как участник использует свою страницу обсуждения, но об этом я ему напишу. Многоточие в виде ответа я тоже не очень понял, но далее участник вроде ответил на вопрос. В любом случае отсутствие источников - недостаточно серьёзное нарушение для патрулируемых статей. В общем, некоторым авансом, но флаг выдан. — Артём Коржиманов 18:34, 20 марта 2013 (UTC)

Dreikhem

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dreikhem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования качественных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ph (диграф), Ancient Empires (мобильная игра), Пики (игра). Дрейкхем 18:46, 8 марта 2013 (UTC)

За (Dreikhem)

Против (Dreikhem)

Вопросы (Dreikhem)

Комментарии (Dreikhem)

Итог

Флаг не может быть присвоен в виду несоответствия кандидата минимальным требованиям (47 правок в пространстве статей). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:12, 8 марта 2013 (UTC)

Society

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Society (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для создания и патрулирования статей на тематику исторических событий, общественных деятелей, личностей и т.д., а также на тематику географии, краеведения и архитектуры'>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вениаминовское подворье в Иерусалиме, Мариинское подворье в Иерусалиме, Николаевское подворье в Иерусалиме . Society 11:17, 8 марта 2013 (UTC)

За (Society)

1. За. Нарушений ВП:ПАТ не нашёл, а вклад участника позволяет уже напрямую обратиться к любому администратору с просьбой о получении флага. --wikiuser 11:24, 8 марта 2013 (UTC).

Против (Society)

Вопросы (Society)

Комментарии (Society)

Итог

При таком вкладе действительно ждать смысла нет. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:26, 8 марта 2013 (UTC)

Genrikh VIII

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Genrikh VIII (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для создания и патрулирования статей на тематику исторических событий, личностей, а также на тематику компьютерные игры и всего, что относится к рестлингу>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэмиен Сэндоу, Minecraft. Genrikh VIII 07:49, 7 марта 2013 (UTC)

За (Genrikh VIII)

Против (Genrikh VIII)

• Против. Две правки из 1807 это 0.0% вклада в статье Minecraft. Вы надеялись, что никто не посмотрит статистику правок страницы? И это пример статьи, которая была вами написана или оформлена? Нет уж, спасибо. Don Rumata 10:22, 7 марта 2013 (UTC)

  Читаю ваш перевод en:Damien Sandow в статье Дэмиен Сэндоу и ничего не понимаю. Например «Following the dissolution of the group, Sandow adopted the gimmick of a verbose intellectual». Вы переводите как «После распада группы Аарон стал выступать в амплуа „заносчивого“ интеллектуала». Ну я бы перевел «verbose» как «болтливого», но дело не в этом. Дело в слове «gimmick». Посмотрите раздел «Терминология» в статье Реслинг, там есть нормальное определение «гиммик» переводить это как «амплуа» мне кажется неверным в корне. Тем более, что дальше вы посвящаете этому целый раздел. У меня создалось впечатление, что вы слабо разбираетесь и в рестлинге. Гиммику Аоарона посвящены огромные статьи. Почитайте Mike Mooneyham. Damien Sandow uses smarts, skill to climb up the WWE ladder (англ.). The Post and Courier (25 ноября 2012)., Bob Garman. WWE Superstar Damien Sandow Has the Perfect Gimmick To Succeed (англ.). Bleacher Report, Inc. (23 февраля 2013)., Colin Hunter. Damien Sandow: What’s in a Name? (англ.). WrestleNewz.com (10 января 2013).. Don Rumata 11:25, 7 марта 2013 (UTC)

• Против. По ответам на вопросы. Участник не понимает правила патрулирования, кроме того, у него слишком малый вклад, написана только одна статья, а в остальных малые правки. Советую подать заявку на АПАТ.--Schetnikova Anna 10:42, 7 марта 2013 (UTC)
• Против. Ничего личного. Просто достаточно много грамматических и фактических ошибок в переводе статьи. Я в какой-то степени просматриваю «компьютерные игры и всё, что относится к рестлингу», так что пускай сначала эти правки проходят через меня (или других патрулирующих), а когда количество ошибок сократится уже напишете сюда. --WikiFido^☯ 12:25, 7 марта 2013 (UTC)

Вопросы (Genrikh VIII)

• Насколько вы оцениваете свой вклад в статью Minecraft и в шаблон, которые вы привели в качестве написанных или оформленных вами?--Schetnikova Anna 07:58, 7 марта 2013 (UTC)
  • Вклад, конечно, небольшой, но ведь моей задачей был не размер, верно? Я оцениваю свою работу на 3.5 из 5.Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
    • Просто в примерах своих статей стоит приводить конкретно статьи, где вами сделана большая часть работы, чтобы можно было убедиться в том, что вы знаете правила. а вот по статье Майнкрафт такого про вас не скажешь.--Schetnikova Anna 08:48, 7 марта 2013 (UTC)
      • В статье Дэмиен Сэндоу мной было сделано примерно 95% работы - других статей с такими процентами я пока не писал, а все мои другие правки занимают примерно 5-10% в каждой поправленной мною статье.Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
        • Именно об этом я вам и говорю. Привести нужно 3 статьи в которых ваша часть вклада преобладает. Одной статьи достаточно только для АПАТа.--Schetnikova Anna 08:59, 7 марта 2013 (UTC)
          • Но эта одна моя статья по кол-ву написанного довольно большая: Настолько большая, чтобы сойти за три небольших. Но если вас не устраивает мой обьём работы - пожалуйста, я быстро напишу вам еще штуки 2 небольших статей по любой теме.Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
• Почему вы сразу подали заявку сюда, а не на статус автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 07:58, 7 марта 2013 (UTC)
  • Флаг патрулирующего дает обладателю более широкий спектр полномочий, чем флаг автопатрулируемого .Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
    • Но и означает большее доверие, стоит сначала попробовать себя в более простом статусе.--Schetnikova Anna 08:56, 7 марта 2013 (UTC)
      • Пока я занимался только делами, действующими на благо Википедии, а не вандализмом и "праздным шатанием" - о каком большем доверии вы говорите - в моей истории правок ни одной ненужной или нарушающей общие права.Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
• Для чего вам нужны эти флаги?--Schetnikova Anna 07:58, 7 марта 2013 (UTC)
  • Для свободного и беспрепятственного написания и патрулирования статей, в тематике каких я хорошо разбираюсь - например компьютерные игры или рестлинг и т.д..Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
    • Что даст вам флаг переименовывающего без перенаправлений?--Schetnikova Anna 08:56, 7 марта 2013 (UTC)
      • Ничего не даст, но и в статусе простого участника я мог переименовывать статьи с перенаправлением - разве это будут мне запрещено в статусе патрулирующего?Genrikh VIII 09:19, 7 марта 2013 (UTC)
• Вас просят отпатрулировать статью Cristal Arena. Ваши действия?--Schetnikova Anna 09:01, 7 марта 2013 (UTC)
  • Во-первых - надо посмотреть что написано про этот стадион на иноязычных порталах Википедии и на Викискладе ; во-вторых - надо поставить фотографию стадиона и под ней общие характеристики - а не писать их в тексте; и в-третьих - конечно побольше ссылок и примечаний.Genrikh VIII 09:13, 7 марта 2013 (UTC)
    • Не могли бы вы проделать это и поставить соответствующие шаблоны.--Schetnikova Anna 09:18, 7 марта 2013 (UTC)
      • Да, сейчас.Genrikh VIII 10:09, 7 марта 2013 (UTC)
        • Сделал все что мог, но к сожалению не очень много.Genrikh VIII 10:09, 7 марта 2013 (UTC)
          • А как же шаблон rq?--Schetnikova Anna 10:05, 7 марта 2013 (UTC)
            • Проставил.Genrikh VIII 10:09, 7 марта 2013 (UTC)

Комментарии (Genrikh VIII)

• Насколько оформление вашей статьи Дэмиен Сэндоу соответствует правилам Википедии?
  • Насколько я знаю, оформление этой статьи полностью соответствует общепринятым стандартам Википедии. Но, конечно, в текст могут вкрасться какие-либо случайные ошибки, но именно что случайные, и к тому же некоторые опытные участники иногда помогают мне исправлять эти ошибки или просто указывают мне на них.Genrikh VIII 09:12, 7 марта 2013 (UTC)
    • Согласна, но хотелось бы больше сносок ко второй половине статьи.--Schetnikova Anna 08:57, 7 марта 2013 (UTC)
      • Хорошо, конечно.Genrikh VIII 09:12, 7 марта 2013 (UTC)
• Подписывайтесь, пожалуйста.--Schetnikova Anna 09:10, 7 марта 2013 (UTC)
• Чтобы не вводить в заблуждение своим авторством ставьте шаблон {{Переведённая статья}} на странице обсуждения. Вот так. Don Rumata 10:36, 7 марта 2013 (UTC)
• Хорошо, понял, закрывайте мою заявку - поработаю еще месяца три и снова попробую подать свою кандидатуру...

Итог

Закрыто по просьбе номинатора.--Kononenko Alex ^(Обс) 16:51, 8 марта 2013 (UTC)

AC2BR3L

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• AC2BR3L (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для создания и патрулирования статей на тематику исторических событий, личностей и т.д., а также на тематику географии и архитектуры>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Альвизе Контарини, День Эвакуации (Нью-Йорк), Планисфера Контарини. AC2BR3L 21:56, 1 марта 2013 (UTC)

За (AC2BR3L)

1. За Грамотный подход к статьям, виден потенциал. --Kix4U 22:34, 1 марта 2013 (UTC)
2. За, участник пишет хорошие статьи нормальным языком, подкрепляет источниками. Видно, что правила понимает.--Schetnikova Anna 01:37, 2 марта 2013 (UTC)

Если это нормальный язык, тогда какой здесь считается ненормальным? --Giulini 06:16, 2 марта 2013 (UTC)

Если это подкрепление источниками, то что тогда это? Don Rumata 18:57, 3 марта 2013 (UTC)

3. За — Stas1995 17:45, 2 марта 2013 (UTC)

1. За Столь грамотные молодые люди очень нужны проекту. Bsmirnov 04:20, 5 марта 2013 (UTC)
2. За. Вежливость, грамотность, адекватность, которой могли бы позавидовать многие вдвое и втрое старшие ;) . А от ошибок никто не застрахован. --Victor (Temp400) 09:24, 6 марта 2013 (UTC)
3. За. Статьи по Кантарини понравились сразу, еще до этой заявки. - Vald 17:05, 6 марта 2013 (UTC)
4. За. Есть потенциал. Миша 11:59, 7 марта 2013 (UTC)
5. За. Хотя в общем случае я против выдачи флага патрулирующего участникам, не являющимся автопатрулируемыми, в данном случае, думаю, можно выдать флаг. Я отпатрулировал ряд правок кандидата, и у меня сложилось о нём положительное впечатление. Гамлиэль Фишкин 03:52, 8 марта 2013 (UTC)

Против (AC2BR3L)

• Против: нельзя заливать такие переводы. Там еще править и править. --Giulini 06:16, 2 марта 2013 (UTC)

  Извините, если что, но эта статья была создана мной и начата, а потом ей занялись другие участники. И я её "забросил". Никак не могу заняться ей и закончить. А если вы про уровень перевода того текста, что уже есть - тогда буду что-то с этим делать.AC2BR3L 06:38, 2 марта 2013 (UTC)

Вопросы (AC2BR3L)

• Символический: какие возможности даёт флаг "переименовывающего без перенаправлений"? --Kix4U 22:34, 1 марта 2013 (UTC)

  Довольно-таки полезные возможности. Даёт техническую возможность не создавать перенаправление со старого названия при переименовании страницы.AC2BR3L 06:41, 2 марта 2013 (UTC)

• Посмотрел несколько ваших статей. Знаете ли Вы о требовании размещать на странице обсуждения статьи шаблон о переводной статье? Bsmirnov 05:07, 2 марта 2013 (UTC)

  Да, знаю, и так и делаю сейчас. Начал размещать такие шаблоны примерно тогда, когда написал свою девятую статью. Большое спасибо, кстати, что напомнили. Постараюсь сделать так на всех своих статьях. А то я часто, бывает, захожу на них и смотрю, что бы мне там подправить, а за страницы обсуждения забываю. Сейчас исправлю. AC2BR3L 05:52, 2 марта 2013 (UTC)

  А вот я с таким требованием не знаком. Вы бы не могли указать на соответствующее правило? --DR 16:15, 5 марта 2013 (UTC)

  А пожалуйста: Шаблон:Переведённая статья. Читайте описание шаблона и всё поймёте. AC2BR3L 16:23, 5 марта 2013 (UTC)

  Я вообще-то Bsmirnov спрашивал. И имел в виду скорее Википедия:Перенос текстов#Перенос текстов внутри Википедии, в котором (кстати, абсолютно верно с точки зрения лицензии) в качестве обязательного метода атрибуции указывается комментарий к правке, а использование шаблона {{Переведённая статья}} - исключительно в качестве вспомогательного метода для упрощения поиска информации. --DR 16:28, 5 марта 2013 (UTC)

  Извините пожалуйста. AC2BR3L 16:31, 5 марта 2013 (UTC)AC2BR3L

  Так это же только проект. Действующее правило у нас ВП:Авторские права, в котором шаблон идёт первым методом переноса. — Rafinin 16:38, 5 марта 2013 (UTC)

  Я просто хотел подчеркнуть, что требования размещать на странице обсуждения статьи шаблон {{Переведённая статья}} в Википедии нет - ни в Википедия:Перенос текстов#Перенос текстов внутри Википедии, ни в ВП:АП (там это лишь один допустимых из методов). В любом случае это лишь общетеоретическое отступление и к вашей заявке на патрулирование прямого отношения не имеет. --DR 17:39, 5 марта 2013 (UTC)

• Знакомы ли вы с правилами оформления обсуждений? — Rafinin 09:32, 3 марта 2013 (UTC)

  Да, знаком. Но дело в том, что я в основном пишу такие статьи, что обсуждать там особенно нечего: всё и так ясно. Пока что никаких спорных моментов в написании статьи не возникало, потому что я не создаю абсолютно новую статью: в основном я создаю эквиваленты иностранных статей на русском языке. Но если что, я знаю, что по спорному вопросу или какому-либо затруднению при написании статьи лучше обращаться именно на страницу обсуждения. AC2BR3L 09:50, 3 марта 2013 (UTC)

• Если знакомы, почему не следуете правилам в этой заявке? — Rafinin 10:18, 3 марта 2013 (UTC)

  Извините, пожалуйста, но я вас немного не понял. Вы про то, что я реплики неправильно оформляю??? AC2BR3L 14:57, 3 марта 2013 (UTC)

  Да. — Rafinin 15:14, 3 марта 2013 (UTC)

  Я уже исправился. Спасибо, что обратили внимание на эту ошибку. AC2BR3L 15:34, 3 марта 2013 (UTC)

• Вы действительно считаете статью Шахкулу Текели в том виде, в котором вы её запросили отпатрулировать примером полностью оформленных вами статей? Don Rumata 18:52, 3 марта 2013 (UTC)
  • Конечно же нет. Сначала я планировал просто перевести статью именно про самого человека, но после патрулирования оказалось, что нужно будет написать ещё и статью про Восстание Шахкулу, чтобы дополнить статью про человека. Так что я пока оставил её в покое, поскольку хочу полностью разобраться с семьёй Контарини. Вы не думайте, что если в списке созданных мною статей есть незаконченная, значит я больше не буду ей заниматься. В общем, всё будет нормально! AC2BR3L 19:11, 3 марта 2013 (UTC)
• А Вы действительно свободно владеете английским, французским и украинским? Bsmirnov 08:56, 4 марта 2013 (UTC)
  • Не хочу показаться нескромным, но так как я живу в Одессе, я говорю на русском, но у меня ещё и украинские корни, и я также спокойно им владею, как и русским. Что по поводу французского, то я учусь в специализированной французской школе, и учу французский с первого класса(а учусь я хорошо, поверьте, поэтому и хорошо им владею). А английский тоже не составляет для меня трудностей (+ частные уроки), я хорошо его понимаю и могу уверенно и довольно правильно переводить английские статьи на русский. Да и к тому же испанский учу с пятого класса. Так что для меня владеть столькими языками не является чем-то сверхъестественным. AC2BR3L 18:48, 4 марта 2013 (UTC)
    • Вопрос был не о количестве, а о качестве владения. Вы указали en-4 - это уровень "владею так же, как родным языком". Вы действительно настолько хорошо знаете язык, что англичанин при разговоре с вами не заметит (кроме как по акценту), что английский у вас не родной? fr-5 - это вообще "знание на уровне профессионала", такое обычно указывают профессиональные филологи и лингвисты, получившие профильное образование по данному языку и часто защитившие кандидатские/докторские диссертации. --DR 16:20, 5 марта 2013 (UTC)
      • Теперь я понял. Сознаюсь, я не настолько ими владею. Я сначала не точно понял эти характеристики. Я уже их исправил - думаю, так будет правильнее. Не подумайте, что хотел кого-то обмануть или преувеличить свои возможности. --AC2BR3L 18:45, 5 марта 2013 (UTC)AC2BR3L

Комментарии (AC2BR3L)

Мне нравится положительная реакция молодого участника на обсуждение его кандидатуры. Тематика статей интересна. Налицо явное желание приносить пользу Википедии и потенциал на будущее. Это «За». С другой стороны переводы далеки от литературного русского языка и над ними ещё надо хорошенько поработать. Лучше потратить время на это, чем на патрулирование. Это «Против». Присвоить флаг авансом, конечно, можно, такое бывало, но чувство неудовлетворённости останется – вроде как пожалели. На месте участника я бы снял заявку, потрудился ещё месяц над статьями, чтобы они действительно стали примером, а затем повторил заявку наверняка с большим успехом. Но это моё сугубо личное мнение, ни на что не влияющее. Юрий Забиякин 22:12, 5 марта 2013 (UTC)

• Согласен с вами. Я ещё совсем "зелёный" — и рано подал заявку на патрулирующего. Да и мне пока что не сильно нужен был его флаг. Я бы просто им не пользовался пока. Действительно, лучше я буду писать дальше статьи и отправлять их на патрулирование. Только есть один нюанс - вы не могли бы мне показать на наглядном примере (взять кусочек моей статьи) и продемонстрировать, каким именно языком должен быть написан текст, потому что я стараюсь писать языком, как можно больше похожим на энциклопедический (или литературный?), но, видно, у меня не всегда получается, мягко говоря. Поможете???AC2BR3L 05:33, 6 марта 2013 (UTC)AC2BR3L
  • Конечно, по мере возможности. Статью только закончу, немного осталось. Дальше — на вашей СО. Юрий Забиякин 17:57, 6 марта 2013 (UTC)

• Спасибо! AC2BR3L 17:59, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Судя по вкладу ВП:ПАТ в целом знает. Конечно возникают некоторые вопросы, но каких-то серьезных проблем во вкладе я не увидел. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены (может, немного авансом). Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:34, 8 марта 2013 (UTC)

• Спасибо большое! AC2BR3L 15:38, 8 марта 2013 (UTC)