Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Товбулатов

• Товбулатов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как статьи написанные или отредактированные мною остаются не отпатрулироваными на протяжении долгого времени. Если бываю не прав признаю ошибки. Стараюсь обосновывать каждое принятое мною действие, активно участвую в обсуждениях правок по статьям, в спорах избегаю конфликтов, придерживаюсь нейтральной позиции. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нефтепромышленное и торговое акционерное общество «Грозненская нефть», Курчалой, Шейх-Мансур.В основном занимаюсь правками уже существующих статей. Товбулатов (обс.) 22:19, 29 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Товбулатов)

• Статью Нефтепромышленное и торговое акционерное общество «Грозненская нефть» вы привели в качестве примера доработки. Как вы считаете, статья может быть отпатрулирована в данной версии? GAndy (обс.) 09:38, 22 января 2020 (UTC)

• Добрый день! думаю нет, нужно подредактировать сам текст. Визуально редактировал, разметку сместил, исправлено. Товбулатов (обс.) 11:32, 22 января 2020 (UTC)
  • Замечание не совсем к вам, но статью нужно начинать с определения, после переименования окончательно непонятно о чём речь в статье - о некоей нефти или о компании. Def2010 (обс.) 03:31, 30 января 2020 (UTC)
    • Оно и до того было непонятно. Заголовок вроде о компании — а о ней две строчки в конце. Вообщем, какое лоскутный, несогласованный текст. GAndy (обс.) 14:52, 30 января 2020 (UTC)
      • Я пытался найти информацию по компании на сайте скрипофилия и в других источниках пока не нашел, надеюсь найду в ближайшее время дополню Товбулатов (обс.) 17:25, 30 января 2020 (UTC)
• Как вы думаете соответствуют ли критериям значимости эта и эта статьи? — Lev (обс.) 14:43, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Я думаю статьи соответствуют критериям значимости, я придерживался следующих правил ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ОИ, ВП:АИ. Товбулатов (обс.) 22:47, 5 февраля 2020 (UTC)
    • А как, например первая из этих статей соотносится с ВП:ОКЗ? В каком вторичном АИ "достаточно подробно" описывается компания или ее деятельность? — Lev (обс.) 06:46, 6 февраля 2020 (UTC)
      • Сомнения были но не до конца, вы правы Lev. Сложно найти подробный даже краткий вторичный источник о компании которой уже более 100 лет не существует. Теперь буду знать в первую очередь описание во вторичных источниках. Товбулатов (обс.) 07:46, 6 февраля 2020 (UTC)
        • Как вы считаете, не должен ли быть другим принцип создания статей: сначала убедиться, что есть АИ, подтверждающие значимость, а уже затем собственно создавать страницу? — Lev (обс.) 12:47, 6 февраля 2020 (UTC)
          • Я поторопился, да надо сначала изучить источники, потом приступать к написанию статьи. Увидел устав общества в интернете и два источника подумал есть значит статьи о компании, а дальше не стал смотреть. Товбулатов (обс.) 17:12, 6 февраля 2020 (UTC)

Обсуждение (Товбулатов)

• Поддерживаю. Участник активен, восприимчив к замечаниям. Я посоветовал ему подать заявку, потому что счёл его достойным флага. Литературный стиль хромает, но, учитывая его активность и желание работать, думаю, положение улучшится. Пока же я причёcываю и патрулирую созданные участником статьи. Simba16 (обс.) 14:56, 22 января 2020 (UTC)
  • Lev спасибо вам и сообществу за оказанное доверие, постараюсь оправдать его, отдельное спасибо за поддержку Simba16. Товбулатов (обс.) 07:43, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

В надежде, что участник будет более тщательно подходить к созданию новых статей и оценке значимости их объектов - флаги присвоены. — Lev (обс.) 00:03, 12 февраля 2020 (UTC)

Иван Родин

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Иван Родин. -- DimaBot 12:35, 25 декабря 2019 (UTC)

• Иван Родин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Надоело стать автопатрулируемым. Хочу патрулировать статьи. Иван Родин 09:05, 25 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Иван Родин)

Обсуждение (Иван Родин)

• Может, приведёте примеры созданных вами статей? -- La loi et la justice (обс.) 10:16, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Бродас (Монтана), Бейкер (Монтана). GeometryDasher2008. Обращайтесь тут 10:37, 28 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья «Бродас (Монтана)» оставлена участником вот в таком виде (дорабатывалась другими участниками), Бейкер (Монтана) даже в текущем виде, после некоторой доработки другими участниками, находится в состоянии, когда статьи скорей нет, чем есть. Если это лучшее, чем может похвастаться участник — то это скорей железный аргумент, что флаг патрулирующего ему присваивать преждевременно. Данный статус — это не игрушка, а инструмент, а из вашего вклада на данный момент никак не следует, что он вам нужен. GAndy (обс.) 13:50, 4 января 2020 (UTC)

Samokhotkin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#Samokhotkin. -- DimaBot 18:35, 24 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Samokhotkin. -- DimaBot 18:35, 24 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Samokhotkin. -- DimaBot 18:35, 24 декабря 2019 (UTC)

• Samokhotkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи, связанные с основной сферой моих интересов, а именно с Белгородской областью и Валуйским районом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История Валуек, Петр Алисов, История почты и телеграфа в Валуйках, Комитет против пыток. sorkiv (обс.) 18:11, 24 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Samokhotkin)

Обсуждение (Samokhotkin)

• За, хороший вклад и добротные статьи. — Поняшка Алёна — обсудить 13:42, 25 декабря 2019 (UTC)

Итог

Прекрасный вклад, автор хорошей статьи. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:32, 4 января 2020 (UTC)

Саша Чиркин

• Саша Чиркин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как статьи написанные или отредактированные мною остаются не отпатрулироваными на протяжении долгого времени. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Храм святой великомученицы Варвары, Храм Благовещения Пресвятой Богородицы (Светлый), Храм-часовня святого благоверного князя Александра Невского (Комсомольский). Саша Чиркин (обс.) 15:27, 20 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Саша Чиркин)

Обсуждение (Саша Чиркин)

• Посмотрел одну статью — Храм святой великомученицы Варвары. Во-первых она клиентка ВП:КУ с тем наборов источников, что есть в статье. Во вторых клиент ВП:КБУ по причине копивио --НоуФрост^❄❄❄ 17:57, 20 декабря 2019 (UTC)
• В остальных двух тоже есть фрагменты копивио, правда не очень большие — пара предложений. --НоуФрост^❄❄❄ 18:06, 20 декабря 2019 (UTC)

• Благодарю за комментарий к статье, Ваше мнение будет мною учтено, статьи отредактированы )— Саша Чиркин (обс.) 18:45, 20 декабря 2019 (UTC)
• Против Слишком большие замечания даже для АПАТ тем более для ПАТ. — Поняшка Алёна — обсудить 16:40, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Саша Чиркин Вы определитесь какой вы флаг будите получать, потому что флаги друг друга исключают. — Поняшка Алёна — обсудить 12:45, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Обсуждение показало, что участник пока ещё не очень хорошо разбирается в требованиях к патрулированным статьям. В связи с этим доверить ему право проверки чужих правок не представляется возможным. Саша Чиркин, внимательно прочитайте соответствующие правила, попробуйте писать статьи в соответствии с ними - и уже приобретя опыт, возвращайтесь. Если что, не стесняйтесь задавать вопросы опытным участникам, они подскажут. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 17:25, 4 января 2020 (UTC)

A.Morgunovskaya

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#A.Morgunovskaya. -- DimaBot 18:35, 16 декабря 2019 (UTC)

• A.Morgunovskaya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, прошу предоставить мне флаг патрулирующего вместе с флагами откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Рассчитываю получить этот флаг для патрулирования статей в тех разделах, где периодически работаю, в частности в списках пород лошадей, с которыми работаю сейчас. В качестве примеров своей работы привожу некоторые из статей, написанных и оформленных мною:

• Армия (форум)
• Голштинская лошадь
• Бранденбургская лошадь
• Альтер-реал
• Бретонская лошадь.

A.Morgunovskaya (обс.) 14:38, 16 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (A.Morgunovskaya)

• Бегло посмотрела.
• Почему вы думаете что сайт ([1]) и источник (Статья Голштинская (порода лошадей)) можно считать авторитетными? — Поняшка Алёна — обсудить 14:51, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Доброго времени суток! Считаю этот источник авторитетным, поскольку информация, собранная на нём его авторкой, является проверяемой по другим источникам, как русскоязычным, так и иностранным (возможно, часть информации проверяема только по иноязычным источникам). A.Morgunovskaya (обс.) 18:00, 16 декабря 2019 (UTC)
    • По моему мнению в статье все источники мола авторитетными, так как в них нет сносок на литературу или они на сайты того же уровня. Если вы проверяли информацию по иноязычным источникам то зачем их не добавили? — Поняшка Алёна — обсудить 12:53, 17 декабря 2019 (UTC)
      • Разве русскоязычному пользователю удобно при необходимости более полной информации обращаться к иноязычным источникам? Мне кажется, что по умолчанию лучше по возможности ставить ссылки на русскоязычные источники, информация с которых при необходимости проверяема. Либо на источнике на том языке, в каком разделе Вики работаешь, если работать не только в русскоязычном сегменте.

Например, часть информации проверяема по этой англоязычной ссылке (она есть в статье об этой породе на английском): https://web.archive.org/web/20100127140558/http://www.holsteiner.com/TheHolsteinerHorse.htm Также часть бумажных изданий, по которым возможна проверка данных, указаны на франкоязычной странице этой породы: fr:Holsteiner Вот здесь de:Holsteiner имеются также ссылки на бумажные издания на немецком языке, по ним тоже данные с русскоязычного сайта частично проверяемы. По ВП:ОАИ автором этого материала являются "уважаемые эксперты в данной области", то есть он может считаться авторитетным.

При этом на том сайте, ссылку на который использую я, все данные размещены на русском языке, т.е. языке того сегмента Википедии, в котором мы работаем, то есть это делает источник гарантированно доступным для других русскоязычных пользователей (так как мы не можем быть уверены в том, что они знают другие языки достаточно для того, чтобы оперировать иноязычными источниками), что тоже указывается в ВП:АИ как желательный параметр. Да, он является, по сути, вторичным источником, компилирующим данные источников на иностранных языках, но использование таких источников теми же ВП:АИ не запрещается. Также один из вопросов в ВП:АИ - использует ли источник несколько первичных источников, в данном случае ответ да, поскольку данные проверяются по нескольким различным источникам.

• Не забывайте подписываться. Во первых я не говорила о удалении источников из статьи. Во вторых большинство читателей не знают что википедию можно править и вряд ли знают о разделах на другие языки. Вы сказали что информация совпадает с источниками на английском и немецком. Как вы думаете нормально предполагать что человек будет знать или какимпо образом поймйт что ему именно в эти разделы а не в украинский или польский.
  • Но именно по этой причине я и даю ссылку на русскоязычный источник. А уже Вам здесь объясняю, почему считаю правомерным его использовать, и где как можно проверить данные с него, чтобы убедиться в их достоверности. Пользователь же просто получает статью и источник к ней на том же языке, на каком и раздел, в котором мы работаем. A.Morgunovskaya (обс.) 16:58, 19 декабря 2019 (UTC)
• Также стоит отметить что будет если вы уйдёте из википедии. Придёт кто то скажет что источники плохие, и выставит статью на удаление. — Поняшка Алёна — обсудить 16:40, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Как я понимаю, в этом случае опытные участники могут без труда убедиться в правильности данных в моих источниках. Недавно мне довелось участвовать в обсуждении одной из статей к удалению, к итогу там подведен текст с очень полным разбором всех источников, а сам подводящий итоги явно работал над проверкой данных в них. Мне кажется, добросовестная работа выглядит так :) а то, о чем говорите Вы, это пример плохой и не добросовестной работы, ориентироваться на которую...стоит ли? A.Morgunovskaya (обс.) 16:58, 19 декабря 2019 (UTC)
  • A.Morgunovskaya Вы будете проверять информацию из источника по теме в которой вы не имеете образования? — Поняшка Алёна — обсудить 15:31, 19 декабря 2019 (UTC)
    • Как любую информацию - путем поиска источников, сличения данных, в тч на других языках.

При этом при желании/необходимости выйти на все эти иноязычные источники не составляет труда, так как статья связана с иноязычными статьями по этой теме на Википедии.

• • • Вот тут Испанская гончая в отпатрулированной опытным участником версии используется ссылка на тот же сайт, то есть патрульный посчитал его достаточно хорошим для использования (вероятно, тоже ориентируясь на проверяемость данных и ВП:ИНЯЗ, насколько я понимаю). Участник, отпатрулировавший данную статью со ссылками на этот же сайт имеет статус подводящего итоги, то есть явно опытный участник Википедии. A.Morgunovskaya (обс.) 17:15, 19 декабря 2019 (UTC)

A.Morgunovskaya (обс.) 19:14, 17 декабря 2019 (UTC)

• • • • Кстати, по ВП:ИНЯЗ как раз рекомендуется использовать русскоязычные источники и говорится, что их следует предпочитать источникам на других языках. В данном случае, при учете проверяемости данных, о которой сказано выше, как раз и сделано по этому правилу. A.Morgunovskaya (обс.) 19:14, 17 декабря 2019 (UTC)
        • То есть вы считаете что достаточно компетентны чтобы выверять источники? Скажите как по вашему удобно будет читателю самому искать где в каком источнике написано также как и в ваших? — Поняшка Алёна — обсудить 12:31, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Если Вы говорите о моих знаниях в области биологии и разведения, то в принципе да, могу отличить хороший источник от плохого на основании образования (РГАЗУ). Но к определению авторитетных источников по правилам Википедии это отношения не имеет, в отличие от проверяемости данных, о которой я говорю выше.

Если речь о том, чтобы проверить данные по нескольким различным источникам, как русскоязычным, так и иноязычным - то, конечно, могу, как это может сделать любой пользователь, владеющий языками этих источников. По моему мнению, читателю, желающему найти материал на других языках, вполне удобно кликнуть на соответствующую ссылку на статью и найти там все представленные на данном языке источники. Приносить же в русскоязычную статью все источники на иностранных языках не представляется разумным, учитывая что на них и так легко выйти через связанные статьи на других языках. Также это будет противоречить правилу ВП:ИНЯЗ в этом случае, так как данные на русскоязычном и иноязычных источниках совпадают, а в правилах рекомендуется ставить ссылки на русскоязычный источник когда это возможно. Скажите пожалуйста, чем, на Ваш взгляд, я могла бы руководствоваться, чтобы нарушить это правило и поставить ссылки на иноязычные источники вместо русскоязычных, если и там, и там данные совпадающие и проверяемые? Я не вижу в данном случае оснований для нарушения этого правила.A.Morgunovskaya (обс.) 17:15, 19 декабря 2019 (UTC)

• • • • • • • A.Morgunovskaya Я что то не увидела в правиле ВП:ИНЯЗ запрета на иностранные источники. Там лишь говорится что следует отдавать предпочтения из равных по авторитетности, источнику на Русском. Но ваши источники авторитетны только из-за проверки вами по иностранным (которые могут быть и мала авторитетными). И в некоторых нет ни одной сноски. — Поняшка Алёна — обсудить 11:40, 20 декабря 2019 (UTC)
• В статье Армия (форум) нет ни сносок ни предупреждающего шаблона в разделах. — Поняшка Алёна — обсудить 14:51, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Статья была отпатрулирована и переименована (не мной), в одном из разделов (Работа СМИ на форуме Армия) имеется предупреждающая плашка об отсутствии сносок на источники, но в данный момент не могу найти ссылок на авторитетные источники, подтверждающие эту информацию. Возможно, раздел, в котором стоит плашка, стоит удалить, если найти ссылки по-прежнему не удастся.

Что касается остальных разделов, то расположенная в них информация подтверждена в имеющихся к статье источниках. Это была моя ранняя работа, после чего она была отпатрулирована в имеющемся виде другим участником. Сейчас вижу, что стоит к ней вернуться и расставить сноски более подробно, с указанием, какая из ссылок к какому из утверждений в каждом из разделов относится, как я это сейчас делаю в статьях по лошадям. A.Morgunovskaya (обс.) 18:00, 16 декабря 2019 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали статью Американская верховая лошадь? adamant.pwn — contrib/talk 18:29, 16 декабря 2019 (UTC)
  • В целом да, но с правками и частичным возвратом удалённой крайней правкой информации, в частности ссылок. Также до того, как отпатрулировать страницу, я бы в идеале добавила туда большее количество ссылок на источники информации, в том числе, возможно, на иностранные, если найдутся (не смотрела пока, поэтому "если", но думаю, что они должны быть). Перед патрулированием страница, на мой взгляд, нуждается в некоторой доработке. В целом, статья содержит категорию, связана со страницами на других языках, информация в ней представлена довольно полно и при этом она проверяема по нескольким источникам, возможных претензий к значимости также не вижу, так что при минимальной доработке - да. A.Morgunovskaya (обс.) 21:45, 16 декабря 2019 (UTC)
    • "частичным возвратом удалённой крайней правкой информации, в частности ссылок" - думаю, что коллега пока еще не понимает принципов оценки авторитетности источника и давать флаг очень рано. Def2010 (обс.) 17:24, 18 декабря 2019 (UTC)
      • Уважаемый коллега, если речь о сайте из числа ссылок, который мы обсуждаем выше с другой коллегой (а он был в числе ссылок к этой статье, как я вижу по истории правок, и вернуть мне кажется разумным именно его), то подскажите пожалуйста, учитывая всё обсуждение выше с другой коллегой и мои примеры проверяемости данных с него по довольно большому количеству источников на разных языках, а также требования ВП:ИНЯЗ , по какой причине этот сайт не может быть использован в качестве источника? Если мы можем проверить данные с него по большому количеству источников на других языках.
    • Например, вот здесь Испанская гончая в отпатрулированной версии также используется ссылка на zooclub.ru , который был в числе тех ссылок и которую я бы как раз восстановила. В данном случае статья отпатрулирована опытным участником, то есть, как я понимаю, он тоже полагает этот источник достаточно надежным и подходящим для использования с учётом проверяемости данных с него. При чем участник, сделавший это, имеет еще и статус подводящего итоги, то есть является достаточно опытным в Википедии. A.Morgunovskaya (обс.) 17:15, 19 декабря 2019 (UTC)
      • Коллега, статья Испанская гончая ничем не лучше статьи Американская верховая лошадь. Когда Вы смотрите на примеры, выбирайте лучшие, а не по блату. Статья была впервые отпатрулирована коллегой, который не работает в собачьей тематике. Поэтому мне бы хотелось услышать Ваше собственное мнение - правильно ли была отпатрулирована эта статья и почему? Томасина (обс.) 13:22, 16 января 2020 (UTC)
        • Коллега, Вы имеете в виду статью Испанская гончая , мое мнение по ее патрулированию? Или Американская верховая лошадь? Не совсем поняла вопрос. A.Morgunovskaya (обс.) 22:40, 19 января 2020 (UTC)
          • Испанская гончая. Патрулирование этой статьи ошибка или правильное действие? Почему? Томасина (обс.) 22:51, 19 января 2020 (UTC)
• Коллега, я переименовала три из пяти представленных Вами в заявке статей. Как Вы думаете, почему? Как Вы прокомментируете это? — Томасина (обс.) 13:10, 16 января 2020 (UTC)
  • Спасибо, что сделали это, коллега. Уже сама поняла, что стоило дать названия иначе, но пока не успела до этого добраться. Переименовали Вы их, как я понимаю, из-за того, что в поле Википедии отсутствует неоднозначность по этим понятиям (Альтер-реал) или в целях стандартизации названий статей в Википедии (Голштинская лошадь). A.Morgunovskaya (обс.) 22:36, 19 января 2020 (UTC)

Обсуждение (A.Morgunovskaya)

• Кандидат замечен в нарушении ВП:ВИРТ, см. Википедия:Проверка участников/U.Silina. adamant.pwn — contrib/talk 20:41, 9 января 2020 (UTC)
  • Это недоразумение. Доказательства, что это не так, я отправила проверяющему. A.Morgunovskaya (обс.) 12:12, 10 января 2020 (UTC)
  • В недоразумении разобрались, второй аккаунт принадлежит другому человеку и он будет работать самостоятельно, как и прежде. A.Morgunovskaya (обс.) 14:37, 12 января 2020 (UTC)
• С одной стороны, участница совершенно, напрочь, не понимает принципов работы с источниками. И упорствует в этом. С другой, в ВП:ПАТ нет требования о проверяемости. С третьей стороны, как то уж слишком странно давать флаг при таком раскладе.—Iluvatar ^обс 10:31, 20 января 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении было отмечено, что в статьях участницы неоднократно используются ссылки на неавторитетные источники. При этом участница, как мне кажется, так до конца и не поняла, чем ссылки на данные ресурсы нежелательны. А ведь информация с таких неавторитетных ресурсов не может быть надёжной, а ссылки на подобные ресурсы в принципе могут быть расценены как спам. В общем, участнице необходимо разобраться в вопросе авторитетности источников и тогда следующая заявка на флаг может быть более успешной. Пока же запрашиваемые флаги не присвоены. GAndy (обс.) 14:21, 21 января 2020 (UTC)

Daddy Vasya

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Daddy Vasya. -- DimaBot 18:35, 14 декабря 2019 (UTC)

• Daddy Vasya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что слишком много статей застыли в "жёлтом" статусе . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Nokia 3.1 Plus, Бакри, Адам, Лещиков, Валерий Николаевич. Daddy Vasya (обс.) 18:31, 14 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Daddy Vasya)

• Вы перевели статью Бакри, Адам? — Поняшка Алёна — обсудить 15:18, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Нет. Это нетрудно заметить по первой же фразе. Но текст из англо-вики, естественно, использовал, изложив своими словами Daddy Vasya (обс.) 17:02, 16 декабря 2019 (UTC)
• У вас маловато вклада. Мало объёма всего 306 правок. Это не критично заявки здесь могут висеть месяцами. — Поняшка Алёна — обсудить 15:29, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Исходя из буквы правил — достаточно. Daddy Vasya (обс.) 17:02, 16 декабря 2019 (UTC)
    • Не маленькое количество ваших правок маленькие. А те что есть не слишком ярко отражают ваш опыт в Википедии. Это лично для меня! Я люблю посмотреть много больших правок перед тем как голосовать. — Поняшка Алёна — обсудить 12:23, 17 декабря 2019 (UTC)
      • Здесь не голосуют. Daddy Vasya (обс.) 08:19, 18 декабря 2019 (UTC)
        • Знаю просто не так написала. — Поняшка Алёна — обсудить 12:33, 18 декабря 2019 (UTC)
          • Понятно. Лишь бы что написать.Daddy Vasya (обс.) 13:15, 18 декабря 2019 (UTC)
      • А те что есть не слишком ярко отражают ваш опыт в Википедии — не согласен. Хоббит (обс.) 13:05, 18 января 2020 (UTC)
• Статья Лещиков, Валерий Николаевич как оцените? — Поняшка Алёна — обсудить 16:43, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Теперь лишь бы что спросить. Скучно, что ли, стало? Daddy Vasya (обс.) 18:36, 23 декабря 2019 (UTC)
• Против [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 12:53, 24 декабря 2019 (UTC)
• Против Вклад несущественный. Статьи не оформлены по правилам ВП. Да и тон разговоров с участниками недопустим. Bsmirnov (обс.) 15:26, 24 декабря 2019 (UTC)
  • Упс... Daddy Vasya (обс.) 16:13, 24 декабря 2019 (UTC)
• Против. Согласен с мнением выше. Последнее нарушение ЭП. -- La loi et la justice (обс.) 11:42, 11 января 2020 (UTC)
  • И ещё раз упс. Daddy Vasya (обс.) 14:14, 11 января 2020 (UTC)
    • Вот-вот. Возможно, вам ещё рано получат ПАТ. АПАТ у вас уже есть, поэтому советую вам проштудировать правила и просмотреть заявки здесь для понимания требований, и в следующий раз подать сюда, когда подобных нарушений с вашей стороны не будет. Поверьте, если не будет каких-либо нарушений, флаг вам доверят. -- La loi et la justice (обс.) 08:24, 12 января 2020 (UTC)
      • • Не очень понимаю стремления поболтать ни о чём. Просто даже совсем не понимаю. Есть правила, где всё написано русским по белому. Есть непонятная публика, которая по собственной инициативе берётся толковать эти правила. Ваше мнение кто-то спрашивает? Если нет, то иногда лучше молчать, чем говорить. Daddy Vasya (обс.) 08:52, 12 января 2020 (UTC)
          • Очередное нарушение ЭП. -- La loi et la justice (обс.) 08:54, 12 января 2020 (UTC)
• Против В ВП хватает скандалистов. Bsmirnov (обс.) 10:33, 12 января 2020 (UTC)
  • Ага, уже на 3 дня блок за нарушение ЭП. -- La loi et la justice (обс.) 10:43, 12 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Daddy Vasya)

Итог

Участник бессрочно заблокирован за нарушения ВП:ВИРТ. — Lev (обс.) 16:59, 20 января 2020 (UTC)

УберБузотер

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 57. -- DimaBot 12:35, 11 декабря 2019 (UTC)

• УберБузотер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Основываю и редактирую статьи. Вижу главным курсом своей деятельности в Википедии, написание статей о спортсменах. Желаю иметь возможность содействовать другим участникам сообщества в написании новых и совершенствовании уже созданных страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Абдулхаликов, Али Ахмедович, Гулян, Армен Гарегинович, Малыхин, Анатолий Сергеевич. УберБузотер (обс.) 10:43, 11 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (УберБузотер)

Обсуждение (УберБузотер)

• Количество вклада в тексте и статьях недостаточно для показания соответствия флагу патрулирующего и автопатрулирующего.
• Имеющейся вклад по моему мнению имеет значимые ошибки.
  • Против. Если вы не исправитесь пока администраторы не подвели итог. — Поняшка Алёна 17:28, 12 декабря 2019 (UTC)
• Чужие комментарии в обсуждениях удалять нельзя. Если хотите закрыть номинацию по собственному желанию - напишите в обсуждении, админы закроют. Def2010 (обс.) 13:37, 19 декабря 2019 (UTC)

• Прошу снять мою заявку на статус патрулирующего. Хоть и по минимальным критериям википедии я подхожу на носителя флага патрулирующего, мне действительно стоит немного внести больше вклада в проект что бы подать заявку вновь. обс.

Итог

Участник, похоже, решил снять свою заявку. В любом случае, и по формальным требованиям, и по фактическому вкладу ему пока преждевременно присваить запрашиваемый флаг. Рекомендую освоиться в проекте, нарастить активность и начать с флага автопатрулируемого. GAndy (обс.) 06:12, 20 декабря 2019 (UTC)

Swarrel

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Swarrel. -- DimaBot 18:35, 10 декабря 2019 (UTC)

• Swarrel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Флаг АПАТ получил недавно, 20 ноября, на номинации мне рекомендовали подавать на ПАТ. Пока есть большие планы по написанию статей, не планировал подавать на ПАТ, но недавно совершенно случайно (благодаря широко известному тёзке-однофамильцу) наткнулся на эту просто ужасную рекламную статью, висящую на КУ уже больше полугода, но, тем не менее, еще не удаленную (или не переведенную на КУЛ, хотя бы), и появилось желание дорасти со временем до подводящего итоги, чтобы почистить КУ в части своей компетенции (экономика) ну и в простых случаях. Для чего, естественно, сначала нужно побыть патрулирующим. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны c нуля: Модель растущего разнообразия товаров (КДС), Модель Агьона — Ховитта (ДС) или доработаны, а вернее сказать "отвикидраконены" (от прежних версий мало что осталось): Модель Рамсея — Касса — Купманса (КХС), Модель Солоу (КХС), Модель пересекающихся поколений (КХС). Swarrel (обс.) 18:28, 10 декабря 2019 (UTC)

• Пока ожидаю итога, еще один пример тотально переработанной статьи появился: Модель обучения в процессе деятельности (КХС) Swarrel (обс.) 16:48, 15 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Swarrel)

Обсуждение (Swarrel)

• За Вклад хороший. — Поняшка Алёна 17:58, 12 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вклад хороший, претензий нет, флаги присвоены. — Adavyd (обс.) 16:55, 15 декабря 2019 (UTC)

LokkLamora

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#LokkLamora. -- DimaBot 00:35, 10 декабря 2019 (UTC)

• LokkLamora (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Основным направлением моей деятельности в Википедии является создание статей о книгах и писателях. Хочу иметь возможность помогать другим участникам сообщества в написании новых и совершенствовании уже созданных страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бернард Слэйд, Ли Бардуго, Джеймс Блейлок, Татуировщик из Освенцима, Неаполитанский квартет. LokkLamora (обс.) 20:50, 9 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (LokkLamora)

• Как по вашему выглядит список в О чём весь город говорит? — Поняшка Алёна 18:06, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Я не очень поняла Ваш вопрос. Вас смутил длинный список персонажей? Я его сделала для удобства, поскольку при чтении романа – начинаешь путаться в героях и их родственных связях. Кстати, планировала сделать карту и хорошо, что Вы мне напомнили об этом) Спасибо! LokkLamora (обс.) 06:57, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Википедия это энциклопедия. См. (ВП:НЕРАСПИСАНИЕ) это и правда удобно но не по правилам. Например в статье Насилие удобно расположить телефон доверия. — > Поняшка Алёна — обсудить 13:17, 13 декабря 2019 (UTC)
• Лично мне неочень нравится стиль с точки зрения энциклопедии. Но с точки рения читателя нравится. Значимых недостатков в вкладе не нашла За Флаг. — Поняшка Алёна — обсудить 15:43, 16 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (LokkLamora)

Итог

В целом вполне добротный вклад, но обнаружено многовато недочётов, в том числе в статьях, представленных в качестве примеров. Статья Бардуго, Ли создана без тематических категорий, хотя в присвоении флага автопатрулируемого я отдельно напоминал о необходимости категоризации. Это вообще-то грубое нарушение требований, предъявляемых к патрулируемым статьям; но так как в других свежесозданных статьях такой проблемы не обнаружено, будем считать это разовой ошибкой. Вместе с тем многовато оформительских недочётов. Во-первых, участника не пользуется викификатором, поэтому в его статьях много неформатных тире и кавычек, да и букву её хотя в части слов викификатор проставляет. Кстати, то, что участник пренебрегает употреблением буквы «ё» — это второй недочёт. В-третьих, в качестве бесполезного украшательства используются флаги в строчках рождения и смерти в карточке, что противоречит предписаниям руководства «Оформление статей (флаги)». Также отмечу, что крайне желательно категоризацию проводить более полно, а в словах, в том числе фамилиях и именах, согласно правилам русского языка, не используются заглавные буквы (за исключением аббревиатур). В общем, все эти недочёты мелкие, они не являются критичными для патрулирования, но так как суммарно много, то присвоение инструментария патрулирования преждевременно. Если участник учтёт замечания, то следующая заявка будет более успешной. GAndy (обс.) 11:00, 22 января 2020 (UTC)

WerWoelfin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#WerWoelfin. -- DimaBot 00:35, 9 декабря 2019 (UTC)

• WerWoelfin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Создаю и редактирую статьи о достопримечательностях, мифологии и связанных темах. Замечаю, что большое количество подобных статей не проверялись и не подтверждались опытными участниками, разбирающимися в теме. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Арсена, Вика Пота, Эар, Идия. WerWoelfin (обс.) 18:49, 8 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (WerWoelfin)

• @WerWoelfin: вы активно правите статью Памятники Астрахани. Скажите, вы бы отпатрулировали бы статью в текущей версии? Если нет, то по какой причине? GAndy (обс.) 09:54, 22 января 2020 (UTC)
  • Нет, в текущей версии статью я бы не отпатрулировала, поскольку до моих правок там присутствует копипаста с сайта, который указан в качестве источника, и это надо устранить. Также в статье недостаточно источников, в том числе оффлайновых. Статью можно будет отпатрулировать, когда наберётся достаточное количество источников (в данный момент я над этим работаю) и будет исправлен текст. А до этого воздержалась бы. WerWoelfin (обс.) 21:44, 23 января 2020 (UTC)

Обсуждение (WerWoelfin)

• Ошибок не найдено За.— Поняшка Алёна — обсудить 15:47, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Правки участницы в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам и она их понимает правильно. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 21:57, 23 января 2020 (UTC)

Алёна Пескова

• Алёна Пескова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

С учётом сроков подведения заявок и моими планами по захвату мира простого альтруиста, и того что я имею время, мотивацию, и даже помощников в обучении, я решила подать заявку сейчас. Я понимаю что на данный момент со скрипом прохожу и многое не захотят видеть меня с флагом. Прошу учесть что я признаю свои ошибки. Прошу не ассоциировать меня со всем моим предыдущим вкладом (Я поменяюсь). Думаю править на уровне статьи минимум Насилие, или в среднем Каменная кладка. Перевод отдельная тема вроде в статье Происхождение видов, и на данный момент в Сексуальное здоровье он соответствует.

Статистика

Правок 3 660. Правок в статьях 2250. Удалённые правки 89. В среднем в день 34,7

В ВП 108 дней. Есть опыт в конфликтных тематиках ВП:ЛГБТ.

Флага АПАТ у меня нет. — Поняшка Алёна 16:13, 2 декабря 2019 (UTC)

Вопросы (Алёна Пескова)

• Наставляют меня в Обсуждение участницы:Алёна Пескова. — Поняшка Алёна 16:18, 2 декабря 2019 (UTC)

1. Представьте себе что в статью тематики ЛГБТ участник вносит информацию, которая Вам кажется заведомо неверной. Информация внесена с ссылкой на источник. Отпатрулируете ли Вы эту правку? С уважением, Sir Shurf (обс.) 16:38, 2 декабря 2019 (UTC)
   • Хороший вопрос. Смотря какой источник. Если с «dic.academic.ru» то если текст противоречит гораздо более авторитетным источникам то можно и откатить. Как я помню патрулированная версия не обязательно консенсусная и верная на все 100% но меня некто не может обязать патрулировать если я не хочу. Также я помню что патрулирования нельзя использовать для продвижения своего мнения. То есть я не могу раз патрулировать правку соответствующую минимальным критериям. Или патрулировать свои версии статьи если они стабилизированы. — Поняшка Алёна 17:09, 2 декабря 2019 (UTC)
   • Также нужно действовать деликатно (культурно) в случаях где нет весомых АИ например про педофилию. Хотя я не пробовала найти АИ. — Поняшка Алёна 17:13, 2 декабря 2019 (UTC)
     • Как Вы ранжируете АИ по шкале авторитетности? Чем отличается "более авторитетный источник" от "гораздо более авторитетного источника"? Отдельно хочу отметить что информация снабжённая АИ крайне редко подпадает под действие ВП:ОТКАТ. Этим инструментом надо пользоваться осторожно, когда речь не идёт о вандализме. С уважением, Sir Shurf (обс.) 17:18, 2 декабря 2019 (UTC)
       • В ЛГБТ тематике с этим всё сложно (неоднозначно) есть решение АК повышающее требования к авторитетности. Примеры очевидностей Высшее МКБ-10 и ВОЗ и частично ООН, большие метаанализы проведённые национальными институтами. Я считаю высоко авторитетными например Britannica. Авторитетные там и источники и подписались много авторитетных научных организаций. Не авторитетные Самиздат или исследования с маленьким количеством людей например меньше 100 но это относительно выводов. Или от не авторитетных персон ярко Пол Кэмерон (не знаю написано там про его деятельность). — Поняшка Алёна 17:35, 2 декабря 2019 (UTC)
       • Я знаю что откатывать можно вандализм но я предполагаю что опирать высказывания по типу (Все геи пидо****) на что то вроде мурзилки это крайнее нарушение правил на грани вандализма. — Поняшка Алёна 17:48, 2 декабря 2019 (UTC)

Статьи которые я отпатрулирую.

1. мой перевод. Эту версию статьи можно отпатрулировать!
2. Около половины статьи мой перевод. — Поняшка Алёна 06:28, 3 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Алёна Пескова)

• Участница добросовестная. Помню, сам предлагал ей подать заявку на АПАТ. Поэтому За — User 0100 (обс.) 16:17, 2 декабря 2019 (UTC)
• Спасибо а то я уже приготовилась ругательства в свой адрес читать. Но добрые намерения статьи до уровня патрулированных не доводят, а у меня проблемы со стилем. И вряд ли обещанием ставить шаблон «Стиль» я отделаюсь. — Поняшка Алёна 16:23, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Посмотрим) — User 0100 (обс.) 16:24, 2 декабря 2019 (UTC)
• Против. Преимущественно машинный перевод. Получите для начала флаг АПАТа. Bsmirnov (обс.) 18:40, 2 декабря 2019 (UTC)

Просьба до 16 Декабря итог не подводить. — Поняшка Алёна 06:22, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Попытки замечаний в заявках других участников, демонстрирующие явное отсутствие опыта и понимания правил показывают, что доверить запрошенные флаги на данный момент невозможно. Следующая заявка на данные флаги может быть подана только после демонстрации конструктивной работы с флагом АПАТ. Sealle 06:30, 3 декабря 2019 (UTC)

• • Sealle И на этом спасибо. Вы не могли бы помочь. С статьи выше «Статьи которые я отпатрулирую» они соответствуют? Через недели две вы не посмотрите на соответствие флагу АПАТа. — Поняшка Алёна 07:05, 3 декабря 2019 (UTC)

Bogdany5890

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Bogdany5890. -- DimaBot 06:35, 1 декабря 2019 (UTC)

• Bogdany5890 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для проверки мною спортивных статей, как престижных турниров, которые иногда проверяются нечасто и менее престижных турниров, автором статей которых я являюсь и которые не проверяются вообще, в том числе: Хоккейный Евротур 2019-2020, Кубок Карьяла 2019, Кубок Первого канала 2019, Хоккейные игры Beijer, Хоккейные игры Carlson, Кубок Шпенглера 2019 и многие другие. В качестве примера привожу несколько статей про престижные спортивные турниры, в том числе: Чемпионат мира по пляжному футболу 2019 над которым прямо сейчас работаю я, Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2019 и Чемпионат мира по хоккею с мячом 2019. Bogdany5890 (обс.) 11:31, 27 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Bogdany5890)

• Скажите, пожалуйста, есть ли на ваш взгляд недостатки в этой статье и если да - то какие? — Lev (обс.) 14:36, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Да, есть: во первых, можно написать составы команд, или хотя бы самых известных игроков, во вторых, нужно написать, кто забивал голы, в третьих, нужно по подробнее написать формат турнира. Bogdany5890 (обс.) 08:12, 24 февраля 2020 (UTC)

Обсуждение (Bogdany5890)

• Вы параллельно подали заявку на статус автопатрулируемогоо. Определитесь, какой флаг вам нужен и закройте одну заявку. GAndy (обс.) 14:39, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Убрал заявку на статус автопатрулируемого. Bogdany5890 (обс.) 17:35, 27 ноября 2019 (UTC)
    • GAndy, у вас есть вопросы? Просто 3-й день ничего не двигается... Bogdany5890 (обс.) 20:07, 30 ноября 2019 (UTC)
      • посмотрите сколько висит заявка №1 на странице) это дело не быстрое. DragonSpace 20:28, 30 ноября 2019 (UTC)
      • Википедия:Сроки рассмотрения запросов. — Поняшка Алёна 15:44, 2 декабря 2019 (UTC)
• За. Есть лишь маленькие ошибки (ставит точки потом сноски) которые легко исправить. — > Поняшка Алёна — обсудить 13:04, 13 декабря 2019 (UTC)

Итог

• По анализу вклада проблем от флага патрулирующего у участника быть не должно, но ресурсы других патрулирующих сэкономит. Зачем заявителю флаги откатывающего и переименовывающего, я не понял, но рисков также не вижу. Флаги выданы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:37, 27 февраля 2020 (UTC)