Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Victorandr

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/04#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/01#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/02#Victorandr. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 29 марта 2021 (UTC)

• Victorandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (потому что в некоторых статьях есть ошибки и неточности которые можно исправить, а также в них можно добавить информацию и вставить ссылки и ещё можно бороться с вандализмом). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Молот (машина), 20 ITK 40 VKT, Sampo L-41. Victorandr (обс.) 17:07, 29 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Victorandr)

Обсуждение (Victorandr)

• Правок чуть за 200, и в общем мелкие. Трудно оценить знакомство с правилами. Складывается впечатление, что флаг самоцель. — Хедин (обс.) 15:35, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Флаг для меня не самоцель. Я работаю в области металлообработки и хочу поделиться знаниями с другими. — Victorandr 19:25, 14 апреля 2021 (UTC)
• Флаг АПАТ получен 27 февраля, с момента получения флага сделано чуть больше 50 правок и в основном мелких. Нет свежих статей. Подача заявки выглядит преждевременной. Кронас (обс.) 18:44, 28 апреля 2021 (UTC)

Итог

В прошлый раз я флаг не присвоил. По вкладу, который был сделан с момента того итога, сделать однозначный вывод о том, насколько участник готов патрулировать чужие статьи, я не могу. Флаг автопатрулируемого у участника есть, флаг же патрулирующего я присвоить не готов.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 30 апреля 2021 (UTC)

• Уважаемые коллеги, если вы считаете присвоение мне флага патрулирующего невозможным, вы бы не могли отпатрулировать статью «Слесарь»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8C Victorandr 13:18, 1 мая 2021 (UTC)

• Оставьте заявку на ВП:ЗКПАУ. — Владлен Манилов ✉ / 10:45, 1 мая 2021 (UTC)

NikitaKovtunSlyudyanka

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#NikitaKovtunSlyudyanka. -- QBA-II-bot (обс.) 01:14, 31 марта 2021 (UTC)

• NikitaKovtunSlyudyanka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Более 50 статей про землетрясения, где требуется 1 правка. В статьях указывал описание снимков землетрясений USGS, когда были сделаны и что они означают.. N.K (обс.) 13:52, 28 марта 2021 (UTC)

Вопросы (NikitaKovtunSlyudyanka)

Обсуждение (NikitaKovtunSlyudyanka)

• Выше позавчера закрыли предыдущую Вашу заявку. Optimizm (обс.) 14:25, 28 марта 2021 (UTC)
• В связи с досрочной подачей заявки закрыть без рассмотрения. Кронас (обс.) 18:43, 28 апреля 2021 (UTC)

Итог

Заявка была подана сразу же после закрытия предыдущей, поэтому рассматривать новую заявку оснований не вижу. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:25, 30 апреля 2021 (UTC)

Весёлый Ёж

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Весёлый Ёж. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 26 марта 2021 (UTC)

• Весёлый Ёж (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Требования ВП:ПАТС знаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Radar Scope, Жёлтая подводная лодка (мультфильм), Автопортрет (альбом). Ежидзе / обсуждение / 18:35, 26 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Весёлый Ёж)

Обсуждение (Весёлый Ёж)

• Требованиям участник соответствует, вклад хороший. За. Metra pro (обс.) 19:01, 26 марта 2021 (UTC)
• Знаю участника примерно полгода, могу сказать о нём только хорошее. Несмотря на свой юный возраст, у него уже есть опыт в написании статей, и если у него возникнут вопросы, то он всегда может обратиться за помощью к опытным участникам. Felix Montana (обс.) 19:41, 26 марта 2021 (UTC)
• Раз уж я сам фактический «принудил» коллегу подать заявку, то должен закономерно проголосовать За: вклад хороший, статьи пишет очень неплохие, в том числе одной присвоили статус добротной. ― Meteorych (обс.) 19:45, 26 марта 2021 (UTC)
• За. Хороший вклад. — Владлен Манилов 09:11, 27 марта 2021 (UTC)
• Пробежался по недавнему вкладу, явных проблем не обнаружил, поэтому скорее За. В то же время, есть некоторые вопросы. Весёлый Ёж, почему вы не оставляете комментарии к правкам? Например, здесь молчаливое удаление осмысленного фрагмента текста, причём со сноской. Если вникать, то можно предположить, что он не особо уместен; но подобную правку от анрега я бы однозначно отменил. eXcellence ^contribs 20:06, 28 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо за "За". И, отвечу насчёт этой правки: в обсуждении на КДС меня попросили вырезать из "Критики" моменты, где не критикуется игра, а просто описывается геймплей игры. Мне показалось, что это один из таких моментов, и поэтому убрал. — Ежидзе / обсуждение / 20:12, 28 марта 2021 (UTC)
• За. Юный, но удивительно сознательный участник (уж простите за это «но»). Вклад действительно хороший. Сам регулярно вижу и, в том числе, иногда вычитываю статьи коллеги, которые он выставляет на КДС, и убеждён, что в Вики у него большое будущее. В целом, полностью поддерживаю присвоение флага. — Илья^?† 18:26, 30 марта 2021 (UTC)
• За требованиям соответствует, возражений нет. — Erokhin (обс.) 11:24, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог

Явно выраженный консенсус за присвоение флагов. Одна большая просьба к участнику только — пожалуйста, заполняйте поле описания правок как можно чаще, чтобы к вашим действиям не было вопросов у других участников. -- windewrix (обс.) 06:32, 26 апреля 2021 (UTC)

Mimimi2020

• Mimimi2020 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как это упростит для меня некоторые технические процессы, когда нужно улучшить свои статьи или статьи других участников. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, оформлены или переведены: Цифровая социология, Диоскорея слоновая, Диоскорея клубненосная, Оршанская возвышенность. Mimimi2020 (обс.) 14:14, 25 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Mimimi2020)

• Почему сначала не попробовали получить автопатрулируемого? — Optimizm (обс.) 14:24, 25 марта 2021 (UTC)
  • На момент, когда у меня было 100+ правок и формальная возможность подаваться на флаг автопатрулируемого, я не считала себя достаточно опытным участником, мне было важно получать обратную связь сообщества, понимать, что я делаю правильно, а где у меня недочёты. С того момента прошло достаточно времени, я сделала около 500 правок, при этом у меня не было серьёзных нарушений, есть написанные и переведённые статьи. По сути сейчас я могу принести больше пользы сообществу, в том числе патрулируя статьи на темы, в которых я разбираюсь, нежели просто делать правки с автоподтверждением. — Mimimi2020 (обс.) 22:06, 25 марта 2021 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Скажите, можете ли Вы отметить недостатки в первой версии статей Цифровая социология? Диоскорея слоновая? Optimizm (обс.) 06:17, 26 марта 2021 (UTC)
      • Первая версия статьи Цифровая социология — то, что написано мной до 1 мая 2020 года, я создавала её долго и корректнее было делать это через черновик. Было недостаточно АИ для утверждений, не были проставлены категории, было необходимо заменить повторяющиеся ссылки примечаний на автоссылки, были ошибки с оформлением (например, примечания были в один столбец, а эстетичнее смотрится и удобнее для чтения — в два), нужно было сделать правки в редакторе при помощи кода, а не в визуальном редакторе. Спустя некоторое время я добавила также в преамбулу Шаблон:Lang, исправила все некорректные источники, которые внесла в первую версию при помощи «Волшебных ссылок ISBN», выполнила викификацию.— Mimimi2020 (обс.) 21:12, 28 марта 2021 (UTC)
      • Первая версия статьи Диоскорея слоновая, написанная до 8 ноября: отсутствие категоризации, не был использован Шаблон:Lang, были проблемы с оформлением, в том числе в примечаниях, галерее, нужно было добавить АИ к утвержениям. Статья требовала исправления информации в Шаблон:Таксон и не содержала важный раздел «Таксономия» (по примеру добротных статей Проекта Ботаника) .— Mimimi2020 (обс.) 21:01, 28 марта 2021 (UTC)
• Загружали ли вы в проект файлы? Могли бы загрузить 1-2? Кронас (обс.) 18:39, 28 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Mimimi2020)

Итог

Хотел уже присвоить флаг, но увидел достаточно свежее предупреждение о нарушении авторских прав. В подобной ситуации присвоение флага будет преждевременным. Если в будущем проблемы не повторятся, то флаг по новой заявке можно будет присвоить. А пока что в присвоении флагов отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 30 апреля 2021 (UTC)

NikitaKovtunSlyudyanka

• NikitaKovtunSlyudyanka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что очень много исправлений делаю в википедии, вставляя верную проверенную информацию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены, они были созданы мной: Землетрясение в Республике Бурятия (2020), Землетрясение в Иркутской области (2020), статья номер 3, была создана статья: Землетрясение на Байкале (2008). Я добавил афтершоки, и карту USGS, уверен, что достоверная полностью информация и очень много я редактирую и добавляю достоверной информации в землетрясениях, связывая доказательства со службой USGS. (Политику не трогаю, информацию, которую не знаю/сомневаюсь - тоже). N.K (обс.) 10:57, 23 марта 2021 (UTC)

Вопросы (NikitaKovtunSlyudyanka)

• Подскажите, как Вы объясните такое выражение: правка? Optimizm (обс.) 11:25, 23 марта 2021 (UTC)

• Ответ на первый вопрос, значение слово "Правка". Любой участник может править - редактировать статью, имея достоверную информацию и ссылку на достоверный источник информации. Виды правки: Визуальный, и с помощью кода. Если Вы в чём-то не уверены, то нужно обратиться к опытным участникам википедии. — Эта реплика добавлена участником NikitaKovtunSlyudyanka (о • в)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Землетрясение в Иркутской области (2020)? Optimizm (обс.) 11:26, 23 марта 2021 (UTC)

• Недостатки не могу отметить, т.к статья проверена опытными участниками, все говорят, что очень мало источников информации, но я думаю, что это не та причина в этой статье, т.к указана информация сайта по землетрясениям по Всему миру "USGS". — Эта реплика добавлена участником NikitaKovtunSlyudyanka (о • в)

Обсуждение (NikitaKovtunSlyudyanka)

• В общем, думаю, ответы на вопросы показывают, что пока и автопатрулируемого давать рано. Optimizm (обс.) 13:27, 23 марта 2021 (UTC)

Итог

Очевидно, что участник пока не понимает даже о чём его спрашивают, флаг тут присвоить нет возможности. Поэтому для начала советую набраться опыта, разобраться в правилах и "внутренней кухне" проекта. И уже потом возвращаться на страницу заявок, но для начала - за флагом автопатрулируемого. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:32, 26 марта 2021 (UTC)

AntEgoSum

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 16 марта 2021 (UTC)

• AntEgoSum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (мой вклад говорит за себя, если нужно). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. AntEgoSum (обс.) 21:19, 16 марта 2021 (UTC)

Вопросы (AntEgoSum)

• Почему Вы не привели в качестве примера несколько статей? Optimizm (обс.) 06:29, 17 марта 2021 (UTC)
• Скажите, какие несоответствия требования к патрулируемым статьям в Вашей версии статьи: Гассе, Жан-Луи (футбольный тренер)? Optimizm (обс.) 06:31, 17 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (AntEgoSum)

• Не забывайте ставить шаблон о переводе на странице обсуждения! — Brukor (обс.) 06:51, 17 марта 2021 (UTC)

Итог

Присвоить флаг патрулирующего участнику, который с седьмой (!) попытки не смог оформить заявку вряд ли возможно. Каких тогда проверок можно ждать? Вдобавок, из недавнего вклада: правка с опорой на мусорный сайт, зачем-то аж 4 ссылки на текст стихотворения - за вкладом надо присматривать. И повторяю - сначала АПАТ. Но не раньше, чем через пару месяцев. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:01, 17 марта 2021 (UTC)

Akhmad Tarkovsky

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 16 марта 2021 (UTC)

• Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего, так как за много лет работы здесь (в выкипедии) я набрался должного опыта. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Казаналп ибн Султан-Махмуд, Кумыкская кухня, Кумыки, Султан-Махмуд, Тарковское шамхальство и тд. Akhmad Tarkovsky (обс.) 20:19, 16 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Akhmad Tarkovsky)

• Скажите, какие несоответствия требования к патрулируемым статьям в первой версии статьи: Казаналп ибн Султан-Махмуд? Optimizm (обс.) 06:33, 17 марта 2021 (UTC)
  • Optimizm, эту статью я создал довольно недавно , статья соблюдена в соответсвии с минимальными требованиями , в дальнейшем будут добавлены дополнительные сведения. — Эта реплика добавлена участником Akhmad Tarkovsky (о • в)
    • Коллега, имеются ввиду соответствия требования ВП:ПАТС. Optimizm (обс.) 11:34, 17 марта 2021 (UTC)
      • Optimizm, я вас понял , несоответствия в списке литературы. Категоризация по национальностям не производится, и нужно убрать категорию "Кумыки". С уважением! — Эта реплика добавлена участником Akhmad Tarkovsky (о • в)
        • А в первой версии статьи? Optimizm (обс.) 09:52, 23 марта 2021 (UTC)
          • Статья нуждалась в существенном дополнении информации, подтвержденной АИ. Akhmad Tarkovsky (обс.) 03:48, 24 марта 2021 (UTC)
• По поводу вот этой правки: скажите, вы читали правило ВП:Консенсус? И вы в курсе, что в Википедии нет «своих статей», и если ваша правка была отменена, то вы должны искать консенсус по её необходимости, а не провоцировать войну правок? И не забывайте подписываться в обсуждениях. Vladimir Solovjev ^обс 10:39, 23 марта 2021 (UTC)
  • Это моя статья. С правилами ознакомлен с момента регистрации , но в данном случае допустил ошибку, но допустил её не по причине отмены моей правки (как указано выше), т.к мою правку не отменяли , если посмотрите в историю правок. Участник лишь корректировал предложения в статье, так таковой войны правок там не было, но свою правку я отменил, ибо правка тем участником была правильной, спасибо за замечание в любом случаи.

С уважением!Akhmad Tarkovsky (обс.) 20:20, 23 марта 2021 (UTC)

• Имеется ли конфликт интересов при правках участника с ником Akhmad Tarkovsky статей на тему Тарковского шамахальства, современного посёлок городского типа Тарки и его правителей? Почему по одному и тому же источнику (Рамазан Маршаев, Бута Бутаев. История лакцев. 1991, единственному вне преамбулы статьи) удалось написать две статьи с противоположным содержанием [1] и [2]? Каким вообще образом некий шамахал по имени Ильдар в 1623 году мог стать Тарковским, когда нам известно, что лишь его сын Сурхай-Мирза совсем оставил Кази-Кумух и поселился на равнине, да и то не в Тарках, а в селении Буйнак? А постоянно своей столицей Тарки сделал лишь Сурхай III, который пришел к власти в 1641? Macuser (обс.) 10:30, 24 марта 2021 (UTC)
• Macuser , для подобных тем есть раздел СО, здесь рассматривается другой вопрос, что вам мешало создать на СО данный ваш вопрос ? Вы читали ВП:ВАНД? Зачем вы удаляете АИ? Зачем без консенсуса удаляете по своей прихоти материал , который стоял давольно давно? Вы аргументировали в своих правках на отсутсвие АИ [3], я их добавил [4], затем вы удалили мою правку [5], здесь уже вы начали войну правок. Я могу вам ответить на все ваши вопросы , но на СО в тех статьях где у вас есть вопросы, повторюсь , здесь обсуждается вопрос с присвоением флага , создайте тему на СО, прежде чем кардинально менять статью или удалять АИ, причём архивный документ.

С уважением! Akhmad Tarkovsky (обс.) 12:16, 24 марта 2021 (UTC)

• Вопрос в том, читали ли вы правило ВП:ЭП? Вы сейчас беспочвенно обвинили другого участника в вандализме. И советую почитать эссе ВП:МОЁ. Vladimir Solovjev ^обс 13:14, 24 марта 2021 (UTC)
  • Причем здесь ВП:ЭП? Я довольно этично и конструктивно даю ответ , вы просто не понимайте тему которая затронута , я вас в этом не обвиняю, а лишь напоминаю. Я прекрасно ознакомлен с ВП:ВАНД, мои обвинения не беспочвенны , для вас я даже выделю тип вандализма в котором я его обвиняю : «Труднообнаружимый вандализм». Прошу вас , не делайте из меня наивного, все что я пишу я знаю и могу дать аргументированный ответ на свои правки и ответы. Меня не преследует невежество или не правильное понимание вопроса, надеюсь мой посыл понятен для вас.

Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:53, 24 марта 2021 (UTC)

• • • Читаем п.5 ВП:ЭП/ТИП: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Читаем ВП:ВАНД: «Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии». Вы необосновано обвиняете участника в Вандализме на том основании, что он сделал в статье правку, которая вам не понравилась. Тот факт, что вы являетесь основным автором, не даёт вам какие-то преимущественные права в редактировании статей, спорные вопросы решаются консенсусом. И у меня потому возникает вопрос в том, как вы понимаете правила Википедии. Ответы ваши демонстрируют, что не очень, а также вы не очень понимаете, что нарушаете правило ВП:ЭП, при этом упорствуя в своей трактовке. Vladimir Solovjev ^обс 16:59, 24 марта 2021 (UTC)

• Зачем вы удаляете АИ? - по-моему вы не понимаете принципа работы википедии. Какие АИ я удалил? До моей отмены правок непонятного происхождения в статье было три сноски, после осталось три сноски, текст, подкрепленный этими сносками так и остался без изменений [6]. Ответьте на вопрос про конфликт интересов и про то, как, опираясь на единственный источник в теле статьи содержание умудрилось кардинально поменяться? Macuser (обс.) 13:28, 24 марта 2021 (UTC)
• Давайте начнём с другого. Для чего и зачем вы пишите в данной статье «Шамхал Газикумухский», тогда как так таковых шамхалов не существовало, они как минимум с 15 века упоминаются «Тарковскими», тому масса архивных документов. Вы делая правку удалили наименование «Шавхал Тарковский», кстати , в том документе который я добавил , упоминается Ильдар Шамхал в словосочетании «Кумыцкий Шевкал Илдар», вы удалили и это, но важно не это, важно то, что документ иллюстрирует факт наименования шавхалов «Тарковскими», я могу ещё предоставить источники если вам нужно, и все же, разве вам было сложно создать тему на СО, мне кажется , вы хитрым образом написали именно сюда , знайте , я ничего не теряю, админы сами решат, но вам я ложную интепритацию не позволю.

Под конец , вы там ссылаясь на свои правки (я выше ссылку предоставил , где вы удалили все наименования «Тарковский») на отсутствии источников, добавив «Газикумухский», но при этом сами же источники не предоставили, где бы он упоминался «Газикумухским» или Шавхалы в то время. Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:38, 24 марта 2021 (UTC)

• Нет, я не предоставлял никаких источников. Я вернул статью к версии, написанной по работе "История лакцев" 1991 года, после чего восстановил текст, подкрепленный сносками. «Кумыцкий Шевкал Илдар» - это не шамахал тарковский (хотя они, конечно, из одного рода). Никаких архивных документов не существует, последние научные статьи приведенные у нас на эту тему написаны в 2019 году (Акбиев А.С., Абдусаламов М.Б). Археологически открыто кладбище шамахалов в Казикумухе, там есть надписи на могилах, отсюда и название в научной литературе. Вам, возможно, будет легче разобраться не в научной, а в научно-популярной статье 2020 года - [7]: первые сведения о Тарках относятся к концу 1500 годов, первое "архивное" упоминание о том, что это столица - 1666. В этой же статье четко указано, что до этого периода шамахальство не называлось Казикумухским (это термин 20го века), но и не называлось Тарковским. Как его называли сами жители, мы не знаем, русские называли просто - шамхальство. Резиденции шамхалов находились в Кази-Кумухе, также в селах Кумух, Бойнак, Кафыр-Кумух и Казанище. Это все из [8], как видите, Тарки до середины 17 века (чуть ранее 1666 года) даже не было резиденцией шамахалов. Macuser (обс.) 14:47, 24 марта 2021 (UTC)
• А почему вы решили вернуть ту версию без консенсуса ? Вот здесь и кроется проблема.

Вы вообще понимаете , что пишите ? В источнике указан Ильдар как Шамхал, не существуют «тысячу шамхалов», как не существует несколько президентов одновременно, понимаете абсурдность ваших слов? В источнике (архивном) он упомянут как «Кумыцкий Шевкал», этот источник был подкреплён после слов «Кумыкский Шавхал» специально для таких как вы, дабы не удаляли ссылаясь на отсутсвие источников. В том же источнике Шамхалы упомянуты Тарковскими, именно поэтому я его туда поставил, туда же могу я в качестве доказательной базы , что государство в котором он правил именовалось «Тарковским» я могу в эту статью добавить ещё 10, причём все АИ, нужно или ограничимся одним-двумя? «Никаких архивных документов не существует, последние научные статьи приведенные у нас на эту тему написаны в 2019 году». После этих ваших слов я не вижу смысла с вами что-то обсуждать , человек пишет , что архивных документов не существует. Уважаемый, источник который я добавил из Санкт-Петербургского государственного архива древних актов, в данном документе русские послы доносят царю о политических делах с Шамхалами, есть даже фотография этих двух документов , они в свободном доступе , есть во многих соц.сетях, если хотите могу представить. Такой же документ архивный , когда я пишу архивный , это значит это не источник , не слова историков , а документ сохранившийся до наших дней , хранящийся в архивах , надо знать тему , прежде чем писать глупость, так вот таких документов где Шамхалы упоминаются Тарковскими есть ещё раньше , это я не беру источники. Вы затронули тему про кладбище , но причём тут кладбище ? Вы в курсе , что Илдар Шамхал , кстати , похороненный в Кумухе, на его надмогильнике как раз надпись на кумыкском языке , это ни для кого не секрет , об этом писал и Лавров, если знаете этого русского исследователя , который изучал кладбище данное. Кумух не единственное место погребение шамхал, множество погребений сохранились в Тарках, в Бойнаке, в Эндирее, в Кафыр-Кумухе, так что эти ваши суждения как минимум необоснованны. По поводу первого упоминания Тарков и Шамхальства я выше уже написал , что Чопан Шамхала те же русские упоминали как «Шевкал Тарковский». Ниже я скоро добавлю источники.

Первое упоминание Тарков относится к 6-7 веку , где Семендер (столица Хазаров, географически соответсвует расположению Тарки) отождествляется Лавровым и Еремяном, а так Дербент-Наме с Тарками - . А с 8 века он впервые упоминается уже «Тарки» армянским историком 8 века Гевондом - После , Тарки упоминается в тимуридских хрониках уже в 13-14 века - , а так же у Плано Карпини , как завоёванный монголами город - . В этих же источниках Тарки упомянут как столица Шамхальсва, теперь вы понимаете абсурдность ваших слов про «первое упоминание в 1500-х»? И про 1666? Я лишь частичку вам из имеющихся материалов предоставил, а сколько есть ещё , уйму, я понял одно, что вы не разбираетесь в этой тематике.

Akhmad Tarkovsky (обс.) 16:33, 24 марта 2021 (UTC)

• ваших слов? Это в смысле моих слов? Я привел источник, это слова Багаутдина Аджаматова. Macuser (обс.) 17:55, 24 марта 2021 (UTC)
  • Вот здесь и кроется ваша проблема , почему вы упорствуете в том , в чем не разбираетесь?! Прочитайте ваше предложение , вы его не преподнесли как Аджаматова, но игнорируя эту мелочь , даже здесь вы ссылаетесь на человека , который не имеет исторического образования , он обычный писатель, не историк.

Akhmad Tarkovsky (обс.)

Примечания

Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)

• Мне кажется, у коллеги присутствует, как бы это сказать, определенная эмоциональная вовлеченность. Я два раза спросил о возможном наличии конфликта интересов, однако ответа не получил, но я его получил здесь, цитирую коллегу Akhmad Tarkovsky: Я эту династию изучаю многие года, я сам являюсь потомком этой династии , я прекрасно знаю историю своего рода. Далее там следует признание в нелюбви к лицам некумыцкой национальности (которых, я боюсь, в русскоязычной энциклопедии большинство). Мне не кажется, что коллега сможет выдерживать нейтральную позицию в интересующих его вопросах. Macuser (обс.) 18:05, 24 марта 2021 (UTC)
  • Вообщем всех вас я понял , вас не убедить, вы уперто не понимаете меня, вы лишь видите то, что хотите , иначе я это никак назвать не могу. Приведите мою цитату где бы я проявил «нелюбовь к некумыкской национальности»? Зачем вы интерпретируете мои слова на свой лат? Почему вы не видите проблему того участника? Он не понимает тему , плохо ее изучил , возвращает версию без источников , когда как до этого на его замечание я добавил. Ваш коллега писал про консенсус , так почему он не пишет другому участнику ? Он ведь отменил 41 правку , как он пишет вернул иную версию , но разве это консенсус ? Без СО, видя что я добавил источник на его замечание он все ровно «возвращает иную версию», повторюсь , разве это консенсус? Вы , наверное, снова напишите про правила , в которых всё-таки все равно окажусь правым я, ведь я читаю что вы мне пишите (про правила). Почему вы не видите как участник не разбираясь в данной тематике «самовольничает» без консенсуса? Он отрицает факт существования архивных документов (это нонсенс), ссылается на писателя даже не зная что он (Аджаматов) не историк. Я рассчитывал объективной оценки , а не предвзятой. Всего доброго, можете удалять запрос , толку от него, если администраторы предвзяты и не хотят вникнуть в тему , а осуждать готовы запросто, причём в пользу другого участника. Спасибо за «объективность».

Akhmad Tarkovsky (обс.) 20:58, 24 марта 2021 (UTC)

Итог

В общем, несмотря на предупреждения, участник продолжает переходить на личности, обсуждая других участников. При этом он продемонстрировал непонимание ряда правил Википедии, в первую очередь правила ВП:Консенсус. В такой ситуации присваивать флаги, чтобы он патрулировал правки других участников, явно не лучшая идея. Так что флаг патрулирующего и сопутствующие ему флаги не присвоены. Советую участнику внимательно прочитать, что ему здесь написали, и понять, что в Википедии не существует правила собственности на статьи, а войны правок в Википедии запрещены. Если возникают какие-то претензии по вашим правкам, то из нужно обсуждать, а не пытаться продавливать, обвиняя оппонентов в Вандализме, нарушая при этом ещё и правило ВП:ЭП. Ну и советую вначале получить всё же флаг автопатрулируемого (но подавать новую заявку стоит не раньше, чем через месяц).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:33, 25 марта 2021 (UTC)

• • Я ознакомлен с правилами консенсуса , я вам даже выделю раздел из того правила в чем я и призывал того участника, а именно :Использование страниц обсуждений, почитайте если забыли этот раздел, вот об этом я и писал изначально на него ссылаясь

По поводу правил «собственности статьи», почему вы не верно интерпретируете смысл моих слов? Когда я писал «моя статья» я не делал акцент на то, про что вы пишите, я лишь вам написал что я ее создатель , всего-то, чтобы вы знали, некая информация не более. По поводу обвинений в мою сторону о войне правок здесь вы не конструктивны, разве я начал войну правок ? Если да, то где и в чем ? Для чего эти голословные обвинения в мой адрес? Думаю на этом лучше закрыть запрос, ещё раз извиняюсь , но я не вижу смысла для дальнейших подач заявок , я здесь не увидел объективных оценок от администраторов , которые готовы изучить проблему вопроса. Спасибо. Akhmad Tarkovsky (обс.) 10:20, 25 марта 2021 (UTC)

Висарик

• Висарик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения статей (собственных или начатых другими участниками). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или переписаны заново: Декабристы и Русская Америка, Александро-Невский собор (Москва), Личная библиотека А. С. Пушкина — , Старая Москва, Римский-Корсаков, Григорий Александрович, Варахаил (линейный корабль, 1749). Висарик (обс.). Висарик (обс.) 09:09, 14 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Висарик)

Обсуждение (Висарик)

• Флаг будет полезен. Особенно сейчас при проблемах с пометками автопатрулирования. Optimizm (обс.) 09:14, 14 марта 2021 (UTC)
• Постоянный позитивный вклад на протяжении уже более 8 лет. Присвоение флага коллеге окажет дополнительную пользу проекту. Кронас (обс.) 16:22, 14 марта 2021 (UTC)
• Все те разы, что «вижу» коллегу, — вижу его исключительно с положительной стороны. Особенно импонирует его тщательность. Я За присвоение ему флага. --AndreiK (обс.) 15:56, 15 марта 2021 (UTC)
• Посмотрел вклад, вполне разумно, думаю, что можно доверить флаг. С уважением, Boberchik 14:36, 18 марта 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:28, 23 марта 2021 (UTC)

• • Спасибо, Висарик (обс.) 12:36, 23 марта 2021 (UTC)

Лиза2020

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Лиза2020. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 12 марта 2021 (UTC)

• Лиза2020 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (у меня нет особых причин :)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Жирнов, Павел Степанович, Бульвар Гагарина (Пермь), Инкубатор:Пермская культурная революция. Лиза2020 (обс.) 15:48, 12 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Лиза2020)

• @Лиза2020, вы написали в «причине»: у меня нет особых причин :). Дак может и вышеупомянутые флаги не нужны, раз нету причин для его присвоения? (вопрос задан из интереса) — PaganiMization 16:20, 12 марта 2021 (UTC)
  • Иду шаг за шагом, когда начинала, то вообще не думала, что втянусь, получила флаг автопатрулируемого, прочитала предложение о том, что если есть формальные основания, то рекомендовано подать заявку на патрулирующего. У меня эти формальные основания есть, мне кажется могу быть полезна. Но каких-то дополнительных аргументов у меня нет. Я пока не супер-профи, но и делаю все осторожно. Моя сильная сторона, на мой взгляд, я много работаю с литературой и могу помогать с источниками по своим темам, в том числе архивными. — Лиза2020 (обс.) 16:27, 12 марта 2021 (UTC)
    • @Лиза2020, самый базовый вопрос: какие недостатки вы можете отметить в относительно недавно созданной вами статье (Прованс (винодельческий регион))? — PaganiMization 19:08, 12 марта 2021 (UTC)
      • Это не статья, это заготовка с которой я планирую работать и уверена что к ней подключатся другие, так как это случайность, что такой статьи не было.К сожалению, проекта "Вино" не существует,было бы проще согласовывать действия интересующихся этой темой. В французской и английской WP такие статьи есть. Создала ее по рекомендациям к заготовкам. Как статья она пока не удовлетворяет базовым требованиям. В первую очередь, по отсутствию источников подтверждающих значимость. Стиль текста заготовки тоже не энциклопедичен. Одна категория есть, будет больше. — Лиза2020 (обс.) 19:34, 12 марта 2021 (UTC)
• Что не так в статье Прованс (винодельческий регион)? Кронас (обс.) 21:00, 12 марта 2021 (UTC)
  • Эта заготовка статьи обсуждена выше, мне нечего добавить.— Лиза2020 (обс.) 08:04, 13 марта 2021 (UTC)
  • я следовала правилам из Википедия:Заготовка статьи— Лиза2020 (обс.) 08:11, 13 марта 2021 (UTC)
    • Я осознанно повторно акцентировал внимание, так как после прошлого ответа на вопрос нужные улучшения так и не были внесены. Что вы думаете о последних правках коллег A. C. Tatarinov и PeterLemenkov? Что надо улучшить еще? Кронас (обс.) 16:25, 14 марта 2021 (UTC)
      • Улучшения не внесены потому, что это заготовка статьи над которой я планирую работать в течение двух недель. Моя логика: я вижу явный пробел в WP, создаю статью и тем самым привлекаю внимание коллег, которые работают по этой теме. Вместе то оно веселее! Я понимаю свою ответственность, что если никто не заинтересуется, то мне придется детально прорабатывать самой. Указанные Вами коллеги подключились и я им признательна, даже благодарность оставила. Улучшать надо еще многое, у заготовки нет окончательной структуры, нет источников, но я понимаю, где я их буду брать, хотя будет проблема с русскими надежными.— Лиза2020 (обс.) 17:01, 14 марта 2021 (UTC)
        • Сама себя не похвалишь.. Работа над статьей идет и это не только я, что и требовалось — Лиза2020 (обс.) 09:43, 17 марта 2021 (UTC)
• Какие важные правила следует соблюдать при написании статьи? Про какое правило вы забыли в Жирнов, Павел Степанович? Кронас (обс.) 21:03, 12 марта 2021 (UTC)
  • значимость, надежные источники, энциклопедический стиль, отсутствие прямого заимствования, ссылки на использованный материал. Не вижу нарушения правил в этой статье, буду признательна за Ваше мнение. — Лиза2020 (обс.) 07:58, 13 марта 2021 (UTC)
    • Это все верно, но один важный момент (который касается именно патрулирования) вы забыли. Кронас (обс.) 16:14, 14 марта 2021 (UTC)
      • Видимо что-то я не вижу. Подойдем системно. 1.Не содержит вандализма; 2.Не содержит явных нарушений требований к статьям о биографиях современников (не современник); 3.Написано полностью на русском языке; 4.Не содержит явных недостоверных утверждений 5.Не содержит явных нарушений авторских прав (даже если близкий к источнику текст, источник всегда указан); 6.Не содержит явного спама; 7.Не является очевидным ответвлением мнений; 8.Не содержит явно устаревшей информации 9.Входит хотя бы в одну существующую тематическую категорию (здесь в деталях еще разберусь) . Что я упустила? — Лиза2020 (обс.) 17:14, 14 марта 2021 (UTC)
      • Два пустых раздела убрала: "Память" и "Литература" Про это?— Лиза2020 (обс.) 17:24, 14 марта 2021 (UTC)
        • Коллега, я о многочисленных нарушениях авторского права в разделе биография. Кронас (обс.) 20:14, 15 марта 2021 (UTC)
          • Понимаю насколько это рискованно, но позволю себе не согласиться. Проблема в том, что большинство статей в категории "Купцы Перми" это прямое заимствование из книги Бояндиной "Пермь купеческая" (1997) без каких-либо ссылок на источник. Я внесла этот источник в большинство статей о купцах, там где тексты статей очевидно взяты из первоисточника, тем самым исправила нарушение авторских прав. Я связалась с Пермским архивом и они мне дали второго автора и ссылку на него. По этой статье это вторичный источник, ссылающийся на первый. Надежный, поскольку это официальная публикация архива. Я постаралась придать энциклопедических характер статье, но как бы я не переставляла слова риск совпадений словосочетаний возможен, в первую очередь с вторичными источниками, которые написаны на основании этого же первоисточника. При этом я могу гарантировать, что везде стоят корректные ссылки на источники. По правилам подготовки научных статей здесь нет нарушения авторских прав. Возможно в ВП иные требования. Тогда более справедливым будет вопрос, возможно ли делать статью в ВП фактически по одному первоисточнику. Но тогда в ВП не будет подобного рода информации и убрать надо половину статей о пермском купечестве. И я готова предоставить текст первоисточника, чтобы Вы могли убедиться, что в WP точно переработанный текст — Лиза2020 (обс.) 22:04, 15 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Лиза2020)

• Ну требованиям участница соответствует (ещё и АПАТ есть, но он был получен всего 10 дней назад), по ответу делается вывод, что и с ВП:ПАТС она ознакомлена. (однако при таких минусах статью следовало бы начать в Инкубаторе [или черновике], а там уж и потихоньку расширять её. Сейчас её спокойно могут выставить на удаление.) — PaganiMization 19:49, 12 марта 2021 (UTC)
  • Не с целью возразить , просто на понимание. Мой мотив был в том, чтобы привлечь других участников к созданию статьи в значимости которой я уверена. В инкубаторе они точно работать не будут. Здесь уже есть благодарность и я уверена, что статью доведут со мной или без меня.Разве не для этого существует "заготовка"? — Лиза2020 (обс.) 20:12, 12 марта 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Но советую всё же учесть высказанные здесь пожелания по поводу работы с заготовками.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 23 марта 2021 (UTC)

• • Cпасибо, постараюсь соответствовать требованиям. Но про то, что именно я нарушила в заготовках мне так никто и не ответил.— Лиза2020 (обс.) 11:37, 23 марта 2021 (UTC)
    • Почитайте правило ВП:ОС. Когда патрулирующий видит невикифицированный текст, то нередко это сигнал к тому, что текст откуда-то скопирован. Лучше всё же подобные заготовки писать в личном пространстве или ставить шаблон {{Редактирую}}. Vladimir Solovjev ^обс 12:01, 23 марта 2021 (UTC)

Archivarius1983

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Archivarius1983. -- QBA-II-bot (обс.) 23:14, 11 марта 2021 (UTC)

• Archivarius1983 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я в русской Википедии участвую с 2016 года в написании и в правке статей. В качестве примеров привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гурьевский муниципальный округ (Кемеровская область), Сельские округа Московской области, Населённые пункты Воронежской области. Archivarius1983 (обс.) 22:46, 11 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Archivarius1983)

• Что скажите о предупреждениях, выписанных на Обсуждение участника:Archivarius1983/Архив/5? Какие для себя сделали выводы? Кронас (обс.) 20:58, 12 марта 2021 (UTC)
  • Скажу то, что предупреждения эти выписываются от участника, не настроенного на конструктивность, замеченного неоднократно в нарушении процедур в том числе при подведении итогов, например: Википедия:К объединению/25 октября 2019#Волгоград + Городской округ город Волгоград, Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2017#Войны правок и злоупотребление флагом админа 91i79, Википедия:Форум администраторов/Архив/2017/10#Административные и общие итоги и противоречащие им контрдействия 91i79, Википедия:Форум_администраторов/Архив/2019/11#Игнорирование участником 91i79 итогов и правил и злоупотребление ими, в результате чего он оказался лишён флага администратора (Арбитраж:Действия администратора 91i79 вопреки правилам и итогам). Нет, у меня имели место нарушения некоторых процедур действительно, это признаю и обязуюсь, что сего не повторится. Но всё это бы выслушивал от кого угодно, от любого другого, но не человека, игнорирующего административные итоги в принципе и прибегающего к попыткам устранения оппонентов в административной и муниципальной тематике (он пробовал устранить участника RosssW).
    В общем. Обязуюсь к нарушениям процедур, в частности, подведению итогов по собственным номинациям, не прибегать. — Archivarius1983 (обс.) 12:24, 13 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Archivarius1983)

• Почти 50 тысяч правок, большой стаж и конструктивный настрой (что можно увидеть по реакции на вопрос в секции выше). Считаю, что от наличия флага у коллеги проект только выиграет. Кронас (обс.) 16:17, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 16 марта 2021 (UTC)

• • Спасибо! — Archivarius1983 (обс.) 10:21, 16 марта 2021 (UTC)
  • Думается, коллега, что это опрометчивый и непродуманный итог, потом не разгребёте. Раскаяние в многочисленных нарушениях неискреннее, ощущается настрой на продолжение той же линии. С участника и АПАТа впору снимать :) 91.79 (обс.) 11:29, 16 марта 2021 (UTC)

Alekc2m

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Alekc2m. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 12 марта 2021 (UTC)

• Alekc2m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я в русской Википедии уже больше 7 лет (c 10 июля 2013 года), сделал более 800 правок, написал 10 статей. Блокировкам никогда не подвергался. Недавно получил статус автопатрулируемого. Для более эффективной работы в проекте  решил получить статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Русак 3994, Шаман (вездеход), ТРЭКОЛ-39294, Лопасня (вездеход). С уважением, -- Alekc2m (обс.) 11:21, 9 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Alekc2m)

Обсуждение (Alekc2m)

• Несмотря на то, что заявка была подана практически в течение недели после присвоения АПАТа, вклад мне показался вполне убедительным для положительного итога по этой заявке. — OlgCK (обс.) 14:47, 13 марта 2021 (UTC)
  • Согласен. А с учётом того, что флаг АПАТ сейчас, насколько я понимаю, не работает, думаю, присвоить ПАТ будет уместно. Я готов на всякий случай последить за вкладом, так как наши объекты наблюдения пересекаются. — Barbarian (обс.) 17:11, 13 марта 2021 (UTC)
• Присвоение коллеге новых статусов, очевидно, принесет пользу проекту. Необходимый опыт присутствует. Кронас (обс.) 20:15, 15 марта 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.

• • Спасибо -- Alekc2m (обс.) 07:56, 16 марта 2021 (UTC)

Michailo1210omg

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 88. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 8 марта 2021 (UTC)

• Michailo1210omg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Michailo1210omg (обс.) 15:34, 8 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Michailo1210omg)

Обсуждение (Michailo1210omg)

• Похоже на тестовую правку. Был дубль заявки, который убрал. Причина не указана. Статьи не приведены. Правок не хватает. Optimizm (обс.) 15:53, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям к патрулирующим (недостаточно правок в ОП), так что заявка закрыта, флаг не присвоен. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 9 марта 2021 (UTC)

Сторожук Анна

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Сторожук Анна. -- QBA-II-bot (обс.) 01:49, 7 марта 2021 (UTC)

• Сторожук Анна (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для помощи патрулирующим в патрулировании. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Американский огурчик, Витрина магазина жизни, 10 миль в час. Сторожук Анна (обс.) 01:36, 7 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Сторожук Анна)

• Очень грамотные правки с самого начала активности. Подскажите, с каких учетных записей редактировали ранее? Если это были IP-адреса, то можно скинуть ссылки на парочку таковых. Кронас (обс.) 20:55, 12 марта 2021 (UTC)
  • Никогда с IP не правила, по крайней мере специально. Знакомство с проектом началось после с вебинара в городе. Там же посоветовали прочитать эту книжку. А что, я что-то нарушила? — Сторожук Анна (обс.) 21:16, 12 марта 2021 (UTC)
    • C этой учетной записи у вас нарушений нет. Но бывают ситуации, когда участники нарушают правила и теряют флаг, либо их учетной записи вообще не присваивают его, в таких случаях они меняют учетную запись с чистым «бэкграундом». Основываясь на ВП:ПДН предполагаю, что это не ваш случай. Для справки можете почитать ВП:ВИРТ. Кронас (обс.) 21:18, 12 марта 2021 (UTC)
      • Прочитала, спасибо! Нет, я с этим точно никак не связана. — Сторожук Анна (обс.) 21:34, 12 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Сторожук Анна)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 06:36, 7 марта 2021 (UTC)
• С учетом высказанных замечаний более склонен поддержать присвоение флага. Кронас (обс.) 16:20, 14 марта 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:43, 16 марта 2021 (UTC)

• Спасибо большое! — Сторожук Анна (обс.) 09:00, 16 марта 2021 (UTC)

Werter1995

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Werter1995. -- QBA-II-bot (обс.) 02:58, 6 марта 2021 (UTC)

• Werter1995 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, ибо работаю в основном по Австралии (иногда по Латинской Америке), где патрулирующие появляются не очень часто, хочу иметь возможность патрулировать правки самому. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Паркс, Генри, Дикин, Альфред, Уайт, Томас, Саэнс, Мануэла. Werter1995 (обс.) 02:52, 6 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Werter1995)

• У Вас все правки помечаются как мелкие. Как считаете, такие правки являются мелкими: правка, правка, правка? Optimizm (обс.) 06:20, 6 марта 2021 (UTC)

• Я поясню — я просто решил, что данные статьи, в которых нету номеров страниц и которые являются мелкими (то есть ссылки на них нельзя оформить как Sfn с номером страницы) в списке литературы не нужны и их лучше перенести в тело самой статьи. Сразу после этого, менее чем через минуту они переносились внутрь статьи, можете глянуть. Поэтому и были отмечены как мелкие. Иначе да, не мелкие. Плюс удаление источников просто так смахивает на вандализм. — Werter1995 (обс.) 06:57, 6 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Werter1995)

• Естественно за. Качество статей высоко, сам участник опытный. — PaganiMization 07:07, 6 марта 2021 (UTC)

• Благодарю. Хотя опытным я себя назвать не могу, я тут и полгода не правлю и сейчас вообще в марафоне юниоров участвую. — Werter1995 (обс.) 07:10, 6 марта 2021 (UTC)

• За. Присутствие двух избранных статей при отсутствии других серьёзных нарушений за участником должно приводить к закономерному получению данного флага. ― Meteorych (обс.) 07:15, 6 марта 2021 (UTC)

• Благодарю Правда я могу "похвастаться" одним предупреждением за нарушение ВП:ЭП на личной странице обсуждения и парой напутствий в ряде других мест по этому поводу. К правилам ВП:ПАТ это не относится, но всё равно обидно, хотя и заслуженно, ибо бываю горяч. PS: Присутствие двух избранных статей при отсутствии других нарушений — звучит так, словно «избранная статья» — это нарушение какое-то;) — Werter1995 (обс.) 07:19, 6 марта 2021 (UTC)
  • Да, звучит странно:-) Зачеркнул лишнее слово. ― Meteorych (обс.) 07:38, 6 марта 2021 (UTC)

Итог

Думаю, что здесь можно не ждать: очень хороший вклад, включая статусные статьи. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Единственное пожелание: постарайтесь избегать резких комментариев вроде того, за который вас предупредили о нарушении ВП:ЭП. Обсуждайте статьи, а не участников.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:49, 6 марта 2021 (UTC)

• Да, спасибо, максимально постараюсь не горячится. — Werter1995 (обс.) 08:51, 6 марта 2021 (UTC)

MocnyDuham

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 53. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 5 марта 2021 (UTC)

• MocnyDuham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Соответствую минимальным требованиям, с правилами ознакомлен. В целом флаг нужен для того, чтобы делать свои статьи стабильными, хотя и не исключаю, что буду проверять другие статьи с интересной для меня тематикой. Являюсь участником ВП:Discord, так что по непонятным мне моментам всегда напишу более опытным участникам проекта. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Кристинн Храфнссон, Музаферия, Эльведина, Университет Сент-Джорджес. Также сейчас существенно переделываю статью День Воли, уже доработал из этого состояния в это. MocnyDuham (обс.) 08:15, 5 марта 2021 (UTC)

Вопросы (MocnyDuham)

Обсуждение (MocnyDuham)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям к патрулирующим (всего 53 правки в основном пространстве), поэтому заявка закрыта, флаги не присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:09, 5 марта 2021 (UTC)

• Извиняюсь, подумал что у меня уже есть 100 правок в основном пространстве. Поторопился и по итогу насмешил людей :) — MocnyDuham (обс.) 09:37, 5 марта 2021 (UTC)

Royalist

• Royalist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сейи́д Хасан ар-Рида аль-Махди ас-Сенусси, Гьянендра, Убийство королевской семьи в Непале. Royalist 18:07, 1 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Royalist)

• Почему Вы не указали причину и примеры статей? Optimizm (обс.) 18:17, 1 марта 2021 (UTC)
• Почему Вы для начала не получили статус автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 18:20, 1 марта 2021 (UTC)
  • Механическая ошибка была на компе.
    • Без получения статуса автопатрулируемого никак? Тогда сперва подам заявку на автопатруль — Royalist 20:07, 1 марта 2021 (UTC)
      • Наличие флага автопатрулируемого не является обязательным условием для подачи заявки сюда. Однако сложившаяся практика говорит о том, что наличие соответствующего флага при подаче заявки будет расцениваться как дополнительный положительный фактор в пользу присвоения флага патрулирующего. Кронас (обс.) 17:20, 2 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Royalist)

Итог

Каких-то проблем в настоящее время не увидел, поэтому флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное: я бы рекомендовал воздержаться от патрулирования файлов, ибо судя по вашей СО в своё время у вас были проблемы с пониманием лицензирования.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:21, 5 марта 2021 (UTC)

Aryamehr

• Aryamehr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Луи Рвагасоре, Ходжатие, Черная пятница (1978). Aryamehr (обс.) 18:05, 1 марта 2021 (UTC)

Вопросы (Aryamehr)

• Почему Вы не указали причину и примеры статей? Optimizm (обс.) 18:17, 1 марта 2021 (UTC)
• Почему Вы для начала не получили статус автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 18:18, 1 марта 2021 (UTC)
• Почему вы подали одновременно две заявки? Кронас (обс.) 17:16, 2 марта 2021 (UTC)
  • Optimizm во втором окне добавил статьи, а опубликовал с другого окна, моя ошибка.— Aryamehr (обс.) 21:55, 2 марта 2021 (UTC)
    • Кронас подал две заявки в надежде получить хотя-бы одну... но наверное уже не получу ни одной ))) — Aryamehr (обс.) 21:55, 2 марта 2021 (UTC)
      • А почему нет? Как минимум флаг АПАТ вам могут дать при условии отсутствия явных нарушений ВП:ПАТС. Кронас (обс.) 19:17, 3 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (Aryamehr)

Итог

Поскольку участник уже после подачи этой заявки подал заявку на флаг автопатрулируемого, то эту закрываю с формальным итогом: флаги не присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 5 марта 2021 (UTC)

• • Vladimir Solovjev Коллега, а когда можно будет снова подать заявку на получение флага автопатрулируемого? — Aryamehr (обс.) 21:51, 8 марта 2021 (UTC)
    • Вы же её подали, итог там пока не подведён. Vladimir Solovjev ^обс 06:55, 9 марта 2021 (UTC)