Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 июля 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
28 марта
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rogeria править

Род мелких и редких тропических муравьёв, который был назван в честь немецкого поэта и энтомолога Юлиуса Рогера. Моя 62-я КДС (40-я о муравьях). — Lasius (обс.) 06:07, 19 июля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:21, 30 июля 2019 (UTC)

Первомайская (станция метро, Москва) править

Статья была лишена статуса хорошей статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Первомайская (станция метро, Москва). -- DimaBot 12:33, 19 июля 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 февраля 2013#Первомайская (станция метро, Москва). -- DimaBot 12:33, 19 июля 2019 (UTC)
Ранее статья имела имела статус хорошей, но была лишена из-за недостаточного объёма. Для добротной объёма достаточно, добавлены ссылки на источники. — Danvintius Bookix (обс.) 11:09, 19 июля 2019 (UTC)

  • А где описывается?... Что с ними? Я ради интереса нашёл ещё несколько... Я не знаю про грабли, Лебедев тоже эксперт? Даты актуальных обращений желательно обновить - сейчас 2019 год (у меня ряд ссылок или не открывается или не читабельна а архиве (кодировка?)). — Kosta1974 (обс.) 19:50, 26 августа 2019 (UTC)
    А где описывается? В книгах, которые я оставил. Я ради интереса нашёл ещё несколько... Какие? Я не знаю про грабли Вам же я и говорил об этом при обсуждении номинации статьи о другой станции метро. Лебедев тоже эксперт, да. — Danvintius Bookix (обс.) 20:32, 26 августа 2019 (UTC)
"В книгах, которые я оставил" нужны страницы. "Какие?" - в личку, я кину источник. Я, право, не помню все обсуждения, но про Лебедева Вы загнули - он автор сайта и платформы (нонейм), в отличие от театралов, который ведёт "авторитетный товарищ".— Kosta1974 (обс.) 21:06, 27 августа 2019 (UTC)
нужны страницы. Что-то не припомню такого обязательного требования. в личку, я кину источник. Ок, пишите на вики-почту. — Danvintius Bookix (обс.) 21:21, 27 августа 2019 (UTC)::;
Есть требования в оформлению АИ. Не задейстованы - нафиг. На почту скинул. — Kosta1974 (обс.) 21:56, 27 августа 2019 (UTC)
За ссылки спасибо. Однако полагать, что это сильно увеличит статью, неверно. Первомайская - типовая станция эпохи борьбы с украшательством, типа Войковской, Щёлковской, Водного стадиона, в отличие от великолепных произведений архитектуры и искусства, типа Комсомольской и Киевской-кольцевой. Делать скоропалительные выводы на основании заголовков, тоже неверно. Есть требования в оформлению АИ. Если есть, дайте ссылки и доказательства того, что эти требования должны соблюдаться и соблюдаются в ДС, ХС и ИС. — Danvintius Bookix (обс.) 08:37, 28 августа 2019 (UTC)
  • Требование «проставить страницы» напрямую вытекает из ВП:ПРОВ, см. ВП:ТИС, 6-й пункт по порядку, требования «оформить АИ» — из ТДС-7 в части ВП:БИБГРАФ. — VladXe (обс.) 10:00, 28 августа 2019 (UTC)
    • В первом это про сноски, там у меня есть ссылки на конкретные страницы. А во втором нет ничего про обязательное требование проставлять страницы в списке литературы. — Danvintius Bookix (обс.) 10:43, 28 августа 2019 (UTC)
      • У меня к оформлению списка литературы на время подписи претензий нет. Единственный вопрос: первый источник (Зверев) в сносках не фигурирует, от точно в списке нужен? — VladXe (обс.) 11:08, 28 августа 2019 (UTC)
Впрочем, я не удивлён. Вместо того, чтобы сделать корректный и взвешенный итог, начинаются какие-то непонятные придирки типа "а вдруг там есть что-то ещё?", "это не АИ", какие-то выдуманные требования по оформлению, которые не соблюдают, и так далее. Возможно, есть какой-то определённый круг "своих людей", статьи которых без проблем избираются, но разве это правильно? — Danvintius Bookix (обс.) 09:38, 28 августа 2019 (UTC)
  • Всё очень просто: статью лишили статуса, следовательно что-то в ней не так. К тому же требования к оформлению в ДС жёстче, чем в ХС — в 100k попробуй все кавычки и запятые отловить, а в 39k это сделать можно и нужно. Также см. ТДС-4, который требует отсутствие значимых умолчаний, то есть все подтемы, что описаны в АИ, должны если не раскрываться, то хотя бы упоминаться в статье. Выше был пример — глубина заложения — для подземных станций это важный, даже классификационный, параметр. А что про «своих людей», так они пишут на уже известные темы, ошибки в которых 100500 раз перебраны, если только мимопроходящие, типа меня, свежим взглядом не придерутся, что «гранаты у него не той системы», то избирают, просматривая по диагонали. — VladXe (обс.) 10:11, 28 августа 2019 (UTC)
    • Так и в чём проблема? Про более жёсткие требования нигде не написано. Значимых умолчаний в статье нет. Их не просто не может быть - как я уже писал, это типовая станция-"сороконожка", каких полно в Москве. — Danvintius Bookix (обс.) 10:43, 28 августа 2019 (UTC)
      • Это Ваше мнение. Никто не высказался ни за ни против, а специалистов по подземной архитектуре в проекте нет, поэтому никто и не берёт ответственности избрать. — VladXe (обс.) 11:17, 28 августа 2019 (UTC)
        • А самостоятельные выводы никто сделать не может? Сравнить с уже избранными статьями? Ок, попрошу человека, разбирающегося в теме, посмотреть статью. — Danvintius Bookix (обс.) 11:24, 28 августа 2019 (UTC)
"начинаются какие-то непонятные придирки типа "а вдруг там есть что-то ещё?", какие-то избранные авторы и т.п. В графе на лишение статуса написано: объём, ИСТОЧНИКИ (это не я выдумал и написал). К объёму вопросов нет, к тексту тоже замечаний ни у кого нет. Остались АИ. Я посмотрел, сказал, что желательно нужно поправить. В разделе литература не используемые источники НЕ НУЖНЫ - про, условно, Сталина или историю ВМВ десятки тысяч книг и статей написаны - их тоже, по Вашему, нужно в статьи вписывать? Из крохотного рядовой для проекта обсуждения Вами раздувается не пойми что. Исправьте замечания (дел на 5 минут) и я подведу итог. — Kosta1974 (обс.) 15:16, 28 августа 2019 (UTC)
Неиспользованные книги убрал. Не принципиально. Жаль, что вы прочитали только таблицу, в обсуждении лишении статуса было чётко указано, что не хватает ссылок на источники. Об этом я и написал в начале, что добавил источники. К АИ претензий не было. А вообще, я глубоко разочарован работой подводящих итог этого проекта. Впрочем, не впервой, как ни странно. — Danvintius Bookix (обс.) 15:29, 28 августа 2019 (UTC)
  • В том то и дело, что я не нашел по ссылке на СО обсуждения КЛСХС - пройдите по ней сами, а тратить уйму времени на поиск у меня нет желания - проще спросить. "я глубоко разочарован работой подводящих итог" - тут на зарплате никого нет... И Ваша реакция на мимишные замечания вызывает, мягко говоря, удивление. — Kosta1974 (обс.) 15:54, 28 августа 2019 (UTC)
    Ну не знаю. На КХС куда более доброжелательная обстановка. Здесь же какой-то закрытый клуб. тут на зарплате никого нет... Вот. Если принимать тут самостоятельные, взвешенные решения, за это не расстреляют. — Danvintius Bookix (обс.) 16:11, 28 августа 2019 (UTC)
  • Вот я и принимаю: сегодня 28.08.2019. Даты проверки АИ (за редким исключением) 2011-2013. Для номинации 2019 года такие даты актуализации вызывают недоумение и разочарование работой опытного автора... + Что именно я должен увидеть по ссылке на Гончарова (7). Схему Киевского метро? — Kosta1974 (обс.) 16:37, 28 августа 2019 (UTC)
  • VladXe: привет, спасибо что позвали посмотреть статью! В принципе статья хорошая, и значимых умолчаний в ней нет. Более того, есть даже данные по загруженности, а если бы их не было — на мой взгляд, это не было бы значимым умолчанием. Немного правда не понял фраз в статье «У станции два подземных типовых вестибюля» и «Конструкция типовая, без наземных вестибюлей». Возможно я «туплю», т.е. я правильно понимаю, что вестибюли у станции подземные, аналогичные тем, что есть например на «Коломенской» и «Кантемировской»? На Викискладе фотографий выходов/вестибюлей нет (это не недостаток статьи), поэтому я не понимаю смысл текста...(да и в тех районах вообще никогда не был, только на «Партизанской» в январе 2019 г.) Это вопрос участнику Danvintius Bookix. — Brateevsky {talk} 11:49, 28 августа 2019 (UTC)
    Да, всё верно, у станции два типовых для того времени подземных вестибюля, аналогично Коломенской и Кантемировской. — Danvintius Bookix (обс.) 11:54, 28 августа 2019 (UTC)
  • А, понял, скромненькая станция в плане выходов/вестибюлей, без излишеств. ОК, понял. Попробую поискать дополнительные фотографии на Викискладе по координатам. — Brateevsky {talk} 11:56, 28 августа 2019 (UTC)
  • (+) За. Требованиям к ДС соответствует. — Brateevsky {talk} 11:56, 28 августа 2019 (UTC)
  • (+) За. Требованиям к добротным статьям соответствует. Конечно, можно было бы попробовать дополнить про типовой проект "станций-сороконожек" 1960-х годов, но не знаю, где он описан. Поиск по журналам "Строительство и архитектура Москвы" и "Городское хозяйство Москвы" пока результатов не принёс. Но это уже задача для повторного вынесения на статус "хорошей". — Andreykor (обс.) 15:36, 28 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В продолжение "Битвы при К...": До 22 июля 1963 года, когда линия была продлена на север до станции «Щёлковская», являлась конечной. АИ 7 - схема метро, где обозначена как бывшая конечная - дат нет... — Kosta1974 (обс.) 21:38, 29 августа 2019 (UTC)
    Ссылку на источник поставил. — Danvintius Bookix (обс.) 21:44, 29 августа 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены, почти консенсунс за избрание, к которому присоединяюсь. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 22:17, 29 августа 2019 (UTC)

Владимир Кличко — Султан Ибрагимов править

Статья о первом объединительном поединке с 1999 года, который не оправдал возлагаемых ожиданий.

Про размер: просьба не говорить что статья превышает предел, глядя на грязный размер в истории правок. Чистый размер "видимого" текста, оговариваемый в ТДС8 - ~26Кб (13150 символов). — Пппзз (обс.) 20:11, 19 июля 2019 (UTC)

1. Последнее предложение преамбулы: «Этот поединок стал последним для Султана Ибрагимова, который объявил о завершении своей карьеры в июле 2009 года», первое пр-е раздела «после боя»: «в ноябре 2009 года объявил о том, что скорее всего больше не будет проводить профессиональные бои». Июль или ноябрь?
2. Раздел «Прогнозы»: «Из 27 членов команды сайта „Boxingscene.com“, 25 были уверены в победе Кличко: 18 считали наиболее вероятным исходом поединка досрочную победу Кличко, один эксперт заявил о возможной победе Владимира судейским решением и пятеро были не уверены в способе победы Кличко». 18+1+5=24, а не 25.
3. Американский журнал «Ринг» в разделе «Прогнозы» был назван украинским. Я пока поставил фразу «Команда украинской версии журнала „Ринг“»; если это действительно другой журнал, лучше пояснить это примечанием в статье.
4. Есть небольшие сомнения, что результаты опроса на «Fightnews.ru» стоит добавлять в статью - посетители сайта всё же не эксперты. С другой стороны, можно сказать, что это отражение мнения общественности и оставить. А в остальном всё хорошо, так держать) SolArt (обс.) 08:53, 28 июля 2019 (UTC)
1) ноябрь, в июле промоутер слух пустил, а Ибрагимов его опроверг. 2) 24. 3) Нет коллега, журнал «The Ring» выходит в США с начала ХХ века и по сей день, а журнал «Ринг» выходил в Украине с 2002 года по 2014 года потом, перешёл на онлайн-вещание и стал vringe.com. 4) Пусть будет, как срез мнения фанатов бокса. --Пппзз (обс.) 18:26, 28 июля 2019 (UTC)
1. Тогда если в июле опроверг, то преамбулу поправить надо, изменив на ноябрь. 3. Ок, тогда лучше как-то примечанием пояснить это в статье, дабы не путать читателя. В остальном (+) За. SolArt (обс.) 19:29, 28 июля 2019 (UTC)
1) Исправил, 4) добавил--Пппзз (обс.) 20:45, 28 июля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:06, 15 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_июля_2019&oldid=101876419