Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 октября 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
27 марта
28 марта
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Укереве (остров) править

Номинирую с позволения наставника. Та самая полуторамиллионная статья (одна из). На форуме высказывалось недовольство тем фактом, что взятие отметки сопровождалось обилием недостабов, поэтому я решил доработать свой "лимончик" до статуса. Принимайте работу! — 🌟 Stjärnornas Fred 👌 disk 18:33, 19 октября 2018 (UTC)

1. Очень плохой стиль, который вкупе с незнанием темы приводит к перлам вроде "мухи ЦЦ" и "арабской слоновой кости" 2. Непроверка источников. Сейчас в разделе "География" единственный источник, на который стоит ссылка, не упоминает Укереве ни разу. Таким образом весь раздел непроверяем. Geoalex (обс.) 15:37, 20 октября 2018 (UTC)

  • Добавлен ряд подробных авторитетных источников, которых в других разделах нет. В частности, обысточен раздел "География". Стиль - ну тут трудно сказать, что хорошо, а что плохо, но в принципе синтаксически и лексически текст грамотный. Отдельные фразы (в т.ч. про слоновую кость) переписал. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 disk 17:14, 20 октября 2018 (UTC)
    У меня есть большие сомнения, что в книге 1866 г. и в правду написано, что на острове растёт эвкалипт - сомнительно, что уже через 8 лет после открытия острова европейцами и за пару десятилетий до начала колонизации там уже было интродуцированно это австралийское растение. Дайте, пожалуйста, ссылку на конкретную страницу этой книги, чтобы можно было проверить. Geoalex (обс.) 17:28, 20 октября 2018 (UTC)
  • Стиль статьи никуда не годится: Эта местность не была подвержена добыче слоновой кости и вывозу рабов и т д.
  • Не «источник Нила», а «исток Нила» или «истоки Нила». - Saidaziz (обс.) 16:33, 20 октября 2018 (UTC)
    • Исток - это по идее родник или нечто подобное, а если река вытекает из озера — ну… «Водоём, из которого вытекает Нил». (Байкал — «исток Ангары»?) Всё же указал «исток», главное - по смыслу понятно. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 disk 17:14, 20 октября 2018 (UTC)
  • «мухи ЦЦ»? «Ругезийский пролив» — скорее пролив Ругези. Можно глянуть атласы, но такое русифицированное название сомнительно, кмк. Масаи — это народ, а не имя собственное. «Самая высокая точка находится в 172 метрах от холма Хандебезио» — это точно то, что хотел сказать автор немецкой статьи? «в 2003-04 году», «19-го века» — ВП:ОС? И в целом бы по стилю пройтись, иногда предложения сложно читать. -- pz-90.11 08:02, 21 октября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стремление автора к улучшению статьи можно только приветствовать. Но в плане стиля тут еще, как говорится, начать и кончить. Огрехи с русским языком, к сожалению, бросаются в глаза во всех абзацах. Некоторые фразы вообще смахивают на машинный перевод:((
Ну чего, к примеру, стоит "В 1892 году немецкие экспедиции были направлены в озеро Виктория..." Это возможно только в том случае, если немцы были подводниками:)
Или "была основана станция «Петерсверфт», расположенная...". Или "С огромными расходами ... в 1892 году они попытались перевезти с побережья разобранный стальной пароход". Или "Германский форт в Хамбее, с которого контролировалось озеро с 1904 по 1910 год, находился в руинах". Вроде в этом абзаце немцы только начинают осваивать местность, так что логично было бы сперва сказать о возведении форта. И уж потом - о его разрушении. И, главное, кто его разрушил? А тут вдруг форт построиться не успел, и уже в руинах...
Я, кажется, уже третий комментатор, обращающий внимание на муху ЦЦ. А это страшное насекомое до сих пор из статьи не улетело:) — Bapak Alex (обс.) 18:35, 21 октября 2018 (UTC)
P.S. Очень прошу автора не обижаться на замечания, а подумать над выправлением недостатков. Bapak Alex (обс.) 18:50, 21 октября 2018 (UTC)
    • Хорошо, коллеги, спасибо за замечания. Постараюсь сегодня вычитать стиль. Сразу оговорюсь, что я в теме островов вообще ни разу не специалист, писал статью-недостаб "про что под руку попало", а потом - ну так получилось, что пришлось доработать, цифирь обязывает. Если кто готов посоучаствовать - я не против. Фред-Продавец звёзд📢 09:57, 22 октября 2018 (UTC)
  • Уважаемый коллега Фред-Продавец звёзд, спасибо Вам за столь конструктивное отношение к замечаниям! Я, наверное, больше других коллег написал статусных статей про острова — только «избранных» три штуки (Мадура, Рун, Буру). Взгляните, если будет минута — может быть, найдете что-то полезное. Я бы и сам Вам помог, но сейчас, увы, в жутком цейтноте:( Bapak Alex (обс.) 12:21, 22 октября 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. А воз и ныне там. Статья не правилась с 20 октября, хотя номинатор планировал её вычитать 22 октября, прошло чуть больше недели. Буду рад повторно подвести итог (положительный) при устранении недостатков. (P.S. Первый абзац в разделе Сельское хозяйство - без сноски) — Пппзз (обс.) 10:51, 2 ноября 2018 (UTC)

«Ревизор» с вышибанием править

Статья о небольшом фельетоне Булгакова. — Король Джоффри (обс.) 19:24, 19 октября 2018 (UTC)

  • Поскольку за неделю, прошедшую с момента выдвижения трех статей по Булгакову, топикстартер (участник с учёткой Король Джоффри) так и не отреагировал на мое обращение, мне как ОА придется дать пояснения по всем трём номинациям и закрыть эту тему.
    Статья про фельетон Булгакова появилась в Википедии ещё в 2008 году и долгое время состояла из полутора строчек текста без АИ. В 2017 году Фил вынес её на КУ, Дмитрий Рожков обратил на эту номинацию мое внимание, я нашла источники и привела статью в сознание. Фил её быстро оставил. Хотя его итог сопровождался репликой «Ну вот теперь хоть в ДС», я восприняла это как шутку. У меня была одна задача — спасти статью. Если бы стояла задача довести её до статуса — я бы, вероятно, нашла возможности для более детального анализа фельетона. Поэтому я как избирающий ДС вынуждена закрыть номинацию неизбранием статьи. --Люба КБ (обс.) 19:27, 26 октября 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Согласно комментариям основного автора статьи. — Люба КБ (обс.) 19:28, 26 октября 2018 (UTC)

Александр Пушкин (пьеса) править

Пьеса Михаила Булгакова. — Король Джоффри (обс.) 19:26, 19 октября 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: А ОА в курсе Вашей инициативы? + к последующим номинациям? — Kosta1974 (обс.) 20:06, 19 октября 2018 (UTC)
    • Я только что написала участнику Король Джоффри, что выдвижение этой и двух других статей на этой странице не входило и не входит в мои планы. --Люба КБ (обс.) 20:12, 19 октября 2018 (UTC)
    • Статья про пьесу «Александр Пушкин» относится к ранним моим статьям. Позже, изучая материалы по Булгакову, я увидела, что есть возможности для её доработки. Но… как говорится, «тема ушла». Интерес пропал. Сейчас я написала бы эту статью иначе — это касается прежде всего разделов «Сюжет» и «Герои». Их я давно уже стараюсь писать по вторичным АИ. Да и аналитики бы добавила. Но поскольку расширение статьи в мои нынешние планы не входит — закрываю номинацию неизбранием. --Люба КБ (обс.) 19:30, 26 октября 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Согласно комментариям основного автора статьи. — Люба КБ (обс.) 19:30, 26 октября 2018 (UTC)

Спиритический сеанс (рассказ) править

Рассказ Булгакова. — Король Джоффри (обс.) 19:28, 19 октября 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Насчёт Человека с ружьём. Нужно уточнить что в оригинальной пьесе Погодина ничего такого нет. Этот эпизод появился именно в киносценарии.--Venzz (обс.) 15:01, 21 октября 2018 (UTC) — Venzz (обс.) 15:01, 21 октября 2018 (UTC)
  • Ну, тут то же самое, что и выше. Если бы я готовила её в КДС, то расширила бы аналитические разделы. Да и финальную цитату, как выяснилось, я в свое время вообще не подкрепила АИ — забыла почему-то. Источник сейчас добавлю, это несложно, и закрою номинацию. --Люба КБ (обс.) 19:32, 26 октября 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Согласно комментариям основного автора. — Люба КБ (обс.) 19:32, 26 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_октября_2018&oldid=96052025