Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 декабря 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 1 января • 2 января • 3 января • 4 января • 5 января • 6 января • 7 января • 8 января • 9 января • 10 января • 11 января • 12 января • 13 января • 14 января • 15 января • 16 января • 17 января • 18 января • 19 января • 20 января • 21 января • 22 января << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

DelboПравить

Еще одна игра-головоломка :). — M0d3M (обс.) 19:22, 1 декабря 2021 (UTC)

Гончарова, Галина СтепановнаПравить

Доцент кафедры трудового права, которая скончалась полтора месяца назад. К сожалению, инфы о ней (в источниках) очень мало, но я выжал всё, что было. По поводу значимости, то тут ВП:УЧС - п. 6 (см. СО статьи) и п. 7 (см. саму статью), а также, возможно, п. 3 и п. 8, но это не точно. — Евгений Юрьев (обс.) 20:02, 1 декабря 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 23:37, 31 декабря 2021 (UTC)

  • Господи, прямо второе предложение в теле статьи: «Ещё родителе были служащими». Ладно ОА, опечатки бывают разные. Но итог как выносился? @CesarNS1980? Николай Эйхвальд (обс.) 11:04, 3 января 2022 (UTC)
    Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Коллега Ваши претензии как всегда совершенно напрасны. Тот текст, замечания к которому Вы высказали был внесён после избрания статьи. Так, что жду от Вас извинений за то что прицепились ко мне за зря. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:27, 3 января 2022 (UTC)
      • Да, слова "Ещё родителе были служащими" появились в статье после того, как вы сделали её статусной. В этой конкретной вещи был неправ, прошу прощения. Однако выясняется ещё более поразительная вещь: вы присвоили статус биографической статье, которая начиналась с пассажа о защите сабжем диссертации! Молча присвоили, не задавая никаких вопросов. Как такое вообще возможно? Николай Эйхвальд (обс.) 11:54, 3 января 2022 (UTC)
        • Николай, не хочу влазить в ваш диалог, но такое было возможно с учётом моего комментария в номинации «К сожалению, инфы о ней (в источниках) очень мало, но я выжал всё, что было». После избрания такой источник, всё же обнаружился (уточню, его обнаружил не я, а другой коллега). — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
          • Абсолютно не против вашего участия в диалоге. Однако в такой ситуации избирающий обязан задать дополнительные вопросы. Я бы даже попытался глянуть на АИ — вдруг и там что-то было (появилась бы уменя такая мысль обязательно). Николай Эйхвальд (обс.) 12:47, 3 января 2022 (UTC)
      • Все претензии, начиная с клаузулы про коллективную монографию, актуальны и для той версии, с которой должны были работать вы. В общем, итог неоправданно поспешный. Николай Эйхвальд (обс.) 11:55, 3 января 2022 (UTC)
  • "Окончив вуз начала трудится" Николай Эйхвальд (обс.) 11:04, 3 января 2022 (UTC)
    Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
  • «в Александровском районном УМВД Ворошиловградская область[1].» Николай Эйхвальд (обс.) 11:05, 3 января 2022 (UTC)
    Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
  • «В 1963 году она поступила в аспирантуру на кафедру трудового права в родном вузе, которую окончила в 1967 году и начала работать ассистентом на этой же кафедре[2]. Тогда же в Харьковском юридическом институте Г. С. Гончарова защитила диссертацию». Николай Эйхвальд (обс.) 11:06, 3 января 2022 (UTC)
    Так а в чём претензия? — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Тут достаточно распространённая в ваших статьях проблема со стилем. Когда надо упоминать одну и ту же кафедру и один и тот же вуз, получается часто не очень. Например, здесь ХЮИ упомянут так, будто в первой фразе не он. И с кафедрой я что-то сделал бы, но покане знаю, что. Николай Эйхвальд (обс.) 12:53, 3 января 2022 (UTC)
  • «В 1972 году Гончарова в соавторстве с доцентом А. Т. Барабашем участвовала в написании коллективной монографии» — ну то есть она вдвоём с доцентом Барабашем написала монографию? Зачем и «в соавторстве с Барабашем», и «участвовала в написании коллективной монографии»? Николай Эйхвальд (обс.) 11:07, 3 января 2022 (UTC)
    Николай Эйхвальд. Эта монография есть в библиографии, у Барабаша и Гончаровой у них там одна глава. Поэтому тут всё правильно. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Тогда стоит так и написать. Потому что первая мысль - что тут просто неоправданно велеречивая формулировка. Николай Эйхвальд (обс.) 12:48, 3 января 2022 (UTC)
  • «в которой изложила и определила понятие, классификацию, размежевание от смежных понятий и роль переводов на другое место работа» — я ничего не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 11:08, 3 января 2022 (UTC)
    Это юридические моменты. К примеру, размежёвывать смежные понятия это давая характеристику схожим понятиям выявлять различия между ними. Пример (не по теме статьи но из трудового права): понятия «выходные дни» и «не рабочие дни», «крайняя необходимость» и «производстенно-хозяйственный риск» и тд. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Сформулировано невнятно. Может показаться, что это какая-то мешанина. Может, чуть подробнее? Николай Эйхвальд (обс.) 12:52, 3 января 2022 (UTC)
  • «а также исследовала вопросы связанные с переведением по согласованию между руководителями и с юридической ответственностью должностных лиц за незаконные переводы и перемещения» — а это о чём? Николай Эйхвальд (обс.) 11:08, 3 января 2022 (UTC)
    Это о статье 32 КЗоТ Украины. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Вот не понимаю (и большинство случайных читателей, видимо, не поймёт). Отдельная претензия к слову «переведение». В юридическом языке есть такое? Я бы постарался не употреблять это слово. Николай Эйхвальд (обс.) 12:59, 3 января 2022 (UTC)
  • «и других норматвино-правовых актов» — возвращаемся к проблеме вычитки. Николай Эйхвальд (обс.) 11:09, 3 января 2022 (UTC)
    Николай Эйхвальд, а здесь в чём претензия??? — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • «и других норматвино-правовых актов». Ну не буквы же конкретные мне выделять. Исправил бы сам, но хотел, чтобы вы обратили внимание на проблему. P. S. Пожалуйста, не пингуйте меня. Николай Эйхвальд (обс.) 12:49, 3 января 2022 (UTC)
    • Спасибо, поправил (у меня в браузере опечатка подчёркивалась).— Евгений Юрьев (обс.) 12:54, 3 января 2022 (UTC)
  • "активно занималась научно-педаогической деятельность". Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 3 января 2022 (UTC)
    поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
  • «Работая в этом вузе» — когда в последний раз в статье упоминался конкретный вуз? Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 3 января 2022 (UTC)
    Так в статье только один вуз и упомянут. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
  • «По состоянию на 1998 год стала автором и соавтором 50 научных трудов[2]. За период своей научно-педагогической деятельности Галина Степановна стала автором и соавтором около ста работ[12]» — если известны конечные данные, зачем выделять 1998 год? Николай Эйхвальд (обс.) 11:11, 3 января 2022 (UTC)
    Что бы показать, что основной массив работ был написан ею в последние двадцать лет. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
    • Если авторы АИ обращают на это внимание — стоит так и написать: мол, в последние 20 лет… А так у нас что-то на грани самостоятельной интерпретации первичных АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 12:51, 3 января 2022 (UTC)
  • Коллега @Евгений Юрьев, пожалуйста, начните с простой вычитки. Николай Эйхвальд (обс.) 11:12, 3 января 2022 (UTC)