Earlyblazon АИ? Просто там указан другой герб. Изображений герба с шагающим львом много в интернете. Но АИ источника я не нашёл. На репродукци Хартии вольностей, что-то не вижу герба Джона де Ласи. — Venzz (обс.) 10:28, 14 марта 2021 (UTC)
3) Тот же герб, который по вашей ссылке, был на щите у Roger de Lacy. ПыСы. Хотя… Судя по источникам, у Джона тоже: A Complete Guide to Heraldry, page 480: «Arms of John de Lacy, Earl of Lincoln (d. 1240): Quarterly, or and gules, a bend sable, and a label argent.» и рисунок. ПыПыСы. Тут тоже «John … bore, quarterly or and gules, a baston sable, a label argent». На печати Джона де Ласи (Тут на странице 29) не видно льва. А виден вот этот самый герб. Зануда21:56, 27 марта 2021 (UTC)
Комментарий:Свою союз с графом Джон закрепил женитьбой на его племяннице — Маргарет де Квинси. -- Тут сказано, что это не союз. Ласи был, видимо, вассалом Блондевиля. Написано, что Блондевиль был его overlord. — Зануда06:12, 28 марта 2021 (UTC)
Комментарий:22 марта у Боже произошло сражение, в котором англичане были разбиты; Грей погиб в схватке[4][3] - справедливости ради, Устинов (ссылка 3) пишет про 21 марта. — Зануда09:17, 22 марта 2021 (UTC)
Комментарий:получил владения своего старшего брата Томаса, — стоит ссылка 4 на Dictionary of National Biography. Но там написано про земли младшего брата (Grey was now rewarded with a grant of the lands of his younger brother Sir Thomas Grey of Heton) — Зануда09:19, 22 марта 2021 (UTC)
Комментарий:брата Томаса, который незадолго до того был казнён как заговорщик - неплохо бы указать: о каком заговоре речь? — Зануда09:21, 22 марта 2021 (UTC)
Комментарий: Подписать бы портрет. А то в статье говориться про портреты работы Ван Дейка и у читателя может сложиться неправильное представление об авторстве данного портрета. С учётом разнообразия картин на Викискладе, можно добавить иллюстрации. Например, семейный портрет. — Venzz (обс.) 14:34, 21 марта 2021 (UTC)
Да вроде Вы ранее на этот вопрос и ответили - подписи тянутся с викиданных. И Вы их же разрулили. Я специально обратил внимание на этот момент на момент избрания. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:00, 9 апреля 2021 (UTC)
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Я не вижу ни одной причины, препятствующей присвоению статуса добротной. Спасибо огромное автору за работу, и надеюсь, что подобная положительная со всех сторон практика будет продолжена! (и надеюсь, что обратите внимание на мои совсем небольшие правки, пригодятся:-)) — Kosta1974 (обс.) 18:14, 31 марта 2021 (UTC)
В оригинальном источнике пишется: Before 1933, my uncle Berdass in Chemnitz (the husband of my mother's sister). Очевидно, имя, но фамилия неизвестна. Mark Ekimov (обс.) 12:52, 14 февраля 2021 (UTC)
"в драки не ввязывался, утверждая, что всегда убегал от преследователей" - ну то есть позже утверждал, что всегда убегал? Сейчас стилистическая ошибка. Николай Эйхвальд (обс.) 10:23, 14 февраля 2021 (UTC)
«Кона и его группу остановили его же сослуживцы». Сослуживцы — это люди из той же части. Речь точно об этом или всё-таки сабжа остановили военные той же страны? Николай Эйхвальд (обс.) 12:03, 14 февраля 2021 (UTC)
Раздел «После войны» начинается со слов «Во время войны в концлагерях погибли шесть родственников Фрэнка по отцовской линии и четверо по материнской». Может быть, написать что-то вроде «Когда война закончилась, Фрэнк узнал, что такие-то родственники погибли в концлагерях»? Николай Эйхвальд (обс.) 12:05, 14 февраля 2021 (UTC)
Статья о поэте/историке, авторе лишь одного произведения, которое является важным источником по истори Анатолии во второй половине 14 века. — Зануда12:44, 21 января 2021 (UTC)
Статья не избрана. п. 2, 4, 6 ВП:ТДС. В который раз, на те же грабли. Да, статья отмечена как переводная. Но: по АИ: ни один из них не рассматривает предмет темы (ПРОВ), доступны лишь 1, 9, остальные вообще о чём? О подтверждении, что там теперь школа? + недоступны (а даты проверки доступа никак не обозначены). Собственно о предмете темы не написано вообще ничего, кроме, утрируя, преамбулы и "состоит из трех прямоугольных секций, которые остались практически нетронутыми. Двухэтажный главный блок размером 23 на 33 фута (7 на 10 м) увенчан шатровой крышей, обшитой цветным натуральным шифером. Веранда скруглённым углом огибает южную и западную стороны здания. Другие оригинальные секции — это квадратное восточное крыло площадью 15 футов (5 м) и одноэтажное крыло с остроконечной скатной крышей" и пары не содержательных фраз типа "Одно из зданий, бывший деревянный дом, соответствует своему первоначальному проекту и также считается историческим". ВП:ВЕС, основной теме даже в таком варианте уделено минимальное внимание. На доработку. — Kosta1974 (обс.) 19:09, 8 апреля 2021 (UTC)
Комментарий: Какая то неоднозначность с гербами: в девики другой герб Джона, в викидате их два. Какой правильный? — Роман Курносенко (обс.) 13:14, 7 февраля 2021 (UTC)
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 12:31, 10 апреля 2021 (UTC)
Статья не избрана. п. 2, 4, 6 ВП:ТДС. В который раз, на те же грабли. Да, статья отмечена как переводная. Но: по АИ: ни один из них не рассматривает предмет темы (ПРОВ), доступны лишь 1, 9, остальные вообще о чём? О подтверждении, что там теперь школа? + недоступны (а даты проверки доступа никак не обозначены). Собственно о предмете темы не написано вообще ничего, кроме, утрируя, преамбулы и "состоит из трех прямоугольных секций, которые остались практически нетронутыми. Двухэтажный главный блок размером 23 на 33 фута (7 на 10 м) увенчан шатровой крышей, обшитой цветным натуральным шифером. Веранда скруглённым углом огибает южную и западную стороны здания. Другие оригинальные секции — это квадратное восточное крыло площадью 15 футов (5 м) и одноэтажное крыло с остроконечной скатной крышей" и пары не содержательных фраз типа "Одно из зданий, бывший деревянный дом, соответствует своему первоначальному проекту и также считается историческим". ВП:ВЕС, основной теме даже в таком варианте уделено минимальное внимание. На доработку. — Kosta1974 (обс.) 19:09, 8 апреля 2021 (UTC)