Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 сентября 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ядерный Ганди править

Городская легенда об индийском пацифисте и ядерных боеголовках. Не волнуйтесь, это всего лишь игра. — ~Facenapalm 03:18, 25 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечу, что использованные материалы сайта DTF — с галочкой, т. е. прошли редакционный контроль и поэтому АИ. — Браунинг (обс.) 17:50, 2 октября 2020 (UTC)

Баба Ильяс править

Вдохновитель и идейный лидер восстания в 13 веке в Анатолии. — Зануда 11:33, 25 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:06, 29 октября 2020 (UTC)

Амуртак править

Недавно вымерший австралийский язык из иватьянской семьи. На нем говорили на севере Австралии. Писал вместе с Eniisi Lisika. — Даниил (обс./инфо) 13:17, 25 сентября 2020 (UTC)

  • Амуртак начал находиться на грани... — а впрочем, лучше Амуртак оказался на грани... или что-то такое. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • В настоящее время неизвестно... — «в настоящее время» — это когда? Сноска стоит на статью 2009 года, что странно, учитывая, что перед этим даны данные за 2010-е годы. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • ji- если объект начинается... — нужна запятая перед "если". К тому же и Позднее, они были опубликованы — запятая не нужна. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • Однако приставки в амуртак... и ещё в нескольких местах — "в амуртаке"? Или, наоборот, нигде не надо склонять? — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • ...в последние 60 лет — в последние 60 лет существования языка, в последние 60 лет на момент публикации источника в сноске или в последние 60 лет на сегодняшний день? — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • В трёх местах говорится, что приставки часто отличаются от соответствующих — не много ли повторов? Так или иначе, по-русски лучше сказать "соответствующих приставок", по-моему. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • Глагол часто включается в состав, то есть инкорпорируется, объекта — лучше убрать термин или хотя бы переформулировать. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • История изучения начинается с 1980-х, однако в преамбуле что-то сказано про контакт с колонистами и 150 лет после него (кстати, непонятно, когда это). — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
  • Откуда русское название языка? Есть слабенький источник (поскольку разовое упоминание) на "амурдак" — книжка С. Бурлак и С. Старостина. — Браунинг (обс.) 12:27, 2 октября 2020 (UTC)
    • Добрый день. Все исправлю чуть позже. По последним двум: история изучения начинается в середине 2000-х. Не думаю, что сообщение про статус языка связан с историей изучения. Даниил (обс./инфо) 13:24, 2 октября 2020 (UTC)
    • Амуртак — транскрипция австралийского названия. Согласно написанному в статье, предпочтительнее писать амуртак, поскольку название амурдак в русском еще не устоялось. Даниил (обс./инфо) 13:24, 2 октября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания, как я понимаю, были исправлены или на них был дан аргументированный ответ. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:10, 31 октября 2020 (UTC)

Теректы-Аулие править

Петроглифы в Центральном Казахстане. Памятник местного значения. — Mheidegger (обс.) 14:11, 25 сентября 2020 (UTC)

  • (+) За Симпатичная статья, чуть длиннее нижней границы, но вроде бы всё по делу. Собственные фотографии — отлично! Нельзя ли только вторую отредактировать, чтоб была посветлее и поконтрастнее? И ещё при чтении раздела "Изучение" у меня как у человека, который слышал только про аль-Бируни, встал вопрос, кто же такой аль-Джахайни, что у него списывают такие люди. И ещё непонятно насчёт дефиса в названии: двух из трёх приведённых в статье источниках дефиса нет (и в Викимапии, но она не АИ). — Браунинг (обс.) 13:22, 2 октября 2020 (UTC)
По аль-Джахайни не нашёл источников, к сожалению. По названию, конечно, нужно прояснить выбор написания через дефис. Арабские, тюркские, персидские личные имена с составными частями, обозначающими социальное положение, родственные отношения и т. п., пишутся через дефис. Аулие - это статус, переводится как "святой". То есть написание должно быть через дефис. Но в Казахстане в источниках встречается написание таких имён и через дефис, и как в казахском языке - раздельно. Так как встречаются оба написания, я выбрал соответствующее правилу, которое упомянул. Mheidegger (обс.) 15:00, 5 октября 2020 (UTC)
  • Это плохо, что про аль-Джахайни не нашли.
    Об изображениях стопы человека в горах Улытау сказано у Мухаммада аль-Идриси, аль-Бируни, Исхака ибн аль-Хусайна, которые, вероятно, заимствовали текст у аль-Джахайни — это должен быть очень известный человек.
    Возможно, имя просто пишется не так. Вы можете мне прислать скрин источника, чтобы была видна сноска в источнике у этого места?
    Апдейт.
    Элементарный поиск по словам «Джахайни география» сразу выводит на Джайхани, Абу Абд-Аллах Мухаммад ибн Ахмад, считающегося возможным автором Книги путей и стран. При этом, есть и другой возможный автор этой книги, то есть, авторство точно не подтверждается. Поэтому слова «заимствовали у Аль-Джахайни» — не точные. Я понимаю, что в вашем источнике, видимо, так указано. Но более точно указать «заимствовали текст в Книге путей и стран, приписываемой аль-Джувайни или Ибн Хордадбеху». При этом, позаботиться об источниках.
    Я полагаю, что без этого статью нельзя избирать ДС. (−) Против до доработки. Зануда 08:26, 9 октября 2020 (UTC)
  • (−) Против В связи с копипастой в статье, номинированной вами ниже, прошу предоставить скрины страниц из всех использованных вами источников, которые недоступны в сети. До проверки статьи на копивио путем сравнения со всеми источниками считаю недопустимым избрание. — Зануда 09:26, 9 октября 2020 (UTC)
Отчёт по копивио. Я получил книгу "Скральная география Казахстана", которую коллега использовал для множества статей, но которой у него, по его словам, нет. Совпадения текста статьи с текстом в книге отвечены жирным шрифтов. Велкам.
Статья Сакральная

география

Теректы-Аулие () — петроглифы в Улытауском районе Карагандинской области в 90 км к востоку от города Жезказгана и в 20 км к северо-западу от станции Теректы. Теректы Аулие, петроглифы. Памятник наскального искусства расположен в 90 км к востоку от города Жезказгана и в 20 км к северо западу от ст. Теректы (Улытауский рн, Кара гандинская обл.).
Кроме наскальных рисунков здесь открыты неолитическая стоянка, остатки поселения в виде жилищных котлованов и надмогильные сооружения эпохи бронзы, оградки древнетюрской эпохи. Кроме наскальных рисунков здесь открыты неолитическая стоянка, остатки поселения в виде жилищных котлованов и надмогильные сооружения эпохи бронзы, раннего железного века, оградки древнетюркской эпохи.
Возможно, первое упоминание петроглифов Теректы-Аулие встречается у нескольких арабских исследователей IX—XI веков. Об изображениях стопы человека в горах Улытау сказано у Мухаммада аль-Идриси, аль-Бируни, Исхака ибн аль-Хусайна, которые, вероятно, заимствовали текст у аль-Джахайни. Можно допустить, что первое упоминание петроглифов Теректы Аулие встречается сразу у нескольких арабских исследователей IX–XI в. Об изображениях стопы человека, обнаруженных в районе Улытауских гор, сказано у аль-Идриси, аль-Бируни и Исхак ибн аль-Хусайна, которые, возможно, заимствовали текст у аль-Джахайни.
В 1996 году были проведены комплексные исследования под руководством Жолдасбека Курманкулова. Работы по исследованию петроглифов также проводились Зайноллой Самашевым с перерывами в 1990—2013 годах. В 1996 г. начаты комплексные исследования на памятнике под руководством Ж. Курманкулова. Работы по исследованию петроглифов были продолжены З. Самашевым с некоторыми перерывами в последующие годы и завершены в 2013 году.
Сопки, на которых нанесены рисунки, представляют собой сохранившиеся от разрушения отдельные массивы, образующие небольшую гряду. Наскальные изображения расположены на двух основных и нескольких промежуточных плоскостях разновеликих складчатых элементов рельефа, которые представляют собой сохранившиеся от разрушения отдельные массивы, образующие небольшую гряду, окаймленную ровной степью.
Рисунки коней составляют 90 % из числа всех зооморфных изображений. Образ коня встречается как в одиночку, так и в составе многофигурных композиций, организованных по круговому принципу. Часто в середине таких композиций располагаются круги с лунками. ...доминирует образ коня, составляющий почти 90% из числа всех зооморфных изображений. Образ коня встречается как в одиночку, так и в составе многофигурных композиций, организованных по круговому принципу. Часто в середине таких композиций располагаются круги с лунками, что предполагает их связь с мифопоэтическими воззрениями и солярно космическую (или жертвенную) направленность изображенных здесь сюжетов.
В состав многофигурных круговых композиций

включены

фигуры бактриана и быка.

Фигуры бактриана и быка

также включены

в состав многофигурных круговых композиций.

Особняком изображены символы конных колесниц и птицеголовых оленей. Особняком изображены символы конных колесниц и относящиеся к переходному периоду от эпохи бронзы к раннесакскому времени фигуры птицеголовых оленей.
Особенности крупнозернистого серого гранита предопределили выработку художниками бронзового века комбинированной техники нанесения рисунков — выбивку фигур животных по намеченному эскизу и дальнейшая шлифовка изображений. Изредка шлифовалась вся поверхность плоскости, на которую предполагалось нанесение рисунков. В раннем железном веке и в древнетюркское время прошлифовка практически не использовалась. Особенности крупнозернистого серого гранита предопределили выработку художниками бронзового века комбинированной техники исполнения рисунков – выбивка фигуры животного по намеченному эскизу и дальнейшая тщательная шлифовка изображения. Изредка древние мастера шлифовали всю поверхность плоскости, на которую предполагалось нанесение рисунков и создание сюжетных композиций. В раннем железном веке и в древнетюркское время художниками техника прошлифовки практически не использовалась.

К итогу править

Номинацию нужно немедленно закрыть с отрицательным итогом. Автору следует обдумать свой модус операнди по созданию статей. Написать ДС — это не скопировать текст, слегка изменив окончания и сократив. Это вторая статья с копивио на номинации только в один день. — Зануда 21:23, 22 октября 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Да, дословное заимствование из несвободного источника недопустимо. Увы. Зануде спасибо за бдительность и настойчивость. — Браунинг (обс.) 14:31, 23 октября 2020 (UTC)

Домбаул править

Памятник Казахстана республиканского значения. Создал статью в 2017 году, дорабатывал по мере поиска источников. На днях также загрузил изображение памятника. — Mheidegger (обс.) 15:02, 25 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Среди местного населения существуют разные версии преданий о том, на чьей могиле возведён мавзолей:" - дальше три версии. Сноски прикручены к последней. Они относятся ео всем версиям? Тогда их надо либо ко всем прикрутить, либо перенести вверх, к двоеточию. — Зануда 08:59, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "По самой распространённой легенде, напечатанной Отыншы Альжановым в «Киргизской степной газете»," - Отыншы Альжанов напечатать не мог. Он мог опубликовать легенду в статье или заметке. — Зануда 09:00, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "вызвана была, с одной стороны, состоянием строительной техники, " - а что, техника строительная была разбита или сломана? — Зануда 09:02, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: бревенчатый материал - это бревна? Тогда зачем так сложно описывать? — Зануда 09:03, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "скошенную трапецию" - не могу представить этот геометрический объект. — Зануда 09:04, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Размеры камней были разные, примерно от 20×30×4 см до 30×60×см," - где третья размерность? — Зануда 09:05, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "возведено на тощем суглинистом растворе с примесью мелких фракций хряща, " - что все это означает? — Зануда 09:07, 9 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я заметил общее несовпадение стилей разных частей статьи. Вы можете мне выслать скрины страниц из источников по этой статье? — Зануда 09:11, 9 октября 2020 (UTC)
  • (−) Против Статья представляет собой грубое копивио. Раздел Архитектура полностью скопирован в источнике. — Зануда 09:17, 9 октября 2020 (UTC)
Я перефразирую источник. -- Mheidegger (обс.) 09:39, 9 октября 2020 (UTC)

К итогу править

Моё мнение состоит в том, что нельзя избирать статью, на момент номинирования грубо нарушающую АП (копивио составляет более половины объёма). Номинацию следует быстро закрыть, не дожидаясь исправления автором текста. Впоследствии автор может уже чистую от нарушения статью номинировать снова. — Зануда 12:03, 9 октября 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Поскольку нарушение авторских прав является грубым нарушением правил, закрываю номинацию. После исправления статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 12:36, 9 октября 2020 (UTC)

Солнечное затмение 29 мая 1919 года править

Статья про довольно значимое солнечное затмение. Написал с нуля, удивлён, что никто до меня не написал про него. — Vallastro (обс.) 16:42, 25 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Браунинг (обс.) 13:06, 2 октября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/25_сентября_2020&oldid=110208528