Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 мая 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 30 мая • 31 мая • 1 июня • 2 июня • 3 июня • 4 июня • 5 июня • 6 июня • 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня • 19 июня • 20 июня << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аннушка уже разлила маслоПравить

Статья об одной из самых известных булгаковских цитат, ставшей фразеологизмом. Написана мной. — Alex parker 1979 (обс.) 06:14, 4 мая 2021 (UTC)

  • (+) За Читал еще в черновике. Вполне соответствует, и очень радостно, что есть кому подхватить столь многогранную тематику — Dmartyn80 (обс.) 09:49, 4 мая 2021 (UTC)
  • (+) За. Великолепная статья. Роман Франц (обс.) 10:22, 4 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо, коллеги. Придётся и про Аннушку написать: масло уже пролито:) Alex parker 1979 (обс.) 15:53, 4 мая 2021 (UTC)
  • (+) За Вполне. Как по мне соответствует всем критериям хороших статей. — Ibidem (обс.) 18:33, 4 мая 2021 (UTC)
  • (+) За +++ — --NoFrost❄❄ 22:58, 5 мая 2021 (UTC)
  • В целом, конечно, прекрасно.
    Я сделал небольшие правки -- нет возражений?
    Вопрос: бюро иностранцев -- это реальная организация (тогда нужна викиссылка) или тоже вымышленная (тогда либо комментарий, либо переформулировать, убрав это наименование)?
    Первое упоминание Чумы неожиданно, непонятно, откуда чума взялась.
    "представлены очень часто" -- не уверен, что так можно сказать.
    Фраза "По воспоминаниям писателя Владимира Лёвшина..." и следующая за ней говорят одно и то же (и явно не должны идти друг за другом, поскольку в первой уже речь о реальном человеке, а во второй говорится сначала о персонаже), надо их объединить.
    Я не очень понял, что такое "прецедентный феномен".
    В тексте говорится, что "По словам Карасёва, он не думает, что «сгущает краски»", это выглядит ответом на мысли читателя статьи, и это странно, лучше уж привести и конкретные претензии в "сгущении красок" -- или сократить эту часть, чтобы у читателя не возникало мысли, что это уж совсем семиотический угар, тогда Карасёву и оправдываться не придётся. Браунинг (обс.) 08:22, 12 мая 2021 (UTC)
    У меня в реале много работы и не знаю, когда вернусь. Цитату убрал, я её ещё раньше хотел в другой статье использовать, собственно про персонаж Аннушка. Бюро я искал, но с наскока не нашел. Попробую разобраться. По Карасёву, мне кажется, всё нормально. Семиотики частенько меня выручают. Это ведь только его мнение. Если ПФ не понятен, то тут надо не сокращать, а наоборот:) Alex parker 1979 (обс.) 08:45, 12 мая 2021 (UTC)
    Про бюро по обслуживанию иностранцев добавлю комментарий. Alex parker 1979 (обс.) 08:49, 12 мая 2021 (UTC)
    • Учитывая, сколько времени у нас сейчас висят номинации, думаю, будем спокойно ждать исправлений, не переживая о сроках.
      Прототип Аннушки: ОК, но я имел в виду не цитату, а фразы "По воспоминаниям писателя Владимира Лёвшина..." и "Прототипом этого персонажа была...".
      ПФ: я не предлагал конкретно сократить или расширить (возможны оба варианта), просто отметил, что это непонятно, и надо что-то с этим сделать.
      Карасёв: я имею в виду, что вот он говорит, что не думает, что "сгущает краски", а почему он должен был так думать-то? В тексте этого не говорится. В предшествующей цитате из Галинской ничего такого нет (она, по сути, не комментарий, а продолжение изложения Карасёва). Браунинг (обс.) 11:24, 12 мая 2021 (UTC)
  • Про бюро добавил, а по Карасёву и Галинской, как мне кажется, всё в порядке. Alex parker 1979 (обс.) 18:51, 12 мая 2021 (UTC)
  • (+) За, но в некоторой растерянности. Из текста МиМ ведь можно извлечь огромное множество таких фраз, которые вроде бы на слуху, но вот стали ли они подлинно устойчивыми выражениями? Даже из той сцены на Патриарших их можно извлечь несколько: «имейте в виду: Христос существовал», «кирпич сам по себе ни на кого не упадёт», «он сам управился, или его управили?», «мы атеисты, и об этом можно говорить совершенно свободно» и т. д. А уж если пройтись по всему роману, то тем более, ничем не уступающие предлагаемой: «отвратительные желтые цветы», «никого не трогаю, починяю примус», «осетрина второй свежести», «правду говорить легко и приятно» и мн.-мн. др. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:46, 12 мая 2021 (UTC)
    • Именно это выражение представлено в нескольких словарях русской фразеологии, крылатых слов и выражений. Могу ещё добавить. Поэтому для энциклопедии подходит. — Alex parker 1979 (обс.) 05:28, 13 мая 2021 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору и всем причастным. — Томасина (обс.) 11:33, 14 мая 2021 (UTC)

Архелай (философ)Править

Статья об учителе Сократа. Полностью переписал в контексте работы над статьёй о Сократе. Надеюсь номинация будет полезной для статьи. — Ibidem (обс.) 18:31, 4 мая 2021 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 18:46, 31 мая 2021 (UTC)