Открыть главное меню

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 октября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 24 октября • 25 октября • 26 октября • 27 октября • 28 октября • 29 октября • 30 октября • 31 октября • 1 ноября • 2 ноября • 3 ноября • 4 ноября • 5 ноября • 6 ноября • 7 ноября • 8 ноября • 9 ноября • 10 ноября • 11 ноября • 12 ноября • 13 ноября • 14 ноября << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменения определений основных единиц СИ (2019)Править

Статья о недавнем изменении определений килограмма, ампера, кельвина и моля. Начата и редактировалась разными авторами, но к нынешнему виду приведена в основном мной. В англовики статья об этом событии статусная, но эта статья — не перевод: материал изложен в меньших подробностях, но зато описаны важные тонкости, касающиеся постоянных Джозефсона и фон Клитцинга. — Браунинг (обс.) 10:44, 4 октября 2019 (UTC)

  • (+) За Отличная статья! — La loi et la justice (обс.) 14:13, 4 октября 2019 (UTC)
  • А почему не КХС? — Zanka (обс.) 15:55, 4 октября 2019 (UTC)
    • Размер в килобайтах маловат. Плюс хочу орден за 5 ДС. :) Но, опять же, если общее мнение будет однозначно благоприятным, то немного расширю и перенесу на КХС. — Браунинг (обс.) 16:22, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Считаю, что в преамбуле должно быть указано, кем именно и когда были приняты решения об изменениях определений основных единиц СИ. — Bff (обс.) 19:16, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: за них единогласно проголосовала XXVI Генеральная конференция мер и весов. Стилевая неточность: голосовать могут только люди, но не конференция как мероприятие, при это нередко в конференциях участвует множество людей, не имеющих право голоса. — Bff (обс.) 19:19, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для картинок «СИ до реформы» и «СИ после реформы» требуется расшифровка всех обозначений. — Bff (обс.) 19:36, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Practical realizations of the definitions of some important units. BIPM. Дата обращения 10 июня 2019. Неправильно оформленная библиоссылка, поскольку это не самостоятельная работа, а приложение к другой работе (Appendix 2 of the SI Brochure). Кроме того, для всех источников не на русском языке следует указать язык. — Bff (обс.) 19:42, 4 октября 2019 (UTC)
    • Это веб-страница, содержание которой может отличаться от печатного варианта; хотелось бы не создавать ошибочное впечатление, что они тождественны. Что же касается языка, то, к сожалению, как раз в том случае, где это было бы действительно полезно, а именно у двуязычной брошюры, шаблон не позволяет это сделать. — Браунинг (обс.) 21:30, 4 октября 2019 (UTC)
  • Явно неполное раскрытие темы. Заметно даже по сравнению с английской статьей. Навскидку, возможно более полное раскрытие вопроса по каждой из констант. У англичан есть разделы: «Impact on reproducibility» («Влияние на воспроизводимость») и «Acceptance» (Восприятие научным сообществом и, видимо, влияние на практику метрологии). Раздел критики у них тоже раскрыт гораздо глубже.
    • Вынужден не согласиться почти по всем пунктам. Отличия от английской статьи сделаны совершенно сознательно. По константам в англовики ничего особенного не написано. По каждой единице отдельно -- есть текст, но он лишь перефразирует написанное в других разделах или в других статьях, причём без ссылок на источники (впрочем, расширение этих подразделов я готов обсуждать, но с большей конкретикой). Почти всё содержимое раздела "Impact on reproducibility" уже присутствует в статье (при этом добрая половина того раздела посвящена отвергнутой альтернативе, т.е. не имеет отношения к влиянию реформы на что бы то ни было). Раздел "Acceptance" не о восприятии и влиянии, а о подготовке и формальном принятии изменений; когда он писался, эти числа и даты были в новостях, но сейчас они мало кому интересны. Раздел "Concerns" в основном касается не данного конкретного изменения, а как раз не изменившихся частей СИ, то есть он уместен не здесь, а в статье про СИ; у меня же дана критика, касающаяся именно реформы. — Браунинг (обс.) 17:26, 6 октября 2019 (UTC)
  • К схемам «Старая Си» и «Новая Си» желательно более развернутое описание. Я довольно долго ломал голову, что на них означает «с» (секунда или скорость света?). И лучше схемы поменять местами, старую поставить раньше. При возможной доработке статьи у англичан можно позаимствовать другие важные иллюстрации. - Saidaziz (обс.) 13:31, 6 октября 2019 (UTC)
    • Описания сейчас расширю. Насчёт других иллюстраций -- сфера из "проекта Авогадро" тут явно не нужна; график дрейфа масс копий IPK, на мой взгляд, излишен, но это я готов обсуждать. — Браунинг (обс.) 17:26, 6 октября 2019 (UTC)
  • (+) За. Очень хорошо. Возможно, стоит укрупнить абзацы, впрочем, это мелочь. Retired electrician (обс.) 01:13, 10 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. На все вопросы даны аргументированные ответы, высказанные замечания исправлены, 2 голоса "За". Статус присвоен. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:09, 14 ноября 2019 (UTC)