Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 октября 2020
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о наследнице феодального барона и жене феодального барона. Любопытно, что её отец и муж во время Второй баронской войны оказались по разные стороны конфликта, именно поэтому её сыну были сохранены владения, хотя его отец был признан мятежником. Информации о ней мало, из источников выжато всё, что есть. — Vladimir Solovjev обс 06:55, 4 октября 2020 (UTC)
- Комментарий: "После гибели мужа, сторонника Симона де Монфора, в битве при Ившеме король вернул его конфискованные владения их сыну Ральфу в честь признания заслуг отца Маргарет". Тут с наскока можно голову сломать. Муж, Монфор, король, "их" сын, отец Маргарет. Ну, вы поняли. Интуитивно всё очевидно, но я бы как-то перефразировал и упростил. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:38, 9 октября 2020 (UTC)
- Спасибо, переформулировал немного.-- Vladimir Solovjev обс 06:53, 17 октября 2020 (UTC)
- Комментарий: "Поскольку её двое братьев наследников не оставили, владения рода Обиньи в 1243 году были разделены между их сёстрами и их наследниками". "Её братья" и "их сёстры" в одном предложении, взаимные отсылки без уточнений, - это нехорошо. При этом не хватает принципиально важного уточнения: сколько было сестёр. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:41, 9 октября 2020 (UTC)
- Спасибо, переформулировал и уточнил.-- Vladimir Solovjev обс 06:53, 17 октября 2020 (UTC)
- Комментарий: Кстати, статья Парламент Монфора уже есть. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:42, 9 октября 2020 (UTC)
- Ага, спасибо, оформил ссылку. Vladimir Solovjev обс 06:54, 17 октября 2020 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 08:01, 11 ноября 2020 (UTC)
Подробная статья, с хорошим описанием биографии и научной деятельности, со ссылками на академические источники и развёрнутой критикой. Считаю, что достойна выдвижения в добротные. — BSerg29 (обс.) 10:55, 4 октября 2020 (UTC)
- Комментарий: Есть абзацы не закрытые источниками — Venzz (обс.) 14:13, 4 октября 2020 (UTC)
- Возможно, пусть специалисты исправят, если найдут ошибки. BSerg29 (обс.) 14:53, 4 октября 2020 (UTC)
- Раз Вы номинировали, то Вам и дорабатывать статью. Крайне редко появляются люди, которые тут дорабатывают чужие статьи до статуса. — Venzz (обс.) 15:25, 4 октября 2020 (UTC)
- В правилах нет требования проставления источника на каждый абзац. Пусть специалисты найдут ошибки. BSerg29 (обс.) 15:32, 4 октября 2020 (UTC)
- Во-первых, консенсусная трактовка требований к добротным статьям именно такая — сноска на каждый абзац, см. ВП:ТДС-6. Во-вторых, размер статьи более 50 кБ при максимуме 40, так что это скорее на ВП:КХС, чем сюда. Но и там, несомненно, попросят подтвердить ссылками на источники все нетривиальные утерждения. — Браунинг (обс.) 16:30, 4 октября 2020 (UTC)
- В правилах нет требования проставления источника на каждый абзац. Пусть специалисты найдут ошибки. BSerg29 (обс.) 15:32, 4 октября 2020 (UTC)
- Раз Вы номинировали, то Вам и дорабатывать статью. Крайне редко появляются люди, которые тут дорабатывают чужие статьи до статуса. — Venzz (обс.) 15:25, 4 октября 2020 (UTC)
ИТОГ ОК, снимаю с номинации. BSerg29 (обс.) 16:38, 4 октября 2020 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Возможно, есть перспективы на хорошие. — Браунинг (обс.) 17:06, 4 октября 2020 (UTC)
- Если у кого-то это есть в списке наблюдения: КХС тоже не тянет в нынешнем виде. Нет современной литературы, нет современных оценок.— Dmartyn80 (обс.) 13:01, 11 октября 2020 (UTC)