Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 апреля 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бассет, Уильям (умер в 1185) править

Статья о сыне юстициария Англии, который и сам в основном занимался судейской деятельностью. — Vladimir Solovjev обс 06:21, 6 апреля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:03, 1 мая 2022 (UTC)

Зыбайло, Григорий Борисович править

Один из коллаборационистов - член Белорусской краевой обороны и Белорусской народной самопомощи, боец шуцманшафта. — Mark Ekimov (обс.) 09:54, 6 апреля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел Ранние годы уж очень короткий и его большая часть тоже к войне относится. Стоить объединить. О довоенной жизни больше ничего не известно? Он же где-то учился и работал. — Venzz (обс.) 08:22, 7 апреля 2022 (UTC)
    • Объединил разделы. По поводу довоенной жизни больше ничего не ищется, кроме уже указанной адукацыі лясного інжынэра. Mark Ekimov (обс.) 08:47, 7 апреля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 13:37, 27 мая 2022 (UTC)

Венсинк, Арент Ян править

Один из редакторов первого издания ЭИ, один из его авторов, один из авторов первого тома второго издания ЭИ. — Werter1995 (обс.) 17:39, 6 апреля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Помимо родного нидерландского, иврита и арамейского" У него три языка были родными? — Venzz (обс.) 16:03, 24 мая 2022 (UTC)
  • Не, просто владение последними двумя языками следует из предыдущего абзаца. Да и в источнике именно так. Но получилось не особо, потому я уточнила. — Werter1995 (обс.) 17:35, 24 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Из-за этого международное давление потерпело крах" слишком драматично звучит, да и называть позицию учёных международным давлением это как-то слишком. — Venzz (обс.) 16:06, 24 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Скончался 19 сентября 1939 года", а в карточке ещё место смерти указано — Venzz (обс.) 16:07, 24 мая 2022 (UTC)
  • 1. Воспользовавшись опытом коллеги Зануда, проверил текст на сходство с другими языками. С ходу обнаруживается, что последовательность изложения тезисов и отдельные обороты, такие как "Первоначально он планировал пойти по стопам отца", очень похожи на статьи на немецком и нидерландском в Вики, а также на статью в Biografisch Woordenboek van Nederland (ссылка #5). С другой стороны, в отличие от тех Вик, в этой статье проставлены сноски. И вторая часть, про работу, уже отличается структурой. Так что, думаю, всё же в пределах допустимого, так как сложно кратко изложить сжато биографию с названиями и именами из энциклопедий так, чтобы вообще было отдельно.
    2. Странно, что тут он "ровно через год перевёлся", а в немецком варианте -- через семастр (ein Semester), и в нидерландском варианте тоже (één semester). Проверить по указанным ссылкам не имею возможности.
    Итого: в целом мне статья нравится. Но с учётом сложностей с другими статьями номинатора (пример) надо ВСЁ тщательно проверять. Лично у меня нет ни возможности, ни желания, так что я (=) Воздерживаюсь. - Anton.G.wiki (обс.) 06:04, 11 июня 2022 (UTC)
  • На нидерландском jaar later, то есть «годом позже». Что касается Апамеи, то там действующие претензии — это имхонавтика по поводу оформления и то, что в источнике якобы нет автора, который указан у меня (ага). Так что я даже отвечать там не буду. — Веро́ника (обс.) 07:11, 11 июня 2022 (UTC)
    • één semester там тоже есть. Т.е. получаем смысл "на следующий год, через семестр", а вовсе не "через [ровно] год".
      И вот подобные вольности перевода у вас неоднократно. Поэтому и не собираюсь выверять вашу статью, это надо проверять буквально всё. - Anton.G.wiki (обс.) 06:11, 12 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: У Fück Johann, которого вы привели, как источник, даты книг совсем другие — VladimirPF (обс.) 17:33, 4 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вы сослались на Islamic Desk Reference: compiled from The Encyclopaedia of Islam - если не трудно, укажите страницу, на которой дана информация. — VladimirPF (обс.) 17:38, 4 июля 2022 (UTC)
    Римские цифры, кажись, только заглавными пишутся. — Venzz (обс.) 12:21, 5 июля 2022 (UTC)
    Не вижу принципиальной разницы, но если так принято, то исправлено. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:24, 5 июля 2022 (UTC)
    Исправлять нужно по всей статье. Сейчас римские цифры написаны в разнобой. Принципиальная разница в том, что римляне строчные буквы не использовали. Поэтому переняв римские цифры их принято записывать заглавными. — Venzz (обс.) 00:00, 14 июля 2022 (UTC)
    • Коллега, тут дело в том, что римляне-то не использовали. Но вот так сложилось, что в старых книгах предисловия и т. п. часто нумеровали отдельно от содержания, причём именно римскими строчными. Много раз сталкивался, сам не сразу понял. - Anton.G.wiki (обс.) 21:27, 16 июля 2022 (UTC)
  • Удивленный1, Anton.G.wiki ещё претензии есть? Красныйхотите поговорить? 16:05, 12 июля 2022 (UTC)
    • В библиографии не понятно, что за "основной источник" два раза с проставленными ссылками.
      Но вообще, как я упомянул, статьи номинанта устойчиво обладают свойством вариативности перевода и пересказа относительно информации в АИ. Лично я проверять всё написанное по источникам не буду, так что не знаю, есть ли у меня претензии. - Anton.G.wiki (обс.) 17:41, 13 июля 2022 (UTC)
      • {{Основной источник}} — это шаблон такой, придуманный для проставления сносок к спискам, когда не требуется или не получается написать введение к этому самому списку. Хотя, я и не приветствую его использование, оно правилами не запрещено. Красныйхотите поговорить? 23:43, 13 июля 2022 (UTC)
        • Коллега, я не против этого шаблона, хотя мне он тоже не нравится, поскольку могут быть проблемы при дополнении статьи. Однако его лучше использовать так:
          Основной источник: Иванов И. И. Введение в практическую упячкологию. — 1985[ссылка], а не на голую ссылку. Не запрещено, но глаза режет, а претензия на статусную статью. - Anton.G.wiki (обс.) 21:30, 16 июля 2022 (UTC)
          • Мне кажется вообще списки без вводного текста выглядят плохо. А если есть вводный текст, то можно ставить сноску перед двоеточием. Красныйхотите поговорить? 05:55, 17 июля 2022 (UTC)
            • Полностью согласен, коллега. У нас принят научный стиль, а там такими обрывками фраз не пишут, нужна нормальная подводка и уже тогда ссылка. - Anton.G.wiki (обс.) 11:47, 17 июля 2022 (UTC)
              • Вообще я добавила, но про "списки без вводного текста выглядят ненаучным стилем" скажите авторам многих статей и книгу, у которых есть такие списки без какого-то вступления... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:46, 19 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Почему раздел Сура 18 находится в разделе работы? Создаётся впечатление, что Венсинк автор суры. Вообще название раздела Работы крайне неудачное, оно бы больше подошло для того, что вы назвали Библиографией. А Работы стоит назвать Научной деятельностью или чем-то похожим. — Venzz (обс.) 00:05, 14 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "основном аль-Газали, великому" великий это оценочное суждение нужно убрать. — Venzz (обс.) 00:09, 14 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В-целом, над статьёй проделана большая работа, я больше не вижу каких-то проблем. — Красныйхотите поговорить? 11:02, 19 июля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_апреля_2022&oldid=124159695