Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 октября 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 29 декабря • 30 декабря • 31 декабря • 1 января • 2 января • 3 января • 4 января • 5 января • 6 января • 7 января • 8 января • 9 января • 10 января • 11 января • 12 января • 13 января • 14 января • 15 января • 16 января • 17 января • 18 января • 19 января << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прямая линия с Владимиром ПутинымПравить

Information.svg Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Прямая линия с Владимиром Путиным. -- DimaBot 04:13, 7 октября 2019 (UTC)
Достойная статья. 178.215.82.16 13:44, 6 октября 2019 (UTC)

  • (−) Против Вся статья состоит лишь из новостных сообщений. Полное отсутствие аналитики — это значимое умолчание. — Bff (обс.) 14:18, 6 октября 2019 (UTC)

Оспариваемый итогПравить

× Статья не избрана. Технический итог. Вклад номинатора-анонима в статью нулевой. Высказывать замечания и надеяться на то, что они будут исправлены - напрасная трата времени для всех участников проекта (как показывает практика). — Kosta1974 (обс.) 15:54, 6 октября 2019 (UTC)

  • Я считаю, что номинатор-аноним не обязан делать вклад в статью. Правило ВП:СМЕЛО никто не отменял. 178.215.82.16 17:56, 6 октября 2019 (UTC)
  • Всё правильно! А дорабатывать статью кто будет? Дядя? — Kosta1974 (обс.) 18:04, 6 октября 2019 (UTC)
    • Энтузиасты, кто же ещё! 178.215.82.16 18:10, 6 октября 2019 (UTC)
  • Пусть энтузиасты сначала исправят запрос на источник, висящий более ста дней, а потом прочитают ВП:ТДС и приведя в соответствие с требованиями статью, обращаются снова. — P.Fiŝo 🗣 19:19, 6 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. Статья не соответствует п.6 ТДС. Кроме того, на списки ведущих нужен обобщающий источник. Поскольку уважаемый номинатор-аноним не собирается самостоятельно дорабатывать статью, продолжать обсуждение не имеет смысла. В статусе отказано. — --с уважением, Lapsy 17:44, 9 октября 2019 (UTC)

Мисс Казахстан 2019Править

Национальный конкурс, написана с нуля. Номинирую статью впервые. — Меридианец (обс.) 15:47, 6 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Такой конкурс и не одной фотографии?Serg2618 (обс.) 16:38, 6 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Конкурс закончился, а часть положений в статье осталось в будущем времени. — Yuri Rubtcov (обс.) 16:48, 6 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Более 100 ссылок и ни один источник не оформлен как положено (по существующим шаблонам). — Yuri Rubtcov (обс.) 16:52, 6 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Все ссылки нужно проставить до знаков препинания.Serg2618 (обс.) 16:57, 6 октября 2019 (UTC)
    • ✔ Исправлено. 178.215.82.16 18:00, 6 октября 2019 (UTC)
  • Только новостные источники. Есть ли аналитика, привлек (привлечет) ли внимание данный конкурс спустя продолжительное время? Собственно статья ничем принципиально не отличается от статьи о конкурсе 2016 года, которая уже полтора года пылится на КУ. - Saidaziz (обс.) 17:36, 7 октября 2019 (UTC)
    • Согласен, только новостные ссылки. Как таковой аналитики не проводится по данному конкурсу, не встречал даже при написании статей о "Мисс Россия". — Меридианец (обс.) 13:21, 8 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. п.4 ВП:ТДС, если более точно - "но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках", которых в статье нет, и вряд ли они появятся. От себя. Статья о ежегодном ничем не выдающемся на общем новостном фоне мероприятии с устоявшимися правилами, процессуальными мероприятиями и т. п. Всё отличие от аналогичных "Мисс...<>" - состав участниц, жюри, место проведения, м.б. какие-то "фишки", отсюда и кратковременный исключительно "новостной" всплеск интереса. — Kosta1974 (обс.) 18:02, 14 ноября 2019 (UTC)

Касуга (фрегат)Править

Статья о парусно-винтовом корабле XIX века, служившего в китайском и японском флотах. Из доступных мне источников выжата вся доступная по нему информация, которой оказалось весьма мало. — WindWarrior (обс.) 23:54, 6 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Преамбула не викифицирована. — Bff (обс.) 04:18, 7 октября 2019 (UTC)
  • Согласен, викифицировал в ней большинство терминов. WindWarrior (обс.) 08:46, 7 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статью необходимо вычитать (проблемы с недостающими запятыми, опечатки) и внести стилевые правки, например: - Изначально построен в 1862—1863 годах в Каусе (а потом вторично построен в другом месте?); - и в том же году закончен постройкой (как-то не по-русски); прибыл на Хоккайдо для борьбу; и т.д. — Yuri Rubtcov (обс.) 09:32, 7 октября 2019 (UTC)
  • Прошёлся по этим позициям, ещё какие-либо остались помарки? WindWarrior (обс.) 18:28, 13 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Странный у журнала isbn=8-915-314-4452, у журналов вроде используют issn= — Yuri Rubtcov (обс.) 09:45, 7 октября 2019 (UTC)
  • Нет ни у новой «Морской кампании», ни у «Арсенал-коллекции» ISBN и ISSN как таковых, убрал этот параметр вообще. WindWarrior (обс.) 00:17, 11 октября 2019 (UTC)
  • Недостаточно хорошее владение русским языком, не означает каких-либо поблажек в написании статей (особенно статусных) в РуВики. Для начала: вычитайте, пожалуйста, преамбулу. В статусах, конечно, могут быть небольшие правки, но не такие. Skklm15 (обс.) 19:48, 7 октября 2019 (UTC)
  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 14:07, 9 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 17:26, 1 ноября 2019 (UTC)