Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 апреля 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 24 апреля • 25 апреля • 26 апреля • 27 апреля • 28 апреля • 29 апреля • 30 апреля • 1 мая • 2 мая • 3 мая • 4 мая • 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

КриперПравить

 Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 апреля 2021#Крипер. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 9 апреля 2021 (UTC)

Самый бесящий игроков моб в Minecraft. — Ежидзе / обсуждение / 08:10, 9 апреля 2021 (UTC)

  •   Комментарий:
    > После нескольких патчей для игры Mojang — компания, стоящая за Minecraft, решила, что лианы не совсем непредсказуемы, и добавила способ сделать их ещё более разрушительными.
    Что такое «лианы»? Дальше по тексту это тоже встречается, причем с вики-ссылкой на растение… Наверное, вновь трудности перевода. — CamaradSecuritate (обс.) 08:53, 9 апреля 2021 (UTC)
    • Лианы это метафора в данном случае. Нотч называл Криперов похожими на лианы... Могу убрать вики-ссылку. — Ежидзе / обсуждение / 09:06, 9 апреля 2021 (UTC)
      • А мне вот кажется, что виной всему машинный перевод. Гугл как раз переводит слово «creeper» как «лиана». Впредь советую быть бдительнее, когда дело доходит до перевода — у вас часто с этим возникают проблемы. — CamaradSecuritate (обс.) 09:09, 9 апреля 2021 (UTC)
  • По-моему, в "Характеристиках" нужны вводные предложения. Типа -- в Майнкрафте игрок иногда сталкивается с врагами; они характерно угловатые, как и всё там; крипер -- один из них, и он характерен тем, что взрывается. Браунинг (обс.) 16:31, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Вроде расставил всё, как надо. — Ежидзе / обсуждение / 16:41, 11 апреля 2021 (UTC)
      • Прошу прощения, где? Что? Моя претензия состоит в том, что сейчас, если игрок не знает, что такое "моб" и "Minecraft", то он этого из статьи и не узнает, придётся ходить по викиссылкам. Это было бы приемлемо, если бы нельзя было объяснить это в двух словах, но это можно объяснить в двух словах, а значит — нужно. И заодно объяснить для непосвящённых, почему этот чёрт такой кубичный. А то сейчас основной текст статьи начинается с места в карьер (как и до правок 11 апреля). Браунинг (обс.) 13:19, 12 мая 2021 (UTC)
        • Проверьте, пожалуйста... — Ежидзе / обсуждение / 13:24, 12 мая 2021 (UTC)
          • Так, коллега. Mea culpa, конечно — я слишком коротко и неясно выразился. Моя формулировка вводных предложений — неформальная, стилистически невыверенная и, главное, рассчитанная на вас — человека, который и так понимает всё, о чём тут идёт речь. Поэтому нельзя брать и вставлять этот текст дословно в статью. Я вижу, вы правильно поняли, что начать нужно с описания мира и его кубичности, но получилось не очень здорово: во-первых, если о кубичности всего в мире майнкрафта уже сказано, то можно не повторять это тут же ещё раз, во-вторых, два раза "характерно", в-третьих, слова "большой кубический мир" вызывают в сознании скорее такой образ. Попробуйте переписать так, чтобы это 1) выглядело цивильно и 2) было понятно даже для человека, который в жизни не играл в игры. Браунинг (обс.) 13:44, 12 мая 2021 (UTC)
            • Не знаю, насколько понятно я написал вводное предложение, но всё-же решил немного его переформулировать. Проверьте, пожалуйста) — Ежидзе / обсуждение / 13:56, 12 мая 2021 (UTC)

Фаткуллин, Фархад НаилевичПравить

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2019#Фаткуллин, Фархад Наилевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 9 апреля 2021 (UTC)

Статья доработана в рамках проекта «Нефть в обмен на продовольствие». Создана когда-то мной, прошла через горячее обсуждение на КУ. На всякий случай сразу уточню, что есть один обзорный вторичный АИ (сноска № 1). Без него номинировать, конечно, не стоило бы. Собирать все упоминания и заявления в СМИ я не стал, выделил только основное. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:50, 9 апреля 2021 (UTC)

  •   За, эталонный случай для данного статуса. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:03, 9 апреля 2021 (UTC)
  •   За, требованиям ТДС соответствует в полной мере. — CamaradSecuritate (обс.) 17:12, 9 апреля 2021 (UTC)
  •   За статус, номинатор имеет большой опыт в работе со статусами, следовательно проработанность номинации не вызывает сомнений. Призываю также спасти с удаления смежную статью «Вики-бабушки» (последующее присвоение статуса по желанию). — ssr (обс.) 10:35, 10 апреля 2021 (UTC)
  •   За Если на Викискладе есть какое-то видео с выступлением Фархада, то хорошо бы его включить в статью. — Andrew Krizhanovsky (обс.) 04:37, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Англоязычные есть с CEE Meeting 2018 и Викимании 2019, русскоязычные — с разных Викиконференций (последнее). Своё выступление на закрытии Викимании как-нибудь отдублирую на русском и татарском и залью на Викисклад для истории.— Frhdkazan (обс.) 07:28, 11 апреля 2021 (UTC)
  •   Комментарий: А чем определяется его значимость? — Зануда 11:58, 16 апреля 2021 (UTC)
    • Ссылка на ВП:КУ выше, читайте там. Николай Эйхвальд (обс.) 12:16, 16 апреля 2021 (UTC)
      • Понял. Оставлен, кстати, не потому, что показана значимость. То есть, её показать не смогли.
        Зануда 12:54, 16 апреля 2021 (UTC)