Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-02-26

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список хет-триков чемпионата России по футболу

Создал список по аналогии с шотландским. Сразу скажу, что у меня не было в наличии готового списка хет-триков, и все голы я сам искал на КЛИСФ. Поэтому тут можно доверять только моей внимательности (а ей можно доверять, я всё проверил по нескольку раз). Не стоит не доверять, т.к. я очень ответственно подошёл к созданию списка. dima 06:29, 26 февраля 2011 (UTC)

Есть вот на КЛИСФе список за 1936—2005 годы. — Schrike 14:57, 18 марта 2011 (UTC)

Ну что ж, значит я просто усложнил себе работу) dima 05:53, 19 марта 2011 (UTC)

За

1. Всё грамотно. За. -- DAVID1985 09:42, 26 февраля 2011 (UTC)
2. За. Верю на слово, очень надеюсь на Вашу внимательность. Huller 14:14, 26 февраля 2011 (UTC)

   За --188.134.40.23 15:46, 26 февраля 2011 (UTC) голоса незарегистрированных участников не учитываются -- DAVID1985 18:51, 27 февраля 2011 (UTC)

3. За хороший список --Дмитрий СМ 19:07, 26 февраля 2011 (UTC)
4. За Достойно--amarhgil 18:41, 27 февраля 2011 (UTC)
5. За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:47, 27 февраля 2011 (UTC)
6. За, отличный список, может быть имеет смысл сделать в списке табличку с ротацией хет-триков по клубам, было бы интересно. JukoFF 09:49, 4 марта 2011 (UTC)
7. За, жалко правда нет еще одной графы с указанием минут забитых голов, бегать по ссылкам не совсем удобно, а скорострельность интересная информация. Maradona 10:40, 4 марта 2011 (UTC)
8. За --ВАд 14:19, 19 марта 2011 (UTC)

Против

1. Против. См. комментарии.--Soul Train 21:43, 8 марта 2011 (UTC)

   Сам по себе список отличный, считаю, что обсуждение названия не должно помешать избранию. Если всё же я вам докажу, что название неверное, статью можно в любой момент переименовать, не так ли?--Soul Train 08:31, 9 марта 2011 (UTC)

   Переименовать можно. Но вряд ли это случится. Из названия каждый поймёт, что в этой статье присутствуют и каре и пента-трики. И в преамбуле это написано. dima 09:03, 9 марта 2011 (UTC)

Комментарии

• Уверены в необходимости абзаца: Четыре игрока могли оформить «хет-трик», если бы реализовали пенальти. Так в 1997 году Михаил Ашветия отправил мяч выше ворот, в 1998 году удар Владимира Кулика парировал вратарь, и в том же году Олег Веретенников пробил мимо. В 2002 году Дмитрий Лоськов не смог забить пенальти в преамбуле? Как известно, история не имеет сослагательного наклонения :) Целесообразность приведения этого факта в преамбуле вызывает большие сомнения. Ещё ладно в примечаниях где-нибудь, можно было бы указать. Huller 14:30, 26 февраля 2011 (UTC)

  Убрал этот абзац. dima 15:42, 26 февраля 2011 (UTC)

• Неплохо бы добавить информацию про самый быстрый и самый ранний хет-трик. Также отметить, если игроки делали хет-трик, выйдя на замену. сделать таблицу по сезонам - когда сколько хет-триков было. Раз уж на избранный претендует надо максимум информации дать. в таблице, где указано кол-во хет-триков у игроков, продолджающих карьеру лучше выделить синим или зеленым, курсив практически не различим. --Акутагава 21:47, 27 февраля 2011 (UTC)

  Ну единственное что замечу, курсив внизу не надо менять, сильное выделение цветом не очень смотреться будет, а так в самый раз. По остальным пунктам попробую сделать. dima 04:00, 28 февраля 2011 (UTC)

  Сделано. Только не стал трогать посезонную таблицу — в тексте есть фраза В среднем за чемпионат случается 7,3 «хет-трика», но на последних четырёх турнирах было не более шести хет-триков. Её будет достаточно. Добавил, что в 1993 году было больше всего хет-триков. dima 05:41, 1 марта 2011 (UTC)

• Название статьи не соответствует содержимому. Когда футболист забивает 3 или больше голов, это называется мега-трик. 3 гола - хет-трик, 4 - покер, 5 - пента-трик. Больше в чемпионате России не забивали. Но поскольку в статье указаны и авторы покеров и пента-трика, статья должна называться Список мега-триков чемпионата России по футболу. Аналогично и по другим подобным спискам.--Soul Train 12:36, 6 марта 2011 (UTC)

  Никогда не слышал про мега-трик. Вот небольшая цитата: Любой футболист, сделавший покер и пента-трик уже автоматически сделал хет-трик ранее в том же матче, т.е. список хет-триков автоматически включает в себя 3 и более гола в матче, это логически очевидно и особых уточнений тут не требуется. Отсюда. Это был ответ на твой же комментарий. dima 04:58, 9 марта 2011 (UTC)

  И всё же человек забил 4 гола - это уже имеет своё обозначение, а именно "покер", если 5 - "пента-трик". Разделение понятий присутствует в различных в АИ, например тут. Статья должна называться либо Список хет-триков, покеров и пента-триков чемпионатов России, либо ещё каким-то образом, отличным от текущего, поскольку оно вводит в заблуждение.--Soul Train 08:06, 9 марта 2011 (UTC)

• Можно пояснить, почему в названии статьи хет-трик пишется без кавычек, а в тексте — в кавычках? Также замечу, что в избранном списке хет-триков шотландской Премьер-лиги это слово пишется в кавычках, а в избранном списке хет-триков английской Премьер-лиги — без кавычек. Зачем вводить термин «требл»? На данный момент — надо конкретизировать. — Schrike 14:45, 18 марта 2011 (UTC)

  На счёт ковычек не знаю, я сделал по аналогии с шотландским списком. Но их всё же лучше убрать. Требл - для избежания повторов. Конкретизация не нужна, я слежу за этим списком, и постоянно его обновляю, так что это вполне уместное предложение. dima 05:51, 19 марта 2011 (UTC)

  Из статьи же не видно, что список постоянно мониторится. — Schrike 10:16, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

Список избран. Huller 10:16, 25 марта 2011 (UTC)

Список игроков ФК «Ювентус» (100 и более матчей)

Второй раз номинирую данный список, созданный мной, по примеру аналогичных списков созданных для других команд. В сентябре статья была отправлена на доработку, ввиду отсутствия каких-либо голосов. Прошу оценить ее вновь, высказать пожелания и на этот раз дать хоть какую-нибудь оценку проделанной работе Maradona 00:39, 26 февраля 2011 (UTC)

За

• За. На мой взгляд нет препятствий для избрания. Huller 14:14, 26 февраля 2011 (UTC)
• За хороший список --Дмитрий СМ 19:07, 26 февраля 2011 (UTC)
• За Хорошо, как и все подобные списки--amarhgil 18:43, 27 февраля 2011 (UTC)
• За. Всё отлично:) -- DAVID1985 04:48, 2 марта 2011 (UTC)
• За — Fauust 16:01, 2 марта 2011 (UTC)
• За --ВАд 14:21, 19 марта 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• Мне кажется, список нужно назвать конкретнее, указав в названии, что это именно список игроков, сыгравших 100 и более матчей. «Наиболее значимые игроки» — такой ориссный термин возник у нас года два назад, но при наличии чёткого критерия в 100 матчей такие изыски мне кажутся излишними. --Corwin 09:39, 26 февраля 2011 (UTC)

  Мне не так важно как он именно будет называться, можно переименовать, но тогда возникнет необходимость переименовывать все подобные списки, большинство из которых входят в число избранных, а то получится суть одна, а название у статей разная. Этот вопрос, если он имеет право на жизнь, надо ставить на более глобальном уровне. Maradona 10:47, 26 февраля 2011 (UTC)

  Часть из них уже переименована. Примеры из избранных: Список игроков ФК «Челси», сыгравших свыше 100 матчей, Список игроков ФК «Манчестер Юнайтед» (100 и более матчей). По другим — дело времени. --Алекс^обс 10:53, 26 февраля 2011 (UTC)

• Однозначно нужно переименовывать, ориссное название это не дело. Huller 13:07, 26 февраля 2011 (UTC)

  Сделано Maradona 13:34, 26 февраля 2011 (UTC)

• Думаю, стоит в разделе «Футбольные награды Италии» сезоны вручения оформить не временным отрезком через длинное тире, а всё же через косую черту (2007/08, к примеру). В остальном всё отлично:) -- DAVID1985 10:28, 1 марта 2011 (UTC)

  Сделано Maradona 22:20, 1 марта 2011 (UTC)

• Раймундо Орси в футболке «Индепендьенте». Приводить фотографии игроков в футболках других клубов некорректно.--Soul Train 16:34, 3 марта 2011 (UTC)

  К сожалению база вики вообще скудна на фотографии футболистов прошлого, я бы с радостью залил его фотку в футболке Ювентуса, но у меня явные проблемы с лицензиями, я в них не особо понимаю. Буду признателен если кто-то зальет другое фото Раймундо Орси (в италвики есть в форме Юве). А еще лучше было бы даже не Орси, а например Ширеа, Фурино, Беттегу, Каузио или Бониперти, а то обидно что статье легенд прошлого без фотографий. Maradona 00:21, 4 марта 2011 (UTC)

  В форме Юве, насколько я понимаю. Фото не позднее 1935 года, а 70 лет для Евросоюза - это 1941 год. Соответственно, можно залить на вики-склад под шаблоном PD-Old. Автор неизвестен, так что откуда нам знать, когда он помер.--Soul Train 12:42, 6 марта 2011 (UTC)

  Сделано Залил и поменял фотографию в списке. Если что-то неправильно указал в данных файла, прошу исправить. Maradona 13:58, 11 марта 2011 (UTC)

• «5-ти кратный чемпион» — неграмотная конструкция. Правильно — «5-кратный чемпион»--Soul Train 12:12, 14 марта 2011 (UTC)

  Сделано Maradona 13:09, 29 марта 2011 (UTC)

• почему обозначения позиций на поле английскими сокращениями?--t-piston 04:28, 29 марта 2011 (UTC)

  Сокращения на английском используются во всех аналогичных списках, которые я брал за ориентир. Такие сокращения более понятны и известны. А для тех, кому они не известны, дана расшифровка. Maradona 13:09, 29 марта 2011 (UTC)

  в русской вики "вр, зщ, пзщ, нп" гораздо уместнее и понятнее для читателей--t-piston 15:32, 29 марта 2011 (UTC)

  вр, зщ, пзщ, нп это не позиции на поле, а амплуа игроков. А как мне указать правого полузащитника? прпзщ? Так будет правильней? Maradona 15:58, 29 марта 2011 (UTC)

  а нужна ли такая детализация?--t-piston 18:34, 29 марта 2011 (UTC)

  Естественно. У каждого игрока есть своя позиция, влияющая на те или иные результаты показанные им (например атакующие полузащитники забивает больше, чем опорные), и она должна быть указана. Зачем обобщать до общего амплуа, так можно и просто ничего писать и остановится на том, что они все футболисты. Maradona 20:39, 29 марта 2011 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, списку присвоен статус. Hammunculs 14:34, 31 марта 2011 (UTC)

Города Хайбер-Пахтунхвы

Список городов одной из пакистанских провинций. Создавал сам с нуля, в других разделах Википедии тема не раскрыта. Есть введение, крупнейшие города и карта с их расположением. В конце списка перечислены все крупные населённые пункты с интервиками и динамикой роста населения.--Сентинел 14:48, 26 февраля 2011 (UTC)

За

• После улучшений буду За, однако просьба всё же к автору подумать, что ещё можно добавить интересного в список. Huller 22:17, 12 марта 2011 (UTC)

Против

1. Против

   • Преамбула городов Хайбер-Пахтунхвы практически ничем не отличается от преамбулы списка города Пакистана.

   • Нехватает источников.
   • Искажение источников:

   • а) Здесь указано 48 а у вас в преамбуле 46.
   • б) в источнике за 2010 год стоит слово calculation а не census (перепись). Вы же в таблице об этом не упомянули.

   --San Sanitsch 22:41, 26 февраля 2011 (UTC)

   Сделано. Изменил преамбулу, добавил calculation. Источников по этой теме мало, больше не будет. В списке отображены именно города, о чем и упомянуто в преамбуле. Murree Gallies Cantonment - не город, а небольшой посёлок (что видно из его численности). Находящийся на 12 строке Шоркот - пенджабский город, Shorkot. В списке же отображены именно города Хайбер-Пахтунхвы.--Сентинел 03:01, 27 февраля 2011 (UTC)

2. Против. Чтобы статья была по-настоящему Избранной, необходимо более детально поработать над картографическим материалом. В Photoshop или в Corel Draw нужно перевести все топонимы на русский язык, после чего залить изображение на Викисклад и использовать его в статье. Это одно из главных требований, которые предъявляются в обучении, скажем, на Геофаке МГУ, где и я имел честь учиться в аспирантуре. Если в дипломной работе или докладе присутствуют непереведённые карты, это резко снижает, так скажем, рейтинг работы. Для рефератов, конечно, требования не такие жёсткие, но ИСП — это же не реферат, так? В противном случае статья воспринимается как нечто недопереведённое и несамостоятельное. В географических статьях на русском языке должен быть русский язык. В принципе, на то, чтобы перевести главную карту потребуется не так много времени — вечер работы. Если автору самому сложно это сделать, можно попросить в графической мастерской--Soul Train 12:46, 25 марта 2011 (UTC)
3. Per Soul_Train. --Kolchak1923 18:00, 1 апреля 2011 (UTC)

Комментарии

• Введение бы поинтереснее написать, пополнее. Сейчас совершенно не информативное. Не ясно как города появились вообще в провинции, как развивались и т.д. Какая-то общая характеристика урбанизации провинции должна быть, небольшая историческая справка. Избранный список должен быть информативным. Huller 20:18, 8 марта 2011 (UTC)
• Настаиваю на добавлении информации о годе (или периоде времени) основания городов, хотя бы крупнейших. Huller 20:18, 8 марта 2011 (UTC)

Добавил раздел о столице региона + административно-территориальное деление. Насчет основания, то даже о крупнейших городах данные противоречивы. Даже в наш век об этом регионе мало данных, не говоря уже об истории основания городов.--Сентинел 08:15, 12 марта 2011 (UTC)

• На данные о текущем росте населения проставьте пожалуйста АИ. Что касается основания, если хоть о каких-то городах есть данные, думаю имеет смысл указать, это очень важное улучшение для списка. Если данные разнятся, можно несколько дат указывать с источниками. Huller 22:17, 12 марта 2011 (UTC)

Поставил АИ о росте населения. Данные об основании, скажем, Пешавара и Мардана очень не точные. Не говоря уже про небольшие города.--Сентинел 06:56, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, список не получил поддержки сообщества и отправлен на доработку. На высказанные серьёзные замечания по оформлению ответа не последовало. Сочетание этого фактора с небольшой информативностью списка позволяют ему рассчитывать на статус избранного лишь в случае доработки в одном из этих направлений, а, в идеале, в обоих. Автору спасибо за разработку интересной тематики и просьба воспринимать исход номинации как временную трудность и импульс к улучшению работ, очень надеюсь в дальнейшем мы увидим этот или другие его списки в номинантах. Huller 20:20, 3 апреля 2011 (UTC)