Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-11-15

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список броненосцев и линкоров США

Полный список броненосцев и линкоров США. Рецензирование проходил с 20 сентября по 6 ноября. Список (кроме минимальных правок) полностью сделан мной (создан в 2009 году, в сентябре 2014-го полностью переработан). --Aesopus 18:03, 15 ноября 2014 (UTC)

За

• За Замечания устранены ещё на рецензировании.--Inctructor 18:24, 15 ноября 2014 (UTC)
• Очень достойно. Джекалоп 07:24, 17 ноября 2014 (UTC)
• За Хороший список. Karachun 12:31, 19 ноября 2014 (UTC)
• За. Очень хорошее развитие списка за время рецензирования. --GBV ^обс 19:10, 22 ноября 2014 (UTC)
• За. Замечательно. Сергей Сазанков 10:58, 1 декабря 2014 (UTC)
• За. Но [... × ...] нужно писать слитно.--Valdis72 22:12, 1 января 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Рецензию закрой полностью.--Inctructor 18:25, 15 ноября 2014 (UTC)

• Закрыл --Aesopus 20:53, 15 ноября 2014 (UTC)

• Серый темнее сделайте. Плохо читается. - DZ - 19:14, 15 ноября 2014 (UTC)

• Странно, у меня на трёх мониторах с минимальной яркостью (предпочитаю как можно более тусклый дисплей) всё хорошо видно. Причём я так и задумывал, чтобы пункты бронирования были почти не заметны, т.к. они дублируют порядок, описанный в легенде таблицы. Но поскольку, Вы уже второй читатель, который говорит, что серый не видно, то заменил C0C0C0 на A9A9A9, а D3D3D3 на C0C0C0. Скажите, теперь видно? Надо ли поднимать уровень серого? Или может всё свести к C0C0C0 (сейчас C0C0C0 пояснения в бронировании, а A9A9A9 - недостроенные корабли)? --Aesopus 20:53, 15 ноября 2014 (UTC)

Подтверждаю: C0C0C0 совсем бледный, «светло-лазурный» = просто белый. На мониторах с острой гаммой светлые цвета могут выглядеть темнее (а могут уходить в молоко), на растянутой гамме они просто «слишком бледные». Попробуйте что-нибудь вроде 303030, а если на вашем мониторе оно сливается с чёрным — шажками подымайте интенсивность текста до приемлемой. Авось компромисс и найдётся.

Cейчас в легенде странный фрагмент: <span style="color:#707070">49</span>, <span style="color:#C0C0C0">50</span> - в чём смысловая разница между разными светло^sic-серыми? просто проба? Retired electrician 21:09, 15 ноября 2014 (UTC)

Azure заменил на LightCyan. Перепроверил, в значимых местах заменил C0C0C0 на A9A9A9. C0C0C0 оставил только в пояснениях к бронированию, где он может и не читаться - там и без пояснений всё должно быть ясно из легенды. И я понял в чём дело - все мониторы, на которых я смотрел статью (хоть и с задушенной до нуля и яркостью и цветностью (цветность тоже, чтобы додушить яркость) ) - все IPS или PLS, а градации светлых тонов, по-видимому, не отображаются на TN матрицах. PS: color:#707070 нигде не нашел. --Aesopus 08:29, 16 ноября 2014 (UTC)

• Что бы случайно, нажав викификатор, не испортить оформление, лучше <неразрывный пробел>: &nbsp; заменить шаблоном {{Nobr}}.--Inctructor 19:05, 16 ноября 2014 (UTC)

• Что-то я теряюсь... Более 200 замен на шаблон... Может подождать когда викификатор починят? Ведь &nbsp никто не запрещал, почему викификатор его удаляет? это разве не ошибка? --Aesopus 06:24, 17 ноября 2014 (UTC)

• Викификатор заменяет <неразрывный пробел>: &nbsp; на <невидимый неразрывный пробел> по правилам русского языка (Инициалы, 2 °C и т. д.), в шаблонах и некоторых других оговоренных случаях он не трогает текст, и это не поменяется. Если вы считаете вопреки правилам русского языка, что здесь должен быть <неразрывный пробел>, то сами должны позаботится. Или нажать Викификатор и потом подправить в двух — трёх местах — там где надо--Inctructor 15:02, 17 ноября 2014 (UTC)

• Больше викификатор ничего не портит. --Aesopus 20:45, 18 ноября 2014 (UTC)

• Рамки вокруг фотографий выглядят, по-моему мнению, неаккуратно. Я бы убрал рамки, а текст просто оставил в ячейке ниже фотографии. Джекалоп 21:53, 16 ноября 2014 (UTC)

• --Aesopus 06:06, 17 ноября 2014 (UTC)

• И ещё (из чисто эстетических соображений) я бы заменил единственную цветную фотографию на чёрно-белую. Очень режет глаз. Джекалоп 21:53, 16 ноября 2014 (UTC)

• . Как насчёт поставить цветную фотографию в начало статьи ? (как сейчас сделал). --Aesopus 06:06, 17 ноября 2014 (UTC)

• Так хорошо. Джекалоп 07:02, 17 ноября 2014 (UTC)

• У вас указаны корабли «Северная Дакота» и «Саут Кэролайн». Неужели нет рекомендаций по переводу англоязычных названий кораблей?--Stefan09 10:16, 20 января 2015 (UTC)

• Есть рекомендации - названия кораблей не переводят, так что это (Северная Дакота) ошибка, исправил. --Aesopus 11:27, 20 января 2015 (UTC)

• "Линейные корабли типа «Саут Дакота» (1920)". Что значит 28 % готовности? Его до сих пор строят?--Stefan09 10:16, 20 января 2015 (UTC)

• В предыдущей колонке (слева) написано "в 1923 разобраны на стапеле", в следующей колонке подразумевается "разобраны при 28%-й готовности", подробно не расписано в целях экономии места, по-моему, всё очевидно. --Aesopus 11:27, 20 января 2015 (UTC)

• У вас корабль в списке «Делавэр», а на фото «Делавер». В списке «Саут Кэролайн», а на фото «Южная Каролина». В списке «Норт Кэролайн», а на фото «Северная Каролина». Вы специально название в списке и на фото делали разным?--Stefan09 10:16, 20 января 2015 (UTC)

• Косякнул. Спасибо. Исправил (переводы убрал, везде всё свёл к транслитерации - Норт, Саут, Кэролайн и т.п. --Aesopus 10:57, 20 января 2015 (UTC)

Итог

Много писать не буду — список достоен, хорошо информатирован и иллюстрирован. Избран.--Valdis72 23:24, 21 января 2015 (UTC)

Второй дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой 2014 (составы)

Список, аналогичный этому. Он сделан по его примеру, с доработками из замечаний по заявки той статьи здесь же. 100 % правок (не считая правок ботов) — мои. --Андрей Козлов 123 ^о-в 18:11, 15 ноября 2014 (UTC)

За

Против

• Против. Только так.--Stefan09 06:26, 16 ноября 2014 (UTC)

• Разрешите поинтересоваться, что не так?--Андрей Козлов 123 ^о-в 07:24, 16 ноября 2014 (UTC)
  • Сначала может доработайте, а потом выставите?--Nоvа 22:42, 16 ноября 2014 (UTC)

• Я понимаю, что она недоработана. Завтра напишу преамбулу, послезавтра статистику, в четверг приведу к "должному виду" все мелочи.--Андрей Козлов 123 ^о-в 14:10, 17 ноября 2014 (UTC)
  • Ок. Время есть.--Nоvа 17:11, 17 ноября 2014 (UTC)

• Вагон времени. Со сроками ожидания итога можно даже выставлять статью с одним предложением и доработать её до КИСП или ИС, ХС, ИСП и т.п. Я конечно знаю, что недоведённые до ума статьи лучше не выставлять сюда, но в 3 дня я уложусь. Впринципе можно уже сейчас выявлять недостатки статьи (кроме преамбулы и статистики)--Андрей Козлов 123 ^о-в 17:57, 17 ноября 2014 (UTC)
  • Про недостатки, лучше спрашивать тех участников, кто в этом разбирается. Я в хоккее, не силен.--Nоvа 18:29, 17 ноября 2014 (UTC)

Комментарии

Предварительный итог

Судя по всему, будет аналогичная история. С 17 ноября (когда шла речь о "вагоне времени") так ни одной правки не было сделано. --Burning Daylight 11:21, 20 января 2015 (UTC)

Итог

Предварительный итог превращается в элегантные шорты окончательный. Список отправлен на доработку, последующая номинация - не ранее, чем через три месяца. --Burning Daylight 10:42, 25 января 2015 (UTC)