Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-10-01

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список российских кавалеров Большого креста ордена Почётного легиона

Один из списков моей серии о кавалерах. → borodun™ 19:30, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

За (Список российских кавалеров)

За Приятно увидеть профессиональный список от профиавтора на КИСП. Спасибо! --НоуФрост^❄❄^❄ 21:51, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
За великолепный список. Спасибо. --P.Fiŝo ☺ 15:27, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
За LeoKand 17:32, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
За — полезный, очень хорошо оформленный список, спасибо. — Adavyd (обс.) 16:40, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Против (Список российских кавалеров)

Комментарии (Список российских кавалеров)

Шикарный список. Я бы ещё повикифицировал… «Инфантерия», «генерал-адьютант» и т. д .… Я не школьник, но слово «инфрантерия» услышал первый раз… --НоуФрост^❄❄^❄ 20:39, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано для каждого первого включения терминов... Если что-то ещё отвикифицировать - пишите. Или ПС :) → borodun™ 21:17, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
- @НоуФрост: коллега, такая викификация прямо противоречит п.2 ВП:НЕССЫЛ. → borodun™ 21:26, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Да? В каком месте? В п, 2 = «исландском алфавите»??? Я вижу большую разницу с «генералом от инфантерии».--НоуФрост^❄❄^❄ 21:33, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Разве? В примере: не надо «исландский алфавит», надо «исландский алфавит». Это то же самое, что: не надо «генерал от инфантерии», надо «генерал от инфантерии». «Генерал от инфантерии» - это цельный термин. Отдельная ссылка на инфантерию есть в статье о нём. Точно также, как отдельные ссылки на Исландию и алфавит есть в статье о исландском алфавите. П.2 об этом. :) → borodun™ 21:44, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
      - Тут разница на мой вкус в узнаваемости и воспринимаемости «без викификации» слов «алфавит» и «инфрантерия». Не более. Но достаточной… «Генерала» я не предлагаю викифицировать, хотя выше «он же от инфрантерии» — к месту. --НоуФрост^❄❄^❄ 21:48, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
Про колонку "Сн" я уже писал в списке дам. --P.Fiŝo☺ 15:27, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Ответил там же. → borodun™ 15:51, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
Мне кажется логичным сделать ещё две, пусть и двухстрочние, таблицы - для СССР и для РФ. Тем более, что для РФ потенциально возможно развитие. И пусть они будут значительно меньше основной таблицы, но одновременно это будет и показательно - РИ и СССР имели разные уровни взаимоотношений. --P.Fiŝo☺ 15:27, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Я рассматриваю этот раздел, как некий "бонус", "расширенный комментарий" к основной теме списка - РИ. А если превратить этот "комментарий" в таблицы - они также станут основными темами и тогда название статьи не будет отражать основную тему, и обязательно найдутся желающие затеять игры с переименованиями статьи, начнут сочинять всякие абсурды, чтобы впихнуть в название и РИ и СССР и РФ... Подобные бессмысленности сильно утомляют и отвлекают... Если позволите, давайте оставим как есть. Ну а если "попрут" РФ-кавалеры - выделим их в отдельную статью :)) → borodun™ 15:51, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Ок.А то может по СССР-кавалерам отдельный КИСП замутить .--P.Fiŝo☺ 18:57, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Тут и так уже декаданс и 5-6 строчные "списки". Куда уж дальше расшатывать то.. - DZ - 19:11, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
У меня давно уже руки чешутся выкинуть слово «кавалер» из высшей степени ОПЛ — во французском там его нет, просто «Большой крест» — «Grand'croix». Но это шире предмета данной статьи. Однако, фразу из преамбулы «В качестве дополнения приведены также кавалеры из СССР и Российской Федерации.» надо точно переписать — «кавалер» это пятая (низшая) степень ордена, а тут речь идёт о Большом кресте. LeoKand 16:40, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
- В русском всё же прижилось именно "кавалер большого креста", а не просто "большой крест", как в оригинале. Потому "вычеркнуть" не получится, ибо на первое русскоязычные аи есть, на второе... Над фразой подумаю, как двусмысленность исключить... → borodun™ 17:09, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Поправил → borodun™ 17:17, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Больше претензий у меня нет, пойду проголосую за. LeoKand 17:32, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Список российских кавалеров)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 14:43, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Список дам Большого креста ордена Почётного легиона

Один из списков моей серии о кавалерах. → borodun™ 19:30, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

За (Список дам)

За Приятно увидеть профессиональный список от профиавтора на КИСП. Спасибо! --НоуФрост^❄❄^❄ 21:51, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
За. С уважением Кубаноид; 13:42, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]
однозначно "ЗА" --P.Fiŝo ☺ 15:22, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
За — только некоторые имена подправил, благо про двоих из списка я писал статьи, про одну дорабатывал и ещё одна уже давно в списке todo. LeoKand 11:01, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]
За — полезный, информативный и хорошо оформленный список. — Adavyd (обс.) 16:52, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Против (Список дам)

Комментарии (Список дам)

В этом списке и том, что номинирован выше требуется прямая фраза о гендерной принадлежности списка. С источником. А если не будет источников на такое разделение, то есть источников обобщающих на гендерное разделение, то это будет один список... --НоуФрост^❄❄^❄ 21:17, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

Национальное и фемен-разделение - в основном литературном источнике, по которому составлены списки (Wattel). → borodun™ 21:18, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
Не понял, что означает "прямая фраза о гендерной принадлежности". Слово "дамы" в названии списка не говорит о гендерной принадлежности? → borodun™ 21:20, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Ну если в принципе такое разделение «гендерное» где то прописано, то «появивщаяся эфимерная дама Российская» просто войдёт в оба списка… Ну и ладно :) Вопрос был вызван «потенциальной искусственностью» подобного деления. --НоуФрост^❄❄^❄ 21:25, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - В источнике женщинам выделена отдельная глава, именно из-за гендера (сноска стоит на первом абзаце)... В гипотетическом вхождении в оба списка ничего криминального не вижу :) → borodun™ 21:27, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
    - Ну я «старенький-слепенький»… Уж и поворчать нельзя профилактически :) --НоуФрост^❄❄^❄ 21:31, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
А зачем нужна колонка "Сн"? сама по себе сноска не является энциклопедически значимой, а если в таблице выделена сноска значит она (сноска, ссылка) сама по себе энциклопедически значима. Я бы предложил (не настаиваю) разместить сноску или на имя или на дату. --P.Fiŝo☺ 15:21, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Порядковый номер тоже не является энциклопедически значимым, но его выделяют в отдельную колонку :) Просто так удобнее. А для меня - эстетически комфортнее (мне не нравится, когда кучи сносок по ячейкам разбросаны). Когда я впервые пришел на КИСП, многие списки так оформлялись, и я принял такое оформление, все мои списки так оформлены (в т.ч. и получившие статус)... Так что если позволите, я не буду переделывать :) → borodun™ 15:44, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- P.Fiŝo, потому что так сноска относится ко всей предшествующей информации в строке. А в отдельном поле - нет. И по-хорошему, нужно в каждом поле расставлять сноски, что нехорошо, если источник - таблица, где всё рядом. Это не "традиция", это - здравый смысл. - DZ - 17:28, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
Только сделайте, пожалуйста, "Прим.", а не "Сн.". - DZ - 17:30, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано → borodun™ 19:17, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
Для Валери Андре (Сантини) на Викискладе фотография есть. При необходимости можно обрезать, но качество плохое. Если вы из-за качества эту фотографию не взяли, то это ваше право, никаких возражений нет. — Adavyd (обс.) 16:52, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Да, когда делал список, я это фото вертел-вертел, да бросил в надежде на новые... Но новых нет, обрезал эту, поставил... Также добавил и для Шомбар де Лов (мне там не нравилось что микрофон влезает...). Спасибо → borodun™ 17:45, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Список дам)

Про гендерное разделение не поняла, в чём проблема, если есть в источнике. Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:14, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Список кавалеров ордена Эстонского Красного Креста 1-го класса

Один из списков моей серии о кавалерах. → borodun™ 19:46, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

За (Список кавалеров ЭКК)

Великолепно отличный список, аж зависть берёт. --P.Fiŝo ☺ 15:29, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Против (Список кавалеров ЭКК)

Комментарии (Список кавалеров ЭКК)

Про столбец "Сн" я написал в списке Дам. --P.Fiŝo☺ 15:30, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Ответил там же. → borodun™ 15:52, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Список кавалеров ЭКК)

Список соответствует требованиям КИСП. Список избран. --НоуФрост^❄❄^❄ 21:39, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]