Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-09-11

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список учреждений высшего образования Белоруссии править

Мой первый подобный список. Статья переработана. MisterXS (обс.) 14:49, 11 сентября 2019 (UTC)

За править

Как по мне, не стоит всё-таки изначально закладывать перспективу снятия статуса по неактуальности. Нужна ли уважаемому номинатору обязанность до конца жизни следить за ректорами белорусских вузов, а потом ещё прописывать это в завещании. Но дело хозяйское. В настоящее время список соответствует всем требованиям и может быть назван избранным. Джекалоп (обс.) 11:11, 27 сентября 2019 (UTC)
Мы в любом случае можем быть уверенными, что список соответствует требованиям на момент избрания, а дальше мы не сможем прогнозировать судьбу ни списка ни вузов. А сейчас список явно достоин статуса. — P.Fiŝo 🗣 09:32, 30 октября 2019 (UTC)

Против править

Комментарии править

Уточните, пожалуйста, почему статья называется Список учреждений высшего образования Белоруссии, а не Список высших учебных заведений Белоруссии? А также почему Белоруссии, а не Беларуси или Республики Беларусь? Лемуриец (обс.) 18:44, 15 сентября 2019 (UTC)
- Лемуриец, потому как в источниках данные заведения называются УВО или учреждения высшего образования, а не высшие учебные заведения, хотя для меня как раз привычней второй вариант, что касается названия страны, то ВП:БЕЛ. MisterXS (обс.) 19:12, 15 сентября 2019 (UTC)
  Спасибо за ответ. Думаю, что имеет смысл создать редиректы Список высших учебных заведений Белоруссии, Список высших учебных заведений Беларуси, Список высших учебных заведений Республики Беларусь, Список учреждений высшего образования Беларуси, Список учреждений высшего образования Республики Беларусь, Список вузов Белоруссии, Список вузов Беларуси, Список вузов Республики Беларусь, Вузы Белоруссии, Вузы Беларуси, Вузы Республики Беларусь. Жирным отмечены те, что, на мой взгляд, точно нужны. Насчёт остальных не уверен. Лемуриец (обс.) 19:27, 15 сентября 2019 (UTC)
Непонятна разница в статусе между университетом, академией и институтом. Джекалоп (обс.) 21:27, 23 сентября 2019 (UTC)
- В источниках эти статусы не выделяются. MisterXS (обс.) 07:09, 27 сентября 2019 (UTC)
  - Если так, то в последнем предложении первого абзаца — не «являются», а «называются». Джекалоп (обс.) 07:12, 27 сентября 2019 (UTC)
    - Исправлено. MisterXS (обс.) 10:34, 27 сентября 2019 (UTC)
Вы готовы регулярно осуществлять мониторинг и исправлять ректоров ? Может быть, лучше удалить этот столбец, а вместо него ввести что-то более стабильное, например, ведомственную подчинённость или координаты или название при основании. Джекалоп (обс.) 21:27, 23 сентября 2019 (UTC)
- Да, готов, тем более они не так часто меняются. MisterXS (обс.) 07:00, 27 сентября 2019 (UTC)
Со ссылками на источники совсем беда, по большей части есть на ректоров, но не на остальные элементы списка. С обобщающим источником тоже что-то непонятное, там архивная ссылка на 7 ВУЗов. Karachun (обс.) 17:15, 6 октября 2019 (UTC)
- Karachun, если быть точнее, то в архивной ссылке 44 позиций и 12 позиций. Актуальные данные представлены в Статистическом сборнике от 2019 года, что также указано в статье. Что касается ректоров, источник отсутствует лишь в одной строке. По поводу источников на другие элементы списков… а надо ли? Предоставить источники на год основания и факультеты — не проблема, но не засорит ли это статью первичными ссылками на сайты университетов, не будет ли это спамом? Если надо — оформлю. MisterXS (обс.) 13:18, 10 октября 2019 (UTC)
  - Все написанное должно быть подтверждено АИ. При этом спама и рекламы в статье быть не должно. Karachun (обс.) 19:27, 25 октября 2019 (UTC)
    - Сделано. MisterXS (обс.) 13:27, 28 октября 2019 (UTC)

Итог править

Замечания исправлены, требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 15:40, 2 ноября 2019 (UTC)