Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об эпизодах известного телесериала, который был показан в десятках странах по всему миру, в том числе и в России (целиком). Вся возможная информация о списке серий собрана и представлена. Приятного викиаппетита! Зейнал (обс.) 19:09, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

За править

  • (+) За, очень симпатичный список. Желаю автору удачи! — SerSem (обс.) 14:41, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Очередная достойная работа коллеги Зейнала из цикла списков эпизодов известных детективных сериалов. Проблема несоответствия ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ («статьи о художественных произведениях и компьютерных играх, а также объектах вымышленных миров не могут состоять из одного только изложения сюжета»), озвученная в разделе комментариев, как мне кажется, преувеличена: о каждой серии — максимум два-три предложения, таблицы содержат множество других данных, связанных с сериалом (вплоть до количества зрителей). За. — Полиционер (обс.) 12:53, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • (+) За. У нас (и не только) десятки и сотни подобных списков о сериалах. И я не видел, что-бы кто-то серьёзно выступал за их ликвидацию. Лично я, как простой зритель ими пользуюсь. Это к вопросу о прикладной функции ВП, интересе читателей к Рувики, которая, как известно (ну или так предполагают) теряет просмотры. Надо было мне найти конкретную серию «В Филадельфии всегда солнечно» — я сразу нашёл. Alex parker 1979 (обс.) 03:16, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • (+) За Достаточно аккуратная работа Валерий Пасько (обс.) 19:07, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Сомневаюсь, что такие списки стоит выносить на статус. Отсутствие обобщающего источника ВП:ТРС п7 и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Предыдущий опыт показывает, что в подобных статьях перечисленные проблемы неисправимы. - Saidaziz (обс.) 10:00, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • А какой обобщающий источник представлен в Список персонажей романа «Война и мир», используемый в качестве примера в этом самом ВП:ТРС п7? ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ откровенно относится к статьям, а не спискам. Кроме того, помимо краткого сюжета здесь по каждой серии есть шесть фактов, никак не относящихся к сюжету. Villarreal9 (обс.) 20:14, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Предлагаете здесь обсудить трактовку правил и проблемы другой статьи? Полагаю, здесь мы должны разобрать именно статью «Список эпизодов телесериала „Детектив Раш“». - Saidaziz (обс.) 04:42, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Это только предложение: по каждому эпизоду сделать (добавить) раздельные ссылки на страницы-источники из приведённых баз данных, с архивными копиями. Случись что, список зависнет в воздухе целиком.— Stif Komar (обс.) 20:39, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
    Не думаю. Первоисточник - сам телесериал. Любой интернет-источник описывающий сюжет, начинался с его просмотра. Это первое. А второе, это то что ИМДБ и другие перечисленные в конце списка источника, вряд ли исчезнут. А если и исчезнут, то останутся другие. Поэтому громоздить список я не хочу — он и так довольно толстенький. Зейнал (обс.) 00:48, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Требованиям соответствует, сообщество список активно поддержало. Статус присвоен. Соколрус (обс.) 19:58, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]