Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-10-14

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список новозеландских кавалеров креста Виктории править

Список кавалеров высших боевых наград Великобритании и Новой Зеландии из числа новозеландских военнослужащих. — Engelberthumperdink (обс.) 06:42, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

За править

За. И надеюсь, что красных ссылок там станет поменьше, а синих побольше. Mark Ekimov (обс.) 23:29, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

А как дела обстоят с фотографиями кавалеров? Может быть стоит добавить их в список? Karachun (обс.) 16:54, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
- Поддержу оформление портретами, — по большей части «викторианцев» они под свободными лицензиями (да почти по всем). Кстати и недавно избранный австралийский список так дооформить. С ещё более ранними гуркхами сложнее, но тоже есть по многим. Да и времени на это нужно не больше часа на всех.— Stif Komar (обс.) 21:02, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
  - Будет слишком раздутая таблица. И ещё. Я намереваюсь создать все списки. Фотографии не всех личностей доступны, некоторые вообще не запечатлены на фотографиях. Поэтому предпочтительнее аскетичная таблица. Каждый кто хочет посмотреть на фото, может спокойно зайти в конкретную статью. — Engelberthumperdink (обс.) 21:31, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
    - Не удивлюсь, если через год-другой-пятый кто-то портретное оформление всё же выполнит, поскольку оно кажется естественным. И у них впечатляющие лица. Немногие заинтересуются полком, в котором солдат служил (хотя список о фактах), но вглядеться в череду совершивших подвиг мужчин смогут многие. Впрочем, это вопрос и разного вкуса, и традиции, — как на русском погосте портрет на надгробии достаточно естественен, так на англиканском вызовет недоумение.— Stif Komar (обс.) 21:54, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
      - А ещё с портретами таблица раздуется, в результате чего данные о каждом кавалере не будут умещаться в одну строку и получатся странные переносы. — Engelberthumperdink (обс.) 22:44, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
        Настаивать на них никто, думаю, и не станет. Но мне кажется, Вы уж на каком-то совсем узком-узком экране пробовали.— Stif Komar (обс.) 22:48, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
        Если уж пришлось убирать музеи и войны в сокращение, а с фото так вообще разнесёт. А так, у меня обычный ноут — 15,4. — Engelberthumperdink (обс.) 22:55, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
        
        Можно не в таблицу, а, например, попробовать галереей оформить. Лица кавалеров точно сделают список более информативным. Karachun (обс.) 05:50, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
        Галерея из 22-х фотографий? Как это будет выглядеть? Мне вон только что приткнули за то, что слишком много фотографий похорон. А тут будет целая простыня. — Engelberthumperdink (обс.) 11:46, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Не вижу проблем в добавлении фотографии в список. Необязательно делать их как в шаблонах-карточках, можно и в малых размерах. Мой вариант: Список главных тренеров ФК «Динамо» Загреб, можно наверное и ещё меньше. При любом размере изображение можно будет открыть одним кликом, а также формируется полноценная галерея фигурантов списка, открывающаяся этим же одним кликом. Villarreal9 (обс.) 15:46, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
- Ну, вот я сделал, и что — лучше стало? Был нормальный лапидарный список с позициями в одну строку, а теперь раздутость с кучей пустот. Ладно если б это список глав государств — там текст заполняет, с описанием должностных перипетий. А тут что? Фотографии разного размера (от тех, что в полный рост, до мелких фотокарточек), различного качества, кроме того есть и цветные портреты маслом посреди фотографической чёрно-белости. Разброд. Мне сейчас лень специально искать нормальные фото для того чтобы просто вставить их в список — «чтоб красиво было». Вы, или остальные, объясните зачем это надо? Зачем размещать фотографии в шаблоне и ломать его однострочность? Это информативный список или украшательство картинками? Почему каждый, кто заходит в список, не может просто зайти в конкретную статью о человеке? Как по мне, так что я сейчас сделал — это уродство. И вы все заставили практически меня сделать это уродство. От ощущения того, что такими же уродливыми будут все списки (а там есть и больше 50 человек), вообще не хочется продолжать их делать — потому что я их себе представлял не такими, а какими выдвигал сюда. Наличие фото напротив персон — это показание к избранию списка? Если да, то я их снимаю с КИСП и буду спокойно делать в своё удовольствие однострочные списки кавалеров без фото. — Engelberthumperdink (обс.) 16:36, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  - А я поддержу автора, несмотря на свои лирические отступления выше. Коллега, хуже не стало, но если Вы считаете, что в данном случае лучше обойтись без портретов, то возвращайтесь к варианту, который Вам ближе. Это никак не повлияет на оценку Вашего труда, и не уменьшит его значение. Спасибо.— Stif Komar (обс.) 17:46, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Список избран. Соколрус (обс.) 21:54, 25 января 2021 (UTC)[ответить]