Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Американская экспедиция на К2 (1953)

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эпическая попытка восхождения американцев на второй по высоте восьмитысячник мира, которая хоть и не увенчалась успехом, но стала на годы вперёд эталоном взаимовыручки в горах. В русскоязычных АИ практически не освещалась. Написана в "гордом" :-) одиночестве с нуля. — Kosta1974 (обс.) 16:59, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Поддерживаю править

Комментарии править

  • Как раз с точностью наоборот, К2 общепринятое, Чогори для карт :-). По АИ - они все приведены, как следует даже из их названий (K2 The Savage Mountain и т. п.), слово Чогори в них не встречается. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 04:56, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • «Работа на горе» — и вообще употребление слова «гора» — это так принято говорить у альпинистов? Просто на мой взгляд, «вершина» во многих случаях звучит лучше. wulfson (обс.) 12:30, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Правильно - Работа на горе, вершина - это вершина, высшая точка.
  • Портеры-носильщики без вопросов, гид и проводник - это абсолютно разные квалификации. Гид может быть проводником, наоборот нет. Чувствую следующей статьёй станет Горный проводник, которую не совсем корректно перевели с англоверсии, нужно переименовать и дописать. Спасибо большое за правки, но... какие-то такие вещи лучше заранее уточнять, фрагментарно смысл изменился на противоположный, не обессудьте. Я поправлю.
  • "(изначально Хьюстон не собирался освещать ход экспедиции, а также в силу политической нестабильности региона), хотя позже он отметил," Если отметил Хьюстон то нужно убрать скобки и соответственно разбить. Гав-Гав2010 (обс.) 14:43, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Обстоятельства "субъективного и объктивного" характера я бы просто заменил на "различные обстоятельства". Во втором случае тоже. Определить какие такие, какие сякие, по тексту сложно. Во втором случае там тоже непонятно, почему политика и намерения - субъективные причины. И на тот абзац, кстати, нужен источник ("Снаряжение и питание" ) Гав-Гав2010 (обс.) 14:54, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Во втором случае   Сделано, в преамбуле оставил - там вроде очевидно: первая Хьюстона из-за недостатка времени (объективно), вторая из-за проблем в команде Висснера - субъектность налицо. Если настаиваете - проблем нет - и так и так правильно. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Интересная и подробная статья про попытку восхождения и драматический спуск. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:10, 13 января 2020 (UTC)[ответить]