Проект:Кандидаты в избранные статьи/Битва за Баку

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Битва за Баку

Номинирую статью в избранные. Статья прошла рецензию. Все замечания были учтены. Талех 11:32, 19 октября 2009 (UTC)

За

Против

• Против, проблемы с викификацией в некоторых разделах, среди источников много одних и тех же книг, это зрительно увеличивает их число. -- Maykel ^-Толки- 11:23, 22 октября 2009 (UTC)

  Какие именно проблемы с викификацией? И почему нельзя использовать одни и те же источники, тем более что их несколько? Например, профессора Фируз Каземзаде и Тадеуш Свентоховский считаются ведущими международными специалистами по описываемому периоду истории региона. Вряд ли можно найти источники лучше, чем эти. Grandmaster 11:50, 22 октября 2009 (UTC)

Проблем с викификаций нет. Излишния викификация не приветствуется. Каждый источник указывает страницу описанного раз, во-вторых помимо источников приведены литература и ссылки, касающиеся темы статьи. Если хотите, то можно расширить список литературы. Талех 18:43, 22 октября 2009 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) --92.112.165.220 19:20, 22 октября 2009 (UTC)

• Против. Главное- карта на испанском (даже не на "языке бога", английском, доступном для понимания большинства). По мелочи: не нравится стиль текста, некоторые фразы будто из книг; недовикификация; примечаний для хорошей достотачно, а для избранной, по мне, маловато. Особо статью не читал, мне уже карточка битвы не понравилась: разные размеры флагов (даже не трех нижних, а остальных; понимаю, что везде сделали 30 пикселей, но для избранной можно и непосредственно с файлами флагов поработать); Докучаев, будто ненавидимый авторами, не имеет там не только викификации (а у паши есть), но и имени. Кстати, тыс. мне тоже не нравится. --total(serg) 14:11, 23 октября 2009 (UTC)

Карта не на "языке бога" по-моему не является существенным недостатком... --Serg2 10:29, 24 октября 2009 (UTC)

В статье о битве нет карты самого сражения, а карта предшествующих событий на мало кому, среди читателей, понятном языке. Если закрывать глаза на такое у номинантов в избранные, то можно просто боту дать задание выбирать качественные статьи. А если бы на иврите или китайском была- тоже нормально? З.Ы. Я не армянин, если что. --total(serg) 10:58, 24 октября 2009 (UTC)

Основная проблема для карт - это лицензия... Найти карту не проблема... Проблема найти такую карту, которая обладала бы соответствующей лицензией и ее можно было бы поместить в Википедию... Поэтому и приходится использовать карты на других языках... поскольку нарисовать карту самостоятельно или перевести ее - задача очень сложная... Для этого надо обладать соответствeющими художественными или техническими навыками... --Serg2 11:09, 24 октября 2009 (UTC)

Я это прекрасно понимаю, так как сам сталкивался с этим. Но на то она и избранная статья, чтобы все в ней было отлично. Вы же видели, что новички часто номинируют свои небольшие статьи без источников, например. Почему- потому что не знают, не умеют оформлять статью, это тяжело для них. Ведь тут аналогично- люди не умеют, потому что тяжело, но статья от этого факта лучше не становится. Для хорошей такая ситуация с картами простительна, но как же избранная битва без нормальных карт- извращение какое-то.--total(serg) 11:19, 24 октября 2009 (UTC)

Провёл викификацию, сделал правки шаблона. Как викификация щас? Талех 12:32, 24 октября 2009 (UTC)

монархисты, меньшевики, кадеты и эсеры - ну что это(, нужно всех; пролетариат и подобные забываемые слова тоже можно; дивизии, если есть вероятность, что о них статьи появятся, "Кавказская исламская армия" в частности; национальности. По шаблону я говорил о чрезмерно больших флагах османов и центрокаспия (но это я может зажрался) и Докучаев все еще полуфабрикат. По написанному, но удаленному комменту: я не хотел никого обидеть, ни в коем случае не намекал на непрофессионализм; просто есть вещи, которые очень тяжело сделать и мало кто может, но они просто необходимы, как карта (желательно картЫ) в статье о сражении. Я смотрел эту статью в номинации в хорошие (так как несколько специализируюсь на сражениях) и ничего не писал, так как в общем достойна быть на странице хороших статей. Но в избранных должны быть идеальные статьи, не думаю, что нужно расстраиваться, если она не получить этот статус, так как уже стала хорошей, получила знак качества. --total(serg) 13:43, 24 октября 2009 (UTC)

Докучаев весьма загадочная личность. Я так и не смог установить его имени и фамилии. Во всех источниках он проходит только по фамилии. Денстервиль о нем сообщает, что Докучаев был генералом царской армии и воевал на турецком фронте. Кроме этого пока ничего выяснить не удалось. Grandmaster 16:10, 24 октября 2009 (UTC)

Полковник Докучаев Георгий Аркадьевич в 1913 г. служил в 205-м пехотном Шемахинском полку 52-ой пехотной дивизии 2-го Кавказского армейского корпуса. -- Архивист 07:53, 25 октября 2009 (UTC)

Отлично, большое спасибо за информацию. Grandmaster 19:43, 25 октября 2009 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Лучше исправить замечания, а потом сделать новую заявку, минимум через месяц, не забыв дать ссылку на это обсуждение. Victoria 10:05, 31 октября 2009 (UTC)

Все замечания исправлены: викификация проведена, размеры флагов поправлены, полное имя Докучаева дано. Осталась только карта на испанском. Раз итог подвели, ОК, будем дорабатывать. Талех 11:51, 31 октября 2009 (UTC)

Включена также и новая карта, полностью на русском. Будем продолжать доработку. Grandmaster 06:01, 6 ноября 2009 (UTC)