Проект:Кандидаты в избранные статьи/Григ, Эдвард Хагеруп

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Григ, Эдвард Хагеруп

За

• За. Отличная статья, созданная участницей Bossa Nova Baby. Статья об Эдварде Григе действительно заслуживает быть в числе избранных. И тема, и ее качество, и размеры, и количество изображений — удовлетворяют критериям избранности. — Vald 15:26, 12 июня 2006 (UTC)
• За. Воевода 10:02, 13 июня 2006 (UTC)
• За. Замечательная статья, было интересно почитать. Стиль хоть и отличается от идеально-энциклопедического, но, по-моему, не на столько, что бы из-за него надо было кардинально переписывать статью. Я даже думаю, что «коррекция стия» сильно повредила бы статье. Kneiphof 12:24, 13 июня 2006 (UTC)

Там проблема не только в стиле, но и в опечатках. Мне попались ужасающие. С. Л.^!? 20:24, 13 июня 2006 (UTC)

Против

1. Стиль неэнциклопедический. MaxSem 15:37, 12 июня 2006 (UTC)
2. Отличная статья, много материала, красочных иллюстраций. Но стиль изложения действительно неэнциклопедичен. Статья заслуживает быть избранной, но только после полной переработки. LoKi 15:50, 12 июня 2006 (UTC)
3. Против, это отличное эссе, но для журнала, а не для энциклопедии. ГСА 12:30, 13 июня 2006 (UTC)
4. Против, стиль неэциклопедичен -- *pauk* 03:39, 20 июня 2006 (UTC)
5. Против — до тех пор, пока не исчезнут опечатки, кудрявости и вообще-то комично звучащие «Оставаясь преданным своей стране, Григ умер в Норвегии ... ». --Alma Pater 08:45, 11 июля 2006 (UTC)

Комментарии

• Статья уже номинировалась и была кем-то (случайно?) снята. Vald счёл нужным восстановить её в кандидатах. Своё мнение о статье (и комментарии) я изложил в личном обсуждении. С. Л. 15:33, 12 июня 2006 (UTC)
• Иллюстрации без лицензий _ACrush 09:09, 16 июня 2006 (UTC)

1. Какую необходимо сделать лицензию, если илююстрации были сделаны мной? Bossa Nova Baby.

   В английской википедии есть лицензия "GFDL (self-made)". Наверное, у нас это просто "GFDL". "Self-made" можно также добавить, как комментарий, не повредит. - Vald 16:34, 16 июня 2006 (UTC)