Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья о выдающемся учёном. Если стремиться к парадоксальности, то Дебая можно охарактеризовать так: физик, который получил электротехническое образование, стал учеником бывшего математика и в итоге был удостоен Нобелевской премии по химии. К сожалению, в последние годы имя Дебая оказалось в центре неприятного скандала. Я постарался изложить эту историю как можно более кратко, поскольку она в значительной мере основана на недоразумении и не заслуживает столь большого внимания, которое ей уделялось. Впрочем, эта история поставила интересные моральные проблемы, которые в силу своей природы едва ли когда-либо получат такое решение, чтобы удовлетворить все стороны. --Sinednov 07:25, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править
  1. Физические его теории мне неинтересны, да я и не смогу оценить полноту и адекватность изложения в этих разделах. Личность же замечательна, и статья написана опытнейшим мастером своего дела. Но всё-таки раздел с нацистами я бы "похудил".--Dmartyn80 21:45, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Moreorless 10:18, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  3. Прекрасная статья, без сомнения достойная статуса! Мне вообще кажется, что статьи про людей, это центральные статьи любой энциклопедии, то, с чего многие начинают читать википедию. --Glovacki 13:24, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Возражаю

править

Комментарии

править
  • Мне представляется, что раздел "Обвинения в пособничестве нацистам" чрезмерно раздут. Тем более, что всё высосано из пальца. --Dmartyn80 17:38, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    Да я не спорю, многовато получилось :) Просто я старался привести все основные аргументы обвинения и возражения на них. Может, не стоило этого делать, но тогда, возможно, тема осталась бы недораскрыта. Парадокс в том, что обо всей этой высосанной из пальца истории написано больше, чем в совокупности обо всей остальной жизни и творчестве Дебая. Но ведь не напишешь же просто «всё высосано из пальца», приходится углубляться. Может, я тут чересчур увлекся, я подумаю о сокращении. --Sinednov 19:04, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    Дело щепетильное, написано хорошо размер, статьи позволяет - лучше бы оставить как есть.--Victoria 16:31, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    Я, в общем-то, тоже склоняюсь к этой точке зрения, поскольку не смог придумать способа радикально сократить этот раздел без потери информации. Да и жалко резать, всё-таки какой-никакой труд был вложен :) --Sinednov 19:17, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Думается, что раздел «В Америке (1939—1966). Личные качества» стоит разделить на два: всё же качества относятся к личности в целом, а не к какому-то отрезку биографии. При этом от 27-летнего отрезка жизни, проведенного в США, останется один абзац — не маловато? Неплохо было бы добавить место захоронения учёного. --Moreorless 12:12, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    Разделил раздел на два и добавил место захоронения. Собственно я не хотел разделять, потому что получился бы маленький раздел. Особо там писать нечего, поскольку все эти 27 лет человек просто жил и работал на одном месте. Такое часто бывает с учеными, особенно пенсионного возраста :) Научные же результаты того времени описаны в соответствующих местах. --Sinednov 12:32, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Некоторые слова снабжены англонаписанием в скобках, в то время как правильнее было бы оформить их шаблоном "не переведено". --Muhranoff 15:09, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
    Не знаю, что конкретно вы имеете в виду. Там, где есть соответствующая статья в англовики, я старался использовать шаблон. Если где-то не хватает, буду благодарен, если вы оформите, как считаете нужным. --Sinednov 15:56, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, что главное в его жизни - это получение Нобелевской. Но про это сказано вскользь - "Ещё до этого,... Дебай был награждён". Неужели нет никаких подробностей? --Muhranoff 15:14, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
    Я не считаю получение Нобелевской премии главным событием в жизни Дебая. Думаю, и он так не считал. У него столько заслуг перед наукой, что сводить всё к одному конкретному эпизоду будет неверно. Что касается подробностей, то я не очень понимаю, что вы имеете в виду. Никаких интриг вокруг присуждения ему Нобелевки вроде бы не было. --Sinednov 15:56, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:08, 14 января 2015 (UTC)[ответить]