Проект:Кандидаты в избранные статьи/Дебай, Петер

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дебай, Петер

Очередная статья о выдающемся учёном. Если стремиться к парадоксальности, то Дебая можно охарактеризовать так: физик, который получил электротехническое образование, стал учеником бывшего математика и в итоге был удостоен Нобелевской премии по химии. К сожалению, в последние годы имя Дебая оказалось в центре неприятного скандала. Я постарался изложить эту историю как можно более кратко, поскольку она в значительной мере основана на недоразумении и не заслуживает столь большого внимания, которое ей уделялось. Впрочем, эта история поставила интересные моральные проблемы, которые в силу своей природы едва ли когда-либо получат такое решение, чтобы удовлетворить все стороны. --Sinednov 07:25, 18 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. Физические его теории мне неинтересны, да я и не смогу оценить полноту и адекватность изложения в этих разделах. Личность же замечательна, и статья написана опытнейшим мастером своего дела. Но всё-таки раздел с нацистами я бы "похудил".--Dmartyn80 21:45, 20 ноября 2014 (UTC)
2. За.--Moreorless 10:18, 21 ноября 2014 (UTC)
3. Прекрасная статья, без сомнения достойная статуса! Мне вообще кажется, что статьи про людей, это центральные статьи любой энциклопедии, то, с чего многие начинают читать википедию. --Glovacki 13:24, 3 декабря 2014 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Мне представляется, что раздел "Обвинения в пособничестве нацистам" чрезмерно раздут. Тем более, что всё высосано из пальца. --Dmartyn80 17:38, 18 ноября 2014 (UTC)

  Да я не спорю, многовато получилось :) Просто я старался привести все основные аргументы обвинения и возражения на них. Может, не стоило этого делать, но тогда, возможно, тема осталась бы недораскрыта. Парадокс в том, что обо всей этой высосанной из пальца истории написано больше, чем в совокупности обо всей остальной жизни и творчестве Дебая. Но ведь не напишешь же просто «всё высосано из пальца», приходится углубляться. Может, я тут чересчур увлекся, я подумаю о сокращении. --Sinednov 19:04, 18 ноября 2014 (UTC)

  Дело щепетильное, написано хорошо размер, статьи позволяет - лучше бы оставить как есть.--Victoria 16:31, 27 ноября 2014 (UTC)

  Я, в общем-то, тоже склоняюсь к этой точке зрения, поскольку не смог придумать способа радикально сократить этот раздел без потери информации. Да и жалко резать, всё-таки какой-никакой труд был вложен :) --Sinednov 19:17, 27 ноября 2014 (UTC)

• Думается, что раздел «В Америке (1939—1966). Личные качества» стоит разделить на два: всё же качества относятся к личности в целом, а не к какому-то отрезку биографии. При этом от 27-летнего отрезка жизни, проведенного в США, останется один абзац — не маловато? Неплохо было бы добавить место захоронения учёного. --Moreorless 12:12, 19 ноября 2014 (UTC)

  Разделил раздел на два и добавил место захоронения. Собственно я не хотел разделять, потому что получился бы маленький раздел. Особо там писать нечего, поскольку все эти 27 лет человек просто жил и работал на одном месте. Такое часто бывает с учеными, особенно пенсионного возраста :) Научные же результаты того времени описаны в соответствующих местах. --Sinednov 12:32, 19 ноября 2014 (UTC)

• Некоторые слова снабжены англонаписанием в скобках, в то время как правильнее было бы оформить их шаблоном "не переведено". --Muhranoff 15:09, 5 января 2015 (UTC)

  Не знаю, что конкретно вы имеете в виду. Там, где есть соответствующая статья в англовики, я старался использовать шаблон. Если где-то не хватает, буду благодарен, если вы оформите, как считаете нужным. --Sinednov 15:56, 5 января 2015 (UTC)

• Я так понимаю, что главное в его жизни - это получение Нобелевской. Но про это сказано вскользь - "Ещё до этого,... Дебай был награждён". Неужели нет никаких подробностей? --Muhranoff 15:14, 5 января 2015 (UTC)

  Я не считаю получение Нобелевской премии главным событием в жизни Дебая. Думаю, и он так не считал. У него столько заслуг перед наукой, что сводить всё к одному конкретному эпизоду будет неверно. Что касается подробностей, то я не очень понимаю, что вы имеете в виду. Никаких интриг вокруг присуждения ему Нобелевки вроде бы не было. --Sinednov 15:56, 5 января 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:08, 14 января 2015 (UTC)