Кандидат в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Первая ссылка Троцкого
Номинатор: Balabinrm
авторы · неоднозначности · внешние ссылки
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сказ о том, как Троцкий Маркса прочитал. Создана мной; после получения статуса ХС была несколько дополнена как текстом, так и источниками. Полагаю, больше ничего содержательного в АИ не найти. --Balabinrm (обс.) 15:00, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

P.S.: Уф-ф, устал. Полагаю программу 2017 года выполненной! ) --Balabinrm (обс.) 15:02, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Возражения

править

Против. а) Формальное несоответствие регламенту «Основная тема должна быть раскрыта.», поскольку б) у статьи отсутствует эта самая тема (предмет) в) т.к. текст представляет неформат — пересказ /жизнеописание/хронику фрагмента биографии Троцкого г ) не в энциклопедическом /научном (нарушение п. «Стиль и язык» в правилах), а скорее в художественном стиле, с обилием цитат, кавычек и малозначимых подробностей («где показал журналисту «мрачную цементную камеру»; «и двор, где заключенные играли в лапту»; «могущественного торгового феодала», который «подписать свою фамилию не умел, и ставил крест»; «местные повитухи, изматывавшие роженицу, «настоящую акушерку» к ней не подпустили»; «газеты — считавшейся толкователем «сибирского миросозерцания»»; «огромные» сибирские пространства создавали опасность замерзнуть или утонуть, что казалось «лучшим лекарством» для «неугомонных революционеров»; «чтобы выиграть у преследования несколько дней, в постели Льва Александра соорудила «некое чучело», изображавшее «заболевшего» мужа»; «Сам революционер «наслаждался не только чаем с пышками», но и «Илиадой» Гомера»; «В дороге проводник «утешал» революционера рассказами о том, какие именно «страсти» могут произойти, если их обнаружат, и что недавно на пограничном мосту был застрелен человек, пытавшийся пронести «коммерческую» контрабанду»; «Поздней осенью 1902 года стоя у двери квартиры на окраине Лондона, где жили Ленин и Крупская, Троцкий — по инструкции Павла Аксельрода — постучал дверным кольцом три раза. Крупская подошла к двери и поинтересовалась, «кого занесло в такую рань»: услышав ответ «Перо», она сразу же впустила Троцкого в дом и разбудила Ленина словами: «Приехало Перо»; и др.) д) Возможное пагубное влияние практики избрания подобных биографических кусков (см. статью Достоевский в Главном инженерном училище и обсуждение на КХС) е) Наконец, нет консенсуса по поводу существования подобных статей (см. обсуждение на КХЛС «Троцкий и Первая мировая война»). Примечание: ремарка относится ко всем «периодным» статьям цикла. Когда «периодные» статьи цикла выдвигались на ХС, я решил не обращать внимания, чтобы не дискутировать по каждой статье (что довольно утомительно). Но какие-то пределы должны быть, в троцкиане есть статьи, которые вполне пойдут на ИС. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:18, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии

править

Как было сказано в одном известном мультфильме, «Шо, опять?» Шутка. Николай Эйхвальд (обс.) 15:24, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • )) Именно! Но эта уже «на последнем издыхании»… Благо список КИС сегодня длинный, авось отдохну недельку и посмотрю повторно — вдруг, что упустил. --Balabinrm (обс.) 16:00, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, в России тогда не было суда, который бы назывался просто "суд". Троцкого приговорила Одесская судебная палата. Во вторых, суд не мог приговорить просто к ссылке. Наказание, к которому приговорили Троцкого, называлось "ссылка на житье". --Erohov (обс.) 01:30, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    Видимо, Фельштинский и Чернявский "упрощают" для современного читателя. Если есть АИ, я уточню... --Balabinrm (обс.) 08:55, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • АИ тут не требуется. Достаточно справочного материала. Как известно, суды не могут приговаривать к наказаниям, не установленным законом. Заглядываем в Уложение о наказаниях, и сразу видим, что 4 года в Восточной Сибири - это только ссылка на житье, в других наказаниях такого срока и места не получается. Ссылка на поселение - наказание пожизненное. Просто ссылка - наказание административное, его накладывает не суд. Судебная палата - смотрим Учреждение судебных мест и Устав уголовного судопроизводства. "Политики" судятся особым судебным составом (с сословными представителями) судебных палат. Вариантов, что Троцкого судил Одесский окружной суд, нет, не его подсудность. --Erohov (обс.) 17:56, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я бы попросил автора еще раз проверить сумму казенного содержания, получаемого Троцким в ссылке. Основная масса источников за то, что ссыльным платили 7-9 рублей на человека в месяц, со всякими мелкими вариациями. 38 рублей на двоих - очень, очень жирно. Не верится. Разумеется, над проверять суммы в принципе, а не для Троцкого индивидуально, размер содержания зависел от местности и сословия осужденного, а не от личности. --Erohov (обс.) 18:12, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    Хм... Хороший вопрос, однако... Где-то я читал, что Ленин получал 8 руб. За что это Троцкому могли 19 руб. "отстёгивать"?! Проверю по автобиографии... --Balabinrm (обс.) 21:28, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    В автобиографии точной суммы нет, но есть комментарий А. Иванова: "«субсидие» называлось денежное пособие, которое составляло в этот период для административно-ссыльных, как правило, от 114 до 228 рублей в год. – А.И." Т.е. 9,5-19 руб/мес... --Balabinrm (обс.) 21:32, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
    Похоже, в Иркутске платили больше ) --Balabinrm (обс.) 21:34, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
        • Хм-м... Я не силён в юридической стороне вопроса, но Иванов почему то говорит об "административно-ссыльных" прям вставкой в цитате Троцкого. Думаете, ошибается? При этом то, что Троцкого судили - это факт, консенсус полный... --Balabinrm (обс.) 21:43, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]
        • Раз возник такой вопрос, я ещё раз, "с карандашиком", пройдусь по АИ в части суда и приговора. --Balabinrm (обс.) 21:45, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]
          • Да, было бы очень полезно еще раз прошерстить источники. А то пока какая-то нелепица, суд приговорил к административному наказанию, а не к судебному. Я замечу, сам не знаю правильного ответа, но твердо знаю, что либо административная ссылка без суда, либо ссылка на житье по суду. Есть еще вариант - суд оправдал, тут же сослали административно. Так бывало, и в советских биографиях оправдания по суду часто умалчивались. --Erohov (обс.) 16:58, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Процедурный вопрос. Сейчас статья номинирована ещё и на лишение статуса ХС. Означает ли это, что решение здесь не может быть принято, пока не будет решения там? Или не означает? Николай Эйхвальд (обс.) 04:34, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Статья выставлена на КХЛС и, как минимум, нуждается в серьёзной переработке для сохранения статуса ХС.. Мариновать здесь не вижу смысла. В статусе отказано.--Victoria (обс.) 11:43, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]