Проект:Кандидаты в избранные статьи/Первая ссылка Троцкого
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Кандидат в избранные статьи Первая ссылка Троцкого |
Номинатор: Balabinrm |
авторы · неоднозначности · внешние ссылки |
Сказ о том, как Троцкий Маркса прочитал. Создана мной; после получения статуса ХС была несколько дополнена как текстом, так и источниками. Полагаю, больше ничего содержательного в АИ не найти. --Balabinrm (обс.) 15:00, 20 октября 2017 (UTC)
P.S.: Уф-ф, устал. Полагаю программу 2017 года выполненной! ) --Balabinrm (обс.) 15:02, 20 октября 2017 (UTC)
Поддерживаю
правитьВозражения
правитьПротив. а) Формальное несоответствие регламенту «Основная тема должна быть раскрыта.», поскольку б) у статьи отсутствует эта самая тема (предмет) в) т.к. текст представляет неформат — пересказ /жизнеописание/хронику фрагмента биографии Троцкого г ) не в энциклопедическом /научном (нарушение п. «Стиль и язык» в правилах), а скорее в художественном стиле, с обилием цитат, кавычек и малозначимых подробностей («где показал журналисту «мрачную цементную камеру»; «и двор, где заключенные играли в лапту»; «могущественного торгового феодала», который «подписать свою фамилию не умел, и ставил крест»; «местные повитухи, изматывавшие роженицу, «настоящую акушерку» к ней не подпустили»; «газеты — считавшейся толкователем «сибирского миросозерцания»»; «огромные» сибирские пространства создавали опасность замерзнуть или утонуть, что казалось «лучшим лекарством» для «неугомонных революционеров»; «чтобы выиграть у преследования несколько дней, в постели Льва Александра соорудила «некое чучело», изображавшее «заболевшего» мужа»; «Сам революционер «наслаждался не только чаем с пышками», но и «Илиадой» Гомера»; «В дороге проводник «утешал» революционера рассказами о том, какие именно «страсти» могут произойти, если их обнаружат, и что недавно на пограничном мосту был застрелен человек, пытавшийся пронести «коммерческую» контрабанду»; «Поздней осенью 1902 года стоя у двери квартиры на окраине Лондона, где жили Ленин и Крупская, Троцкий — по инструкции Павла Аксельрода — постучал дверным кольцом три раза. Крупская подошла к двери и поинтересовалась, «кого занесло в такую рань»: услышав ответ «Перо», она сразу же впустила Троцкого в дом и разбудила Ленина словами: «Приехало Перо»; и др.) д) Возможное пагубное влияние практики избрания подобных биографических кусков (см. статью Достоевский в Главном инженерном училище и обсуждение на КХС) е) Наконец, нет консенсуса по поводу существования подобных статей (см. обсуждение на КХЛС «Троцкий и Первая мировая война»). Примечание: ремарка относится ко всем «периодным» статьям цикла. Когда «периодные» статьи цикла выдвигались на ХС, я решил не обращать внимания, чтобы не дискутировать по каждой статье (что довольно утомительно). Но какие-то пределы должны быть, в троцкиане есть статьи, которые вполне пойдут на ИС. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:18, 15 ноября 2017 (UTC)
- Коллега выполняет свои ранее озвученные угрозы. Рвение похвально ) --Balabinrm (обс.) 20:50, 15 ноября 2017 (UTC)
- Не нарушайте ВП:ЭП и ВП:ПДН, пожалуйста. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
- Вы про Ваш вандализм? --Balabinrm (обс.) 21:11, 15 ноября 2017 (UTC)
- Не нарушайте ВП:ЭП и ВП:ПДН, пожалуйста. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
- Раз сделано заявление, что у статьи "отсутствует предмет", почему мы не на КУ дискутируем, кстати? --Balabinrm (обс.) 20:52, 15 ноября 2017 (UTC)
- Исходя из моего понимания ВП:КОНС, см. Примечание выше. Пусть статья существует, но не в качестве эталонной (избранной) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
- Перечитал правила ИС: не смог обнаружить ничего ни про "эталонность", ни про различия в критериях для существования ИС и "обычной" статьи (кроме размера). Можно попросить ссылку на что-то кроме "Избранными статьями называются те статьи Википедии, которые... по возможности полно отвечают требованиям Википедии"? --Balabinrm (обс.) 22:04, 15 ноября 2017 (UTC)
- Тут речь о консенсусе или компромиссе (ВП:КОНС). В градации "статью нужно удалить" / "статья не имеет статуса"/"статья хорошая" / "статья избранная" нет нужды в крайностях, с моей точки зрения. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:19, 15 ноября 2017 (UTC)
- Исходя из моего понимания ВП:КОНС, см. Примечание выше. Пусть статья существует, но не в качестве эталонной (избранной) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
Комментарии
правитьКак было сказано в одном известном мультфильме, «Шо, опять?» Шутка. Николай Эйхвальд (обс.) 15:24, 20 октября 2017 (UTC)
- )) Именно! Но эта уже «на последнем издыхании»… Благо список КИС сегодня длинный, авось отдохну недельку и посмотрю повторно — вдруг, что упустил. --Balabinrm (обс.) 16:00, 20 октября 2017 (UTC)
- Самого Троцкого? --Zanka (обс.) 23:59, 20 октября 2017 (UTC)
- Вот в самую точку, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 02:16, 21 октября 2017 (UTC)
- Коллеги, вы жестоки! ) Вот то, что мне удалось пока довести до вида - это примерно один том в четырёхтомной (!) биографии Троцкого за авторством Фельштинского и Чернявского. Ещё три - и да, можно "собирать" наркома целиком ) --Balabinrm (обс.) 13:32, 21 октября 2017 (UTC)
- Вот я бы выбрал противоположное направление — от общего к частному. Николай Эйхвальд (обс.) 13:40, 21 октября 2017 (UTC)
- Я попытался - но не сумел уместить в свою голову даже треть АИ... буквально забывал куски. Оттого и пошёл жевать по кускам ) --Balabinrm (обс.) 13:42, 21 октября 2017 (UTC)
- P.S.: Раз пошла такая дискуссия, можно я на
жизньАИ пожалуюсь? Вот как так?! Доктор наук Иванов пишет в 2013-2014 году статью "Иркутская ссылка Льва Троцкого" и даже не упоминает о наличии статьи Шапошникова "Троцкий – сотрудник «Восточного обозрения»", опубликованной в «Известиях Сибирского отделения АН СССР» в 1989. Просто молчок... ну нет её ( И вот такие случаи - через один... --Balabinrm (обс.) 13:48, 21 октября 2017 (UTC)- Это общепринятая русская традиция. Каждый сам все знает, вот и не ссылается. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:59, 22 октября 2017 (UTC)
- Ох, если б русская... ( Хотите упасть? Чу'дная книжка The Russian Revolution and Civil War 1917-1921: An Annotated Bibliography (переиздание): в нём есть целый раздел Tambov rebellion... в котором нет ссылки на "Бандиты и партизаны (книга Лэндиса)"... но к Historical Dictionary of the Russian Civil Wars, 1916-1926 автор поправился ) --Balabinrm (обс.) 19:18, 22 октября 2017 (UTC)
- Это общепринятая русская традиция. Каждый сам все знает, вот и не ссылается. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:59, 22 октября 2017 (UTC)
- А я бы пожалуй согласилась, что лучше идти от общего к частному. Иначе объём будет запредельным и всё равно придётся резать. С таким количеством частных статей вы легко можете во многих местах просто ограничится грамотными предложениями с внутренними ссылками вместо абзацев текста. То есть сосредоточится предлагаю на чистой биографии, той общей оценке, которая не вошла в подстатьи потому-что она общая, ну и классические разделы типа память и историография. --Zanka (обс.) 13:46, 22 октября 2017 (UTC)
- Я уже пару месяцев "вбрасываю" куски (преимущественно "шапочки" от) ДС/ХС/ИС в основную статью о Троцком. Вроде пока неплохо получается - хотя фронт работ, признаться, пугает... --Balabinrm (обс.) 15:04, 22 октября 2017 (UTC)
- P.S.: Пожалую главной проблемой в столь "политически окрашенной" теме как Троцкий является отсутствие консенсуса (в АИ) по большинству пунктов. Размер "занебесный" собственно потому, что приходится пересказывать кучу самых разнообразных мнений, несводимых к какому-то краткому/чёткому предложению. --Balabinrm (обс.) 15:09, 22 октября 2017 (UTC)
- Возможность "общей оценки" довольно сомнительна. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:59, 22 октября 2017 (UTC)
- Вот я бы выбрал противоположное направление — от общего к частному. Николай Эйхвальд (обс.) 13:40, 21 октября 2017 (UTC)
- Вот в самую точку, коллега. Николай Эйхвальд (обс.) 02:16, 21 октября 2017 (UTC)
- Самого Троцкого? --Zanka (обс.) 23:59, 20 октября 2017 (UTC)
- Во-первых, в России тогда не было суда, который бы назывался просто "суд". Троцкого приговорила Одесская судебная палата. Во вторых, суд не мог приговорить просто к ссылке. Наказание, к которому приговорили Троцкого, называлось "ссылка на житье". --Erohov (обс.) 01:30, 24 октября 2017 (UTC)
- Видимо, Фельштинский и Чернявский "упрощают" для современного читателя. Если есть АИ, я уточню... --Balabinrm (обс.) 08:55, 24 октября 2017 (UTC)
- АИ тут не требуется. Достаточно справочного материала. Как известно, суды не могут приговаривать к наказаниям, не установленным законом. Заглядываем в Уложение о наказаниях, и сразу видим, что 4 года в Восточной Сибири - это только ссылка на житье, в других наказаниях такого срока и места не получается. Ссылка на поселение - наказание пожизненное. Просто ссылка - наказание административное, его накладывает не суд. Судебная палата - смотрим Учреждение судебных мест и Устав уголовного судопроизводства. "Политики" судятся особым судебным составом (с сословными представителями) судебных палат. Вариантов, что Троцкого судил Одесский окружной суд, нет, не его подсудность. --Erohov (обс.) 17:56, 24 октября 2017 (UTC)
- Я бы попросил автора еще раз проверить сумму казенного содержания, получаемого Троцким в ссылке. Основная масса источников за то, что ссыльным платили 7-9 рублей на человека в месяц, со всякими мелкими вариациями. 38 рублей на двоих - очень, очень жирно. Не верится. Разумеется, над проверять суммы в принципе, а не для Троцкого индивидуально, размер содержания зависел от местности и сословия осужденного, а не от личности. --Erohov (обс.) 18:12, 24 октября 2017 (UTC)
- Хм... Хороший вопрос, однако... Где-то я читал, что Ленин получал 8 руб. За что это Троцкому могли 19 руб. "отстёгивать"?! Проверю по автобиографии... --Balabinrm (обс.) 21:28, 24 октября 2017 (UTC)
- В автобиографии точной суммы нет, но есть комментарий А. Иванова: "«субсидие» называлось денежное пособие, которое составляло в этот период для административно-ссыльных, как правило, от 114 до 228 рублей в год. – А.И." Т.е. 9,5-19 руб/мес... --Balabinrm (обс.) 21:32, 24 октября 2017 (UTC)
- Если Троцкий у нас административно-ссыльный, то к чему его приговорил суд? Административно-ссыльные потому так и называются, что сосланы в административном порядке, а не по судебному приговору. --Erohov (обс.) 14:55, 25 октября 2017 (UTC)
- Три рубля в месяц платили. http://нэб.рф/catalog/000200_000018_v19_rc_1711057/ Хрен бы кому казна заплатила 19 рублей. --Erohov (обс.) 15:08, 25 октября 2017 (UTC)
- Похоже, в Иркутске платили больше ) --Balabinrm (обс.) 21:34, 24 октября 2017 (UTC)
- Хм-м... Я не силён в юридической стороне вопроса, но Иванов почему то говорит об "административно-ссыльных" прям вставкой в цитате Троцкого. Думаете, ошибается? При этом то, что Троцкого судили - это факт, консенсус полный... --Balabinrm (обс.) 21:43, 25 октября 2017 (UTC)
- Раз возник такой вопрос, я ещё раз, "с карандашиком", пройдусь по АИ в части суда и приговора. --Balabinrm (обс.) 21:45, 25 октября 2017 (UTC)
- Да, было бы очень полезно еще раз прошерстить источники. А то пока какая-то нелепица, суд приговорил к административному наказанию, а не к судебному. Я замечу, сам не знаю правильного ответа, но твердо знаю, что либо административная ссылка без суда, либо ссылка на житье по суду. Есть еще вариант - суд оправдал, тут же сослали административно. Так бывало, и в советских биографиях оправдания по суду часто умалчивались. --Erohov (обс.) 16:58, 29 октября 2017 (UTC)
- Процедурный вопрос. Сейчас статья номинирована ещё и на лишение статуса ХС. Означает ли это, что решение здесь не может быть принято, пока не будет решения там? Или не означает? Николай Эйхвальд (обс.) 04:34, 27 ноября 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья выставлена на КХЛС и, как минимум, нуждается в серьёзной переработке для сохранения статуса ХС.. Мариновать здесь не вижу смысла. В статусе отказано.--Victoria (обс.) 11:43, 13 декабря 2017 (UTC)