Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Площадь Революции (станция метро, Москва)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Площадь Революции (станция метро, Москва)

Выставляю в избранные статью об одной из самых знаменитых и красивых станций Московского метрополитена. В мае 2012 года статья получила статус «хорошей». В последнее время я сильно дополнил статью, в основном, сведениями об архитектуре. На данный момент только статья о другой станции пересадочного узла имеет статус избранной — это пока единственная избранная статья о станции метро. На мой взгляд, статья достаточно полно раскрывает тему. --Danvintius Bookix 15:01, 10 апреля 2014 (UTC)

Поддерживаю

• За Статья достойна этого статуса. -- Эски 21:13, 29 мая 2014 (UTC)

Комментарии

• Прежде, чем номинировать на избранность, разобрались бы со схемами (как я вам писал на СО). И не только из-за неясного статуса, но и просто потому, что их можно переделать без серого фона и шума, — всё-таки в избранной статье всё должно быть идеально (по идее). YLSS 17:19, 10 апреля 2014 (UTC)

Для меня это слишком сложно, поэтому я подал запрос в графическую мастерскую переделать одну схему. --Danvintius Bookix 17:24, 10 апреля 2014 (UTC)

в работе. См. вопросы в графмастерской. Retired electrician (talk) 08:00, 15 апреля 2014 (UTC)

• Слишком много незакрашенных ссылок. --Skrod 07:26, 12 апреля 2014 (UTC)

Это не является существенной проблемой при номинации статьи в избранные. Нигде в требованиях такого нет. Мне не нравятся шаблоны типа не переведено, поэтому попробую написать хотя бы стабы. --Danvintius Bookix 07:36, 12 апреля 2014 (UTC)

Большой академический кинотеатр --Skrod 13:40, 12 апреля 2014 (UTC)

• В разделе «Скульптурное оформление» следует добавить побольше фотографий (с этим могу даже помочь при наличии времени) и, по возможности, организовать подачу фотографий как в статье Театральная (станция метро, Москва). --Brateevsky {talk} 09:04, 28 апреля 2014 (UTC)

Мне приходило это в голову. Это неплохая идея, но у меня нет возможности сделать фотографии в хорошем качестве. --Danvintius Bookix 15:51, 28 апреля 2014 (UTC)

К сожалению, опять обделен вниманием вопрос организации работы станции и перевозочного процесса. Есть схемы вестибюлей, а схемы путевого развития нет. --Christian Valentine 19:58, 11 мая 2014 (UTC)

Хм, в принципе схему путевого развития на шаблонах сделать не сложно (могу взяться), но на ваш взгляд — не будут ли две схемы перегружать статью? Если Файл:Схема центрального пересадочного узла.jpg хорошенько перерисовать, то в неё можно включить и путевое развитие. YLSS 22:30, 11 мая 2014 (UTC)

Подробнее, рисовальщик зарисовывает ;) Существует ли не схематичная, а топографически точная схема путевого развития - чтоб не сочинять самому расположения стрелок и радиусы поворотов? Retired electrician (talk) 04:06, 12 мая 2014 (UTC)

Я таковой, к сожалению, не видел; максимум, что могу предложить — карту Викимапии, она в большинстве случаев неплохо соответствует тем схемам, что составлялись диггерами и т. п. Существует ли что-то официальное, лучше спросить на наштранспорте, есть например такая тема. YLSS 06:12, 12 мая 2014 (UTC)

Вот-вот, из-за загогулиности ССВ на викимапии этот вопрос и возник. Впрочем, есть и возражение иного рода: если включить в схему ССВ, а они начинаются задолго до станции, то вместо нынешних примерно 450*200 м схема узла должна будет покрывать намного большую площадь. Т.е. сам предмет статьи будет занимать ещё меньше экранных пикселей. Retired electrician (talk) 17:03, 13 мая 2014 (UTC)

В таком случае, и учитывая ваш комментарий здесь, сделал такую схему: {{Центральные станции Московского метрополитена}}. Будучи схемой, на географически точное отображение кривых не претендует, но при этом отображает все ССВ и какая линия над какой проходит. Можно будет добавить во все статьи о соответствующих станциях, по умолчанию шаблон свёрнут. @Christian Valentine: вы что-то такое имели ввиду? YLSS 22:52, 18 мая 2014 (UTC)

Шаблон, конечно, впечатляющий, но для статьи о конкретной станции нужен полноценный схематический план. --Christian Valentine 17:11, 19 мая 2014 (UTC)

Возвращаясь к статье: вопрос организации работы станции до сих пор никак не освещен. --Christian Valentine 17:11, 19 мая 2014 (UTC)

Что вы имеете в виду? И есть ли АИ по этой теме? --Danvintius Bookix 17:18, 19 мая 2014 (UTC)

Как же вы беретесь писать статью, если не понимаете смысл элементарного вопроса? Вам будет полезно прочесть эту книгу. --Christian Valentine 18:09, 19 мая 2014 (UTC)

В том-то и дело, что это сведения, одинаковые для многих станций и различающиеся в деталях. Здесь, за неимением источников по теме "Организация работы станции метро "Площадь Революции", вынужден говорить о невозможности выполнения вашего замечания. За ссылку спасибо, почитаю. --Danvintius Bookix 18:28, 19 мая 2014 (UTC)

Предлагаю вам самостоятельно соотнести невозможность выполнения моего замечания, с пп. 3, 9 регламента КИС. --Christian Valentine 18:58, 19 мая 2014 (UTC)

С критериями знаком, но вы так и не ответили на вопрос, знаете ли вы про АИ на эту тему. --Danvintius Bookix 19:12, 19 мая 2014 (UTC)

Источники по этому вопросу, безусловно, есть (это не значит, что они есть у меня). А вы теперь знаете, что и где искать. --Christian Valentine 20:32, 22 мая 2014 (UTC)

К итогу

В основном, замечания выполнены. Требования товарища Christian Valentine мне не понятны, и их выполнение кажется мне невозможным, потому что, как я сказал, АИ по этой теме нет. Кроме того, информации по этой теме нет и в другой ИС о станции метро (как и вообще во всех остальных статьях), которую он сам же и предложил выдвинуть в избранные, но по странному стечению обстоятельств не озаботился отсутствием раздела "Работа станции". --Danvintius Bookix 16:40, 28 мая 2014 (UTC)

Театральная — станция без путевого развития, без соединительных ветвей. Соответственно, нет поста централизации, нет маневровой работы, нет передаточных поездов на другие линии. Поэтому в случае Театральной отсутствие раздела простительно (хотя было бы желательным). Здесь — совершенно другой случай. Вы говорите: нет источников. Но даже имея то, что у вас на руках, можно обрисовать общую картину работы станции. --Christian Valentine 21:21, 28 мая 2014 (UTC)

Просто для справки: ССВ между АПЛ и ЗЛ относится к станции Театральная, более того, кусок основного пути от Курской до Площади Революции тоже вроде как находится в границах станции Театральная. Так что уж она-то точно является станцией с путевым развитием! Насчёт ССВ до Александровского сада подробной инфо (ТРА) не нашёл. YLSS 07:46, 29 мая 2014 (UTC)

Значит, я чего-то уже не помню, и Театральную нужно тоже дорабатывать. --Christian Valentine 21:07, 29 мая 2014 (UTC)

Добавил про стрелки и пост централизации в раздел "Путевое развитие". Полагаю, этого достаточно. --Danvintius Bookix 21:10, 29 мая 2014 (UTC)

Только наверно не очень хорошо копипастить с наштранспорта, пусть даже это вики... Лучше перепишите, заодно пояснив, что перечисленные светофоры — это те, что на ССВ на Театральную, а "остальные" — это на ССВ на ФЛ и обычные светофоры (не знаю, как по нормальному это назвать ;) ). YLSS 23:39, 29 мая 2014 (UTC)

Нет смысла переписывать: всё равно открытых АИ с описаниями или хотя бы голой графикой путевого развития — нет. Есть только любительское нечто. В одних статьях гг. начальники и Швандля «мутным челом» считают [1], а тут, выходит, на безрыбье — и фановики сойдёт? Retired electrician 03:32, 30 мая 2014 (UTC)

Вообще-то фраза «На станции 3 стрелочных перевода. Управление светофорами полуавтоматического действия ТЛП-69Д, ТЛП-69, ТЛП-67 и ТЛП-65Д осуществляется с поста централизации станции «Театральная». Стрелочные переводы и остальные светофоры полуавтоматического действия управляются со своего поста централизации» - это копивио, на странице сайта «Наш транспорт стоит коопирайт». В подобном виде статья избрана не будет, переписывайте так, чтобы не было нарушения АП.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:32, 31 мая 2014 (UTC)

Чем «Наш транспорт» плох, может это причастный работник писал. Что касается предложений выше, то это — чисто фактический материал, неохраняемый АП. --Christian Valentine 21:56, 31 мая 2014 (UTC)

На станции 3 стрелочных перевода. Где здесь копивио? Такого предложения там нет. А вообще весь абзац перефразирован, так что не вижу никакого копивио. --Danvintius Bookix 21:57, 31 мая 2014 (UTC)

Ещё перефразировал. --Danvintius Bookix 18:14, 9 июня 2014 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. В настоящий момент основное возражение, которое выдвигалось по статье (про отсутствие путевого развития) было устранено. Сейчас статья, на мой взгляд, требованиям к избранным удовлетворяет, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:14, 18 июня 2014 (UTC)

На мой взгляд, поспешили. Надо было бы дождаться, пока заменяемые несвободные файлы заменили бы свободными. Но вам виднее. YLSS 17:40, 18 июня 2014 (UTC)

Я бы на месте автора постеснялся такую статью в избранные двигать. Но раз на ваш взгляд соответствует, значит соответствует. --Christian Valentine 19:50, 18 июня 2014 (UTC)

Это звучит оскорбительно, особенно учитывая, что вы сами участвовали в обсуждении. --Danvintius Bookix 20:16, 18 июня 2014 (UTC)

Отнюдь, это говорит лишь о моем перфекционизме. Мои искренние поздравления. --Christian Valentine 20:42, 18 июня 2014 (UTC)